2006年07月03日

詭弁、朝日と毎日の社説

「詭弁を弄する」という言葉がある。余り良い言葉ではないが、今朝の『朝日新聞』と『毎日新聞』の両紙の社説を読んでみると、どうもそのような感が否めなかった。

【朝日新聞】 釈然とせぬ公務員の有罪

政党紙配布
 「政党の機関紙などを発行、編集、配布してはならない。違反したら3年以下の懲役か10万円以下の罰金に処する。国家公務員法とそれに基づく人事院規則はこのように定めている。これに違反したとして逮捕、起訴された社会保険庁の職員に対して、東京地裁は罰金10万円、執行猶予2年という判決を言い渡した」

 この事件は国家公務員が共産党の機関紙を配布して逮捕され、有罪判決を受けた事件を取り上げている。この判決に対して「2年間、罪を犯さなければ1円も払わずに済む。ほとんど無罪に近い異例の判決である」と堂々と書く神経には驚かざるを得ない。

 これは立派な犯罪で有罪判決である。執行猶予とは刑務所に収監されないで済むということで、この間、同様な事件を引き起こせば取り消される。起訴され有罪となれば、執行猶予の如何を問わず前科者となる。

 だから「罰しなければならないほどの事件なのかどうか。裁判官が判断に悩んだ跡がうかがわれる」と書いた後に「しかし、有罪は有罪である」と書かねばならなかった。

 では、何故その前段に「ほとんど無罪に近い異例の判決」などと書いたのか?

 まさにこれが朝日新聞社の狡猾極まりない手口である。それはこの後に「3年前の衆院選で共産党の機関紙号外を東京都内のマンションなどの郵便受けに入れた行為だ」という文章につながる。

 つまり言いたい事は政治的な公安警察の弾圧だというわけだ。もっともらしい理屈をその後で付け足している。しかし、法律に違反して逮捕され、起訴されて裁判で有罪となった事実を擁護するなどは、新聞社としては許されないことである。

【毎日新聞】  外国人犯罪の対策徹底を 

女子大生誘拐事件

 来日した外国人らによる犯罪が急増している事実を警察庁発表の資料などで説明し、その危険性を訴えている。ここまでは事実を数字で紹介している。しかし、せっかくそのような危険性を指摘しているのに、急に論調が変わってくるから不思議だ。

「もちろん犯罪に手を染めるのは、外国人の一部にすぎない。国籍や人種、宗教などが異なる人々が共生する社会を目指している折、外国人を差別視するようなことがあっては断じてならないが、犯罪目的で来日した外国人の取り締まりは強化すべきだ」

 多国籍・多民族が共生する社会を目指していると書いているが、果して国民のコンセンサスが得られているとでも言うのか。そんなことはマスコミが勝手に主張していることで、そのような社会の到来を望まない人は多数派のはずだ。

 「犯罪目的で来日…」という言葉も何か意図的である。「不法滞在者」であっても真面目に就労目的で入国した人々は犯罪者ではないかのような書き方である。

「外国人による犯罪は経済格差を背景にした先進国の病理ととらえ、社会全体で防犯対策に工夫を凝らすことも大切だ」

 何をか言わんやである。外国人の犯罪者は外国人がいなくなれば起きない。まるで先進国特有の病気で仕方のないようにも聞こえる。冗談を言ってはいけない。

 外国人犯罪の対策徹底とは、毎日新聞などが一度も真正面から取り上げたことのない、「不法滞在者を5年で半減」という自民党のマニフェスト(政権公約)を徹底させ、取締りを強化する以外に手はない。

ブログ・ランキング 応援クリックをお願いします!

  

Posted by the_radical_right at 16:39 │ mixiチェック

2006年07月01日

通名報道と『嫌韓流』

3ddf46b5.jpegマスコミが「差別助長」を捏造

通名報道と『嫌韓流』ブーム

 「在日朝鮮人・韓国人」などの犯罪報道で、通名(日本名)だけで報道するのか、あるいは朝鮮名も付け加えるべきなのか。以前にも問題にしたが、これは当然朝鮮名も加えるべきである。

 新聞社はこの通名報道については、日本人社会において「在日朝鮮人」は普段は日本名で生活しており、あえて本名を報道する必要がない、とその理由を述べていた。

 しかし、新聞報道は「何時、誰が、何処で何をしたか」が報道の基本であり、この<誰が>の部分は日本人の場合は本名である。本人が本名以外の名前を名乗っている場合は、○○こと△△と両方を必ずと言って良いほど列記してきた。

 それを何故か「在日韓国人」の場合は、通名しか報じない場合が多い。これは明らかに片手落ちで著しく公平性に欠ける扱いに他ならない。では、何故このようなことが行われてきたのか?

 それを知る上で重要な点として、かつて部落解放同盟が部落地域に指定された住所を書くことが差別に繋がると新聞社に圧力をかけてきた事実を思い出した。これと同じような理屈が働いているようだ。

 以前のエントリーで、この「在日朝鮮人」の通名報道で新聞社に問い合わせたことがある。その時、新聞社の記者は「実名で報道すると、その人が朝鮮人であると分かってしまうから」と答えた。

 「それが、何故問題なのですか?」と訊いたら「朝鮮人差別を助長することになりませんか?」と逆に訊かれたことを思い出した。後で触れるが、毎日新聞の今朝の社会面のトップは『嫌韓流』についてだが、この見出しも「差別助長?で賛否」である。

 考えるに在日の組織である民団や総連が、新聞社の朝鮮人の本名報道に強い抗議活動を展開したのではないか。これは同和団体や解放同盟と場合と全く同じ構図である。彼らの抗議活動に恐れ、これをタブーとしてしまったと思う。

 このようなマスコミの姿勢こそ、日本人の「在日」への反感を強めるだけである。真実を報道しないで隠微することが、逆に不信感を増す結果となる。そのことをマスコミは反省しなければならない。

 今回毎日新聞社が報道した漫画「嫌韓流」にしても、そのような新聞社の姿勢に対する「異議の申立て」として、若者の支持を受けた結果であると思います。朝日新聞などはこの漫画の売り上げを意図的に隠して報道しなかったことが明らかとなっています。

 書店の売り上げベストテンに入っていたにもかかわらず、それを抜いて報道していた点は、もうマスコミとしては失格の烙印を押されても文句が言えないことである。今回の毎日新聞の取り上げ方も異常だ。

 明らかにこの漫画に反対していると思われるNPO団体のチョン・ヨンハンという朝鮮人運営委員の「『嫌韓流』のようなレイシズム(人種差別主義)の本が受け入れられる日本に危機感を覚える」とのコメントを紹介している。

 いかにも、この『嫌韓流』が「差別助長」につながるような報道姿勢であるが、問題なのは、何故そのような社会的風潮が現出したのか。それを自らの責任も含めて考え直さねばならないだろう。

ブログ・ランキング 応援クリックをお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 20:13 │ mixiチェック

2006年05月29日

朝日電波男が「拝啓 小泉首相殿」だって!

「拝啓 小泉首相殿」 

朝日新聞・若宮論説主幹を読み解く

 朝日新聞が「拝啓 小泉首相殿」などと書いているから、誰の記事かとよく見ると朝日電波男の若宮啓文論説主幹の署名入り記事だ。「米国で靖国を語れますか」とのタイトルが付いている。

 「拝啓 小泉首相殿」と直接小泉首相に宛てたものだが、このような記事は厭味に満ちて、ある種の傲慢さを感じさせるものだ。一見仰々しく「拝啓」などと敬語を使ってはいるが、内容は悪意に貫かれている。

「首相は就任以来、頑固に靖国参拝も繰り返してきましたね。そのことが『民主主義の日本』のアピールではなく、『かつての軍国主義』を擁護する行為と映る。そこに首相の分かりにくさがあるのです」

 そのように見えるのは、左翼の色眼鏡をかけているから、そう見えてしまうのでしょう。小泉首相は繰り返し不戦の誓いを立て、「戦争で亡くなられた人々への哀悼の意を表する」と述べてきました。

 それを「軍国主義を擁護する行為」と映るのだから、これは靖国神社参拝=軍国主義の復活としか見えてこないのでしょう。彼ら朝日新聞の記者がこのような目でしか靖国神社を見られないというのは、彼らが左がかった思想にどっぷりと浸っているからだ。

 何も中韓が反対しているとか、米国の一部議員が反対しているとかではなく、朝日新聞社は靖国神社は日本軍国主義の象徴であり、だから朝日新聞社は靖国神社に反対すると主張すれば、その方が余程分かり易いというものだ。

「靖国神社が首相の考える兵士の慰霊の場にとどまらず、過去のアジア侵略や太平洋戦争を正当化する思想的支柱となっているからに他なりません」

 そうそう、このようにハッキリと書けばいいのです。だから朝日新聞社は靖国神社への参拝に反対する―と。しかし、もうこのような認識しか持てない新聞社というのは、もはや救い難い存在としか言いようがない。

 この記事の中で若宮論説主幹が何を言いたいのか?もう小泉首相には何を言っても聞いて貰えそうもないので、最後は精一杯の皮肉を込めて、最後の訪米やサミットで、より一層の日米関係の強化を謳わないように釘を指すのが狙いなのだ。

 だから、そのような観点から記事が書かれている。それは執拗なまでに書き連ねてある。

�ゞο妥泙猟肱卦聴�が靖国神社を参拝しないで欲しいと書簡を送ってまで反対している

�◆嵜深醢儿況皸瞥茲隆饅韻澄廖屮�ミカゼ特攻隊以来の自爆攻撃だ」と9・11の直後、米国でしきりに言われ、当地の日本人は辛い思いをした

��イラク戦争を正当化する上でかつのの日本の植民地化から民主国家への生まれ変わりを米国は主張してきた

�な瞳該栃圓鬚瓩阿辰憧霖楼榲召箋雎曚米�本の費用負担をめぐって日本の対米世論は厳しくなりつつある

�テ�本は過去と決別できない国なのかと、疑念が生じている

 そして最後にこう結び付けている。

「日米安保体制はいま民主主義という共通の価値観のもと、より濃密な軍事協力の段階に入るのだとか…これはこれで心配です」

 我々《極右》は朝日新聞社の分析と全く異なる!

 米国社会において、靖国神社問題を取り上げるのはほんの一部に過ぎず、もう既に半世紀も前のこととして、今更日本の歴史認識に立ち入ることなどに興味を示さない、東京裁判についても歴史家の研究に任せるとしている。

 米国は日本の真珠湾攻撃などが奇襲であり不意討ちであると批判してきたが、ブッシュドクトリンによって先制攻撃を是とする戦略を打ち出した。もう、奇襲とか不意討ちという批判は自ら封印したも同然である。

 米国は日本が英国や豪州と並んで米国の同盟国であり、同じ民主主義国家である事を認識しており、自由と民主主義という普遍的価値観を共有していることで、最も頼りになるパートナーとして位置付けている。

 我々が小泉首相の最後の仕事として期待するのは、将来における日米同盟の新たなプラン策定である。それは「日米共同覇権構想」によって、東アジアの平和と安定を揺ぎないものとする、新たな覚悟を示すことではないだろうか。

 その覚悟を示されることが、朝日新聞社や左翼、共産中国にとっては一番嫌な事なのである。そのような考えで読むとこの若宮主幹の記事は非常に分かり易いのだ。

ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 17:45 │ mixiチェック

2006年05月05日

「ジョークですませられるのか!」原爆発言に沈黙するマスコミ

95b8f91b.jpg

「原爆ジョーク」を糾弾できないマスコミ

何が、中立公正で客観報道か!

 「反日・朝日新聞」がこれまで力を入れてきた反戦平和報道の中でも特に強調してきたのが、広島・長崎への原爆投下に関することであった。ところが、この取り組みは投下した米国の責任を追及するものではなく、その投下された日本側の責任を問うものだった。

 日本は侵略戦争を行なったのだから、原爆を投下されたのであり、その侵略戦争をいかに反省していくのか―という論法に貫かれてきた。だから「過ちは繰り返しません」といった、どちらが被害者か加害者か判断がつかないような記事が掲載されてきた。

 「東京裁判」において戦勝国は日本人被告を「人道に対する罪」として裁いたが、真に「人道に対する罪」で断罪されるべきは、広島・長崎への原爆投下ではなかったのか。その意味からすれば「東京裁判」の見直しはそこにこそ焦点が当てられるべきだ。

 そのことについては反米を唱えながら言及していない。まさにその辺りに彼ら反日新聞社の二律背反性が見て取れる。投下した側が追及されずに、投下された方が常に戒めを受けるという、極めてバランス感覚を欠く報道がなされてきた。

 これは朝日新聞社に限らず他の日本の新聞社の多くに見られる特徴である。この点を再度最近の事件とかつての事件を振り返って検証してみよう。

題して「ジョークですませられるのか!」である。

 先月、韓国から流れてきた報道で、映像もあったので多くの人が目にした「原爆酒」事件がある。沈載赫(シム・ジェヒョク)インターコンチネンタルホテル社長が「爆弾酒礼賛論」を繰り広げている衝撃の映像である。

 高級酒をビールの中にボチャンと落とすと「泡が原爆のきのこ雲のようだ、まるで広島の原爆酒だ」と聴衆の前ではしゃいでいた。このジョークは我々日本人にとっては絶対にジョークとは捉えることが出来ない。

 この映像はインターネットで広く伝えられていたが、果たして日本のマスコミの中で取り上げて批判した所がどれだけあったのか?

 冷戦崩壊直後、日米経済摩擦は「日米戦争」の再現か―などと報じられ、日米関係が最悪の時代だった。この時、日本側から示された米国人観が「米国人は怠情で読み書きが出来ない」という暴言だった。

 これに対して米国民主党のホリングス上院議員は、その日本側の発言を逆手に取って「怠情で読み書きができない米国人により米国で製造され、日本で試された」と原爆投下を皮肉って見せた。

 「怠け者で文盲の米国人にお前等は殺されたじゃないか」といった暴言に、当時(平成4年頃)、我々《極右》は猛反発して抗議した。彼は謝罪することもなく、これをジョークとして済ませようとした。

 この時の日本のマスコミは何と「中立公正で客観的」な報道しかしなかったことか。怒りというものが全くなかったのである。当時の加藤紘一官房長官は「原爆を例えに使うのは、いい冗談とは言えない」という短いコメントを発しただけで、朝日新聞などはそれを何行かのベタ記事で掲載したに過ぎない。

 ある種の事柄には過剰とも思えるまでに反応して騒ぎ立てるくせに、ある種同じような事柄には一転して公正を装う冷たい反応しか示さない。我々は何回もそのような朝日新聞の姿勢を見せつけられてきた。

 先の大戦で自らが示した大政翼賛会的体質を何の検証もなく、自己批判もなく、丸ごと否定したために、戦後は180度違った立場を「無条件・無批判」に選択するしかなかったのが朝日新聞社であった。

 現在進行形の現実について客観報道が出来ず、後になって帳尻を合わせようとする無節操さが増々目にあまるのが朝日新聞の現状です。こんな新聞社が世論をミスリードするからこそ、正論がマイノリティになっていく現実があるのです。

 我々はそこに日本社会の危機を見るのです。朝日新聞社を倒さない限り日本の夜明けは来ない。我々《極右》はその信念でこれからも闘い続けます。

朝日新聞よ!「東京裁判」を検証するなら、米国の原爆投下を断罪せよ!

ブログランキング  応援よろしくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 20:24 │ mixiチェック

歴史を歪める「朝日新聞社」

2a88ea8f.jpeg歴史を歪める目的とはなにか!?

 朝日新聞の反日的偏向報道が、単に日本国内の汚染に止まらず、外交問題にまで発展する事態を招いたことは、かつての教科書問題、慰安婦問題などで明らかです。

 朝日新聞社内部には親中国派や親北朝鮮派が存在し、それらの人々の「左翼思想」によって、日本の国益を損なうどころか、ハナから損なうことを目的に、シンパシーを抱くそれらの共産主義国家の側に立って報道されてきたのは疑いのない事実です。

 その火のないところに煙を立たせるような反日報道が、現在進められている『歴史と向き合う』なる企画ではないでしょうか。靖国参拝への内政干渉を強める中共や韓国のノ・ムヒョン左派政権に迎合して、何と「東京裁判」まで持ち出してきました。

 その狡猾なテクニックは米国の自称「日本研究家」なる人物、リチャード・マイニア・マサチューセッツ大学教授を登場させている事です。狙いは明らかです。日本が「東京裁判」に異を唱えれば、日米関係に深刻な事態を招くと話をさせるためです。(5月3日の記事)

 またこの米国人に対するインタビューは、A級戦犯合祀問題で日本を糾弾する共産中国の意に沿った援護射撃でもある。それは次の質問と答えから明らかだ。

―死者の追悼の問題も課題として残っています。

「死者を悼むことと排他的な愛国主義を区別することが大切なのです」

 米国は絞首刑になった人達の遺族に遺骨の返還を拒否して、何処かに持ち去った。死者への哀悼の気持ちを持たぬ輩に言われるべきことは何もない。

 もう朝日の狙いははっきりした。その目的は共産中国の独裁政権への忠誠を誓う以外の何ものでもない。「歴史と向き合う」と言うよりは、「共産中国と寄り添う」だろう。

ブログランキング   応援よろしくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 07:36 │ mixiチェック