「ジョークですませられるのか！」原爆発言に沈黙するマスコミ
「原爆ジョーク」を糾弾できないマスコミ
何が、中立公正で客観報道か！
「反日・朝日新聞」がこれまで力を入れてきた反戦平和報道の中でも特に強調してきたのが、広島・長崎への原爆投下に関することであった。ところが、この取り組みは投下した米国の責任を追及するものではなく、その投下された日本側の責任を問うものだった。
日本は侵略戦争を行なったのだから、原爆を投下されたのであり、その侵略戦争をいかに反省していくのか―という論法に貫かれてきた。だから「過ちは繰り返しません｣といった、どちらが被害者か加害者か判断がつかないような記事が掲載されてきた。
「東京裁判」において戦勝国は日本人被告を「人道に対する罪」として裁いたが、真に「人道に対する罪」で断罪されるべきは、広島・長崎への原爆投下ではなかったのか。その意味からすれば「東京裁判」の見直しはそこにこそ焦点が当てられるべきだ。
そのことについては反米を唱えながら言及していない。まさにその辺りに彼ら反日新聞社の二律背反性が見て取れる。投下した側が追及されずに、投下された方が常に戒めを受けるという、極めてバランス感覚を欠く報道がなされてきた。
これは朝日新聞社に限らず他の日本の新聞社の多くに見られる特徴である。この点を再度最近の事件とかつての事件を振り返って検証してみよう。
題して「ジョークですませられるのか！」である。
先月、韓国から流れてきた報道で、映像もあったので多くの人が目にした「原爆酒」事件がある。沈載赫（シム・ジェヒョク）インターコンチネンタルホテル社長が「爆弾酒礼賛論」を繰り広げている衝撃の映像である。
高級酒をビールの中にボチャンと落とすと「泡が原爆のきのこ雲のようだ、まるで広島の原爆酒だ」と聴衆の前ではしゃいでいた。このジョークは我々日本人にとっては絶対にジョークとは捉えることが出来ない。
この映像はインターネットで広く伝えられていたが、果たして日本のマスコミの中で取り上げて批判した所がどれだけあったのか？
冷戦崩壊直後、日米経済摩擦は「日米戦争」の再現か―などと報じられ、日米関係が最悪の時代だった。この時、日本側から示された米国人観が「米国人は怠情で読み書きが出来ない」という暴言だった。
これに対して米国民主党のホリングス上院議員は、その日本側の発言を逆手に取って「怠情で読み書きができない米国人により米国で製造され、日本で試された」と原爆投下を皮肉って見せた。
「怠け者で文盲の米国人にお前等は殺されたじゃないか」といった暴言に、当時（平成４年頃）、我々《極右》は猛反発して抗議した。彼は謝罪することもなく、これをジョークとして済ませようとした。
この時の日本のマスコミは何と「中立公正で客観的｣な報道しかしなかったことか。怒りというものが全くなかったのである。当時の加藤紘一官房長官は「原爆を例えに使うのは、いい冗談とは言えない」という短いコメントを発しただけで、朝日新聞などはそれを何行かのベタ記事で掲載したに過ぎない。
ある種の事柄には過剰とも思えるまでに反応して騒ぎ立てるくせに、ある種同じような事柄には一転して公正を装う冷たい反応しか示さない。我々は何回もそのような朝日新聞の姿勢を見せつけられてきた。
先の大戦で自らが示した大政翼賛会的体質を何の検証もなく、自己批判もなく、丸ごと否定したために、戦後は１８０度違った立場を「無条件・無批判」に選択するしかなかったのが朝日新聞社であった。
現在進行形の現実について客観報道が出来ず、後になって帳尻を合わせようとする無節操さが増々目にあまるのが朝日新聞の現状です。こんな新聞社が世論をミスリードするからこそ、正論がマイノリティになっていく現実があるのです。
我々はそこに日本社会の危機を見るのです。朝日新聞社を倒さない限り日本の夜明けは来ない。我々《極右》はその信念でこれからも闘い続けます。
朝日新聞よ！「東京裁判」を検証するなら、米国の原爆投下を断罪せよ！
ブログランキング 応援よろしくお願いします！
Posted by the_radical_right at 20:24│
mixiチェック
│
偏向報道・反日マスコミ
いかにマスゴミがこの国をダメにする存在であるかを、また「市民団体」やら「平和団体」やらの胡散臭さを、今回のこの一件でまた痛感させられました。
竹島問題があったので、沈黙したことは考えておりましたが、マスコミのメンツや広島市長のことは考えておりませんでした。それにしても原水協系や原水禁系の平和団体が、この件で一言も発言しないということ自体、これらの団体の実体を示唆しておりますね。
「原爆酒」については前に触れようと考えておりましたが、他のブログでもやっていたので、時期を逃してしまいました。今回朝日の「歴史と向き合う」の企画の中の「東京裁判」と結びつけて投稿しましたが、「原爆酒」単独でも良かったかもしれません。広島市の友人の話では「秋葉市長はアチラの方だからねぃ〜」とのことでした。韓国問題は市役所ではタブーなのだそうです。
各位
皆さん、たくさんのコメント感謝します。本日も個別の返答はご勘弁ください。
さて、この投稿は東京から広島に向けて平和行進が出発したという記事を目にしたので書きました。このような毎年恒例になっていることは必ず書くくせに、韓国での「原爆酒」発言などについては、全く触れようともしませんでした。これは当時竹島問題で日韓関係が対立状態にあったことと、もう一つの理由でマスコミは取り上げなかったと思います。
それはネットブログで新聞社よりも早くニュースが流れていたからです。ブログで流れているものを、後追いするのは大新聞社としてはプライドがあって取り上げにくかったと考えます。
このサイトに詳しく書かれています。
http://rerundata.hypermart.net/aum7/2/oz1/oz101.html
＞一般小市民さま
朝日等の自虐云々の話ではないと、思ってます。
人を殺してはいけない。 死刑にしても、無闇にと苦しむ刑には拒否感を示す。
それらと同じように、拒否感・禁忌などと同じような生理的にも嫌悪すべき類の行為・思考に対し、「韓国人のする事だから」となんら問題視できない日本のマスコミに対し軽蔑・侮蔑を思い感じてます。
私は、核兵器に対し、使えばデメリットが･･･云々ではなく、この個々人の生理的・本能的嫌悪感・拒否感というものに核兵器が使われない為の光を見いだしています。
日本の被爆者を嘲笑する事より、この嫌悪感を小さくするような行為に腹を立てていました。
＞瀬戸様・一般小市民様
瀬戸様の記事に対する、コメントに勝手に意見を述べ失礼しました。
２ちゃんで火が付き他の韓国サイトでも晒され多数の日本人が怒っていた、マスゴミが完全黙殺してるが。
裏話投下しますか？
広島、長崎。ここは戦時中、軍事都市だった。が、何故か爆弾は落とされなかった、そう、『原爆投下』されるまでは。
原爆は『人体実験』だった。だから、白人ドイツには使用せずまず降伏させ、有色日本に投下。実験のためにそれまで一人たりとも死んでもらっては困る。原爆で死に苦しみわざと治療禁止させ、そのデータをまんまとアメリカは持ち帰り、後に核開発に役立てている。最近この証言を日本のＴＶにアメリカ人がした。
広島と長崎は原爆の種類も違う。単に二発投下したわけではない。できる限りの人体被害データを集めるために。
東京も四方を炎で囲んでから中を絨毯爆撃し皆殺しにした。
奈良･京都は占領後協力すると約束したから無事だった。
あまりに戦後日本人はマスゴミと日教組によって嘘を刷り込まれて来た。
韓国とは竹島、拉致問題が解決したら断交がよさそうです。
朝のＴＶで朝日新聞の記事を紹介するのもいい加減に腹が立ちますが、日本は言論、報道の自由が保障されているといってもＴＶは国民の為を思うなら産経を重点にしたほうがいいと思いますが。旧日本軍の化学兵器の件もあるから。メデｲアの親中にも困ったものです。
To 朝日新聞さん。
もぅ度の過ぎた自虐はやめようよ。被爆した方々があまりにもかわいそうです。
「原爆酒」この行為は絶対に許せないな。政府主導の反日国家とはいえ最低限の礼節さえ守れず、人間の尊厳まで捨ててしまった韓国人。日本人というより人として絶対に許せない。
http://blog.with2.net/rank9030-0.html
１位の「韓流･･･略･･･」
ここで韓国のホテルでの一件を 広島市の掲示板の掲載させようと奮闘する姿を見ることができます。
（「ノーモアヒロシマ」と非核を訴える広島市の掲示板に、掲載させる事すらスムーズにはいかなかったのです。）
今ちょうど原爆の漫画、「夕凪の街 桜の国」を読みました。
残酷で、せつなく、暖かい話でした。
例えばベトナム戦争の痛みはベトナムの人にしかわからないように、
原爆の痛み、苦しみは日本人にしか分からないものだと思います。
同じ日本人でも広島、長崎で被爆された方の痛みは、
本当には分かっていないのかもしれません。
でも、少なくとも笑い話にしたり、人を侮辱するための道具にするなど、許されることではありません。
まず日本＝絶対悪という結論ありきで話を進めるから、被爆者、戦死者を辱める事に抵抗が無いんでしょうね。下衆な朝鮮人、朝日新聞、サヨクには人間らしい心が無いとしか言いようがありません。
歴史の勉強よりもまず、人間になってから偉そうな講釈を垂れてください。
朝日新聞や中国・朝鮮は、中華思想（儒教・中国共産党を含む）の秩序の下に、日本を支配化に置きたいのではないでしょうか。
歴史を見渡して、侵略戦争や植民地支配は、ある一国の特殊な行為ではありません。
もし、日本が中国に対して侵略戦争や植民地支配をしたのであれば、他の欧米列強も同様に批判しなければバランスが取れません。
朝日新聞や中国・朝鮮（中華の従順な民族）は、中国を宗主国として日本が配下にあることを当然として考える思想を持つが故に、明治以降、日本が列強に対して行った行為が我慢ならないのでしょう。
原爆を批判出来ない朝日新聞は、反戦を唱えながらも、心中は原爆を使用してみたいという誘惑に駆られているのでは無いでしょうか。
なお、原爆は非人道的な兵器と思いますが、相手が核兵器を保有することで威圧的な態度に出れば、日本も保有する価値があると考えます。
瀬戸さん、お弟子さん、おはようございます。
朝日新聞は、普段は中朝に阿ってばかりのくせに、日本に正義がありそうな時だけはアメリカの肩を持つなんていう蝙蝠ぶりには嫌悪感を覚えます。原爆投下の前に日本はロシアを通じて、アメリカに停戦の打診をしていたと聞きます。それを突っぱね、実験なのか報復なのか知りませんが、非人道的な行いをしたアメリカに正義などある訳がありません。おそらく朝日新聞は知らずに書いているのではなく、知らない人を騙せるところまで騙し通す事を目的としてるのではないかと思います。
昨日、南京大虐殺があったとする漫画が、メジャーな雑誌に連載されていたことを知りました。色んな所からの圧力、抗議で連載中止になったそうですが、「サラリーマン金太郎」でおなじみの作家という事もあり、けっこうな騒ぎになっている（いた？）ようです。儲かれば何をやってもいいと思ってるのでしょうか・・。
拝啓、百歩下がって 原爆投下は戦争中であります。 しかし、浅学にして初耳ですが この大馬鹿の発言は許せません。 何故 電気紙芝居屋をはじめとするマスコミは報道しないのでしょうか？ その見識を疑います。 草々
この件では全てのマスコミ、平和団体、政府と沈黙したままであり、ネットのみで多くの人が非難しております。この沈黙はおりしも竹島問題と同時期だったので、何か政治的な作用が働いたのかどうか瀬戸さんの分析は？
朝日は、なぜ事実をねじ曲げてまで執拗に偏向報道をするのか。
朝日は何をしたいのか。朝日的な社会の実現を願う高尚な啓発か。
それは彼らの二律性から答えを導き出せる。
中朝韓の主張は是とし、日本の主張を非とする。日本に道理があり、相手が無理を通そうとするときは、正当性を主張をする前に妥協について話し合えという。
軸足を中朝に置いており、中朝と組んでいることは明らか。中朝の本質は全体主義・非人権国家。してみれば、朝日の本質は全体主義。朝日の良心と行動は全体主義国家実現への賛同行動となる。
こう考えると、朝日の、二律・多律に無頓着である特質が理解できる。
朝日は、報道を全体主義実現のためのプロパガンダとして行動しているのである。
朝日は、民主主義の敵として倒さねばならない。その手法は、民主主義の手続により、言論による反撃と訴訟及び反朝日の世論形成と不買運動である。
瀬戸さん、お弟子さんこんにちは。
件の原爆酒の映像を小生も観て、余りの無神経さに怒りで身体が震えました。世界的に事業展開している大ホテルグループの、韓国に於ける責任者が、やって良い事、悪い事の判断もつかぬのでしょうか。映像では賓客の一人として招かれていた日本大使が屈辱の耐える様も映し出されていた。そこには、鮮人の常軌を逸した悪意が感じられました。何でも奴らは、日本に大事故や災害が発生し、人死にが出る度に浮かれ騒ぐと申します。彼の劣等民族といずれ決着を付ける時には、我が国を嗤い蔑み続けたツケを、骨の髄まで味あわせてやらねばと思う次第です。朝日はこうした報には意図的に目を背けるくせに、原爆投下と云う人類史上最悪の人道上の罪を、あたかも日本が自ずから招来せしめた云う論を展開して参りました。まさに自虐史観の極致と申せます。朝日はミスリードで世論を操作した責任を問われて然るべきでありましょう。
・「違法な」ファイル(ウィルス、ポルノ等)を持っているだけで罪に問える。Windows PCではウィルスに感染していることは珍しくないので、誰でも「犯罪者」に仕立て上げられる可能性がある。
この法案が成立すれば政府は意のままに盗聴・検閲を行い、意のままに人を「犯罪者」に仕立て上げ弾圧することが可能になります。
政府・与党は今月中に成立させようと躍起になっています。
ＰＳＥ法も大変な状況ですが、人権擁護法反対派のみなさん、こちらの法案も阻止するために力を貸してください。
ここで通されてしまったら、もう反対運動を展開することすらできなくなります。
ご協力をお願いします。
ネット規制法案
人権擁護法案をスムーズに通すべく、売国勢力が動きはじめています。
テレビなどの報道では全くと言っていいほど扱われていませんが、ネット規制法案と共謀罪とがセットで、国会に提出されています。
その内容は...
・令状なしで日常的な盗聴・検閲を行うことが可能。
・犯罪に用いられた疑いのあるコンピュータに接続されたコンピュータを差し押えることが可能。そのコンピュータがネットに接続されていればすべてのネットに接続されたコンピュータが対象になる。
