「賢母」と「厳父」
［連載��］強者こそが担うべき国家の責務！
父権復権を考える時ではないか！
戸塚宏氏の教育論を連載で取り上げたところ、多くの方から批判を頂きました。やはり過失致死事件で有罪判決を受け、収監され刑期を終え出所したとはいえ、戸塚氏の教育方法に疑問をお持ちの方が多かったようです。
戸塚氏には刑務所に収監される前に、当団体（国家社会主義者同盟）主宰の講演会にお招きして、お話を伺ったことがありました。その時の講演テープがあったので、それを今回弟子に再生させて投稿を頼みました。
テレビなどのマスメディアも刑期が終えたということで、出演依頼しているのでしょう。わが国では刑期を終えれば罪は償ったというのが一般的な考えだが、戸塚氏の場合は生徒を死亡させているだけに、そう簡単には許せないとの気持ちがあるのは、またある意味で当然かもしれない。
私としてもこの件で賛否両論があるのは分かっていましたが、彼（戸塚氏）が常々主張してきたことにも、一理あると思い彼の言葉で、そのことに触れてみようと考えましたが、急遽【連載】の趣旨を変えて私自身の言葉で書くことにします。
私は賢母・厳父という言葉に今注目しています。実際、私を育ててくれた母と父はこの言葉で表すことが出来る両親だったのではないかと考えています。
よく「人間性豊かな子どもを育てる」という言葉が教育関係者から聞かれますが、ではそれはどのような教育によってなせるのでしょうか？「人間性」と言うからには心の問題です。
私は以前にこのブログでも書きましたが、「知性」よりも大切なものとして「感性」を上げました。感性とは日頃の「感化」から「感動」という繰り返しの中で磨かれてくるものだと信じています。
これは学校教育というよりは、家庭内における躾（しつけ）や、何気ない優しさや厳しさで学んでいくものではないでしょうか。
ネットで検索したら賢母について、ある小学校の校長先生の言葉として次のようなものがありました。
「一人の賢母は百人の教師に優る」
厳父という言葉は現代社会においては、もう化石になってしまったのでしょうか。いくら賢母がいても厳父が存在しなければ、情操教育というものは上手くいかないのではないでしょうか。
今、情操教育の欠陥として家庭の存在が増々希薄になっているという現実があります。一番の原因は家庭団欒の時間がなくなったということでしょう。それはテレビの存在ではないか。また、このテレビが全くくだらない番組を垂れ流す。
特に問題なのはバラエティー番組などで父親が家族からこけにされる企画が非常に多い。父親は仕事で外にいる機会が多いので、家族の中では一番疎遠である。それを良い事に父親を貶めて、家にいる母親と子どもを楽しませているとすればとんでもないことだ。
今こそ、父権の復権について、真剣に議論すべき時であると思います。戸塚ヨットスクールで、それを強く感じたという子ども達も多かったのも事実です。
２ちゃんねるのスレッドでは、実際に体験して立派な社会人になった方の投稿もあった。対して、やはり批判する人達も多かった。この問題はそう簡単には白黒をつけられる問題とは違うのかも知れない。
戸塚氏の講演内容については、一応前回で終了しますが、この企画については、別な話題を取り上げながら今後も続けたいと思います。
ブログランキング 応援よろしくお願いします！
Posted by the_radical_right at 18:43│
mixiチェック
│
教育・日本人精神
しかしどちらが家庭における権力を握ったとしても必ず妻は夫の、夫は妻の存在を子供に教えることが必要です。そうすることによって子供は父と母の大切さを理解できます。
それに父親が叱る家庭もあれば母親が叱る家庭もあるでしょう。自分の家では母親が叱っていました。
自分の場合は母親に叱られていたので父親に慰めてもらいました。そういった役割分担もアリではないでしょうか？
Natさんへ
自分は行き過ぎた「ジェンダーフリー」に対しては反対です。男性・女性には性的にも違いはあるのですから。それに国家的には女性には子供を産んでもらわなければ国家の存亡にも関わりますからね。
しかし、だからといって男は厳しく、女は優しく、そして男が家での権力を握らなければいけない、ということにはならないと思います。
金遣いの荒い男あるいは女もいれば、気の弱い男あるいは女もいます。そういったときには金遣いのしっかりした人が家計を握り、気の強い人が家長権を握る。それは妻が握る家庭もあれば、夫が握る家庭もあるでしょう。それは「個性」として尊重すべきではないでしょうか？
(続きです)
父親の教育とは、論ではなく背中(生き様と申しましょうか)でするものであると思います。論に於いて、父親は決して母親には勝てますまい。ライバルである父は「論より証拠」として、結果で納得させるしかないと思うからです。(説得力とは、論の優劣に限られないものであると思っております)
父の威厳とはそういった業績に裏付けられるものであると思います。エントリーで仰るように、バラエティー番組に於ける父親を貶める企画はそういった父親の威厳の形成を阻害するもの。日本文化の破壊、低俗化に他ならないように思えます。
文才に乏しいため、これ以上の表現が思いつきません。
長々と失礼致しました。
おはようございます。
私の家庭のことを述べさせていただきますと、賢母は当てはまると思いますが、厳父と言われましたら少し首を傾げてしまうところではあります。おそらく父は厳父を心がけていたとは思いますが、私の感想としては「叱るところがどこかずれているのでは？」という印象がございます。
私個人にしか当てはまらないことかもしれませんが、男子というのはおそらく父親をライバル視して育つものであると思えるのです。私は、父親の論には常に批判的で、自分は絶対に父を超えた人間にならなければいけないと思ってまいりました。私自身が天邪鬼的な性格であることがそうさせるのかもしれませんが。
(続きます)
瀬戸さん、お弟子さん、こんにちは。
少し関係ないかもしれませんが、ふと思った事を・・・。
男は、一種の奴隷ともいえる扱いを恐れ、女は自立を煽られ、結婚しない人が増えている？
たとえ結婚しても経済的理由等であまり子供を作らず少子化が進み、その数少ない子供は、ゆとり教育やジェンダーフリー、娯楽過多ですっかりおかしくなっているのでは？
http://wanokokoro.seesaa.net/article/17452914.html
このブログで、戦前の日本の子育てについて書かれているんですけど、日本の育児・教育は確実に退化してますね。戦前の日本人が復活する事を恐れる勢力の陰謀・・・？
う〜ん・・・
チキンさんの言っていることは、おかしいです。
私は、子供の頃、父親には叱られていたので、優しさは、母親に求めました、
そうした役割分担が、きちんとなされる事で、子供時代の私には救いがありました。
若し両方からガミガミ来られたら、救いようの無い世界になってしまう。
チキンさんの論法で行くと、片親でも十分ということになってしまいます。「父親不要論」に見えます。
特に、後半の「厳母」・「賢父」という表記は、ジェンダーフリー・カルトを煽っているように見えます。
全個体を平均すると、絶対的な身体能力では、男性の方が女性より上です。
この一点だけでも、家族を守る為に戦う役割は、家長権と共に、叱り役の父親が受け持つべきです。
母や女に第一に必要な物は、丸み、温かさ、小ささ、弱さ、可愛らしさです。それが男性に力を与えるのです。
それに父は自分に「この世を生きるために必要なのは「体力」と「根性」だ」とよく言います。父は家の中では「まったり」として、少し頼りない感じもありますが、どこかに「内なる強さ」を秘めた存在でもあります。
つまり「賢母」・「厳父」に拘らなくても「厳母」・「賢父」でも家庭は上手くいくと思います。「陽の強さ」もあれば「陰の強さ」もある、というのが自分の考えです。
したがって「父親復権」は絶対に必要、というわけではないと思います。
こんにちは。
貴方の言う「父親復権」については幾つか思うところがあるので述べたいと思います。
まず「厳父」についてですがそれは母親にもその役割が出来るということです。自分の母は時に厳しく、時に優しい存在です。勉強・生活についてもしっかり自分を躾けてくれます。父は何をしてくれるのかというと自分のこの世の中に対する考え・将来の夢等について母より色々と乗ってくれる「よき相談相手」といえます。自分にとって父と母は「厳母」・「賢父」なのです。家では母が自分の教育・家族の生活において主導権を握っているため父の権力は無いといってもよい状況、いわゆる「かかあ天下」ですが、母は「父」の大切さも教えてくれます。そのおかげで自分は父とも疎遠になることはありませんでした。
日本人の日本人らしい強者（極右さんのお考えでは、かつての普通の人のように思えます）が、バラエティ番組と任天堂のゲーム機のおかげで少なくなってしまいました。エリートならどの国にもたくさんいますが、普通の平凡な人にも凛とした使命感を感じるような国民性をもつ国は皆無でしょうね。いい日本の復活のため、父親であること、母親であることを、国民全体で考える必要があると思います。
お答え戴きありがとうございました。
小生、早合点をしておったようです。もしや極右の求める「強者」とは、ナチスが奨励しておったような、ゲルマン民族優性遺伝説に基づく選民思想ではないかと訝しんでおったからです。極右の求むる資質が単に能力上の優位者ではなく、価値観に立脚せしものと得心が参りました。疑念が解けたと同時に、論難めいた質問をしてしまい汗顔の至りです。どうか、ご容赦ください。
怒る小市民さんへ
＞極右が求むる「強者」とは、如何なる像を描いておられるのでしょうか？
そうですね。いろんなことを書くよりは、具体的に歴史上の人物で例えるとしたら、明治維新の志士、２・２６事件の青年将校、神風特攻隊員らでしょうか。
彼らに共通するものは、家族愛、郷土愛、祖国愛のためには、生命を賭して戦ったということでしょう。「強者」とは非常事態の到来の時に勇敢に戦える人間であると思います。しかし、非常事でない時には心優しい普通の人間であると言えましょうか。
myuuta さんへ
情報ありがとう御座います。勉強させていただきます。
農民さんへ
本日も農作業でへとへとです。農業はしんどいですね。実家のの手伝いでなかったら、お金もらっても出来ません。（笑い
怒る小市民さんへ
エリートの養成を考えているわけではありません。また、そのような力も有しているわけでもありません。では、如何なる方法によって祖国を危機から救う超人を出現させるかですが、非常に神秘的で申し訳なく思いますが、ただひたすら超人の出現を願うというのみです。古今東西の歴史を見ると、有為なる民族は危機に瀕したときに、必ずや“英雄”と呼ばれた超人を誕生させてきました。私の目指す政治的社会運動の究極の目的は、その超人を地上に誕生させることです。そのための努力であるとお考えになっていただけたらと思います。（続きます）
（続きます）
小生が何故にスパルタの例を引用したかと申しますと、極右の希求する志向の一つが、天下国家を牽引せしエリートの養成ではないかと理解しておったからです。もし、小生の勘違いでしたら正して戴きたく存知ます。仮にエリートの養成が目標の一つであるならば、それは此度のテーマである父権の復活、古き良き家族像への回帰、そしてその先にある人間性の涵養と相反するように思えたからであります。先に述べたようにスパルタ式の超人とは、それこそ人間の人間たる資質であるところの感性を封じた、人型殺人兵器の生産にありました。そのような人間性の欠落した人物は、仮令どんなにＩＱが高くとも、強靭な身体能力を具えていようとも、最早、人間とは呼べません。無論、小生の論が極端に傾いでおるのは承知の上でお尋ねします。極右が求むる「強者」とは、如何なる像を描いておられるのでしょうか？。
瀬戸さん、お弟子さんこんにちは。
スパルタ教育の語源となった古代ギリシャの都市国家スパルタでは、徹底した選民思想に基づくエリート教育が施されておりました。ラケダイモン人と云うのがスパルタの支配民族なのですが、彼らは勢力を拡大してゆく過程で支配下に収めた人々を奴隷としていった。このため、ラケダイモン人の数倍もの奴隷を抱えておったのです。このためスパルタでは、奴隷の叛乱を防ぐのを目的とした自己鍛錬に精力を傾注しました。生まれてくる子供は国家の財産と見做され、先天的な不具、虚弱な子供は容赦なく殺された。そして、一定年齢を過ぎると親元から離されて集団生活を強いられた。彼らの道徳観は一種独特なものでした。例えば、所有物の盗難に遭ったら、被害にあった者が罰せられた。気の緩みを咎められたのです。極右が目指すエリート教育とは、このスパルタのような超人養成なのでありましょうか？。（続く）
こんばんわ。
戸塚校長のコトに関しては色々な意見を聴くことができてよかったです。
こういう色々な意見を言える雰囲気は大事だと思います。
最近のバラエティ番組はたしかに酷いですね、色々な意味で。
僕は最近はニュースとスポーツ、アニメ(笑)位しか見てないですね。
アニメは昔から好きでいまだに…これは父親の威厳としては問題ありですかね(笑)
第十三議定書
「彼らに事情をさとらせないために、われわれはさらにマス・レジャーを盛んにしなければならない。やがてわれわれの新聞で芸能、スポーツがもてはやされ、クイズも現れるだろう。これらの娯楽は、われわれと政治闘争をしなければならない人民の関心を、すっかり方向転換させてしまう。
こうして人間は次第に独立してみずから思索する能力を失い、すべてわれわれの考えるとおりにしか考えられないようになる。そのとき表面的にはわれらと関わりないようなものによって、彼らに新しい思想を提供する。」
http://rerundata.hypermart.net/aum7/2/oz2/oz203b.html
ＴＶはそのまま当てはまりますね。郵政民営化の小泉劇場もＴＶを上手く利用しましたけど。日本のメデｲアは米国、中国、南北朝鮮の影響が入り乱れているから日本は二の次という感じです。ＴＶはジェンダーフリーを奨励していますか。
