2006年07月28日

左翼論理の破綻「戦争史観と天皇問題」

「戦争責任論」の現状認識

左翼が認めた天皇陛下の権威

 平成の世に突如として甦った昭和天皇の「御言葉」。その「御言葉」が本当に昭和天皇自らが発言されたものなのか―、或いは富田朝彦元宮内庁長官が別人の言葉を単にメモしたものなのか。

 それは新聞・テレビの報道で昭和天皇自らの「御言葉」であると喧伝され、間違った考えが広く国民大衆に広まってしまった。根拠も示さないで検証も行なわれない…、このような状況は残念でならない。

 その点を糺していくことも大切ではあるが、今回の「御言葉」問題が投げかけたものも無視できない。今後の日本の進路について、国民の責務と新たなる決意を促したことも事実であったのだ。

 流動する東アジア情勢の中で、いかにして日本国を守り存続させて行くのか。自らの運命を切り開いて行くにはどうあるべきなのか。日本国はまさに重大な判断の岐路に立たされている。

 となれば、この時期にこの昭和天皇の「御言葉」問題が浮上した事は、我が日本国にとっては、これ以上ないという「考える機会」が与えられたのではないでしょうか。

 その第一は先ずは歴史の検証です。明治・大正・昭和の三代にわたって日本国家のために命を投げ打った尊い生命を祀るのが靖国神社です。この靖国神社に祀られた人達こそ、現在の日本の繁栄の礎となられた方々です。

 その靖国神社に日本国の代表である総理大臣が堂々と公式に参拝できない。このような状況が果して正常な姿と言えるのでしょうか。何故に日本はいつまでも諸外国の圧力に屈し続けなければいけないのか?

 日本人の多くはそのように感じているはずです。しかしながら日本のマスコミに登場する靖国神社は、その国民感情とは反対に諸外国の内政干渉を正当化するものとなっています。

 日本が先の大戦に敗れたのは半世紀も前のことです。その後遺症に起因するとしても、このあまりにも長期間に及ぶ「敗北自虐史観」から、一体いつになったら抜け出せるのでしょう。

 依然としてマスコミは偏向報道を繰り返しています。これから終戦記念日の8月15日に向けて、その幼稚極まりない一方的な日本の歴史に対する批判・冒涜キャンペーンを行なうでしょう。

 さて、今年の夏はこれまでとは違った意味で注目されることがあります。それはこれまで天皇陛下の戦争責任にこだわる低級な論説を以て国民を惑わしてきた朝日新聞社のような左翼マスコミの立場です。

 彼らはこの度「天皇陛下の思いは何よりも重い」として、靖国神社のA級戦犯合祀批判を行ないました。昨年までの主張と今回の天皇陛下の「御言葉」に関しての主張は明らかに違うものです。

 これまで左翼マスコミは戦前の戦争史観において、常に軍人は悪玉で民衆は善玉であったとする単純な構図を描き出していました。そして天皇陛下はこの中にあって、それは中立ではなく軍人の側に立たせてきたのでした。

 しかし、これからは民衆の側に立った論説を行なうでしょう。だが、その一般大衆の側に天皇陛下が立たれ、先の大戦を検証するとなれば、これまで左翼が主張してきた歴史観は吹き飛んで消滅するでしょう。

 いや、もう既に左翼の歴史観など消えかかっていたのですが、今回の「御言葉」問題でそれを決定的なものにすることでしょう。

 そもそも、A級戦犯などの戦争責任論の根拠は勝者である連合国が演出した東京裁判という猿芝居にある限り、全く学問的価値を見い出せません。

 戦後長らく「象徴」としての存在であった天皇陛下の在り様が、これほどまでに重みを与えられた時代は戦後においてはなかった。我々《極右》はそのような時代の到来を待ち望んできました。

 今まさにそのような時代に突入しました。靖国神社、天皇陛下、戦争史観、熱く燃える真夏を前に、現状認識を述べさせて頂きました。

ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします!

  

Posted by the_radical_right at 07:18 │ mixiチェック │「富田メモ」事件 

2006年07月27日

日経スキャンダル隠しに利用された「富田メモ」

371de737.jpeg

日経「捏造報道」その��

 緊迫の「刷り上るまで」の隠密作戦!

それは「日経社員・強制捜査報道」へ

の対抗策だったのか―?

 日本経済新聞社の本社広告局の社員がインサイダー取引で25日に逮捕されたが、直後の日本経済新聞社の対応は素早かった。杉田亮毅社長は本社で記者会見して「国民の信頼を裏切り、ご迷惑をおかけしましたことを深くお詫びします」と陳謝した。

 また、翌日の朝刊では社内調査の概要なども掲載される準備の良さだった。これはこの事件への対応が練られていたことを示している。

 この素早さは逮捕されることがあらかじめ予想されていたからこそ出来た。この素早い準備は実は逮捕前の産経新聞の取材に対抗する形で始まったとの指摘もある。

 最初から産経新聞社の掲載にブチ当て、世間の目をそらすために「富田メモ」事件報道を大々的に行なったとさえ云われている。事実20日付の産経新聞の一面トップ記事は「日経社員インサイダー」「4日間で利益500万円・東京地検近く強制捜査」であった。

 もし、日経の同日の「昭和天皇が不快感」の大スクープがなければ、間違いなくこの産経新聞社の「日経インサイダー強制捜査」がスクープ記事として注目されたはずだった。

 穿(うが)った見解を申し上げるならば、日経新聞社は自社のスキャンダル記事掲載の情報を入手して、それを少しでも和らげることを目的に、この昭和天皇の記事を掲載したことになる。

 実際、日経の20日付の記事は極秘の中で行なわれており、ほんの一部の者しか知らされてはいなかった。実はこれから書く情報はかなり正確なものだ。何せ内部の人間の話なので信用性がある。

 日経本社は産経新聞の取材で16日頃からこの記事がいずれ出ることが予測できた。そこで極秘に4〜5人の人間が呼ばれ、16日夜には秘密の編集会議で決定された。ただ、いつ掲載されるかについては、これはトップの指示待ちであったという。

 そしてついにその日はやってきた―。産経が20日に日経のスキャンダル記事を一面トップで掲載する情報をキャッチした日経本社の動きは素早かった。かねてからの手はず通り、それは進められた。

 先ず最初に新聞は地方版から刷り出される。これは遠くに輸送する関係から早めに刷るのだが、日経新聞を購読している人なら見て頂きたい。真ん中辺りの紙面の11版とか12版と書かれているはずです。この11版、12版などは地方も中央も同じですから早めに刷り出されていきます。

 しかし、この昭和天皇の「御言葉」が掲載された14、13版はギリギリまで刷られなかった。他社が刷り出すのを待って最後に行なったという証言が取れた。即ち日経一社だけの大スクープにこだわったわけだ。

 自社のスキャンダル騒動から目を逸らさせるために、この大スクープが準備されていたとしたら、これはもう驚愕すべきことだが、残念ながらこれは飽くまでも「推測」でしかありません。

※日経新聞も酷いがTBSも最低ですね。「731細菌兵器攻撃計画」と題した放送の最中に、安倍官房長官の顔写真を映し、サブリミナル効果を狙ったというものです。

TBSは意図的でないと謝罪したらしいですが、そんな馬鹿な!TBSには相当怪しい輩が入り込んでいるようですね。

新聞もテレビも本当に彼らはゴミです。皆さん共に戦いましょう。

ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 18:18 │ mixiチェック │「富田メモ」事件 

捏造か歪曲か?意見の相違があるのは事実ですが…

日経「捏造報道」その��

 週刊誌までもが捏造疑惑に踏み込めない理由とは?

 今回のエントリー「日経捏造報道」について、マスコミ関係の友人、知人から「暴走気味じゃないの?」(爆笑)という心配の声を頂きました。我が国のマスメディアの多くは、「富田メモ」が捏造されたものではないというのが大方の見解なのだそうです。

 今週から発売される『週刊新潮』や『週刊文春』などでも、そこまでは踏み込んでいないし、来週発売となる『週刊ポスト』や『週刊現代』も同じような取り扱いだと言います。

 多くの新聞社が「富田メモ」が先帝陛下の御言葉として報道してしまった以上、余程の新しい証拠か証言が出ない限り、この「富田メモ」=「昭和天皇の御言葉」は確定的になってしまうでしょう。

 確かに私もこのエントリーを立てるにあたっては、二つの文字が頭に浮かびました。

 捏造…ないことをあるように偽ってつくりあげること

 歪曲…事実をゆがめて悪く伝えること

 「富田メモ」は間違いなく存在します。しかし、それが果して先帝陛下ご自身の御言葉をメモにして書き残したものなのか、或いは別な方の発言を書いたものなのか?

 今その解釈を巡ってネットでは様々な意見が飛び交っていますが、そのことについてもマスメディアは取り上げていません。その理由について、私の友人の新聞記者は次のように解説してくれました。

「新聞社はネットをアンダーグランドと見ている。だから正直ネットでいくらやっても、マスコミは自分達には関係ないと見ているからね」

 アンダーグランド、通称アングラはアングラ芸術(商業性を無視した趣味の世界)、アングラ資金(出所不明のお金)等という様に使われており、彼らからすれば取り上げにくいのは事実だ。

「それに匿名が多いから、どのような人がやっているかもよく分からない。それだけ信用性に欠けると思ってる人が多いよ」

 ネットにおける「匿名性」については、これまで別エントリーでやっているので、ここでは触れませんが、要するにマスメディアにすれば非公式見解という位置付けなのかも知れない。

 しかし、今回「匿名」投稿者の活躍がなかったら、この流れに抗することは出来なかった。これまでどちらかと言えば一部では罵詈雑言くらいにしか思われてこなかった彼らこそが今回の主役でした。

 テレビのキャプチャー画面から3ページ目の裏にかすかに写った文字を反転して画像修正で鮮明に読み取るなど、とても私の想像も及ばない快挙でした。 

 この成功がなかったら事態は一方的に押し流されて行ったのではないでしょうか。既存マスメディアに対するアンチテーゼが働いたからこそ成し得たものであると思います。

 しかし、この解読によってもそれはまだ捏造とは云い難く、解釈の相違ということにすり替えられる可能性も大きいです。富田元宮内庁長官は既に亡くなられており、真相は永遠に解き明かされないかも知れないのです。

 歪曲までには同意するが、捏造と決め付けるには早過ぎるというのが、私の友人達の忠告でした。

 しかし、私はこれを捏造報道として取り上げています。

 先ずその理由ですが、この「富田メモ」そのものが偽造されたとは思いません。私が捏造報道と書いたのは朝日新聞社の『アエラ』が、富田氏の妻が日経の社員に「輪ゴムでまとめてあったメモ」を渡した。その「輪ゴムのメモの中にこの発言があった」と報道したからです。

 日経新聞はそれを自分達が手帳に張り付けておいて「それは手帳に張り付けてあった」と報道してしまいました。これは明らかに捏造したということでしょう。

 週刊誌などが沈黙しているのは、他にも日経新聞が何か隠し玉を持っているのではと考えているからだそうです。あまり捏造疑惑を書いても、後で隠し玉を突きつけられては困るという事なのでしょう。

 しかし、後でそのような隠し玉が出ても今、我々が指摘した「手帳に自分達が張り付けた」のでは―という疑惑に答えられないのなら、それは捏造報道と断定されても仕方がないということなのです。

ついに謀略の主が現れたのかな?

北城経済同友会代表幹事、首相の靖国参拝自粛求める
 経済同友会の北城恪太郎代表幹事は25日の記者会見で、富田メモについて「昭和天皇のお考えを示したものとの印象を受けた」と語った。首相の靖国神社参拝に関しては「同友会は近隣諸国との良好な関係構築の障害の1つとして再考を求めてきた」として参拝自粛を求める立場を改めて強調したが「昭和天皇のお考えとは関係ない」とも語った。
 A級戦犯分祀(ぶんし)論については「1つの解決策」としながらも「国や他の団体が分祀を求めても、宗教法人としての靖国神社がどう考えるかに依存する」と指摘した。(日経新聞)

ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 08:23 │ mixiチェック │「富田メモ」事件 

2006年07月26日

古賀と小沢を日経がPR

a6d90698.jpeg日経「捏造報道」その��

古賀氏「分祀、遺族会として検討を」

「首相は不見識」小沢氏が批判

 「富田メモ事件」 二人の政治的利用が始まった―!

 今朝の日経新聞2面には自民党の古賀誠氏と民主党・小沢代表お二人の「富田メモ」に関する記事が掲載されている。先ずは日本遺族会会長を務める古賀誠氏のことから紹介しよう。

 古賀氏は25日都内で講演し、靖国神社へのA級戦犯合祀への昭和天皇の不快感を記した故富田朝彦元宮内庁長官の日記・手帳(富田メモ)について、「昭和天皇のこの思いを、遺族は最も重いものとして受け止めたい」と述べ、A級戦犯の分祀を遺族会として検討すべきだとの考えを改めて強調した。
 
その上で「陛下の思いがああした形で率直に残されたかと思うと、遺族会会長として責任が重い」と指摘。「遺族会も勇気を持って問題に真正面から取り組んでいく姿勢が極めて重大だ」と訴えた。

 民主党の小沢一郎代表は25日の記者会見で、富田メモに関し「戦争指導者は日本国民に大いなる責任があるとかねて発言してきた」と述べ、A級戦犯合祀に反対する持論を重ねて強調した。富田メモの内容については�狆赦妥傾弔梁腓濘喚瓩魎兇犬襦廚班縮澄�小泉純一郎首相が自らの靖国参拝への影響はないと述べたことに関しては「個人の問題だとかいうたぐいの首相の発言は、全く本質を理解していない不見識な言葉だ」と批判した。

 日本経済新聞社も必死なのでしょう。総裁選挙が終ってしまえば、何の影響力もないような政治家や野党党首の主張だけを掲載して、少しでも自分達の報道を正当化しようとしている。

 何が問題であるのか、そのことが全く分かっていない。あのような、本来出るべきでなかったメモの存在を公表したからこそ、このように先帝陛下のお言葉を政治的に利用しようと考える輩が出てくるわけなのです。

 先ず肩書こそ遺族会会長の古賀氏ですが、遺族会には大物がたくさんおられます。戦犯のご子息で国会議員経験者など、非常に見識に優れた方がおられます。そのような中で、いくら古賀氏が語ったところで何の影響力もありませんでした。

 しかし、古賀氏は今度は昭和天皇の「思いは重い」とした上で、遺族会として検討すべきと主張しています。しかし、靖国神社側が「神道の信仰上、一度祀った霊の分祀は不可能」としている以上、それを検討してどうなるものでもないでしょう。

 しかし、遺族会もこのような人物を会長にしておくことに内部から批判の声は出ないのだろうか?今度お伺いして訊ねてみることにしたい。利権を漁る古い政治家の代表であり、この際とっとと会長の職など辞して欲しいものだ。

 小沢代表が「昭和天皇の大み心を感じる」などと言うと、思わず「本当なの?」と聞き返したくなる。これまでの政治姿勢の中で、とてもそのような姿勢など感じられないからだ。ただ、小泉批判に利用しているとしか思えない。

 この問題が報道されるようになってから、どうも�爐砲錣�天皇信者�瓩�増加したように思えてならない。もうこれまで左翼思想を振り回していた者まで「天皇陛下の言葉には従わなければならない」と言い始めている。

 「臣民」は天皇陛下の赤子である―という、その日本的世界観を守るなら良いが、その時々の方便で語られたのでは堪ったものではない。私にはどうも�爐砲錣�天皇崇拝者�瓩浪�しく見えて仕方がない。

 今回の日経報道は、天皇陛下の持つ威厳とその卓越した神秘性をまざまざと我々に見せ付けてくれました。インターネットはまさに《憂国の戦場》と化し、日本の正気回復を願う声が澎湃と沸きあがっています。

 18年経った今においても、昭和天皇の存在感を我々に見せてくれました。日本人だけが支え、日本人だけが信じ、日本人だけが理解出来る天皇陛下という存在が、現在においてもなお日本人の魂の中に内在していることを証明してくれたのです。

 さらにそれは「象徴」とか「人間天皇」などといった戦後の歪曲された天皇観が、実は日本人の天皇陛下に対する心情とは裏腹な虚構に過ぎなかったことも明示してくれました。

 にわか天皇崇拝者も結構ですが、その内実こそ理解した上で、更に精進されることを古賀誠、小沢一郎のご両人には望むものであります。単なる口先だけで終らぬように注意されたし。

ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 16:52 │ mixiチェック │「富田メモ」事件 

日経「捏造報道」その��

998efaed.jpg

日経「捏造報道」その��

見事なテクニックの裏に隠された嘘

 日本経済新聞社のこの度の捏造報道について、先ずそれを心理学的に考察しましょう。―と言っても私は心理学者ではないが、ジャーナリストとしてこれまで経済事犯や刑事事犯を追及してきた経験の中で述べて行きたい。

 彼らが捏造記事をつくり上げる手法として用いたのが、昨日も紹介した詐術というものである。詐術とは…人を騙す謀(はかりごと)。偽りの狡猾な手段。

 報道内容が偽りであっても、如何に読者を騙し、それを真実と思わせるようにテクニックを駆使してこれを報道するか。ある程度手馴れた人物でなければ出来ない。

 報道機関がこのような詐術手法を用いて読者を騙すことは許されないことではあっても皆無ではない。マスコミとは所詮売文屋に過ぎず、そこに理性や倫理観を求めるのは間違いである。

 詐術で最も重要視されるのは、そのタイトルである。衝撃的な見出しで、それは短かければ短い方が良い。それだけ相手に与えるインパクトが強いからだ。

 私は読売新聞社の社会部記者としては、もうこれ以上の人は今後出ないだろうと云われた最後の事件記者・故三田一夫先生に新聞の作り方を教わった。まだ私が28歳の頃である。

 三田先生が云われるには、新聞は横タイトル、縦タイトル、写真、リード文が全てであり、本文を読まなくともそれで全て読者に伝わることが最高のテクニックというものだ―と教えてくれた。

 この度の日経の一面トップ記事は、まさにそれにピッタリのつくりである。先ず横見出しの一番上が囲みを入れて「A級戦犯 靖国合祀」。横は二段となっており、次が黒地に白のベタ抜きで「昭和天皇が不快感」
 
縦タイトルが「参拝中止 『それが私の心だ』」元宮内庁長官 88年、発言をメモの文字。そしてその手帳と問題のメモ書きの切り出しの写真、それに昭和天皇のお写真。

 新聞に「捏造報道大賞」があれば文句なく決まりだ。それくらい素晴しい出来栄えである。これはとても新米記者がやれる業(わざ)ではなく、ベテラン記者がレイアウトしたものであろう。

 これは政治部の仕事ではない。事件を取り扱う政治部の記者が援軍として加わったのではないか。事件報道は冷静沈着では臨場感が伝わらない。センセーショナルに伝えたかったに違いない。

 なぜ、このようなことから紹介するかと言えば、ここまで演出しなければいけなかった―ということなのです。新聞社が横タイトルを二段ぶち抜き、しかも囲みと黒地ベタに白抜き文字などは、あまり例がありません。

 それだけ念には念を入れなければ心配だったのでしょう。捏造報道である以上、それを暴かれる心配は常につきまとう。その恐れが紙面の構成に顕れている。

 捏造報道の場合、心理的に最大の特徴を挙げるとすれば、何を訊いても答えられない―という特徴があります。そもそもが有りもしない事をつくり上げて報道するわけですから、答えられる訳がない。

 これは経過を説明できないという事にもなります。今回の報道にはそれが随所に表れていますので、それを見ていくことにしましょう。

1.なぜ、手帳にメモ用紙が張り付けてあったのか?

 この点に関しては、最初一枚のメモが張り付けてあった、と書きましたが、それは我々は一枚しか見せられてこなかったからです。しかし、実際にはこのメモには4という数字が上部にあることが判明しました。

2.では、何故そこだけを切り取って紹介したのか?

 本来であれば、このような場合その前文は極めて重要です。なぜならばその文脈によっては、意味合いが異なることも十分に考えられるからです。

3.昭和天皇の「御言葉」とした根拠を何故示さないのか?

 これも重要です。日経は元宮内庁長官が発言をメモしていたとする手帳に張り付けてあったからと書いていますが、それだけで昭和天皇の「御言葉」とするには根拠に乏しいのではないか。

4.広く公開しないのは何故なのか?

 自ら第一級資料と書いているにも関わらず、「張り付けられたメモ」部分だけを公開し、全体を公開しないということは、何らかの不都合があるからではないでしょうか。

5.メモを公開した報道機関としての責務について

 そもそもこのようなメモは公開を前提に存在したわけでなく、それを公開するに当たって報道機関として、それが政治的に利用される可能性を考えなかったのか?

 5つに絞っても、これだけのことが挙げられる。本来であれば、このような事に先ず答えながら、この報道は行なうべきだった。しかし、この最低限のことすら守られていない。

 更に言えば、何故この時期であったのか?

 現在、このメモを巡って日本の新聞社の多くが、これは本物であるとしているようです。であるなら、自らが疑念を抱かせるような報道について、反省もしくは誠意ある回答をすべきでしょう。

 我々が求めているのは詳しい、そして懇切丁寧な説明なのです。それに回答できなければ、それはいくら本物だと言ってもネット利用者の理解を得ることなど出来ないはずです。

 現在レバノン情勢、ASEAN外相会議など大きな国際的事件がありますが、こちらの問題を優先させて続けさせて頂きます。これは日本経済新聞社への公開質問として提出予定の事項です。

 皆さんにおかれましても、どのような質問を望まれるか、メールやコメントでお寄せ下さい。取り上げさせて頂きます。

 昨日はついに応援クリックを頂いた方が8,600人を超えました。この問題をネット上だけの議論に終らせることなく、広く国民大衆へと浸透させるには、どのような方法が考えられるのか。その事もこれからの課題であろうと思います。

ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 08:00 │ mixiチェック │「富田メモ」事件