日経「捏造報道」その��
日経「捏造報道」その��
見事なテクニックの裏に隠された嘘
日本経済新聞社のこの度の捏造報道について、先ずそれを心理学的に考察しましょう。―と言っても私は心理学者ではないが、ジャーナリストとしてこれまで経済事犯や刑事事犯を追及してきた経験の中で述べて行きたい。
彼らが捏造記事をつくり上げる手法として用いたのが、昨日も紹介した詐術というものである。詐術とは…人を騙す謀（はかりごと）。偽りの狡猾な手段。
報道内容が偽りであっても、如何に読者を騙し、それを真実と思わせるようにテクニックを駆使してこれを報道するか。ある程度手馴れた人物でなければ出来ない。
報道機関がこのような詐術手法を用いて読者を騙すことは許されないことではあっても皆無ではない。マスコミとは所詮売文屋に過ぎず、そこに理性や倫理観を求めるのは間違いである。
詐術で最も重要視されるのは、そのタイトルである。衝撃的な見出しで、それは短かければ短い方が良い。それだけ相手に与えるインパクトが強いからだ。
私は読売新聞社の社会部記者としては、もうこれ以上の人は今後出ないだろうと云われた最後の事件記者・故三田一夫先生に新聞の作り方を教わった。まだ私が28歳の頃である。
三田先生が云われるには、新聞は横タイトル、縦タイトル、写真、リード文が全てであり、本文を読まなくともそれで全て読者に伝わることが最高のテクニックというものだ―と教えてくれた。
この度の日経の一面トップ記事は、まさにそれにピッタリのつくりである。先ず横見出しの一番上が囲みを入れて「Ａ級戦犯 靖国合祀」。横は二段となっており、次が黒地に白のベタ抜きで「昭和天皇が不快感」
縦タイトルが「参拝中止 『それが私の心だ』」元宮内庁長官 88年、発言をメモの文字。そしてその手帳と問題のメモ書きの切り出しの写真、それに昭和天皇のお写真。
新聞に「捏造報道大賞」があれば文句なく決まりだ。それくらい素晴しい出来栄えである。これはとても新米記者がやれる業（わざ）ではなく、ベテラン記者がレイアウトしたものであろう。
これは政治部の仕事ではない。事件を取り扱う政治部の記者が援軍として加わったのではないか。事件報道は冷静沈着では臨場感が伝わらない。センセーショナルに伝えたかったに違いない。
なぜ、このようなことから紹介するかと言えば、ここまで演出しなければいけなかった―ということなのです。新聞社が横タイトルを二段ぶち抜き、しかも囲みと黒地ベタに白抜き文字などは、あまり例がありません。
それだけ念には念を入れなければ心配だったのでしょう。捏造報道である以上、それを暴かれる心配は常につきまとう。その恐れが紙面の構成に顕れている。
捏造報道の場合、心理的に最大の特徴を挙げるとすれば、何を訊いても答えられない―という特徴があります。そもそもが有りもしない事をつくり上げて報道するわけですから、答えられる訳がない。
これは経過を説明できないという事にもなります。今回の報道にはそれが随所に表れていますので、それを見ていくことにしましょう。
１．なぜ、手帳にメモ用紙が張り付けてあったのか？
この点に関しては、最初一枚のメモが張り付けてあった、と書きましたが、それは我々は一枚しか見せられてこなかったからです。しかし、実際にはこのメモには４という数字が上部にあることが判明しました。
２．では、何故そこだけを切り取って紹介したのか？
本来であれば、このような場合その前文は極めて重要です。なぜならばその文脈によっては、意味合いが異なることも十分に考えられるからです。
３．昭和天皇の「御言葉」とした根拠を何故示さないのか？
これも重要です。日経は元宮内庁長官が発言をメモしていたとする手帳に張り付けてあったからと書いていますが、それだけで昭和天皇の「御言葉」とするには根拠に乏しいのではないか。
４．広く公開しないのは何故なのか？
自ら第一級資料と書いているにも関わらず、「張り付けられたメモ」部分だけを公開し、全体を公開しないということは、何らかの不都合があるからではないでしょうか。
５．メモを公開した報道機関としての責務について
そもそもこのようなメモは公開を前提に存在したわけでなく、それを公開するに当たって報道機関として、それが政治的に利用される可能性を考えなかったのか？
５つに絞っても、これだけのことが挙げられる。本来であれば、このような事に先ず答えながら、この報道は行なうべきだった。しかし、この最低限のことすら守られていない。
更に言えば、何故この時期であったのか？
現在、このメモを巡って日本の新聞社の多くが、これは本物であるとしているようです。であるなら、自らが疑念を抱かせるような報道について、反省もしくは誠意ある回答をすべきでしょう。
我々が求めているのは詳しい、そして懇切丁寧な説明なのです。それに回答できなければ、それはいくら本物だと言ってもネット利用者の理解を得ることなど出来ないはずです。
現在レバノン情勢、ＡＳＥＡＮ外相会議など大きな国際的事件がありますが、こちらの問題を優先させて続けさせて頂きます。これは日本経済新聞社への公開質問として提出予定の事項です。
皆さんにおかれましても、どのような質問を望まれるか、メールやコメントでお寄せ下さい。取り上げさせて頂きます。
昨日はついに応援クリックを頂いた方が８，６００人を超えました。この問題をネット上だけの議論に終らせることなく、広く国民大衆へと浸透させるには、どのような方法が考えられるのか。その事もこれからの課題であろうと思います。
ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします！
Posted by the_radical_right at 08:00│
mixiチェック
│
「富田メモ」事件
また、与野党の政治家の中からも、早速「分祀論が勢いづく」（加藤紘一氏）、「今後は分祀論が強まる」（神崎武法公明党代表）などといった意見が出てきているが、これこそ「天皇の政治利用」以外の何者でもなかろう。
これでは増原事件の教訓が何も生かされていないことになる。幸い分祀論が勢いづく気配は今のところないが、首相の参拝反対の声は増加しており、なお警戒を要する。（ももち あきら）
つまり政治家たるもの、内奏の際の陛下の私的なご発言については決して外部にもらしてはならず、政治的に利用するなどもってのほかというのがこの事件から導かれた結論であった。同じことは、官僚についてもいえる。
≪生かされない過去の教訓≫ところが今回の富田メモについて、朝日新聞は「昭和天皇の重い言葉」、日本経済新聞は「昭和天皇の思いを大事にしたい」と題する社説を掲げ（ともに７月２１日付）、昭和天皇の個人的なご見解を根拠に、分祀（ぶんし）をあおっている。これは明らかに矛盾である。
ここで思い出すのは、昭和４８年５月の増原防衛庁長官更迭事件である。
これは、増原長官が防衛問題について昭和天皇に内奏した際、陛下から「国の守りは大事なので、しっかりやってほしい」とのお言葉があったことに感激、記者団に披露したというものである。野党はこれに激しく反発、マスコミも「天皇の政治利用」に当たるとして厳しく批判し、結局、増原長官は更迭されることになった。この時、朝日新聞は社説で、「増原長官の発言は（略）天皇のお言葉を政治的に利用しようとするもの」であり、「『国民統合の象徴』たる地位に傷をつけることになりかねない」と述べている（昭和４８年５月３０日付）。また、日本経済新聞の社説も「防衛力増強に関し天皇の内々のご発言を政治的に利用したととられてもしようのない“増原発言”」（同５月３１日付）と手厳しい。
≪勅使ご差遣こそが大御心≫昭和天皇は、戦前、戦後を通じて、常に内閣の輔弼（ほひつ）（助言・承認）に基づき、立憲君主として行動されてきた。つまり個人的なお考えを表に出されることはなかった。このことは先の大戦の開戦時、ご自分は戦争に反対でありながら、立憲君主としては御前会議の決定に従われたことなどからも明らかである。また常に公平無私を貫かれ、公の場ではひいきの力士の名前さえ口にされることはなかった。この点、富田メモはあくまで宮内庁長官との間で交わされたとされる昭和天皇の私的なご発言であって、富田氏自身メモが公開されることなど考えてもいなかったようである。昭和天皇の靖国神社に対する思いは、昭和５０年１１月の御親拝以降も絶えることなく続けられてきた春秋例大祭への勅使ご差遣によって明らかである。これこそ大御心というものであろう。つまり、靖国神社に対する天皇としての公的立場でのお考えの表明である。
というのは、先にも述べたように、マッカーサーに対し、全責任は自分にあるとされ、木戸元内大臣について「米国より見れば犯罪人ならんも、我が国にとりては功労者なり」と語っておられた昭和天皇が、たとえ私的な会話であれ、果たして「Ａ級」などといった乱暴ないい方をされるであろうかとの疑念は拭いきれないからである。また、仮に松岡元外相や白鳥元駐イタリア大使の合祀を不快に思われたとして、そのような個人的な理由だけで参拝をとりやめられるなどということがありうるだろうか。富田メモをめぐるマスコミの一連の報道を見ると、昭和天皇の「立憲君主としての公的な立場でのご発言」と「私的なご発言」とは区別すべきことが分かっていないのではないかと思われる。両者は次元の異なるものであって、もし天皇の個人的なご発言によって直接国政が左右されるなどということになれば、立憲主義は崩壊する。
瀬戸様・皆様 長々と貼り付けてしまい、申し訳ございません。
しかしながら下記をご一読いただけますと解りますが、過去増原長官が行った事と今回日経・朝日が行った事の何が違うというのでしょうか？
増原長官は更迭されていますが日経・朝日はお咎めなしなのでしょうか？
■「天皇の政治利用」許してならずhttp://www.sankei.co.jp/news/seiron.htm
≪富田メモへの根源的疑問≫
富田朝彦元宮内庁長官のメモをめぐって、「昭和天皇が靖国神社への参拝をとりやめられたのは、Ａ級戦犯の合祀（ごうし）が原因であることが明白となった」との主張がなされている。以前、本欄において、「『Ａ級戦犯』の合祀を理由に、陛下がご親拝を中止されるなどということは考えられない」（平成１７年８月９日付）と書いた筆者としては、もし今回のメモの内容が真実であるとすれば、この点に関する限り訂正せざるを得ない。しかし、正直なところ疑問は残る。
ベイリー氏への回答文では、日本の将来についての考えを問われ、「日本はいま、平和への新たな道を歩み始めたわけであるが、国民がその望ましい目標に到達できることを心から希望しており、そのためにあらゆる手段を尽くすつもりだ」と答えている。
◇
今回の回答文は番組製作者の鈴木昭典さん（７７）の情報公開請求がきっかけで存在がわかった。２６日のテレビ朝日系「報道ステーション」で特集が放映される。
日本の将来についての質問には、「平和的な貢献により日本がやがて国際社会で正当な地位を再び占めることを望む」と回答。「銃剣によって、または他の兵器の使用によって恒久平和が確立されるとは思わない」とも述べている。一方で、幣原原案にあった「国家の教育制度の大改革が行われると思う」の部分は削除されていた。 また、同紙の記事にある「英国のような立憲君主国がよいと答え」に当たる記述はなかった。記者に回答が手渡される前に、さらに修正された可能性もある。
幣原原案では「戦争の作戦上の詳細は陸海軍の最高指揮官に任される」と名指しを避けていた。 ニューヨーク・タイムズは９月２５日付の１面トップの見出しで「裕仁、記者会見で東条に（真珠湾）奇襲の責任を転嫁」と報道。同紙記事を転載した同月２９日付の朝日新聞は「天皇は『宣戦の大詔は東条のごとくにこれを使用することはその意図ではなかった』と語った」と報じた。 当時、内閣情報局は「天皇陛下は伝統として個人に対する非難をしないはずだ」と記事を批判した。タイムズ紙は１０月２日付紙面で記事は正確だと反論した。 このため、研究者の間では「記事はクルックホーンの捏造（ねつぞう）ではないか」「連合国軍総司令部（ＧＨＱ）の意向で改変されたのではないか」などと論議を呼んでいた。今回の発見で、記事が回答文通りだと立証された。
天皇が報道機関の質問に答えたのは初めてで、国際世論に訴えることで天皇に対する戦争責任追及を回避する意図があったとみられる。 文書は、ニューヨーク・タイムズのフランク・クルックホーン太平洋支局長、ＵＰ通信のヒュー・べイリー社長がそれぞれ昭和天皇に面会した経緯を記録した式部職作成の「謁見（えっけん）録」（４５年）の中にあった。事前に提出した質問への回答という形を取っている。 クルックホーン氏への回答文は、これまで明らかになっていた幣原喜重郎元首相が作成した原案から複数の個所で修正されている。米国で重視されていた真珠湾奇襲攻撃について、「宣戦の詔書は、東条大将が使ったように使う意図はあったのでしょうか」という質問に、「東条大将が使ったように使われることは意図していなかった」と回答している。
日経と朝日、TBSと繋がっている気がしませんか？朝日と日経の見出しが
【「参拝中止 『それが私の心だ』」】と同じだったし・・。
消えそうな気がしましたので全文コピペ
http://www.asahi.com/national/update/0725/OSK200607250185.html
■昭和天皇が海外記者と会見 宮内庁で文書控え見つかる
2006年07月26日11時05分
終戦直後の４５年９月２５日、昭和天皇が米国のニューヨーク・タイムズ記者とＵＰ通信（現ＵＰＩ）社長に会い、開戦の経緯や戦後の日本が目指す方向などについて回答した文書の控えが、宮内庁書陵部で見つかった。通告なしにハワイ・真珠湾を攻撃したのは東条英機元首相の判断だったとする説明が事実と確認されたほか、戦争の反省に立って平和国家の建設を目指す意欲などが記されている。
日経はタイトルで、昭和天皇の発言、と写真付きで断定していますから根拠を示さなければブログであれば炎上間違い無しです。
それでも印象操作には成功している。
中共の国論分断工作と協調しているので、破防法の適用が出来ませんかね。
大変失礼かもしれませんが、81歳の老女(富田氏の奥様)が、故人の手帳をCD-ROM化して配ることを単独で思いつくものでしょうか？
背後に手引きしている連中がいるとしか思えません。っていうか左翼マスコミや政治家などこれだけ見事な連係プレーを展開しているのだから、いるとしか思えませんけど。
今週の週刊アカヒの表紙「天皇も不快な靖国神社」って、皇国マンセーな雑誌になったのでしょうか！？
気持ち悪い・・
昭和天皇の近くにいた富田氏のメモを使って、作為的なマスコミが色々と操作をしているようですが、天皇も人間ですので愚痴やボヤキも言うことも有るでしょう。
仮にメモに書いている言葉を語っていたとして、公に御発言をしたなら大問題ですが、本来、表には出ないものが有ったと、只、マスゴミが騒ぎ立てているだけと思っています。
靖国問題も色々な問題を抱えておりますが、どこも騒がずに、天皇家も参拝できる姿が、一番望ましいです。
＞風さんへ
＞ 戦争のどこが良い？自衛だけで大いによろし。
良い事なんてあまりありませんね。人が死ぬし、お金はかかるし。そんなお金と人員があったら環境保全にでも使って欲しいですね。
自衛しているだけで、日本にはやっぱり敵わないと思って手を引いてくれるならそれにこした事は無いですね。
ところで、もしや日本の自衛隊が軍になったら日本は積極的に戦争を仕掛ける、もっと言えば侵略戦争をするとお思いなのですか？
敵となった国が、自国の戦力をいつまでも増強出来るのにそうやすやすと手を引いてくれるでしょうか。またその時の日本の戦力を考えずに戦争を仕掛けてくるでしょうか？
その辺考えた上での発言でしょうね？考えてないなら単細胞みえみえのやじをとばしているのは貴方という事になりますが。
国民主権に反する行為は、売国行為の一つです。
主権者である国民が靖国神社に参拝するのを、天皇陛下のお言葉と思わせるようなメモで、靖国神社に参拝出来ないように報道するのは、売国行為と思います。
日経新聞の捏造報道があったかと思えば、
(1)靖国神社参拝の世論調査の報道（既成事実として信じ込ませる）
(2)ＴＢＳの731部隊に関する報道番組で、報道内容と全く無関係の安倍晋三官房長官の顔写真パネルを報道（総裁選の前で、靖国神社への参拝に反対しない事への報復？）
まともなマスコミとして、再生できるのでしょうか？
国民の知る権利への挑戦と蹂躙に、法律は対処出来ないのでしょうか？
> 新聞に「捏造報道大賞」があれば文句なく決まりだ。
笑ってしまいました。
マスコミとしては、流行語大賞には、絶対に出せない賞ですね。
さて、日経新聞は、自分の社員のインサイダー隠しとも思える富田メモの発表タイミングですが、今日の社長声明文と社内対策では、今後も防止は難しいと思いました。
３１才で１億円の証券口座を持っているとは驚きです。（普通のサラリーマンでしょうか）
先の戦争で、300万人もの日本国民は犠牲となり殺されました｡遺族とすれば、戦争責任者と一緒に参拝を受けたくはありません。今中東で起きている戦争をテレビでみてなにを感じますか。戦争は幸せをもたらしますか？戦争は一部の金持たちのエゴに他ならない。
戦争のどこが良い？自衛だけで大いによろし。単細胞みえみえのやじをとばすな。キミたちは何も知らずしてテロ活動者にしか見えないよ
私はニュース番組で一番初めに知ったが、第一印象は胡散臭いだった。生前に故人が焼却するつもりだと言っていたのを知っていたのに、入手時点で遺族に確認を取ったのか？新聞記者のモラルも何も無い。
今年一番のスクープのつもりでしょうが、日に日に寒さが増して
きましたね。記事を担当（執筆）された方の開設を望みます。
朝日が安倍長官の圧力云々事件で一応会見しましたが、日経も
やるべきでしょう。
今回の事件は反日工作員を壊滅させるもってこいのチャンスかもしれません。
手帳は弁護士に預けてあるそうです。堂々と公開出来ないというのは、まずい事でもあるのでしょう。侵略→進出の教科書事件と同じ手法で、最初のインパクトを与えれば作戦成功なのでしょう。胡散臭さプンプンですね。
自社社員が逮捕された昨日、日経社長のコメントはトカゲの尻尾きりに必死でした。会社ぐるみの大スキャンダルになるのを恐れてでしょうが、弁明すればするほど怪しく思える。
ブログもののふのこころさんのところで、化学屋さんのお立場から紙質やインクについても鋭い分析をされていました。
http://trekky.mania.cx/blog/
気持ちのいいくらい筋の通った説明に納得できました。
てっくさんのところではアエラの記事がアルバムにアップされております。
（時間の制限があるようです）http://tech.heteml.jp/2006/07/post_652.html#more
あわせて英霊の言葉を読めばいい気になって不可能な分祀論や参拝やめろ論を唱える輩の醜さ卑しさがよくわかります。
危険かもしれませんが、今回のメモの件を理解するのにこの引用が一番適当ではないかと思います。
「どこであろうと、報道の自由という迷妄は特に致命的な危険を招くものである。しかも報道の自由といわれるものは、マスコミの自由を意味するのではなくて、特定の有力者が好き勝手に報道を左右し、自分たちの利益を守り、必要なら国家の利益に反対する自由を意味する」［ヒトラーのテーブル・トーク １９４２．５，１４］
今日の報ステの番組欄
「スクープ!昭和天皇が戦争放棄を最初に宣言
それは歴史的なマッカーサー会談の２日前…未発表の宮内庁資料を新たに発見」
政治利用するなと言った舌の根も乾かぬうちに子飼いの報ステが独自にやるようです。
