詐術手法で捏造された手帳
反撃！元長官メモ事件その��
詐術的手法によって事実は捏造された！
日本経済新聞社が７月20日の朝刊でスクープした「昭和天皇が不快感」「参拝中止・それが私の心だ」は、これを最大限まで威に利用して、靖国神社を攻撃しようとした朝日新聞社によって、その信憑性に疑問符が投げかけられた。
何という、皮肉なことであろうか。
本来はこのスクープ報道を最も悦びご満悦なはずの朝日新聞社が自社発行の週刊『アエラ』で、それを全面否定するような記事を掲載したのだ。
朝日新聞社も日本経済新聞社も共に報道機関である。一旦活字となって発行された新聞記事や雑誌の記事が、今更マチガイでしたなどと言い訳をすることは許されない。
誤字、脱字というレベルの話ではない。これはこの「富田メモ」の最も重要な部分であり、まさに根っこの部分である。この根底の部分において両者の報道は全く異なる。
再度検証して見ましょう。日本経済新聞の７月20日には確かに次のような記事が見られる。
「靖国神社についての発言メモは88年４月28日付けで、手帳に張り付けてあった」
これに対して朝日新聞社のアエラの記事は次のように書かれてあった。
「昨年秋ごろ、日経新聞記者が久しぶりにやって来た。懐かしさも手伝って、一周忌のＣＤ‐ＲＯＭを見せ、日記の現物と自分も読んだ事がない『輪ゴムのメモ』を手渡したという。今回の昭和天皇の発言はこの中にあった」
これは富田氏の奥様へのインタビュー記事である。これが事実であれば、日経の記者がこのメモ用紙を日記に張り付けたことになる。では、なぜ日経の記者はこのように自ら張り付けておきながら、新聞紙上では「張り付けられてあった」と嘘を書いたのか―？
これは「富田メモ」が天皇陛下の「御言葉」であることの根拠として、その裏付けにしたいがためである。メモに書かれた「私」は＝「天皇陛下」でなければ絶対にいけなかった。
そこには一点の曇りも許されない。そうしなければ、この報道の意味は全くなさなくなる。そのために全ては仕組まれたと考えられる。単なる走り書きのメモ用紙が輪ゴムをかけられて発見されたとしても、それはあまり価値がないと見なされる。
先帝陛下の側近であった富田氏が残した40冊〜50冊の手帳の中に張り付けてあったからこそ、それが「天皇陛下の発言を書き留めてあった文書が発見された」（日経紙面）と報道出来たのである。
これが詐術である。
…人を騙す謀（はかりごと）。偽りの狡猾な手段。
次になぜ、このメモが88年（昭和63年）だったのかという理由である。
これを日経新聞の記事から見ていくことにしましょう。
「この張り付けられた前半部分は天皇誕生日に先立って行なわれた記者会見で、戦争に対する考えを質問されたことへの感想も記されていた」
つまり記者会見では述べられなかった、天皇陛下の本音がこのメモに記されていたかのように、その印象操作を狙ったものである。
この報道は捏造である。本来は手帳とメモは別個のものとして存在していた。それをあたかも一体のものであるかのように装って偽ったのである。
仮に手帳とメモが本物であったとしても、これを事実とは異なる形態を作り出して報道した。これは報道機関としては許されない行為であり、まさに報道機関としての自殺行為に等しい。
日経新聞はこの「メモが張り付けてあった」というデッチ上げ報道と日付を88年４月28日としたことによって墓穴を掘りつつある。これを専門家の手に委ね、しっかりした検証を行なってから公表すれば、この資料は歴史的にも貴重な資料となり得たかも知れない。
しかし、今回の汚い手法によって、それは何の価値も見い出せない単なるメモ用紙として、歴史の舞台から消え去る運命を免れない。私が最初にこの「富田メモ」報道で衝撃を受けたのは、「史的事実としての存在」を感じたからだった。
だが、日経新聞社の恣意的な詐術が加わったことで、その「史的事実の存在価値」は消えた。形だけの天皇陛下の「御言葉」に敬意を抱く者などおるまい。
我々《極右》は今回の「富田メモ」事件を、先帝陛下が遣わされた不可視の召集令状であると考える。憂国のインターネットは戦場である。我々《極右》は喜んでその戦場へと向かう！
祖国の未来を信じて、靖国の英霊と―子孫らの為に戦う！
ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします！
Posted by the_radical_right at 19:56│
mixiチェック
│
「富田メモ」事件
ＴＢＳの畜死哲也のニュース２３という、特亜マンセー番組があるそうですが、私は決して見ないことにしています。
申し訳ありませんが、この番組スポンサーをボイコットしたいと思いますので、どなたかこの番組のスポンサーを教えて下さい。
できましたら、それが大きな運動となるように、広く知らせて頂ければ幸いです。
『晩節を汚す』は恥じらうもの。
故郷からいうなれば「出世頭」とも言うべき、宮内庁長官という立場にまでなられたものを、晩節を過ぎ死してなお顔に泥を塗るような、捏造に加担する軽薄な遺族が居られたとは（結果として）、お可愛そうな話しでござる。
堂々と「富田日記」として世に出せばよかったものを。
世人・男というものは、チ〇ボと口は堅い方が良いのじゃよ。
草莽の微臣
Nikkei Weekly(July 24発行)には、メモにある日付は、「May 9」とあり、日経新聞の日付と異なるという指摘が、某ブログで画像付きで載っていました。
日本経済新聞社は、インサーダー犯罪と合わせて、ボロボロです。
総理は参拝しちゃあいけないといったら、いけないんだよ！私（左翼）の言葉は昭和天皇のお言葉だと思え。 そういうために作られた記事だったと考えざるを得なくなってきました。 以前から弱者のミカタという割には主張が独善的だと感じてはいましたが、民主主義に横槍を入れる権威主義者の本性がばれてしまいました。 本心では日本の天皇の権威が邪魔だけど、ついにやってしまったのだ。権威を振りかざすのはいつもやってることなのでさすがにうまい。 彼らはA級戦犯の合祀された靖国に私的参拝する日本国民を何だといってるのでしょう？
日経の云う「手帳」とはアエラにある「輪ゴムにまとめられたメモ」そのものを指している可能性もあります。小生も最初，勘違いしたのですが，「日記」＝「メモ帳」と思い込んでしまったのが原因ですが，日経とアエラの表現方法の違いはどうなんでしょう？
「輪ゴムにまとめられたメモ」＝「貼り付けたメモ用紙」という証明が出来れば，捏造と断定できるのではないでしょうか？
尤も，貼り付けられたメモ用紙の紙とインク文字の経年変化の謎については，日経側に立証責任があることに違いはありません。
リンクさせてくださいね♪
今回の騒動の最大の問題点は、事の真贋もさる事ながら、それにより、世論の誘導が為された点にあると存じます。
大多数の国民は、与えられた情報を検証する事なく、鵜呑みにしてしまいます。そして、事が衝撃的であったが為に、国民には、より強く、先帝の御発言との印象付けをされてしまいました。
安じられるはこの事です。今頃、支那、朝鮮、媚支、媚朝の輩はしてやったりとほくそ笑んでいる事でしょう。
無念でなりません。
意外とはやく日経の捏造の証拠が出てきましたね。
さて、今回の捏造記事を使って早速特定アジアの手下に
なっているところがいくつかあるので煮るなり焼くなり
してください（ｗ
http://anarchy.blog5.fc2.com/blog-entry-181.html
http://aqualeafree.blog70.fc2.com/blog-entry-101.html
http://www.doblog.com/weblog/myblog/12384/2613246#2613246
http://blog.goo.ne.jp/bebe2001pe/e/2f931766f2cdf5b4a010fe9625e92b94
各位 コメントを有り難う御座いました。
一方では援護射撃をしつつ、日経に�狎茲魃曚気譴伸當�日の何気ない横槍といったところですかね？
極左過激派の内ゲバ抗争に端的に見られることですが、仲間内でさえ信用しない左翼・共産主義者の体質がこのような、変考（偏向）メディアにとって決定的な局面（Ａ級戦犯分祀の実現に向けた一斉蜂起）で露呈されたようにも思います。単に「商売敵憎し」かも知れませんが。
永田メール事件同様、誰もが真相が分からないがために下手に動けないとされる「富田メモ事件」ですが、捏造が白日の下に晒された際は、その背後で糸を引いていた者ら（おそらく中共に与する経済界）にまで徹底してメスが入れられるべきであり、その者らこそ断罪すべきです。
いつも、勉強させていただいております。
各、ブログでそれぞれに検証をしているようですが、
この勝谷氏のブログで、日経は、三ヶ月前から検証していたのだそうです。
勝谷氏は最初から、天皇陛下の心である、メモは本物であるとのスタンスですが、実際に検証していたのなら、もう少し詳細に掲載するべきだと思うのです。
以下参考までに貼り付けさせていただきます。
http://www.diary.ne.jp/user/31174/
この記事が出たという事は、手帳の元の姿が確認できたのですね。
決定的な捏造の物証です。
「憂国のインターネットは戦場」
非常に激しい言葉ですが、あらゆる方面から工作が仕掛けられ「情報の戦場」である事は間違いない。
当面の敵は特亜と赤の「工作員とその手先」です。ご活躍を。
＞先帝陛下が遣わされた不可視の召集令状
過激な表現だと思います。でも強く同意します。
イラク戦争のときの記事は納得できないところもありましたが、極右の立ち位置としては至極全うで、主張にブレがない。自分自身は極右に賛成することもあれば、反対することもあるけれど極右の存在自体は強く必要としています。
そしてたぶん極左の存在も（欧米のような比較的まともなのを）まだ見つけてないけど。
