2019年03月02日
神奈川新聞の記事削除事件(前)
瀬戸弘幸氏が何をしようと条例は制定される。それどころか活動をすればするほど立法事実となり、実効性の高い条例になっていく。〈時代の正体〉差別撤廃条例制定へ 川崎市の人権施策推進協が議論
http://www.kanaloco.jp/article/391018 #神奈川新聞
まずこの記事をクリックして見に行くと、何とこの記事は削除されたことが分かります。
お探しのページが見つかりません
お探しのページは削除されたか、一時的にご利用できない可能性があります。
どうしたのでしょう?何らかの不都合が出来た事が想像されます。こんなことはこれまで一度もなかったし、初めてのことです。一体何がおきたのでしょう。一度挙げた記事を削除していながら、何の説明もされていません。
経緯ですが、私が朝のブログで取り上げてから暫くは見れる状態にありました。私が昼に横浜の駅に着いて、この新聞を買おうとしたが、昨日は販売していなかった。いつの記事であったのか?
それを確かめようとしてネットを見たら<メンテナンス中>と出て見れませんでした。この記事の新聞は昨日のものではなく、一昨日(27日付)のものであることが分かりました。
そして夕方またネットを見るとこのように削除されていたわけです。では、一旦ネットに挙がった記事は、何故このように削除されてしまったのか?その理由をまずは考えて見たいと思います。
(1)川崎市役所からの苦情
瀬戸弘幸氏が何をしようと条例は制定される。それどころか活動をすればするほど立法事実となり、実効性の高い条例になっていく。
この文言ですが、条例の制定する前には、それを協議しなければならない。しかし、それに異議を唱えようが何をしようが条例は制定されると断言して、まるで石橋君が自分で決めるかのような奢り高ぶった記事です。
この冒頭の文章に川崎市役所から指摘があったとも考えられます。或いは自ら非常識な文章であったことを深く反省しこのように削除した可能性もなくはありません。
(2)弁護士先生の言葉を捏造した
協議会終了後、本田弁護士は差別扇動団体「日本第一党」の瀬戸弘幸氏らが街宣やネットを悪用して人権侵害を連日続けている現状に「理念法であるヘイトスピーチ解消法では食い止められておらず、法的に強い力が必要なのは明らか。適用範囲を限定した上で罰則という厳しい法規範を示すことは、確信的に差別をあおる人物だけでなく、一般人の差別を予防する意味でも意義がある」と強調した。
この点に関しては本田弁護士が所属する川崎法律総合事務所に電話をして、事務員に本人がいれば直ぐに会いたい旨をお伝えした。勿論抗議するためであり、来週は神奈川弁護士会に対して懲戒申立を行います。
実はこの本田弁護士が私の個人の名前を出してこのように言ったという記事には疑いを持った。よって本当に発言したのか?或いはしなかったのか?それを確かめる意味もあっての懲戒申立を行います。
もしも、この記事が弁護士先生や人権推進協議会のメンバーであるというある種の<特権と権威>を持って、私を貶め名誉を傷つけようとしたものであれば、非常に悪質極まるものであり、絶対に容認されるものではない。
社会|神奈川新聞|
公開:2019/02/28 10:17 更新:2019/02/28 10:24
差別撤廃条例について意見を交わす委員ら=22日、川崎市川崎区
条例のコンセプトは人種や国籍、障害者や性的少数者などに対する差別の禁止。人権全般を幅広く守ることを基本理念に、とりわけ深刻な被害を生じさせている差別については「特に対応が必要な分野」に位置付け、個別に条文化することを想定。差別の禁止規定とともに実効性を確保する規定も置くとしている。
「インターネットの問題は従来にない特質がある。時代の変化に応じて対応できるよう対策を項目として明示した方が良い」との意見を述べたのは県弁護士会人権擁護委員長を務める本田正男弁護士。在日コリアン市民を攻撃するヘイト書き込みが横行し、市によるプロバイダーへの削除要請の実施が急がれる現状を踏まえたもので、最所義一弁護士は「条例を根拠にすれば削除要請がしやすくなり、プロバイダーも削除に動くことが期待できる」と賛同。「国の法整備が求められているが、川崎市が先取りして根拠法令を設ければ対処がしやすくなる」との見解を示した。
本田弁護士は人権擁護が不断の取り組みであることを指摘した上で「実効性を高めるためにもときどきの問題を検証し、対応できるよう条例を磨き上げていける見直し規定を盛り込むべきだ」とも。建石会長も「海外の事例にあるように市民参加の検証機関の設置を検討してほしい」と必要性を強調した。
このほか、条例に盛り込むべき項目として▽市長や市職員、市議の倫理規定▽人権施策の基本計画・指針▽公的施設における差別的言動を防ぐガイドライン−などが上がった。ガイドラインに関して、中野裕二駒沢大教授は「解釈指針として暫定的に運用が始まった。条例に位置付けない運用はおかしい」と念を押した。
市は19年度中の条例成立に向け3月に骨子を発表、8月にパブリックコメントを実施する。前回1月の協議会では実効性を巡り「基本法レベルにとどめず、ひどい差別については抑止のために罰則規定が考えられる」との意見も委員から示された。市人権・男女共同参画室は「委員の意見を骨子に盛り込めるか検討する」としている。
協議会終了後、本田弁護士は差別扇動団体「日本第一党」の瀬戸弘幸氏らが街宣やネットを悪用して人権侵害を連日続けている現状に「理念法であるヘイトスピーチ解消法では食い止められておらず、法的に強い力が必要なのは明らか。適用範囲を限定した上で罰則という厳しい法規範を示すことは、確信的に差別をあおる人物だけでなく、一般人の差別を予防する意味でも意義がある」と強調した。
新刊本の発売告知
連帯ユニオン関生闘争記
佐久間吾一@川崎市
サクマゴイチコウエンカイ
三菱UFJ銀行
川崎支店
せと農園からのお知らせ
ジュースやジャム、リンゴチップなどはこちらです。売上は全て川崎での戦いに使いますので、ご支援よろしくお願いします。
2019年03月01日
川崎市の人権施策推進協と左翼
瀬戸弘幸氏が何をしようと条例は制定される。それどころか活動をすればするほど立法事実となり、実効性の高い条例になっていく。〈時代の正体〉差別撤廃条例制定へ 川崎市の人権施策推進協が議論 http://www.kanaloco.jp/article/391018 #神奈川新聞
社会|神奈川新聞|
公開:2019/02/28 10:17 更新:2019/02/28 10:24
差別撤廃条例について意見を交わす委員ら=22日、川崎市川崎区
条例のコンセプトは人種や国籍、障害者や性的少数者などに対する差別の禁止。人権全般を幅広く守ることを基本理念に、とりわけ深刻な被害を生じさせている差別については「特に対応が必要な分野」に位置付け、個別に条文化することを想定。差別の禁止規定とともに実効性を確保する規定も置くとしている。
「インターネットの問題は従来にない特質がある。時代の変化に応じて対応できるよう対策を項目として明示した方が良い」との意見を述べたのは県弁護士会人権擁護委員長を務める本田正男弁護士。在日コリアン市民を攻撃するヘイト書き込みが横行し、市によるプロバイダーへの削除要請の実施が急がれる現状を踏まえたもので、最所義一弁護士は「条例を根拠にすれば削除要請がしやすくなり、プロバイダーも削除に動くことが期待できる」と賛同。「国の法整備が求められているが、川崎市が先取りして根拠法令を設ければ対処がしやすくなる」との見解を示した。
本田弁護士は人権擁護が不断の取り組みであることを指摘した上で「実効性を高めるためにもときどきの問題を検証し、対応できるよう条例を磨き上げていける見直し規定を盛り込むべきだ」とも。建石会長も「海外の事例にあるように市民参加の検証機関の設置を検討してほしい」と必要性を強調した。
このほか、条例に盛り込むべき項目として▽市長や市職員、市議の倫理規定▽人権施策の基本計画・指針▽公的施設における差別的言動を防ぐガイドライン−などが上がった。ガイドラインに関して、中野裕二駒沢大教授は「解釈指針として暫定的に運用が始まった。条例に位置付けない運用はおかしい」と念を押した。
市は19年度中の条例成立に向け3月に骨子を発表、8月にパブリックコメントを実施する。前回1月の協議会では実効性を巡り「基本法レベルにとどめず、ひどい差別については抑止のために罰則規定が考えられる」との意見も委員から示された。市人権・男女共同参画室は「委員の意見を骨子に盛り込めるか検討する」としている。
協議会終了後、本田弁護士は差別扇動団体「日本第一党」の瀬戸弘幸氏らが街宣やネットを悪用して人権侵害を連日続けている現状に「理念法であるヘイトスピーチ解消法では食い止められておらず、法的に強い力が必要なのは明らか。適用範囲を限定した上で罰則という厳しい法規範を示すことは、確信的に差別をあおる人物だけでなく、一般人の差別を予防する意味でも意義がある」と強調した。
2018年8月10日
川崎市人権施策推進協議会は川崎市附属機関設置条例に基づいて、平成27年4月1日から設置されています。
人権教育及び人権啓発に関する施策を推進するための計画の実施、その他人権擁護のために必要な事項に関しての調査審議を行い、委員定数は18人以内とされています。
平成30年4月1日からは第3期人権施策推進協議会が12人の委員によりスタートしており、同日開催された第1回協議会において、会長・副会長が選出されました。
第3期川崎市人権施策推進協議会
委員名簿
青木 幸夫 市民公募
阿部 浩己〇 学識経験者
笠間 由美子 市民公募
最所 義一 学識経験者
佐藤 芳昭 関係団体
嶋田 和明 関係団体
関山 進 関係団体
建石 真公子◎ 学識経験者
峪 スミ子 関係団体
中野 裕二〇 学識経験者
星川 美代子 関係団体
本田 正男 関係団体
連帯ユニオン関生闘争記
佐久間吾一@川崎市
サクマゴイチコウエンカイ
三菱UFJ銀行
川崎支店
せと農園からのお知らせ
ジュースやジャム、リンゴチップなどはこちらです。売上は全て川崎での戦いに使いますので、ご支援よろしくお願いします。
2019年02月28日
連帯ユニオン関生闘争記
福島みずほ議員や辻元清美議員など野党政治家、沖縄の反基地運動、関東のユニオンなどとも繋がりがあり、長年、関西の生コン業界を支配した労組、連帯ユニオン関西生コン(関生)支部。 大量逮捕でもマスコミが報道しない連帯ユニオン関生支部との約8カ月の闘争全記録!
なぜ労組「連帯ユニオン関生支部」が業界を支配できたのか?
●物理的な業務妨害も厭わず! 関生による暴力と恐怖の支配に業界は労使ともに疲弊。
●潤沢な活動資金を可能にした「ビジネスモデル」とは?
●連帯ユニオン関生支部周辺に多数の政治家、福島みずほ議員や辻元清美議員など政界ともつながりのある武執行委員長の驚くべき政治的手腕とは。
●北朝鮮や沖縄の反基地運動とも連携し、逮捕者された活動家も支援。
●累計45名の大量逮捕者、まだまだ増えるか。それでも当初は「逮捕者を釈放しろ! 」と警察署前で強気のデモ。
●著者らの討伐隊と不当な支配に立ち上がった業界関係者らの奮闘によりついに崩壊へ!
※逮捕者数は平成31年2月現在
3月12日 午前11時半 大阪地方裁判所
26日の官房長官会見で、東京新聞記者は「(会見は)一体何のための場と思っているか」と質問。菅氏は「あなたに答える必要はない」と述べていた。
菅氏は27日の会見で、発言の理由について「これまで累次にわたり、官房長官会見は記者の質問に対し、政府の見解や立場を答える場だと述べてきた。あえて繰り返す必要はないということだ」
と弁明。発言を修正する考えはないかとの問いには「それはない」と答えた。「会見は極めて大事だ」とも語った。
同記者をめぐっては、事実に基づかない質問を繰り返すとして、首相官邸が東京新聞や
内閣記者会に対応を申し入れてきた経緯がある。「回答拒否」は、菅氏が同記者にいら立ちを募らせていたことが背景にあるとみられる。
一方、立憲民主党の辻元清美国対委員長は国会内で記者団に「記者に圧力をかけ、誠実に
答えない。官房長官として失格だ」と非難。国民民主党の玉木雄一郎代表も会見で「どんな時でも丁寧に、真摯(しんし)に答弁してほしい」と注文した。(2019/02/27-17:23)




