せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』

＜活動報告＞槇やすともＶＳ創価・公明

権利の濫用を許さないぞ！

 ←ブログランキング応援クリックお願いします。


　今回の裁判を簡単に振り返ってみましょう。先ず槇やすともさんは高倉良生という公明党の都会議員が公費を詐取した疑いがあるということで、都議選前からこの高倉都議に対して糾弾の活動を始めました。

　チラシを作成してそれを街宣活動などで配布しましたが、この時に高倉都議のＨＰに掲載された高倉都議の顔写真をチラシに掲載しました。

　この顔写真を無断で使用したとしてこの写真を撮ったという箱崎慎一なる写真家が民事訴訟で著作権を侵害されたとして侵害賠償金４００万円を求めてきた。

　ところで著作権とはその写真に著作権者の名前などが書かれ、それを存在することが明記されていない限り分からない。しかし、当初この高倉都議の顔写真にはそのような表記はなされていなかった。

　それが表記されたのは、槇やすともさんがそれを裁判で指摘してからのことです。つまりこの写真家は最初は自分の著作権であることの主張を行なっていなかったのです。

　高倉良生都議は都会議員であり公人ですから、顔写真をチラシに掲載されても肖像権などは主張できない。だから急遽最初は記載もされていなかった著作権をこの箱崎という写真家が主張することになったのです。

　私は東京地裁前の街宣で「この民事訴訟に先駆けて訴えられた刑事告訴はどうなったのか？」と言いましたが、それはまったく司法当局は動いていないようです。刑事事件で告訴したということですが、本当にそれほどの、つまり重罪を課すべき事件であったのか？　とても、そのようには思われません。

　ところでこの事については槇やすともさんのブログでも書かれていますので紹介しましょう。

http://makiyasutomo.jugem.jp/?eid=393

（ここからが引用）

　しかし、私が反訴した理由の一つである、この民事訴訟とは別に私を著作権法違反罪で刑事告訴した件については、その詳細に触れられていないのです。

　本来なら告訴状の写しを証書として提出してもいいところでしょう。その点を裁判長から指摘されていました。

　次回までに明らかにすることでしょう。
　
　根も葉もない犯罪をでっち上げて私を犯罪者に仕立て上げ、投獄しようと試みた。しかし、その計画は頓挫した。

　故に、私から突っ込まれて告訴した事実は渋々と認めたけれども、その内容を明かしたくないのでしょう。

「御用ライター」民事訴訟事件の判決

　ジャーナリスト側（宇留嶋瑞郎氏）の請求を棄却

 ←ブログランキング応援クリックお願いします。


　昨日、今日と実家でリンゴの収穫をしていたので、先程東京に戻りました。相手側のサイトに下記のような記載があったので、取り敢えずご紹介しておきます。論評は遅いので後日行います。





【判決】第２次「御用ライター」裁判、ジャーナリスト側の請求棄却

　ブログ上で特定宗教団体の御用記者と記載されたのは名誉毀損に当たるとして、ジャーナリストＡ氏が行政書士Ｂ氏を相手取り、慰謝料の支払いなどを求めた民事訴訟で、さいたま地裁川越支部は１６日、「被告がこれら記事に原告に対するある種の悪意的な感情を含めたことはうかがえ、いささか不穏当な部分があることは否定できない。しかし、原告の社会的評価を低下させ、それらの執筆行為が違法性を具備していると認めることは困難」として、Ａ氏の請求を棄却する判決を言い渡しました。

　判決ではまず、Ａ氏の訴えが濫訴に該当するかどうかを検討。Ｂ氏は、Ａ氏が市議２人を相手取り提訴した裁判で、「『宗教団体御用ライター』の記載は、原告の名誉を侵害しない」との条項を含む和解を成立させていることを理由に、「原告は、自己を『御用ライター』と記載することが名誉毀損に当たらないことを自認しており、本請求で訴えの利益を有しない」などと指摘していました。

　しかし、裁判官は「和解条項は、市議側が『御用ライター』との記載をしたことに遺憾の意を表したに過ぎず、原告側がこの記載が名誉を毀損するものではないことを明確に認めたものではない」として、和解成立を理由に、今回の提訴に訴えの利益がないとの結論を導き出すことはできないと判示しました。

　また、「和解が成立したと言っても、必ずしも裁判所が『御用ライター』との記載が原告の名誉を毀損するものではないとの判断をしたとは言えない」とした上で、「Ａ氏が訴えを起こした時点で、市議との裁判が敗訴することを予見できたとは認めがたい」と述べ、濫訴に該当するとのＢ氏の主張を退けました。

　ただ、今回、ブログ上に記載された「御用記者」や「御用ライター」との表現は、「具体的事実を摘示したものとはいえない」と指摘。「原告が宗教団体からどのような方法でプロパガンダや情報操作の指示を受け、どのような記事を執筆するよう指示されたか、何ら具体的事実を明らかにしていない」ことを理由に挙げ、「記事を閲覧した者は、被告が、原告の執筆したものは宗教団体の主張に近い傾向を有するという評価を下しているということを認識するにとどまる」などとの判断を示しました。

　その上で、「ジャーナリストの執筆したものは、読者から評価される運命にあり、結果的に、執筆者の意向とは関係なく、対立する複数勢力のうちの特定の側を支持する傾向にあると評価されることも珍しくない。そのような事態が生じることは、ジャーナリストと言う職種にとっていわゆる『宿命』ともいうべきものである」との考えを示しました。

http://autocratwatcher.blog56.fc2.com/blog-category-6.html


　

↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。　

＜活動報告＞西村修平VS千葉英司（２）

現場になかった靴の謎と警察犬

 ←ブログランキング応援クリックお願いします。

　自殺するドラマや映画では必ずと言って良いほどに靴を脱いで並べているシーンが写し出されます。その意味では故朝木明代さんがビルから転落死した現場マンションに靴がなかったのは非常に不思議なことと言わねばなりません。

　考えられることは最初から靴を履いていなかった。

　履いていた靴を第三者が持ち帰った。

　この二つしか考えられないので、自殺の場合であれば最初から靴を履いていなかった−ということになります。

　この点を西村修平氏は東村山市議会選挙で２回もトップ当選するような女性市議が靴も履かないで路上を歩いて現場まで来るはずがない。私はそのように考えるからこれは自殺ではなく他殺だと主張しました。

　対して当時この事件を担当した千葉英司氏は朝木さん本人が自ら事務所から歩いてきたという立場です。しかし、事務所からどのようにして裸足で歩いて来たのかがさっぱり分からない。

　現場の見取り図を千葉氏に示して、どのように歩いてきたのかについて、印（しるし）をつけるように田中平八弁護士先生は質問した（これについては警察犬を動員して捜索したので、その範囲を示して欲しいということでもありました）。

　しかし、この見取り図に印（しるし）をつけることはなかった。この点について考えてみたいと思います。

　警察犬は人間の４千倍から６千倍あると言われる臭いを嗅ぎ取る鋭い嗅覚の能力を更に高度な訓練によって高めた犬の事です。

　よく映画やドラマでは犯人が使っていたハンカチの臭いだけで足跡を追跡し犯人を捜し出します。川などで臭気が消えてしまうまでは追いかけて行きます。

　朝木さんは靴は現場にはなかった。自らの意思で現場まで歩いて来たと考えるなら当然靴は履いていなかったということになります。つまり足の臭いが地面に残ります。しかも警察犬が登場したのは事件の直後です。

　それでも警察犬は足跡を辿ることが出来なかった。この点を聞かれた千葉氏は「そのように臭いを辿れない警察犬もいます」と平然と述べました。

　この言葉には驚かされた。何故裸足で歩いてきたのではないから臭いをたどれなかったと考えなかったのか？
　靴を履かない状態で何者かに連れてこられたと考えなかったのか？

　それほど警察犬とは信頼のおけないものなのか？

　また、千葉氏は早々に自殺と断定した理由に他者と争った形跡がないという点を挙げていた。現場での目撃者がいないということもその理由の一つでした。

　しかし、事件後数年を経て明らかにされた検死結果の鑑定書に、第三者と争った時に付いたと断定される両腕の内側部分におけるアザが明かされるまでは、そのことには沈黙していました。

　田中平八先生はその点も鋭く追及しました。千葉氏はそれは墜落時に何かにぶつけて付いたものと考えられ、自分の意見だけでなく検死官もそのような意見であったと語った。

　しかし、この千葉氏の意見は鑑定書が裁判所に提出されてからそのように言い始めたのであって、それまではそのアザの存在については語ることはなかったと朝木直子さんや矢野穂積さんから伺った記憶があります。

　もし、そのような部分にアザがあれば当然そのことに対する検証を行ない、早い時点でそのことに触れていたと思います。鑑定書が出て来たので慌ててそのことに関しては弁明を始めたとしか思えない。

　千葉氏はこの事件が起きた直後早い段階から「他殺説」でなく「自殺説」を口にしています。その理由は我々が納得出来るものではありません。そのことに関して明確に「自殺だ」という根拠は今回も示されることななかったと感じました。

　「万引きを苦にしての自殺」説を唱える東村山警察署元副署長・千葉英司氏ですが、その万引き事件にしても今回は新たな事実が判明しました次回でお知らせ致します。

☆裁判に先立って立川駅前で行なわれた街宣活動

PeeVee.TV版
（1/2）訴えた筈の千葉英司が法廷で追及される日が来た
http://peevee.tv/v?62pw6a
（2/2）訴えた筈の千葉英司が法廷で追及される日が来た
http://peevee.tv/v?62py51

YouTube版
（1/2）訴えた筈の千葉英司が法廷で追及される日が来た
http://www.youtube.com/watch?v=5ik3SBvZNk4
（2/2）訴えた筈の千葉英司が法廷で追及される日が来た
http://www.youtube.com/watch?v=9RfVYfH6D1Q
再生リスト
http://www.youtube.com/user/shukenkaifuku2#grid/
user/59853F32C96AFEC6


　

↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。