日本の新戦略提言（１）
日本の新戦略提言（１）
バイオ燃料生産で農業の再生を
日本の社会における急激的な構造変化、これは小泉郵政改革に象徴されるように、グローバリズム到来の中で、避けて通れなかった一面もある。私は小泉首相の政治姿勢を支持してきたが、この急激な構造改革には反対であった。
しかし、全世界的な経済の急激な広がりの中で、その荒波に日本だけが安穏とはしていられなかった筈だ。保護主義的な経済政策は明らかに時代遅れとなってきた。
世界経済主義とでも表現すればよいのでしょうか。この流れの中に日本も飲み込まれています。私はこのことによってもたらされた諸変化を＜好ましからざる変化＞と考えて来ました。
この＜好ましからざる変化＞の一つが格差社会の出現であったり、外国人労働者の受け入れであったりするわけですが、ではこれに抗する手段というか、その新思考が見えてこなかったのも事実です。
昨夜のエントリーに「新風連」の仲間である柳生すばるさんからのコメントが寄せられていました。
経済記事なら私のところが１番充実しています。ただし自由主義経済学ですよ（笑）。
とにかく格差の是正など絶対に無理なのであって
それをやれば生産拠点が中国・アジアに逃げるだけです。
いえ・逃げたから現在の日本が不景気なのです。
格差の原因がグローバリズムなのですから
規制緩和・構造改革しか手が無いのです。
あとは内需拡大ぐらいですね。
Posted by 柳生すばる at 2007年05月19日 00:20
EmpireoftheSun太陽の帝国 柳生すばるさんのブログ
この最後の言葉・内需拡大、これこそが＜好ましからざる諸変化＞に対抗する新思考であると思います。すなわち日本は戦後一貫して輸出産業優先の経済政策を行なって来たために、このグローバリズムの影響をより強く受けてしまった。
輸出優先であったが故に、農村から工場労働者が大量に供給された、この結果農村の崩壊、都市の拡大が急激に進み、農村は限りなく疲弊した。
今日グローバリズム社会の到来は、それに追い討ちをかけた、農産物の自由化を迫られ、それに応じなければ工業製品の輸出に規制がかけられる可能性が高い。
増々農産物は工業製品輸出の犠牲とされるかもしれない。これが＜好ましからざる変化＞であった。しかし、ここに来て救世主が現われた。それは第一次産業に希望を与えるものとなります。
また、これこそが内需拡大につながるものです。それは地球温暖化防止対策としてバイオ燃料が注目されてきたことです。植物からガソリンの燃料を作ることは、環境対策面から見ても大切な事です。
例えば、私の子供の頃は水田には菜種が植えてありました。菜種油を取るためでしたが、最近は殆ど見かけません。これはバイオ燃料にも応用できるでしょう。
郷土福島県においては、１５３０００ヘクタールの農地のうち、１４％の２２０００ヘクタールの農地は耕作放棄されている。この面積は国内のワーストワンとなっています。
全国における耕作放棄地でバイオ燃料をつくることが出来れば、これほどの産業構造の改革はありません。農業が工業製品の燃料を作るわけですから、大改革にもなります。
新たな内需産業の創出です、都市から農村に人が戻り、その格差の拡大に歯止めをかけることができます。しかし、これは簡単なことではありません。
耕作放棄地は山間部に点在しています。大規模機械化が難しいでしょう。それを行なうためには本格的で長期的な政策が必要となります。日本農業の再生を食糧自給率の向上だけでなく、新たな産業構造への転換を図ることによって達成すべきです。
ブログ・ランキング！応援クリック御願いします！
http://zzz.co.jp
国民の総意・ニコニコ動画・新風連はＺＺＺよりお入り下さい。
新刊本と既存本ご購入のお願い
メールまたはファックス、電話にてお申し込み下さい。
：申し込み先
世界戦略研究所
ＴＥＬ ０３（３２５８）３５５１
ＦＡＸ ０３（３２５８）３５５２
E-mail fukushimaseto@gmail.com
※お支払い方法
振込先を記載して同封致しますので、到着後、銀行にてお支払い願います。
Posted by the_radical_right at 07:38│
mixiチェック
│
日本の新戦略
現在・東映系で 「俺は、君のためにこそ死ににいく」 （石原慎太郎：制作総指揮
特攻隊員・赤穂浪士は子孫繁栄！？【Empire of the Sun太陽の帝国】at 2007年05月19日 12:25
新潟の佐渡市では筑波大や企業との共同研究でバイオエタノール用のお米の栽培が始まったようです。
この構想は、２６日から神戸市中央区の神戸国際会議場で開かれる国際学会「国際海藻シンポジウム」で、東京海洋大の能登谷正浩教授が発表し、国家プロジェクトとして推進するよう国の成長戦略方針「イノベーション２５」への盛り込みを政府に働きかける。今回の構想では、海藻を分解する酵素を利用したバイオリアクター（生物学的反応器）と呼ばれる特殊な装置で糖に分解し、エタノール生産を目指す。構想は、日本海中央にある浅瀬の「大和堆」に、ノリやワカメを養殖するような大型の網を張り、繁殖力の強い「ホンダワラ」を養殖し、バイオリアクターなどの装置を搭載した船で分解し、生産したエタノールをタンカーで運ぶというもの。能登谷教授は「大陸から日本海に流れ込む過剰な栄養塩を海藻で除去することも期待できる」としており、バイオエタノール生産と日本海浄化の“一石二鳥”の効果がありそうだ。
＞海藻からバイオ燃料 東京海洋大、三菱総研など
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/natnews/environment/44442/より以下抜粋
＞日本海で２０００万キロリットル生産へ
養殖した海藻から石油代替燃料として注目されるバイオエタノールを大量に生産する壮大な構想が２２日、明らかになった。東京海洋大、三菱総合研究所を中心に三菱重工業など民間企業が参画する研究グループがまとめたもので、日本海に１万平方キロメートルの養殖場を設け、ガソリンの年間消費量６０００万キロリットルの３分の１に相当する２０００万キロリットルのバイオエタノールを海藻から生産する計画だ。政府は２０３０年度に国産バイオ燃料を６００万キロリットル生産する目標を掲げており、今回の構想は目標を実現する有力な方法として注目されそうだ。
私も、以下ふへ様の意見に同感です。
＞バイオ燃料は育成の過程では二酸化炭素吸収源とされるため温暖化防止になる、というのが理屈ですが、ブラジルなどでは熱帯雨林を伐採してサトウキビ畑にする場合もあるとか。最大効率の二酸化炭素吸収源である熱帯の原生林を伐採して、その何十何百分の一で一年の何ヶ月かしか吸収源とならない畑にするのでは本末転倒です。特に日本のような平地の少ない照葉樹林帯でバイオ産業を振興するのは効率的には必ずしもよい結果にならないような気がします。
農地は基本的に食料の生産にあてるべきと思います。バイオ燃料の生産に関しては、以下のような研究が始まったそうですが、政府は、このプロジェクトに思い切って予算を投入すべきです。
農地のバイオ燃料用作物への転換は、僕は懐疑的です。
以前ニュースにもなっており、ほかの皆さんも指摘していますが、多分アメリカでバイオ燃料用作物への農地転換が行われた結果、農作物の価格が高騰しています。
また、世界の食糧備蓄率も下がっているようです。
新たなエネルギー資源を探すことは重要だと思いますが、それと同時に省エネルギー化も進めていかねば効果的ではないと思います。
ふへさんの仰っているように、僕も原発には賛成です。特に資源のない日本にとっては。
バイオ燃料は育成の過程では二酸化炭素吸収源とされるため温暖化防止になる、というのが理屈ですが、ブラジルなどでは熱帯雨林を伐採してサトウキビ畑にする場合もあるとか。
最大効率の二酸化炭素吸収源である熱帯の原生林を伐採して、その何十何百分の一で一年の何ヶ月かしか吸収源とならない畑にするのでは本末転倒です。
特に日本のような平地の少ない照葉樹林帯でバイオ産業を振興するのは効率的には必ずしもよい結果にならないような気がします。
温暖化対策として今の時点で最も効率のよいエネルギー生産は原子力発電ですが、エコな人たちはなぜか原発技術の発展だけは訴えないですね(笑）
ひまわりからも精製が可能になっていますね。
年三回前後、畑を廻せるとのこと。
ひまわりとトウモロコシの転作をすることで、ある程度諸問題も回避できるようで。
諫早湾の広大な捨て農地もこれでなんとかならないものか…。
新米をバイオエタノールの生成に使うのは反対です。もったいないからです。やるなら備蓄米の古米を発酵させるのがよいと思います。
ただ自分としては食べ物を車の燃料に使うのは罰当たりな行為のように思えるので、可能であるならば、産業用の大麻を休耕地で栽培してバイオエタノールをそれから抽出するのがベストだと思います。
産業用の大麻であれば中毒性は無いということらしいので法的に認められれば問題ないと考えます。
瀬戸さん皆さんこんばんわ。
既にいろいろ意見が出ていますが、
バイオ燃料についてはいろいろむずかしい問題もあるようです。
ただ、農業振興をもっとなんとかして欲しいところは同意見です。
エネルギーについては、私は干潮満潮発電がいいと思うのですが、あまり盛んではありませんね。
場所をうまく選べば、生態系への影響も小さく出来そうな気もするのですが。
次は農業改革ですかね。
「株式会社○○農業」とかいう会社を作って、農地を管理、運営したほうが将来のためになると思います。
>321さん
丁寧な、ご回答、ありがとうございます。
TVでバイオ燃料の方式が二種類あり、現在の日本では、組成変化しにくい方法を採用しているが、政府は、バイオ燃料の混合比率を高められる組成変化のしやすい方式を推奨してるとのことが気になりました。
実は、マイカーのガソリンを年に数回しか入れないので劣化が気になりました。（車いらない気も…）
瀬戸様の提唱をけっして否定するのではなく、まだまだ解決すべき難題が多いと思います。
軽自動車よりさらに排気量を小型化した高速道路非対応、買い物用途などに限定した車の規格を作成し、燃費を改善したら良いのでは？
経済面では内需拡大
資源面では植物エネルギーによるエネルギーの確保
これらの解決方法のひとつとして農業を振興させることを
新風の選挙公約にもっと大きく掲載すればいいかと思います。
続き
＞�ぅ�ソリンタンク内の水の発生による車の劣化
もともとタンク等内部の水抜き剤として用いられるアルコールです、仮に水が入ってもアルコールの親水性により程よく混ざり一緒に燃焼室に運ばれますので安心してください。
むしろ燃料経路にあるゴムなどが含まれている材質の劣化や潤滑油の性能品質維持の方が心配です
＞�タ祐屬凌�料が車に食べられ、中国などの毒食品しか入手できなくなる
これはもう実際に起こり始めています、
最近ではオレンジの値上げ理由が有名ですね。
なっとくさんへ
＞�．丱ぅ�燃料生産に必要なエネルギー（石油）、水の消費
現段階ではガソリン精製より多くのエネルギーを必要としているが将来的には改善されると思う。
ただバイオ燃料は研究半ばなので何処まで下がるか分からない。
また生産高を上げれば比例して水の消費は増えるでしょうね。
＞�⊆屬稜拡顱∩�行距離のガソリンに対する優劣
自分は元化学屋で機械屋ではないのであまり詳しくありませんので割愛します。
＞��車を使用しない際の燃料の揮発／変質率
これは気にしなくとも良いかと思います。
通常使用の期間ではあまり変わりません。
続く
バイオエタノールは木質からも精製可能になってますね。現在廃材を使う実験プラントが稼動中です。
HONDAが木質から効率よくアルコールを作る技術開発もしましたし、普及すればトウモロコシから作る事は減ってくるのではないかと思ってはいます。
また、情報がまだあまり無いですが、アパタイトを触媒にしてアルコールから粗ガソリンが作れるらしいです。粗と付くからにはそのままでは使えないでしょうが、精製すれば使えるのではないかな？と思います。
また燃料としては、食用油を精製したバイオディーゼルも注目すべき所です。こちらの方がコストとしては安く上がるのではないでしょうか？
しかし、やはり問題は製作コストですね。この日本の国土を考えますと材料の収集点から国内で製作コストを上回るエネルギーを作り出すのはなかなか難しいでしょうね。よほどの農耕地改造が必要かと思います。
琴浦町に苦情のメールを出そう！！
-----
琴浦町役場 (鳥取県東伯郡琴浦町)
［本庁舎］
〒689-2303 鳥取県東伯郡琴浦町徳万591-2
TEL：0858-52-2111
［分庁舎］
〒689-2501 鳥取県東伯郡琴浦町赤碕1142-3
TEL：0858-55-0111
［代表メールアドレス］
info@town.kotoura.tottori.jp
-----
琴浦町長ら民団に謝罪 「東海」削除問題
琴浦町が日韓友好交流公園「風の丘」（同町別所）の説明碑から「東海」を削除した問題で、民団鳥取県本部から原状回復を求められている琴浦町は十八日、田中満雄町長らが鳥取市行徳二丁目の同本部を訪れて陳謝した。
同町は同日、町議会全員協議会を開き、田中町長が議会に対して削除問題の経緯を説明。交流推進の方針を確認して、田中町長、福本宗敏議長ら七人が謝罪のため同本部に向かった。
http://www.nnn.co.jp/news/070519/20070519004.html
バイオマスは木材の余りも使えるという話もありますから、
林業の再活発化にも役にたてるかもしれません。
それから、燃料に使うか食糧に使うかって話をされている方もいらっしゃいますが、
余剰生産物をバイオマスに転化すれば一挙両得で食糧や燃料のコストダウンにつながる、って話なのでは…？
それにしても、与太者のページをリンクするとご自身の風評まで落としてしまう
ことにもなりかねませんから、止めておいた方がよいかと。
すみません計算間違いでした
一反は約10アールでした、とすると反当り500リットルになります、大雑把に一反あたり250000円売り上げたとすると稲作とくらべてどれくらいいいのでしょうか
なっとく さん、資料ありがとうございます
>１aのてんさい畑は約50リットルのエタノール生産能力がある
>生産コストは1リットルあたり、500円前後になります
一反あたり50リットル×500円＝25000円（製造コストで売り上げではない）北海道の大規模農業が可能な土地でこの程度です
内地のように畦道のある休耕田で生産した場合はどうなるのか
エタノール１００％で動くエンジンがあったとしても耕耘機の燃料にも足りないんじゃないでしょうか
「穀物価格の変動より原油価格の高騰が進んだから食べ物を燃料にする」こういう考えかたはいかがなものかと思います。
穀物メジャーのカーギル社に踊らされているだけのような気がしますがみなさんはどう思われますか？
現時点ではブラジルあたりから輸入した方が、遥かに低コストなので
国内で生産拠点を設けることは割に合いません。
また人手不足でどこまで人材が集まるかも疑問です。
北海道でトウモロコシ、沖縄でサトウキビ、日本海沿岸で海藻の
エタノール工場を造れば、地域振興になるかも知れませんが
それでは今までのバラ撒き行政と大差はありません。
地方からの出稼ぎ労働者が減れば、工場などが人手不足に陥り
またも生産拠点の海外移転が促進されて行くでしょうし
都心部では外国人労働者の需要が増えて治安も悪化するでしょう。
始めまして、ご参考になればと思い投稿いたします。
NHK（クローズアップ現代？）で、バイオ燃料もしくは家畜用飼料として、旨みよりも収量と効率を優先し、耕作放棄地の減反補助金を活用する米作りを紹介していました。
バイオエタノールにはお米を使えるように技術開発するべきではないでしょうか。
バイオエタノールはアルコールなので材料にサトウキビやトウモロコシなど糖分を多く含んでいます、その点お米の糖分は上記のものより少ないですが、水田なら農家にとっても手を出しやすいのではないでしょうか？
また、水田は二酸化炭素などの抑制にも効果があるようです。
しかし、コストや手間がかかるのは違いないので専門家の意見を聞く必要がありますが…
最近知った話では、海草をバイオ燃料にできるそうです。
海草により、魚も住んでくれます。
日本の広い海で海草を育てるという考えは良いと思いました。
海のバイオ燃料作物としての海草
http://www.sgp.hokudai.ac.jp/HP/patoromemo07.htm
私もバイオ燃料はいいことづくめと思っていましたが、
実は食料が減ってしまうという話を知り、もう少しよく考えなければならないのかなと思い始めています。
ＴＶニュースでやっていましたが、果汁のジュースが一斉に値上がりしたのも、南米（だったと思います）の多くの農家がオレンジ畑をやめ、簡単に作れて高く売れるさとうきび畑にしてしまったからとのことです。
この場合はすぐに出来ますが、さとうきびからオレンジ畑にするのは時間がかかるそうです。
私の家ではジュースは飲まないので、値上がりなどで反対するのではありません。これによって、お米、大豆などまでが無くなってしまったらどうしようと、何となく不安になっています。
続きます。
エントリー違い、失礼します。
民主・岡田が、わざわざ韓国に行ってゴマすり・売国をしています。
この人が日本の政治家でいる『目的』とは、いったい何なんでしょうか？
_________＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＜インタビュー＞ 岡田元民主党代表「憲法９条改正は実現しない」
（中央日報2007.05.19 より一部抜粋）
「９条の精神は、誰かが日本を攻撃すればこれに反撃する自衛権を持つが、海外での武力行使はできないというものだ。 ６０年前、戦争を反省して日本が自ら手を縛ったのだ。 基本的にこの考えは維持されなければならない。
「安倍首相は４つの類型で集団的自衛権行使を認めようとしている。 （安倍首相のように）集団的自衛権として認めなくてもよいと考える」。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=87627&servcode=200§code=200
>爆人さんへ 生産量の記事を紹介します。
■北海道のバイオ燃料生産拠点化！食糧生産とのバランスは？
http://www.sgp.hokudai.ac.jp/HP/patoromemo05.htm
バイオ燃料には期待してます。
それゆえ、こういうレポートも気になります。
http://megalodon.jp/?url=http://journal.mycom.co.jp/news/2007/04/20/021/index.html&date=20070425200755
詳細情報さがしてみます。
バイオエタノール生産を日本の小規模な農業形態でできるのでしょうか？
一反の農地で何リットルの燃料ができるんでしょう
バイオ燃料に関心が集まるのは良い展望が開けると期待できますが、職の安全性にも関心を大いに集めて欲しい物です。
アメリカ牛の狂牛病問題でも、日本人の３倍は食べているアメリカ人の発症率も解らず、１０年、２０年後に発症の可能性が有るからと安全面を考慮して米牛の輸入規制をしているのに。
中国野菜は、とんでもない農薬を使い続け、土壌、河川を汚染し、また、その汚染された水で作られた農産物を安価に供給出来るものだからといっても、日本国民の健康被害を考慮すれば、輸入規制をされないのは、大いに疑問です。
自衛策で、消費者が中国野菜と表示している物の、不買行動しか無いのでしょうか。
健康被害を受ける前に、味と安全性から、国産農作物に注目して購入される方が増えていけば、やがて生産者が増えて休耕田の再生に繋がればと思います。
私の田舎では、40〜50年前に国策で植えた杉の木が、
それこそ山のようにあります。
最近植えたまだ細い木などは、数年前の台風毎週上陸状態の
時になぎ倒されたままで、どうすることも出来ず、無惨な姿
のまま放置されています。
杉の木のチップなどからバイオ燃料は出来ないものでしょうか？
バイオ燃料を起因とし、農業に関心が集まったことを喜ばしく思います。
食品・医薬品(約25%は植物が原料)・燃料・環境など、様々な分野の担い手となる農業を『確実』なものとする為にも専門家と予算を配分して欲しいですね。
皆様 おはようございます
確かになっとくさんや農民さんがおっしゃるようにバイオ燃料の実用化への技術的課題や省エネ循環型社会への移行、農業全体を見渡しての取り組みとしなければならないのでしょうね。
しかし瀬戸様の提唱の本質（と私が思っているだけかも知れませんが）である内需拡大による国内農業の新産業化という視点は極めてユニークでグローバリズムの波の中で農業が生き残るための提言としては十二分に検討の余地があるように思います、バイオ燃料以外の可能性の検討も視野に入れて。私は究極的には農業技術の付加価値と国際競争力を高め輸出産業にまで進化して欲しいと夢想しています。
官民一体となって長期的に取り組めば日本人の知恵と技術力、気概をもってすれば必ずや展望は開けてくるのではないかと期待します（素人の浅ましさから最後は精神論になってしまいました、お恥ずかしい・・）
なっとくさんが既に指摘していますがバイオ燃料に関しては僕もやや懐疑的に見ております。
様々な面での生産コストの問題もそうですし、食べる分すらままならない状況で手を出すべきなのか？
まだまだ課題は山程ありますが、まず為すべき事は農業全体の集約効率化、経営形態の多様化であると思います。
現在、品目横断的経営安定対策が進行中ですが思うように進んでいないのが実状ですからね…。
バイオ燃料に関して不明点があります。
�．丱ぅ�燃料生産に必要なエネルギー（石油）、水の消費
�⊆屬稜拡顱∩�行距離のガソリンに対する優劣
��車を使用しない際の燃料の揮発／変質率
�ぅ�ソリンタンク内の水の発生による車の劣化
�タ祐屬凌�料が車に食べられ、中国などの毒食品しか入手できなくなる
など。
交通減少型都市計画、車から電車へ、電気自動車、地産地消費など無駄を省くのも大切。
資源のない日本は、科学で勝負しないといけないと強く思いますね。
しかし、私は理系の大学生なんですが、周りを見てみると、
「日本は大丈夫か！？」と思ってしまいますね・・・。
講義中机に伏して寝てる人が大勢ですから。
理科離れは日本にとって致命的だと思います。
維新政党には、科学者育成にも力を注いでほしいと思います。
石油枯渇対策として
国家という枠組みが重要。なぜなら、企業だけでリーダーシップを取ることができるという状況ではない。
長期ビジョンを作ること。これが政府の役割。
社会の構造変換がひつようではないかと
参考 引用
http://www.yasuienv.net/LastOneBarrel.htm
書籍
「石油 最後の一バレル」、ピーター・ターツァキアン著、東方雅美、渡部典子訳、英治出版
石油 最後の一バレル
新規油田の発見は、１９６５年をピークに減少の一途をたどっているのだ。１９８０年代初頭以降は、年間の消費量が新規発見量を完全に上回ってしまった。
だから、１０年以内にブレークポイントは必ずやって来る。
中国がみつけたとかなんとかの報道がありますが
１秒間に１０００バレルの消費量ですから、多少の油田が見つかっても、まともに汲み出したら、数日で空になってしまう。
よって
代替エネルギーの可能性を検討する必要があるかと
また、節約し、効率化を図ることや社会やビジネス、ライフスタイルを変える。
