堀江発言に端を発した「天皇制批判」と《極右》の視点
皇居の自然と天皇の存在
朝２ちゃんねるを見たらライブドアの堀江社長の外国人特派員協議会で天皇制について語った発言で久しぶりに賑わいを見せていた。
先ずはその発言を紹介することにしよう。
「天皇制は実際、象徴であるだけですからね。その、ま、これこそ結構面倒臭い問題なんで、、、だけ ど、別にそんなみんな気にしてないでしょ？別に権力があるわけでも何でもないし」と回答。
それに続けて「確かに憲法見ると、天皇は日本の象徴であるというところから始まるのは、僕らにとっ てはものすごく違和感を感じますよ」「そこについて歴代の首相、内閣、議会が変えようとしないのは 多分、右翼の人たちが怖いからだと思いますけどね」と発言した。
この発言について賛否が入り乱れて２ちゃんねる特有の議論にならない、誹謗中傷のたぐいから、これはと思う立派な意見まで様々である。
そこで私も＜極右>的な視点よりこれを考えてみたい。
ただ、この天皇制については、これまでこのブログの“＜極右＞とは何か〜懐かしの論争。天皇について”の中でも述べてあるので、先ずまだ見ていない方はそちらから先に読んで下さい。
さて、堀江社長の発言の中でやはり気になるのは、「面倒臭い」とか「違和感を感じる」といった点だろう。これはどう見ても否定的な心情が根底にあった時に自然と出る言葉であって、これを見ると彼は心情的には天皇制に批判的な人物と考えるしかない。
彼は自分の心情から「皆もそう思っているんじゃない・・・」と考えて軽く発言したようだが、これは明らかに違っている。現在の象徴天皇制は国民の８５パーセントの支持を得ている。否定的な人は５パーセントに過ぎない。
既に共産党から公明党まで日本の象徴天皇制を受け入れている。積極的な支持ではないにしても、それを受け入れざるえない。そのことの方が重要なことかもしれない。
堀江社長の考えはこの会見からだけでは分からない。批判したとか否定したわけでもなく、どのように天皇制を変えていくのかの言及もない。ただ「右翼が怖いから、そうしないだけでしょう。」の発言に至っては理解に苦しむ。
天皇制を廃止しようというのなら、それは「右翼が怖いからでしょう。」は言葉としては辻褄があう。しかし、歴代の内閣、首相が言ってきたのは「天皇を国家元首にする」ということで、これは自民党の新しい憲法草案の中にもある。
これまで歴代の内閣、首相が言ってこなかったのは、「右翼が怖いからでなく。」その全く逆に「左翼マスコミが怖かったからであり、議会で３分の２の支持が得られる見通しもなく、次期尚早であったからでしょう。
堀江社長の天皇制に対する発言は、彼の不勉強というか、この天皇制の問題ついての認識の浅さを露呈してしまった。従って彼の発言に右翼陣営が騒ぎを起すとは思わない。２ちゃんねるでは右翼が行動を起こすのではなどと煽る書き込みもあったがそれはないと思う。
さて、この発言とは別に２ちゃんねるには、ここぞとばかりに反天皇制論者が大挙押しかけて書き込んでいるが、その中から一つだけ選んで＜極右>的視点からの批判を加えることにしよう。
＞天皇は東京のど真ん中に広大な土地を持って住んでいる。こんなものは売却して赤字の穴埋めにすべきだろう。
このような批判を書く方が多い。歴史的には江戸城開城によって、天皇は京都から来られた。よって、天皇には京都にお帰りになってもらい、そこは一般大衆に開放すべきだという意見もある。
私はこられの意見に対して、あえて批判を承知の上で『特権階級と大衆階級」との観点から、これを論じて見たい。
更に読んで見たい方は、続きをお読みください。
皇居は東京で数少ない、手付かずの自然を残す緑地帯であり、一体どれだけの動植物が皇居の存在によって絶滅の危機から免れているか分からない。
仮に皇居が一般に開放でもされたら、たちどころに皇居の自然は消滅するだろう。考えて見ると、自然環境の悪化は近代化や科学文明の発展だけではなく、世が大衆化、民主化されることとも密接な関係にあるのではないか。
西欧で盛んだった狩猟にしても、一部特権階級の遊興のうちは森林が絶滅するようなことはなかったが、大衆社会の恩恵を受け、猫も杓子も銃を手に森林に入るようになってからというもの、野生動物の個体数は激減してしまった。
ところで、この自然と人間の関係というか摂理に理解の深かったのは、実は昭和天皇とアドルフ・ヒトラーである。天皇ご自身が生物学の研究をされていたことから、皇居の中には木や草をかってに切ることを許さず、荒れ放題のままに人が手を加えない状態を保っている場所がある。これは生態系を守るための一番大切なことだという。
ヒトラー政権は１９３５年６月２６日に『ドイツ自然保護法』を交付した。この法律は現在でも世界の自然保護の原点として高く評価され、日本でも戦後の環境行政のモデルとなったものである。
この中でヒトラーはむやみに森林に入り、野性の動物や鳥を狩猟することを禁じている。
長くなるので、取り合えずこの辺りでまとめておこう。
皇室を特権階級といえば、それこそ国粋主義者の反発は堀江社長とは比較にならない。しかし、あえて申せば、そのような存在が必要なのである。
それが日本の自然や伝統文化を守ることに繋がるのである。
象徴天皇制の問題点については、明日以降に譲るが、仮にそれが特権的なものであったとしても、それが国家･社会にとっては重要性を持つものなのである。
Posted by the_radical_right at 08:59│
mixiチェック
│
教育・日本人精神
ニュース記事msn所感象徴天皇制を受け入れている国民を認知できないホリエモン堀江氏は憲法が『天皇は日本の象徴である』というところから始まるのには違和感がある。歴代の首相や内閣が（象徴天皇制を）何も変えようとしないのは多分、右翼の人たちが怖いからとしている。国
[ライブドア]堀江氏、天皇制を否定【多摩急行電氣鐵道之電網日誌】at 2005年09月07日 15:44
衆院選広島６区に無所属で立候補しているライブドアの堀江貴文社長は６日、東京都内の日本外国特派員協会で講演し、天皇制について「憲法が『天皇は日本の象徴である』というところから始まるのには違和感がある。歴代の首相や内閣が（象徴天皇制を）何も変えようとしないの
堀江貴文社長：『天皇は日本の象徴』に違和感、大統領制に【ニュースの雑感】at 2005年09月07日 16:21
偽善的、自称『平和主義市民運動家』と称する、俗に言う『左巻き』市民運動家に共通していることは、自己中心主義の上、思想は、外部からの居心地の良い、自分がいい子ちゃんである。と言う優越意識が最優先されていることです。
敗戦後、ＧＨＱはそれまで反政府主義で日本の
反日左翼思想家たち【手前ら、日本人をなめんじゃあねぇ】at 2005年09月07日 21:23
＜開国論者さまへ、＞今日の日本の状況を幕末時代に似せて、開国派と攘夷派に分けて考える状況分析があるようです。しかし、そう単純には決められないでしょう。堀江社長を極右的な観点から見れば、彼もその萌芽の一つとの見解は面白いと思います。
＜彫り絵高踏みさまへ＞堀江社長に限らず、ほとんどの自民党の候補者が、比例区では公明党へと言っている。これって、とても嫌な気持ちになる。票が欲しくて言っているのだろうが、政治的な信念などないのだろうか。
＜naop様へ、＞祖国が本当の意味で非常事態を迎えた時、やはり国民を結集する力として、天皇の存在は欠かせません。懐かしの２ちゃんねる論争の中でも述べましたが、天皇制抜きのナショナリズムなど考えられません。
＜極左民族主義さまへ、＞極右民族主義者ではなく、極左民族主義というハンドルネームには驚きました。堀江社長に関していえば、政治的にはまだまだ勉強不足といった所でしょう。今回で終わるわけはないでしょうから、彼の政治信条については今後注目して見て行きましょう。
＜蔵信さまへ、＞ノンポリという言葉は嫌いですが、そのような考えを持つ人がいるのは認めます。しかし、そのような人は無関心や中立派ではなく、実は左翼や反日の人だったりするのではないのでしょうか。
ホリエモンは、東大文学部宗教学科を中退していますが、「めんどくさい」を連発する人間が宗教学を専攻するか。こかしい？期日前投票で公明党に投票したと言っていたがやはり怪し系ですね。
２ちゃんねるで誰かが書いていた事に「堀江は坂本竜馬オタ」というものがあった。まさしくその視点で見ると、尾道での選挙戦などなにやら暗示的に見えてくる。堀江を戦後政治的な右翼左翼論で固めると評価を誤る気がしてならない。むしろ、戦前から戦中にいたる政治変遷で考えるべきである、極右という観点で言えば、むしろ堀江の中にこそその萌芽があるのかもしれない。この記事のビデオソースを見て、その演説の中に私をそれを感じたのである。
ビデオソース：http://www.videonews.com/
堀江は以前は「ハゲタカ外資」の先駆として批判されていた。いわゆる攘夷論者に騒がれていたわけである。今回、毎日のかなり恣意的な報道（後に毎日の谷川記者は記事を修正している）で攘夷論者は尊皇攘夷として２ちゃんねるなどで騒ぎ出したわけだ。堀江の真意はわからない。ただいわれているようなノンポリではないように思える。彼の歴史観は幕末・明治維新に"フォーカス"されている。これは著作などを読んでみれば容易に見て取れるものだ。ひょっとしたら彼は幕末の情勢をわざと演出しているかのようにも思える。
天皇を支持する層には実は二つの価値観があって、一つは権威としての天皇を敬い奉る人たち、右翼ですね、もう一つは皇室のかたがたの人柄に惹かれている人たち、ノンポリがそうですね。
右翼は左翼とノンポリの違いを理解するべきだし、日本人の半分がノンポリであること、すなわちノンポリに歩み寄らないと世の中を動かせないことを知るべきですよ。
もし右翼がノンポリをただ糾弾するのみならば、ノンポリは左翼と組みますよ。そして最悪の結果を招くでしょう。
ちなみにホリエモンは左翼ではなく、極端な拝金主義者でしょ。一般的なノンポリとも違う。
北一輝や赤尾敏のように建前あるいは戦略としての尊皇がある。
多くの右翼諸君も同じではないですか？
自分は愛国者だ、天皇を敬っていると言いながら、天皇陛下に少しの自由も与えない。
天皇を国家元首にすると言っても、発言権すら与えない。
この態度は本当に尊皇なのか？
むしろ天皇陛下の尊厳をないがしろにする発想ではないのか？
私が思うに戦前の右翼の暴走の一旦はこの右翼と天皇の価値観のズレによるものが多々あった。226事件がそう。満州事変がそう。
＞でもそれ以前に堀江って日本人なりすまし帰化朝鮮人でしょう
どこかのブログで書かれていたことですが、堀江君の政治や国家に対する
認識はお粗末極まりないものだが、彼が今後（あるいは当選した後に）、
変貌することを前提に支持するとのことが書かれていました。
彼がライブドア・サイトで扱っている朝鮮関連報道も商売人として扱って
いるに過ぎず、北朝鮮に対する考え方も商売人としてはあんなものだろう
とのことでした。
皇室に対する尊敬の念まで持てとは言いませんが、国会議員になった場合
は政治家として、また、日本人としての認識が求められるのでしょうね。
そうそう、象徴はおかしいです。
元首であるべきです。
大統領制だって？冗談じゃないですよ。立憲君主制です。
いやもう天皇親政でいいです。
侍蟻さんの言うとり、
日本に危機が迫るときに「天皇」の意義、存在がものを言うと思います。
天皇という名のもとに国民は一致団結するのです。
そして万世一系の天皇のために、日本のために命をなげうつこともできます。
例えば今、戦争が始まるとします。
天皇陛下の呼びかけ「開戦の詔」なら士気が高まりますが、とても売国総理大臣の呼びかけに士気は高まりません。
でもそれ以前に堀江って日本人なりすまし帰化朝鮮人でしょう。南朝鮮では「天皇」を虐殺するドラマとか流行っているのでしょ？
もし、今、近隣諸国との全面戦争状態に陥ったと仮定して、我が国に
憲法や報復手段など実際的な対応力が持していなかった場合、何らの
科学的根拠を持たぬ我が国古来の神秘主義に立ち返らざるを得ないと
感ずるのです。
各位
トラックバックを有り難う御座います。
堀江さんに限らず、普段から天皇陛下や皇室を意識している方は
少ないのではないでしょうか。
日本の歴史を振り返りましても、「大化の改新」や「明治維新」
など外圧からの危機に晒された時にこそ日本人は天皇を中心と
して団結しましたが、それ以外では天皇の存在がさほど意識されて
いたことはなかったのではないでしょうか。
天皇や皇室の存在について、その意義を見い出せないのは堀江さん
に限らず、多くの若年層に共通する問題であり、これは教育の責任
であり日本国の危機だと指摘する向きもありますが、皇室に対する
尊敬の念が失われつつあることが危機なのではなく、日本国が危機
に瀕した時こそ天皇や皇室の存在が強く意識され、この国は瑞々しい
エネルギーを発揮するのではないでしょうか？
