2006年09月03日

オイルダラーの行方

オイルダラーの行方

莫大な投資を成り金的発想で見てきた誤り 

 世界的な原油高で中東の産油国には膨大な資金が流れ込んでいる。サウジアラビア、クウェート、アラブ首長国連邦などの穏健な国家は、欧米先進国への投資は勿論のこと、現在ではそれ以上に国内に対する投資を優先している。

 砂漠の緑化、灌漑設備、道路や重化学工業などに投資を続けており、相当な成果を上げている。また、軍備の拡張や充実にも力を注ぎ、米国からの武器輸入を増やしている。

 対してこれらの国とは一線を画するイランだが、国内の軍備拡大は勿論、イラクやレバノンなどのシーア派教徒の過激派テロ組織に力を注いでいる。レバノンのヒズボラはその代表でもある。

 中東イスラム地域といってもそれは一枚岩ではなく、大きく二つの対立の流れがあります。それは大ペルシャ帝国の栄光を再現しようとするイランのシーア派と他のスンニ派との宗教対立です。

 サウジやエジプトというアラブの大国には、かつて�“振�産主義、��反シオニズム、��モスレム(回教主義)という共通項がありました。しかし、この内�,龍�産主義の脅威は冷戦崩壊後の中東にはありません。

 この内、残された中で��反シオニズムと��のモスレム主義は対立関係にあります。そして��のモスレム主義は宗教対立と過激主義の間で揺れている。現在、世界で一番布教に熱心で伸びているのが回教(イスラム)であると言われている。

 特にレバノンのヒズボラやパレスチナのハマスには、布教拡大に膨大なオイルダラーが流れ込んでおり、それが政治活動は勿論のこと学校や病院など、あらゆる社会的政策にも関与している。

 また、政治活動は軍事組織と一体であり、武装解除は極めて困難な状況となっている。彼らが現代の国際政治の上で注目されるのは、その力であり、その地域に確固たる基盤を築き上げたことである。

 我々はこれまでオイルダラーと言えば、成り金的発想による企業投資や原油相場だけに目を奪われて来ました。しかし、そのような資本主義のゲームとは全く関係のない、回教の布教に莫大な資金が投入されてきた事実を知りました。

 我々はテレビなどで、アラブの石油王の貴族的な豪華な宮殿などを見せ付けられ、オイルダラーはそのような贅沢に費消されると思わされてきた。それがどれほど愚かなことであるかを気付かされた。

 今後どのようなことが中東で起きようとも、表面の政治問題の背後には、宗教戦争が介在していることを忘れてはいけません。この点を度外視して本質を語ることは出来ません。むしろこの点を認識してこそ、過去2千年の我々人類の歴史の意味を感ずることができるのではないでしょうか。

ブログランキング参加   応援よろしくお願いします! 

  

Posted by the_radical_right at 19:08 │ mixiチェック │イスラム問題 

2006年09月02日

思想としての右翼 戦前の右翼思想家に学ぼう

04059ae5.jpeg右翼思想とは何か?

それは論理にあらず生き方である

 右翼という言葉から一般の人がイメージする人物像は、頭が悪く粗暴で常識を欠いた人ではないでしょうか。確かにそのような人が街宣右翼と呼ばれる人達に少なからず存在するようです。

 しかし、本来の右翼とはそのような思想の欠片も感じさせないような人ばかりではありません。戦後の歴史教科書に全く登場しない人物ですが、戦前の大川周明、北一輝、石原莞爾の3人は日本歴史上に残る右翼思想家であったと思います。

 大川周明は学者、北一輝は革命家、石原莞爾は軍人と、その立場は違っていますが、戦前の日本の右翼史に残る偉大なる人物達でありました。今、ナショナリズム再評価の流れの中で、是非ともこのような人物にも興味を持って知っていただきたいものです。

 いずれ、右翼の思想とは何か。それをシリーズで書かせてもらうつもりです。本来右翼とは体制内の保守主義者とは異なるものです。よくネット右翼という言葉を新保守主義と同一視する傾向もありますが、しかし本来の右翼という言葉は全く異なる意味を持つと考えます。

 ただ、右翼にも伝統的な保守主義もあります。こちらの方は現代の保守主義と連なるものですが、私のいう右翼とは革新的な運動を指します。右翼とは社会の触覚として、常に先端において始動するものでなければならない。

 その意味から言えば大川周明、北一輝、石原莞爾の3人は日本史に残る偉大なる先達であったと言えるでしょう。思想とは究極的には論理ではなく、その行動(生き様)であるというのが私の持論です。 

 今回は大川周明博士のことについて述べたいと思います。東京裁判で訴追されたが、東条英機の頭を叩いたことで、発狂したとして精神病棟に隔離されました。この発狂が本物でなかったことは、後に日本で初めて「コーラン」を全訳したことで明らかです。

 何が大川周明を回教(イスラム)の研究に駆り立てたのか。それは未来の世界を予言していたからでした。彼は次のように予言していました。現代語で紹介します。

「全イスラム圏はやがてキリスト教諸国の俎上に乗せられ、早晩分割去られる運命を免れないと思われる。イスラム教が堕落の極に達したと思われた時に、内面的には宗教改革の熱烈なる運動が起こり、外面的には汎イスラム主義の政治運動が台頭し、枯れ木に再び花を開かんとするの勢いを示すに至る」

 大川周明は日本を代表するインド哲学の研究者でもありました。彼は大東亜戦争の敗北後、インド、イラン、トルコ、イラクなどの国々に目を向けていた。そこに日本民族の活路を見出そうとしていたのかも知れません。

 戦後、進歩的文化人と呼ばれた輩はマルクスレーニン信者であり、その忠実な実践者であった。そのような輩が今日のマスコミ界を跋扈しています。

 私はネットで憂國の心情を訴える若者に、右翼に抱いている偏見を捨て、思想としての右翼人に興味を示して欲しいと思います。日本の危機に直面した時に、いかにそれを回避するのか、必ずやその指標を教えてくれるでしょう。

ブログランキング参加   応援よろしくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 20:37 │ mixiチェック │教育・日本人精神 

安倍氏の戦略と戦術を見る

625c62d7.jpeg自民総裁選スタート その��

戦術的対処(中韓)と戦略的対話(米欧豪印)

安倍晋三・政権構想要旨に書かれた決意

 安倍晋三官房長官が1日夕方、広島市内のホテルにて記者会見し、正式に自民党の総裁選挙への出馬表明を行なった。自民党の総裁選挙は8日告示の20日投票となる。

 もう勝敗の結果は明らかで、今回の総裁選挙の注目は、何と言っても安倍総理が実現した後の日本の政治の在り様が問われていると言えるでしょう。

 昨夜も安倍氏はテレビに引っ張り廻されていたが、決まって司会者が聞くのは「停滞したアジア外交をどうするか、靖国神社参拝についてはどうするか」といった話題である。

 安倍氏は小泉首相と同じように「外国から指図され靖国神社に行くか行かないかで、首脳会談を開く開かないの議論は間違っている」とはっきりと中韓の姿勢を批判した。

 また「中韓が求めるように靖国参拝をしなければ、それで全てが解決されるとは思わない」として、仮に靖国に参拝しないと表明しても、それは日本の国益に合致しないことを改めて表明した。

 しかし、その一方で「首脳会談を復活させるために、お互いが協力していかなければならない」と関係改善に向けた意欲も示しました。自身の靖国参拝については「政治問題化、外交問題化する傾向があるので、行く行かないを事前に明らかにすることはしない」と言明した。

 まぁ〜、そつのない受け答えであり、批判を受けるような言動は当然ながらなかった。しかし、この中韓に対する外交姿勢を語る口とは別に、政権構想に示された件(くだり)には注目されるものがあった。

 ■主張する外交で「強い日本、頼れる日本」の中に次のような言葉がありました。

 米欧豪印などの価値観を共有する国々との戦略的対話を促進する

 このよく見かける「戦略的対話」とか「戦略的連携」といった言葉の裏に隠されたものであるが、それは事実上「敵・味方」を分別した上での同盟関係の構築に他なりません。

 もう一度、この戦略とか戦術という軍事用語について学んでみることにしましょう。この言葉の違いを理解できるのは、やはり軍事上からの分析が手っ取り早いのです。

 戦略と戦術の違いは、戦略とは全地球的規模で眺めた安全保障や軍事力の構想や展開であり、戦術とは個々の戦場における限られた目標に対する行動である。

 戦略とは大局的見地に立って策定する統合的・全体的な構想や計画であり、戦術とは対症療法的で部分的・実戦的手段を指す。

 これに当てはめれば、なぜ中韓が戦略的対話から外れたのかは明白であろう。中韓とはその都度戦術的に対処して行けば良いのである。

 安倍晋三氏は政権構想要旨の最後に次の言葉を持ってきた。

 ■「戦後レジーム」から新たな船出を!

 21世紀の日本の国家像にふさわしい新たな憲法制定に取り組む。

 国連安保理常任理事国入りを目指す。

 昨年、共産支那の妨害工作で実現しなかった国連安保理常任理事国入りを再び掲げたところに彼、安倍晋三という<戦う政治家>の真髄を感じた。

 安倍晋三氏が圧倒的勝利を飾らんことを期待する―!

ブログランキング参加   応援よろしくお願いします!

 いつもコメントを寄せて頂いています、北海道の農民さんのブログが、ライブドア政治ランキングでベストテン入りをしています。是非、皆さんも応援して下さい。

http://blog.livedoor.jp/noumin1978/

  
Posted by the_radical_right at 08:53 │ mixiチェック │政局・動向 

2006年09月01日

鳥越ネット、ネット右翼批判

ff966ca8.jpeg

ネット右翼と格差社会?

オーマイニュースの記事は幼稚過ぎないか?

 <市民、みんなが記者だ>
 『オーマイニュース』
というサイトがあります。どうも発祥は韓国らしいのですが、現在日本でも始まりました。鳥越俊太郎氏が初代の編集長に就任しています。

 経営母体については韓国資本なのか、あるいは日本人による経営なのかについては、私は知りません。ただ、この鳥越氏がこれまでネットについては否定的な立場からの発言が多かったのは事実でしょう。

 彼は始めるにあたって他社のインタビューを受け、次のように答えている。

 『2ちゃんねる(2ch)やブログなど、発言の場はたくさんあるが』との岡田記者の問いかけに、鳥越氏は『2chはどちらかというと、ネガティブ情報の方が多い。人間の負の部分のはけ口だから、ゴミためとしてあっても仕方ない。オーマイニュースはゴミためでは困る。日本の社会を良くしたい。日本を変えるための1つの場にしたいという気持ちがある。オーマイニュースも、基本的にはブログとそう変わらない。ただブログは基本的には日記。内容は他愛もないことが多く、社会が変わるような発言は少ない。内容が事実である担保もなく、中身の確認はできない』と答えたことだ。

 以前、筑紫哲也と鳥越俊太郎両氏のネット右派ブログ批判に反撃するというエントリーがあるので、それを先ず見て下さい。

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/50391390.html

 今回このオーマイニュースに次のような文章がアップされた。

 ネット右翼は今こそ目を覚まさなければならない

 彼らは国ではなく、自分自身を磨くべき!
                                 鈴木 崇大
最近インターネット上で異常に増えてきたネット右翼。
彼らは愛国を叫び世の中を清潔にしたいと大声を出して訴えていますが、実態はそうでもないようです。

彼らは巨大掲示板「2ちゃんねる」で、中国や韓国の誹謗中傷を行っています。
そして隣国との断交まで叫ぶ始末。
一言で言えば、彼らはただの「嫌韓国、嫌中国」思考を持った若者に過ぎないのです。

なぜこのような「ネット右翼」と呼ばれる、歪んだナショナリズムを持った人間が生まれてきたのか。それはこの国の現状に問題があるからです。

今この国は、少数の勝ち組と多くの負け組の存在する格差社会を迎えています。
負け組みになった若者たちは、自分に自信を失い何かにすがろうとします。
それが日本という国であったのです。

彼らは自分自身に、「日本が強くなれば自分も強くなる」という自己暗示をかけ、得意のインターネットで自分の思想を世界中にばら撒こうとします。
その結果2ちゃんねるは、ネット右翼が幅を利かせるようになり、ネット右翼の運営するブログが数多く誕生しました。
 
彼らの行動は決して自身のスキルアップにはつながりません。
ネット右翼が活動をしている間に、同世代の勝ち組は更に自身のキャリアをアップさせています。
そのため、ますます勝ち組と負け組の差が広がっていくのです。

ネット右翼はまず、現状をしっかり把握すべきです。
そして自分はもちろん、家族や周りの人間のためになる活動をすべきです。

将来のある若者たちには今すぐ目を覚まし、心を入れ替えてもらいたいと考えております。
 
 この文章を書いた鈴木さんという方がどのような人物かは全く知らないが、間違っている箇所もあれば、正確ではないが、なるほどと頷ける箇所もある。しかし、その分析はあまりにも稚拙ではないか。

 例えば、「ネット右翼」と呼ばれる人を歪んだナショナリストと決め付けてしまうのはどうでしょう。私は日本の回復を志向する若い精神こそ、ネット右翼と呼ばれる人達に共通するものであると思います。

 それは日本の祖国再生を願う愛国者達なのです。これは純粋に政治思想の問題であり、経済問題とは違うものです。それを見誤ると本当のネット右翼と称される人達のことは理解出来ないでしょう。

 これを経済的な面からだけ考えれば、勝ち組と負け組が出現するとして、敗者側にある思想(イデオロギー)が浸透するチャンスが与えられる社会の誕生ともなります。

 それはネット右翼の思想ではなく、もっと社会に影響力を持とうとする集団へと発展するでしょう。評論家が言うような単なる不平不満をネットで書いて、うさ晴らしをするようなものとは違います。

 丁度今から一年前の今日、そのことについて書いていました。この頃はまだ読んで頂ける人も少なかったので、本日これを紹介させて頂きます。
 
 
ブログランキング参加    応援よろしくお願いします!
  
Posted by the_radical_right at 18:23 │ mixiチェック │ネット・ブログ 

日経からの回答文書

日経「捏造報道」その��

日本経済新聞社からの回答文書

 ようやく日本経済新聞社から私、『極右評論』ブログ主宰・瀬戸弘幸殿として、8月30日付で質問に対する回答書が来ました。内容については極めて短い文章で、具体的に回答したものではなく、日本経済新聞社側の見解に過ぎません。

 しかし、今回の質問書に日本経済新聞社が文書において、回答を寄せたことは、インターネットにおける報道や主張に対して、既存のメディアが無視することが出来なくなった現実を示しています。

 私は質問書の中で、この質問は私一人の質問ではない、として多くのネットを利用する方々の声をお伝えするとしました。なお、質問は10項目に整理して送付しております。

日経への質問状

 
これに対する日本経済新聞社の回答は極めて短い文章である。それをこれから紹介しましょう。

 
拝啓 時下益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。
 
当社は、貴殿の平成18年8月2日付の「質問状」につき、以下のとおり回答します。 

1 当社は、「富田メモ」につき、歴史家の意見などを聴したうえで十分な検証を加えており、その信憑性に関しては揺るぎない確信を持っております。

2 当社は本年5月に「富田メモ」を入手し、上記の検証作業を行なった上で、現代史を探る資料の発掘を主眼としてすみやかに報道したものであり、もとより政治的意図などはありません。

 

具体的な質問箇所に対する回答は一切避けており、ただ「回答書」を出したという、それだけの意味しかないものだ。しかし、具体的に期日だけは「本年5月に富田メモを入手した」と記述されている。

 

実は日経新聞社は質問に対する文書での回答はしない方針だ―という話が漏れ伝わってきたのは、先月の20日過ぎの頃でした。こちらは「日経捏造報道」としてキャンペーンを張っており、それは十分考えられることでした。

 

そこで一計を案じたのです。それが次の二つ目の文書です。

 

日本経済新聞社

代表取締役  杉田亮毅殿

私は平成18年8月2日付で、貴殿に対して、質問状を送付した者です。期限を設けていなかったために、未だにご検討中なのか、或いはお忘れかも知れませんので、本日ここにまた回答を頂きたく、催促の文書を送らせて頂きました。

前回の質問に加えるべきものは、ありません。ただ入手時期について、明確にお答え下さい。

と申しますのも、貴紙の7月20日付の新聞やその後の紙面を見ても、この日記とメモがいつ頃貴社が入手したか、明らかにされていないように思われたからです。

もし、既に紙面で明らかにしておられるならば、それは私の見落としですので、申し訳ございませんが、その紙面の期日をお知らせ願いたいと思います。

 

平成18年8月25日

  東京都千代田区外神田2−13−3竹屋ビル2F

                   瀬戸弘幸 

 

実はこの「富田メモ」を入手した期日を朝日新聞社の「アエラ」は昨年末と一旦は報じておきながら、その後これを訂正し、今年5月であるとの記事を載せていた。

 

また、日経新聞も「アエラ」への記事の訂正を求める主張を掲載したようだとのお話を聞いていました。そこで、「私は見落としているかも知れないので、お知らせ下さい」と書いたわけです。

 

日本経済新聞社もそれには素早く反応して、次のように付け加えてきました。

 
なお、貴殿指摘の「アエラ」報道につきましては、当社より同誌に訂正を申し入れましたが、8月7日号の同誌にて「富田氏の妻が日経新聞の記者にメモを渡した時期について『昨年』とあるのは、『今年5月』の誤りでした」との訂正記事が掲載されていることを付記します。

 

予測した通りの素早い対応ではあったが、肝心の「アエラ」で指摘した最大の疑惑である次の点には沈黙したままだ。

 

「昨年秋ごろ、日経新聞の記者が久しぶりに自宅にやってきた。懐かしさも手伝って、一周忌のCD‐ROMを見せ、日記の現物と自分も読んだことのない『輪ゴムのメモ』を手渡したという」

「今回の昭和天皇の発言はこの中にあった」      以上

メモは日記に張り付いていたとして公表されたが、「アエラ」の記事はそのようには書いていない。そして、この件に関しては日経新聞社は抗議も訂正も求めていない。そこで次のように質問しました。

 この文章によれば、メモは張り付けてあったのではなく、「輪ゴムでまとめてあった」と連想させる記述となっておりますが、貴社の記者が故富田氏の遺族からお預りした時はどのような状態であったのでしょうか?

しかし、この点については何も答えていない。

 

―とするなら、結論は一つしかない。輪ゴムで止めてあったメモを、日経が勝手に日記に張り付けたのである。これが捏造でないとしたら、どのように申し開きするのであろうか。

ブログランキング参加    応援よろしくお願いします!

  
Posted by the_radical_right at 09:20 │ mixiチェック │「富田メモ」事件