2018年12月28日
IWC脱退を政府叩きに利用する輩
IWC脱退を政府叩きに利用する輩
テレビ・新聞マスメディアはなぜ反対なのか？
←ブログランキング応援クリックをお願いします。 高木美保氏「脱退は、一理があったとしても10害ぐらいはある」
２７日放送のテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」は、日本のＩＷＣ（国際捕鯨委員会）脱退について特集した。女優の高木美保（５６）は「脱退するっていうのは、一理があったとしても、１０害ぐらいはあるような気がして、日本っていう国って国際協調の国じゃなかった？っていうことが変わってしまいますよね」と苦言。
取材生活３０年のテレビ朝日解説委員・玉川徹氏は「ボクは鯨、食べるんですね。メニューにあれば好んで食べるタイプ」と前置きしつつ、総合的な判断として「脱退した意味が何にもない」と断言。「テーブルを立つっていうのは、民主主義とか話し合いですべてを決めていこうという国際関係の中でよくないと思いますね」との見解を示した。
２７日放送のテレビ朝日系「羽鳥慎一モーニングショー」は、日本のＩＷＣ（国際捕鯨委員会）脱退について特集した。女優の高木美保（５６）は「脱退するっていうのは、一理があったとしても、１０害ぐらいはあるような気がして、日本っていう国って国際協調の国じゃなかった？っていうことが変わってしまいますよね」と苦言。 取材生活３０年のテレビ朝日解説委員・玉川徹氏は「ボクは鯨、食べるんですね。メニューにあれば好んで食べるタイプ」と前置きしつつ、総合的な判断として「脱退した意味が何にもない」と断言。「テーブルを立つっていうのは、民主主義とか話し合いですべてを決めていこうという国際関係の中でよくないと思いますね」との見解を示した。
https://www.tokyo-sports.co.jp/entame/entertainment/1232209/
テレビに出ている人の発言にはムカつくことばかりですが、どうもこの人も日本の国益とか日本人の事を考えて発言しているようには思えない。この方の旦那さんはシナ人ですが、余り素性は報道されていません。
大金持ちのシナ人と結婚しているので、御本人は生活には全く困らない立場なのでしょうが、このような人の発言がまるで国民の大多数の代表であるかのように報道されるのを見ていると本当に腹立たしくなります。
一昨日、大阪の行きつけの喫茶店でモーニングコーヒーを飲んでいたら、お客さんの一人が新聞を見ながらママに話しかけていた。
「そうだよ、こんな国際捕鯨委員会など脱退してしまえば良いんだ。ついでに国連もやめてしまえばいい。日本は負担金は多いが全く発言力がない。」
この方は次のようにも言っていた。
「韓国となんか断交してしまえば良いんだ。断交したって民間交流は出来るんだし、ふざけたことばかりしている韓国など、日本はもう相手にしない方がいい。」
これが庶民と言うか大多数の国民の総意だと思うが、テレビに登場する人間は、なぜか、国連の機関や韓国を擁護して、日本を叩く事ばかりに奔走している。ほんと、嫌な奴らばかりです。
IWC（国際捕鯨委員会）から脱退しても何の意味もない・・・などと言っている人間がいますが、これまで入っていて何か良いことありましたか？と逆に聞いてみたい所です。
金をむしり取られてばかりで、やられたことと言えば、日本に対する文句ばかり、どう見ても因縁をつけられての嫌がらせ。これまで良く我慢してきたものだと思います。
他の捕鯨国はとっくの昔に脱退して、忍耐強く国際社会に従順な日本人もついに切れてしまったと言うことでしょう。日本は良く我慢してここまでいたと思うが、テレビで喋りまくる人間はどうも感覚がおかしい。
＞日本っていう国って国際協調の国じゃなかった？っていうことが変わってしまいますよね」と苦言。
一体日本はいくら金を払わされたのか？それを明らかにすべきだ。反捕鯨国の狙い撃ちにあって、嫌がらせを受け続けながらも、クジラの生態などの調査に多額の金を払い、クジラは減っているどころか増えているという科学的な調査もあるのに、ただクジラが可愛そうだからなどの感情論でいつも叩かれて来た。
既に脱退して国内の近海で捕鯨をしている北欧の国（ノルウェー・アイスランド・デンマーク・ロシア）もあるので、そのような国と協調すれば良いだけの話です。それこそが国際協調というものでしょう。
そもそもが日本の捕鯨を全面的に禁止しようとしていた反捕鯨国と協調するなど土台無理な話なのです。日本人にクジラを食べるな・・・と言っているのに、何が国際協調なのか？
改めてこの図をみれば、国際協調どころか国際対立が高まっていると言うことにならないか。オーストラリアにしてもニュージーランドにしても、日本に牛肉を少しでも売りたいから捕鯨に反対していると、前々から云われてきたが、どうもそのようにしか思えなくなってきた。
この図をみれば明らかなように捕鯨支援国も反捕鯨国も数で言えば大差ない。反捕鯨がまるで国際社会の共通した認識のように思わされてきたのが日本人です。
日本はどこに憚ることなく堂々と捕鯨を続ければ良いのです。それが日本国家と我々日本人の食文化を守る正しい道だからです。
佐久間吾一＠川崎市
これから度々このツイッターを紹介しますので、ご覧になって下さい。
【川崎・中核派注意報発令中！】去年から何故か中核派が川崎でデモをするようになりました。ヘイトスピーチ規制推進派は中核派との関係を否定しているようですが、何かヘイトスピーチ問題と関係があるのでしょうか？とにかく、大変迷惑な話です。
固定されたツイート
佐久間吾一 後援会
サクマゴイチコウエンカイ
三菱UFJ銀行
川崎支店
サクマゴイチコウエンカイ
三菱UFJ銀行
川崎支店
口座番号1663084
←ブログランキング応援クリックお願いします。2018年12月27日
「群馬の森」朝鮮人追悼碑問題
「群馬の森」朝鮮人追悼碑問題
なぜ？群馬県庁はそんなに弱腰なのか
←ブログランキング応援クリックお願いします。
仲間から久しぶりにメールを頂いた。メールの内容はりんごの注文だったが、近況をしらせてもらった。この群馬の戦いは私も２度ほど現地を訪れて参加したことがあります。
お知らせします。
瀬戸さんもここ一年激しい戦いでお疲れと思いますので、
さて例の群馬の森「朝鮮人追悼碑」撤去を求める裁判は来年２月２７日が東京高裁で第３回口頭弁論が開かれます。
経緯はご存知かと思われますが、僕が群馬県議会に提出した「追悼碑の撤去を求める請願」が可決されてその後「追悼碑を守る会」の代表角田義一らが「追悼碑の撤去決議取消」を求める訴訟を前橋地裁に起こしたものです。
裁判の途中で支援者が続々と現れましたがその中の一人が、角田一味が編纂した小冊子「失われた歴史をたどる」のいたるところに改竄がされていることを県立図書館にある原本と比較して発見しました。
「失われた歴史をたどる」は戦前戦時中における県内市町村の行政記録ですが、角田らはこれを改竄して強制連行の証拠として県に提出していたことが判明しました。
そこで僕が県の訴訟担当者にこの事実を検証した書類を持ち込んで渡したのですが、県側に超有利な証拠であるにもかかわらず何度も受け取りを拒否したのちに渋々受け取りましたが控訴審では２回とも黙殺して握りつぶしました。
そこで僕が県に公開質問状を出したのですが、現時点では我々は敗北が濃厚である状況です。
群馬県都市計画課「朝鮮人追悼碑」訴訟担当者殿
拝啓 群馬県都市計画課の皆様におかれましては、朝鮮人追悼碑訴訟での奮闘努力
に一県民としてまことに感謝の気持ちがこみ上げてきます。
拝啓 群馬県都市計画課の皆様におかれましては、朝鮮人追悼碑訴訟での奮闘努力
に一県民としてまことに感謝の気持ちがこみ上げてきます。
さて私は平成２６年３月に群馬の森に設置された「朝鮮人追悼碑」の撤去を求める
請願を群馬県議会に提出しました。そして同年６月の県議会においてこの請願が可
決され朝鮮人追悼碑の更新不許可が決定いたしました。
しかし追悼碑を守る会（追悼碑設置以前は建
てる会）が更新不許可処分を不服として「更新不許可取消を求める訴訟」を前橋地
裁に提訴しました。平成２７年２月には最初の口頭弁論が行われ平成３０年２月に
「更新不許可を取消す」判決が下されました。つまり県側の敗訴でした。
てる会）が更新不許可処分を不服として「更新不許可取消を求める訴訟」を前橋地
裁に提訴しました。平成２７年２月には最初の口頭弁論が行われ平成３０年２月に
「更新不許可を取消す」判決が下されました。つまり県側の敗訴でした。
そして平成３０年９月１２日に東京高裁において「朝鮮人追悼碑」訴訟第二審口頭弁論
が開始され同年１１月５日に第二回口頭弁論が行われ、第三回は平成３１年２月27
日に予定されています。
が開始され同年１１月５日に第二回口頭弁論が行われ、第三回は平成３１年２月27
日に予定されています。
さて私は前橋地裁第一審判決後に群馬県都市計画課に
、守る会（建てる会）が平成１１年に発行した小冊子「消し去られた歴史をたどる
」を検証した資料を提出いたしました。この小冊子は群馬県内市町村における戦時
中の鉄道建設や鉱山開発の状況を記録した公文書の引用を装ったものです。
、守る会（建てる会）が平成１１年に発行した小冊子「消し去られた歴史をたどる
」を検証した資料を提出いたしました。この小冊子は群馬県内市町村における戦時
中の鉄道建設や鉱山開発の状況を記録した公文書の引用を装ったものです。
そして群馬県立図書館と県立文書館に小冊子の引用元である原書が保存してあり、原
書と小冊子を比較することにより検証をおこなった結果、この小冊子に表記された
文章のいたるところに原文と食い違う表現が発見されました。 一例を挙げれば
国鉄吾妻線工事などで１９４３年７月〜１９４４年２月２０日までに１１１０名の
徴用朝鮮人が送り込まれたとの記述がありますが原書にはこのような記述はありま
せん。
書と小冊子を比較することにより検証をおこなった結果、この小冊子に表記された
文章のいたるところに原文と食い違う表現が発見されました。 一例を挙げれば
国鉄吾妻線工事などで１９４３年７月〜１９４４年２月２０日までに１１１０名の
徴用朝鮮人が送り込まれたとの記述がありますが原書にはこのような記述はありま
せん。
また朝鮮半島からの徴用が始まったのは１９４４年９月からですから記述の
時期には徴用すら始まっていません。その他存在しない鉱山が地図入りで記述され
ていたりするなど１０か所以上の意図的な改竄が見られました。
時期には徴用すら始まっていません。その他存在しない鉱山が地図入りで記述され
ていたりするなど１０か所以上の意図的な改竄が見られました。
この小冊子は平成１３年追悼碑設置を求める請願で戦前戦時中における朝鮮人強制連
行の証拠として提出されましたが、訴訟においてこの小冊子の改竄を指摘することは被
告である県側にとって極めて有利な証拠であることは明白であると考えられます。しかし
第二審口頭弁論が２回終了しても県側はこの事実を指摘しないことはまことに不可
解な状況であると考えざるを得ません。
第二審口頭弁論が２回終了しても県側はこの事実を指摘しないことはまことに不可
解な状況であると考えざるを得ません。
敬具
そこでいくつか裁判担当者殿に質問いたしますので回答をお願いいたします。
- 追悼碑を守る会（旧建てる会）が平成１１年に刊行した
「消し去られた歴史をたどる」は引用元である群馬県内市町村に
おける戦前戦時中の記録と著しく食い違う表記があること検証資料
で指摘しましたが、そのことを確認しましたか？
- 「消し去られた歴史をたどる」を原書と比較検証して改竄を
発見して指摘した資料は被告である県側にとって極めて有力な証拠
であることを認識していますか？
- 追悼碑設置を求める請願で提出された「消し去られた歴史を
たどる」が原書と著しく表現が食い違い意図的な改竄がなされてい
ることを次回の東京高裁における口頭弁論で指摘する意思はありま
すか？
- 平成１３年朝鮮人追悼碑の設置を求める請願で、戦前戦時中
の群馬県内における朝鮮人強制連行の証拠として提出された「消し
去られた歴史をたどる」に、原書と大きく異なる改竄があったこと
を控訴審で指摘せずに群馬県が敗訴した場合、県側にとって明確に
有利な証拠を使わなかった理由を県民にどのように説明しますか？
- 東京高裁における控訴審２回目が平成３０年１１月５日に
開廷されましたが１回目と同様に被告の県側にとって有利である
「消し去られた歴史をたどる」の改竄を指摘しなかった理由を
説明してください。
以上５点の質問に対して平成３０年１２月１１日までに回答を
お願いいたします。またこの公開質問状と回答はインターネット
上の様々な媒体で公開いたしますことをご了承ください。
また新聞紙上においても公開することを交渉しております
。
平成３０年１２月３日
歴史捏造を許さない市民の会 会長 金沢レオ
そこでいくつか裁判担当者殿に質問いたしますので回答をお願いいたします。
- 追悼碑を守る会（旧建てる会）が平成１１年に刊行した
「消し去られた歴史をたどる」は引用元である群馬県内市町村に
おける戦前戦時中の記録と著しく食い違う表記があること検証資料
で指摘しましたが、そのことを確認しましたか？
- 「消し去られた歴史をたどる」を原書と比較検証して改竄を
発見して指摘した資料は被告である県側にとって極めて有力な証拠
であることを認識していますか？
- 追悼碑設置を求める請願で提出された「消し去られた歴史を
たどる」が原書と著しく表現が食い違い意図的な改竄がなされてい
ることを次回の東京高裁における口頭弁論で指摘する意思はありま
すか？
- 平成１３年朝鮮人追悼碑の設置を求める請願で、戦前戦時中
の群馬県内における朝鮮人強制連行の証拠として提出された「消し
去られた歴史をたどる」に、原書と大きく異なる改竄があったこと
を控訴審で指摘せずに群馬県が敗訴した場合、県側にとって明確に
有利な証拠を使わなかった理由を県民にどのように説明しますか？
- 東京高裁における控訴審２回目が平成３０年１１月５日に
開廷されましたが１回目と同様に被告の県側にとって有利である
「消し去られた歴史をたどる」の改竄を指摘しなかった理由を
説明してください。
以上５点の質問に対して平成３０年１２月１１日までに回答を
お願いいたします。またこの公開質問状と回答はインターネット
上の様々な媒体で公開いたしますことをご了承ください。
また新聞紙上においても公開することを交渉しております
。
平成３０年１２月３日
歴史捏造を許さない市民の会 会長 金沢レオ
回答はよせられたのか？ 川崎だけではない、反日勢力に反駁して行かなければならない。そう思うこの頃です。
| ≪群馬県からの回答≫ | |
|
←ブログランキング応援クリックお願いします。川崎市のタブーに挑戦
佐久間吾一＠川崎市の戦い（２）
保守系無所属候補として、川崎市のタブーに挑戦
←ブログランキング応援クリックお願いします。 川崎にはこれまでマスコミが一切報じてこなかった問題がある。政治家も役所もこの問題には触れたがらない。つまり、タブーとなって放置されたきた問題です。
産経新聞がそれを取り上げています。全文紹介することにします。
「多国籍共生」比重増す川崎市 池上町問題、目をつむる姿勢に疑義
「問題の地域がある」−。川崎市幹部の一人が、市政記者クラブの一室を訪れ、その場にいた複数の記者を前にそんな話を切り出したのは昨年の晩春、今から１年半以上前のことだ。問題の地域とは、市臨海部にある池上町（川崎区）の北側一帯のことを指す。民有地で貸借契約もないまま多くの人が居住している。違法建築が横行する現地の状況に危機感を覚えた幹部が「惨状」を訴えたのだ。
記者にそれを伝えることが、何を意味するのか。「記事に取り上げてほしい」「問題を俎上（そじょう）に載せ、解決への取り組みを前進させたい」。口には出さなかったが、そうしたメッセージを含んでいるのは明らかだった。
◆防災・防犯切り口に
ただ長い間、記事として取り上げることができなかった。土地所有者のＪＦＥスチール（本社・東京）が消極的▽問題を取り上げる切り口が見つからない▽住民の生活権に関わる部分がある−などがその理由だ。煮え切らない思いで日々を過ごし、今冬になってようやく「防災・防犯」を切り口に、行政側の視点で記事化した。
池上町は大部分がＪＦＥスチールの敷地だ。その一角に２００軒以上の家屋や店舗、事業所が密集している。別の市幹部が「国内最大級の不法占拠地帯だ」と指摘するように、居住者のほとんどが同社との間で貸借契約などを結んでいない。同社は土地の固定資産税を支払い、居住者を「不法占拠」と認識している。
ただ、同社側は「提訴すれば勝てるだろうが、長く住んでいる人たちに立ち退きなど求められない」という“配慮”を口にする。その上で「空き地になった部分は少しずつ取り戻している」と説明する。ただし、空き地になるのはレアケースのため、解決に「何十年かかるか分からないが」と付け加えている。
◆放置される危機
現地は防火施設の整備もままならず、未区画の細道には消防車も入り込めない。近年は老朽化して放棄された家屋が目立つ。
外国人など新住民も流入し、治安悪化、住民の高齢化などの問題が顕在化し始めている。同社の住民への“配慮”が、環境悪化を助長し、暮らしの安心・安全を阻害しているのだ。そんな目前の危機を、同社はあと何十年も放置するつもりなのだろうか。
市側は「一度（ひとたび）火が出たら、大惨事になる」と認識している一方で、「民有地なので不法占拠問題には口出しできない」というジレンマを抱えている。こうした状況に業を煮やした市が、防災・防犯の観点で池上町への積極関与に乗り出し、関係各者との連絡会を結成したのは平成２６年のことだ。
２７年の日進町（川崎区）の簡易宿泊所火災を受けて防火体制強化を進める市にとって、池上町は早急に解決したい目の上のこぶ。２８年には、警察や消防、住民、地権者の各代表による第１回協議会を開催している。冒頭の市幹部の“リーク”は、世論喚起と同時に、悠長な姿勢を示し続けるＪＦＥスチールにハッパを掛けたいという思いからにほかならない。
６月の米朝首脳会談など、朝鮮半島がらみの取材で、池上町だけでなく、市内のコリアンタウンや桜本地区など多くの在日朝鮮人・韓国人が住む地域を何度も訪れた。住人と話すたびに、ネット上にあふれる偏見や誹謗（ひぼう）・中傷が、いかに根も葉もないものが多いかを感じた。
続く。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000021-san-l14
「問題の地域がある」−。川崎市幹部の一人が、市政記者クラブの一室を訪れ、その場にいた複数の記者を前にそんな話を切り出したのは昨年の晩春、今から１年半以上前のことだ。問題の地域とは、市臨海部にある池上町（川崎区）の北側一帯のことを指す。民有地で貸借契約もないまま多くの人が居住している。違法建築が横行する現地の状況に危機感を覚えた幹部が「惨状」を訴えたのだ。
記者にそれを伝えることが、何を意味するのか。「記事に取り上げてほしい」「問題を俎上（そじょう）に載せ、解決への取り組みを前進させたい」。口には出さなかったが、そうしたメッセージを含んでいるのは明らかだった。
◆防災・防犯切り口に
ただ長い間、記事として取り上げることができなかった。土地所有者のＪＦＥスチール（本社・東京）が消極的▽問題を取り上げる切り口が見つからない▽住民の生活権に関わる部分がある−などがその理由だ。煮え切らない思いで日々を過ごし、今冬になってようやく「防災・防犯」を切り口に、行政側の視点で記事化した。
池上町は大部分がＪＦＥスチールの敷地だ。その一角に２００軒以上の家屋や店舗、事業所が密集している。別の市幹部が「国内最大級の不法占拠地帯だ」と指摘するように、居住者のほとんどが同社との間で貸借契約などを結んでいない。同社は土地の固定資産税を支払い、居住者を「不法占拠」と認識している。
ただ、同社側は「提訴すれば勝てるだろうが、長く住んでいる人たちに立ち退きなど求められない」という“配慮”を口にする。その上で「空き地になった部分は少しずつ取り戻している」と説明する。ただし、空き地になるのはレアケースのため、解決に「何十年かかるか分からないが」と付け加えている。
◆放置される危機
現地は防火施設の整備もままならず、未区画の細道には消防車も入り込めない。近年は老朽化して放棄された家屋が目立つ。
外国人など新住民も流入し、治安悪化、住民の高齢化などの問題が顕在化し始めている。同社の住民への“配慮”が、環境悪化を助長し、暮らしの安心・安全を阻害しているのだ。そんな目前の危機を、同社はあと何十年も放置するつもりなのだろうか。
市側は「一度（ひとたび）火が出たら、大惨事になる」と認識している一方で、「民有地なので不法占拠問題には口出しできない」というジレンマを抱えている。こうした状況に業を煮やした市が、防災・防犯の観点で池上町への積極関与に乗り出し、関係各者との連絡会を結成したのは平成２６年のことだ。
２７年の日進町（川崎区）の簡易宿泊所火災を受けて防火体制強化を進める市にとって、池上町は早急に解決したい目の上のこぶ。２８年には、警察や消防、住民、地権者の各代表による第１回協議会を開催している。冒頭の市幹部の“リーク”は、世論喚起と同時に、悠長な姿勢を示し続けるＪＦＥスチールにハッパを掛けたいという思いからにほかならない。
６月の米朝首脳会談など、朝鮮半島がらみの取材で、池上町だけでなく、市内のコリアンタウンや桜本地区など多くの在日朝鮮人・韓国人が住む地域を何度も訪れた。住人と話すたびに、ネット上にあふれる偏見や誹謗（ひぼう）・中傷が、いかに根も葉もないものが多いかを感じた。
続く。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181224-00000021-san-l14
この問題に取り組んで頂きたい。それはこの地に侵食しアジトとして勢力を伸ばそうとしている極左問題にも通じる問題でもある。
佐久間吾一＠川崎市
これから度々このツイッターを紹介しますので、ご覧になって下さい。
【川崎・中核派注意報発令中！】
去年から何故か中核派が川崎でデモをするようになりました。
ヘイトスピーチ規制推進派は中核派との関係を否定しているようですが、何かヘイトスピーチ問題と関係があるのでしょうか？
とにかく、大変迷惑な話です。
固定されたツイート
佐久間吾一さんのツイッターを紹介しているが、既にこの問題を取り上げ危険な極左テロリスト。中核派に警鐘を鳴らし続けているのも佐久間さんしかいないし、他の人間では決して取り上げることなど出来ません。
この産経のニュースも早速取り上げています。今日は福島に戻る際に川崎によってこのタブーに如何に切り込んでいくのか？それを伺うつもりです。
また、これも川崎市にとって問題となっている。
訪日外国人に自由診療の専門病院、市が開設反対
2018年12月22日 17時47分
川崎市川崎区で、訪日外国人に保険診療外（自由診療）で最先端医療を提供する「医療ツーリズム」の専門病院を開設する計画が浮上し、市が「現時点では賛成できない」と反対する異例の展開となっている。医師らが限られる中、同区は病床数が過剰で地域医療への影響が懸念されるためだ。医師会も「市民への恩恵がなく是認できない」と反発している。
市によると、計画しているのは、同区でＡＯＩ国際病院などを運営する医療法人社団「葵会」（東京都）。１００床の専門病院で、診察は外国人のみ。整形外科や脳神経外科など８診療科や手術室、リハビリ室などを設け、医師ら１００人前後の人材をそろえる。
同区で運営する介護老人施設を移転し、跡地約５３８７平方メートルに建設。来年１２月に着工し、２０２０年７月の開設を目指す。開設されれば、医療ツーリズムの専門病院は国内初という。
医療ツーリズムは、治療による滞在や観光などが期待され、最先端技術の海外輸出にもつながるとして国も推進している。葵会もこうしたメリットを強調する。
ただ、県や川崎市は現状計画での開設に難色を示す。各都道府県は、医療人材や設備を有効活用するため、医療計画を策定し、病床が過剰にならないよう地域ごとの「基準病床数」を定めている。
川崎区を含む「川崎南部２次保健医療圏」では、基準病床数をすでに６００床上回っており、県や市は専門病院の開設で病床数の偏りがより生じるとする。担当者は「医療ツーリズムは否定しないが、市民への医療サービスに影響が出かねない」と危惧する。
専門病院は自由診療のため、高額の報酬を求めて医師らが流出すると懸念する声もある。川崎市医師会などの「１４大都市医師会連絡協議会」は今月１４日付で、専門病院の開設を認めないとする決議文を日本医師会に提出した。
川崎市の福田紀彦市長は６日の市議会本会議で、「現時点では賛成しかねる」と強調。県議会本会議でも２１日、ガイドラインなどの策定を国に求める意見書を可決した。（高梨しのぶ）
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181222-OYT1T50064.html
市によると、計画しているのは、同区でＡＯＩ国際病院などを運営する医療法人社団「葵会」（東京都）。１００床の専門病院で、診察は外国人のみ。整形外科や脳神経外科など８診療科や手術室、リハビリ室などを設け、医師ら１００人前後の人材をそろえる。
同区で運営する介護老人施設を移転し、跡地約５３８７平方メートルに建設。来年１２月に着工し、２０２０年７月の開設を目指す。開設されれば、医療ツーリズムの専門病院は国内初という。
医療ツーリズムは、治療による滞在や観光などが期待され、最先端技術の海外輸出にもつながるとして国も推進している。葵会もこうしたメリットを強調する。
ただ、県や川崎市は現状計画での開設に難色を示す。各都道府県は、医療人材や設備を有効活用するため、医療計画を策定し、病床が過剰にならないよう地域ごとの「基準病床数」を定めている。
川崎区を含む「川崎南部２次保健医療圏」では、基準病床数をすでに６００床上回っており、県や市は専門病院の開設で病床数の偏りがより生じるとする。担当者は「医療ツーリズムは否定しないが、市民への医療サービスに影響が出かねない」と危惧する。
専門病院は自由診療のため、高額の報酬を求めて医師らが流出すると懸念する声もある。川崎市医師会などの「１４大都市医師会連絡協議会」は今月１４日付で、専門病院の開設を認めないとする決議文を日本医師会に提出した。
川崎市の福田紀彦市長は６日の市議会本会議で、「現時点では賛成しかねる」と強調。県議会本会議でも２１日、ガイドラインなどの策定を国に求める意見書を可決した。（高梨しのぶ）
https://www.yomiuri.co.jp/national/20181222-OYT1T50064.html
こちらは読売新聞社が伝えています。このような問題は産経新聞か読売新聞しか伝えない。
朝日、毎日、東京、神奈川新聞などは、私がヘイト集会を開くなどとしゃかりきりになって報道しているのになんででしょうね【笑い】
お金持ちの外国人の為の専門病院、川崎市だからふさわしいのかも？まぁ〜皮肉を込めて書いていますが、このような問題も議論すべきですね。
佐久間吾一 後援会
サクマゴイチコウエンカイ
三菱UFJ銀行
川崎支店
サクマゴイチコウエンカイ
三菱UFJ銀行
川崎支店
口座番号1663084
せと農園からのお知らせ
明日今年最後の農産物【りんご】の発送を行います 年明けの１月１６日までは休みますので今日中に注文下さい。
