2008年11月01日
田母神発言を断固支持する！
田母神空幕長の発言を断固支持する！
国家防衛の最前線に立つその覚悟を示した！
航空幕僚長を更迭…論文で「わが国が侵略国家は濡れ衣」
政府は３１日深夜、持ち回り閣議で、航空自衛隊トップの田母神(たもがみ)俊雄・航空幕僚長（６０）を更迭し、航空幕僚監部付とする人事を了承した。
田母神氏が、昭和戦争などに関し「我が国が侵略国家だったなどというのは濡（ぬ）れ衣（ぎぬ）だ」などと主張する論文を発表していたことが分かったためだ。
過去の植民地支配と侵略への「深い反省」を表明した１９９５年の村山首相談話に反する内容で、田母神氏が防衛省の内規に反し、論文発表について事前の届け出をしていなかったため、浜田防衛相が更迭を決断した。
論文は、田母神氏が、ホテル・マンション経営のアパグループ（本社・東京都港区）の懸賞論文に応募したもので、賞金３００万円の最優秀賞を受賞。１１月５日発売の同グループが発行する月刊誌に掲載される予定だ。
「日本は侵略国家であったのか」と題した論文は「今なお大東亜戦争で我が国の侵略がアジア諸国に耐え難い苦しみを与えたと思っている人が多い。しかし、私たちは多くのアジア諸国が大東亜戦争を肯定的に評価していることを認識しておく必要がある」と主張。また日中戦争について「我が国は蒋介石により日中戦争に引きずり込まれた被害者」、日米戦争についても「日本を戦争に引きずり込むためアメリカによって慎重に仕掛けられたワナだったことが判明している」などと指摘した。
麻生首相は３１日夜、首相官邸で「（論文を）個人的に出したとしても、立場が立場だから、適切でない」と記者団に述べた。
田母神氏は防衛大学校１５期生で、１９７１年に航空自衛隊に入隊。航空総隊司令官などを経て２００７年３月に空幕長に就任した。
読売新聞社ニュースより引用
我々は田母神空幕長の発言を断固支持します。
大日本帝国の終焉からもう半世紀も過ぎ去るというのに、日本はいまだに侵略史観に囚われ、言いたいことも言えない。
何という情けない国家なのか。先人たちが開戦に踏み切った、その歴史的意義を日本国民は忘れてはいない筈です。まだ、忘れるほどの時間は経っていない。
まだ、あの大東亜戦争を戦った人たちが生きている。私の父なども８６歳でまだ元気に働いています。もう一度、その経験を持つ人たちに真実を語って頂かねばならないと思う。
欧米列強の独善と欺瞞、横暴を排し、過酷な植民地支配に苦しむアジア諸民族の解放と独立を掲げて我々の先人は戦ったのです。
今、日本の一方的な侵略史観だけが戦後社会を支配してしまっていますが、本当に日本だけが悪かったのか？ 戦勝国と言われる国々には何らの責任はないのか。
日本だけがその汚名を着せられ、１００年後も、２００年後も侵略国家として生き続けなければならないのか？ そのことに疑問を抱かない人間がいるとするならば、それは左翼や反日主義者しかいないだろう。
この問題についてはこれまで何度も書いてきましたが、この連休中におさらいの意味でまた書きたいと思っています。正しい民族の歴史の検証をしなければ、いつまで経ってもこのような問題に日本は振り回されます。
さて、今回の田母神空幕長の発言に、日本を守る軍人としての、その気概と威厳を感じました。国家を守る為に戦うということは、当然その国家を愛し、その国家に誇りを持っていなければできないことです。
北朝鮮がある日、突然核ミサイルの小型化に成功したと発表し、東京を火の海にしてやると宣言した時に、一体誰が日本という国家を守る為に最前線に立つのか。
それは紛れもなく航空自衛隊に他ならない。米国が何もしなければ、日本は独自で北朝鮮の核ミサイル基地に先制攻撃を加えなければなりません。
日本は専守防衛体制の中で、飛行距離が制限された攻撃戦闘機しか所有していません。北朝鮮を空爆しても日本に戻って来れない。かつて米艦隊に突撃した神風特攻隊と同じです。
生きて帰って来れない―、その攻撃を部下に命じなければならない立場の最高責任者が、しっかりとした国家観と歴史観を持っていなければ、そこまでの決断などは出来ません。
そして、部下も自らの命をかけることなど出来ない。
田母神空幕長の発言を多くの航空自衛隊の隊員が支持していると確信しています。そして、自衛隊員の皆さん、我々もまた今回の発言を断固支持するものです。
現在、平和で豊かな社会に住む日本人にとっては、戦争に行って死ぬなどということは、およそ実感としては湧いてこないのも確かです。
しかし、そのために日夜厳しい訓練を積んでいる自衛隊員の人たちもいます。その人たちの士気が落ちるようなことがあってはならない。その為にも、我々は今回の問題を深刻に受け止め戦っていきたいと思っています。
＜戦争に至った正しい歴史認識＞
…かなり長いので覚悟して読んでください。
http://www.flavour-house.com/honky/message/index2.html
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
2008年10月31日
冤罪事件は何故起きるのか！？
【連載】朝木明代市議万引き未遂冤罪事件（３）
冤罪事件とはどうして起きるのか！？
←大きく拡大になります。
こちらでもご覧になれます。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=35
朝木さんの事件とはまったく関係ない話題から入ります。
かなり脱線しますが、読んで欲しいと思います。その理由は昨日のエントリーの中で、指紋を警察が採取せずに、目撃者証言だけで犯人としたことに関して、何の疑問も思わない若者が何人か投稿コメントを寄せていたことに関して、正直恐ろしいものを感じました。
このＵＰした記事は書店で売られている雑誌に初めて私が「山本弘幸」のペンネームで２８歳の時に書いた記事です。
この時、生まれて初めて原稿料というものも頂きました。
題名は「冤罪（えんざい）―徐才喜事件の真実」というものです。
この記事は昭和５３年に書かれたものですが、昭和５３年２月１５日、仙台地方裁判所は「弘前大学教授夫人殺害事件」の犯人として逮捕され、懲役１５年の刑を受けた那須隆さんの再審請求に基づく、やり直し裁判において無罪の判決を言い渡した年でもありました。
私はこの年（１９７８年）の正月頃から、福島市で起きたある強盗殺人事件で逮捕された在日朝鮮人の冤罪事件に取り組んでいました。
２５歳の時に逮捕された経験を持つ私は、その時から司法制度というものに対する関心を抱き、その後もこの事件に限らず冤罪を含む社会問題に取り組んで来ました。
その過去をここで本日は披瀝するつもりはありませんが、冤罪という司法犯罪が何故起きるのか？ そのことに関して現代の若者は余りにも無関心であり危機感が少な過ぎると感じました。
物的証拠がなく目撃者の証言だけで、どれほど多くの人が冤罪事件の被害者となったのか。そのことを真剣に考えて頂きたいと思います。どのような事件であっても、目撃者の証言だけで十分だなどということは絶対にありません。
これまでも、目撃者だけの証言で自白に追い込まれて起訴されて有罪となったケースはたくさんあります。物的な証拠がまったく見つからないというケースは仕方がないにしても物証があるのに、それを証拠として取り上げないなどというのは、これは明らかに間違いです。
若い人達がそのことに余りにも無頓着であるならば、これから益々冤罪は増えることでしょう。今回のケースに限ってコメントしているのであれば、「瀬戸憎し」ということで理解しますが、指紋採取をしないことを是認するような主張はあってはならないことです。
１９９５年６月３０日、朝木さんは東村山警察署において、刑事課長代理から問題のＴシャツを見せられて「万引きをやったと疑われているんですよ」と言われ、即座に「何ですって？ 冗談じゃない！」と答えています。
本人が強く否定しているのに、何故東村山署（当事の副署長は千葉英司氏）はそのＴシャツの任意提出を受けているにもかかわらず、そこで指紋の採取をしなかったのでしょう？
朝木明代さんが自分の指紋の照合を求めたのに、それを拒んだのは東村山警察署であったのです。そして、その時、刑事は指紋などには関心を示さなかった。
７月３日、再度朝木さんは東村山署を訪れて「万引きしたなどという言いがかりは止めて欲しい。二、三人の人間が『犯人に似た人物を見た』というだけで犯人にされたら、どんな人でも知らないうちに犯罪者になってしまう恐れがある」と訴えた。
「人の話だけで犯人扱いを受けるなら、おちおち市民は生活できないじゃないですか」
当然の訴えであると思います。実はこの時、応対した鶴見刑事課長は「裁判になればはっきりします」と口にしている。
つまり、７月１２日に書類送検されたわけですが、この時に既に決まっていたわけです。
起訴して刑事裁判にするか、どうかは警察官の仕事ではない。これは検察官の仕事です。検察庁の検事が全ての権限を持っている。仮に警察が指紋採取をしようとしても、担当検事がその必要性がないと判断し、そのように指揮していれば指紋採取が行なわれないこともある。
物証は警察に任意提出されて保管されていたわけだから、そこに付着している指紋を採取することは難しいことでも何でもなかった。しかし、警察はそれをしなかったということは、検事がその必要性を認めなかったということも考えられる。
冤罪は目撃者証言に頼り過ぎた場合に起きると書きましたが、もう一つ重大なことがあります。それは見込み捜査です。最初からその人物を犯人に仕立ててしまうというケースです。このようなケースも実は多いのです。
私が冒頭で紹介した在日朝鮮人が強盗殺人の罪で逮捕された事件も現場近くに住んでいた。前科があったというだけで、警察は最初から犯人に仕立て上げようとした事件でした。
さて、八王子検察庁でこの万引き未遂事件を指揮したのは誰だったのか？
それは創価学会員の信田昌男検事だった。創価大学を卒業し、司法試験に合格した時には聖教新聞にコメントを寄せるくらいの熱心な創価学会の信者でした。
そして、当事の八王子検察庁の支部長検事の吉村弘氏は創価学会の幹部信者であった。このコンビは後のビルからの転落死亡事件も担当している。
吉村弘支部長（当事）が熱心な創価学会信者であったとする陳述書
http://izukohe.jugem.jp/?eid=31
☆皆さんへの裁判の（名誉毀損）お知らせとお願い
「東村山の闇」に光りを！ 謀殺が「自殺」に変わった真相に光りを！！
＜東村山女性市議・朝木明代さん謀殺事件が再び法廷の場へ＞
事件の捜査責任者（千葉英司・元東村山署副署長）が西村修平氏を訴える
◆第一回公判 平成２０年１１月１３日（木） １３時３０分から
◆場所 東京地裁八王子支部第一部３０２号法廷
駅：ＪＲ八王子駅北口・・・・・徒歩１４分
京王線八王子駅中央口・・・徒歩４分
創価学会が深く関与したのではないかと大きな疑惑を呼んだ東村山女性市議・朝木明代さんの転落死事件は、今も「東村山の闇」として人々の記憶に残っている。それは事件直後から、創価学会関係者らによる「朝木明代議員は万引きを苦にして自殺した」との流布である。
中でも最たる疑惑は、東村山警察署が関わった「転落死」捜査過程の杜撰さと共に、千葉英司元副署長が捜査に深く関わった「万引き事件」が限りなくでっち上げに近いことを証明する数々の証言と証拠である。「万引き事件」がでっち上げだとすれば、転落死は「自殺」ではなく何者かによる他殺でしかあり得ない。
この事件の時効が迫る中、朝木明代さんの転落死事件が限りなく「謀殺」であり、且つ「万引き事件」も限りなくでっち上げに近いと街頭演説した西村修平氏（主権回復を目指す会代表）が名誉毀損（賠償金百万円）で訴えられました。
訴えた人物は、何と疑惑の捜査を指揮した渦中の人！ 千葉英司元副署長です。
今こそ法廷の場において真実が公にされ、多くの国民の前で「東村山の闇」に光りが当てられる。西村修平と千葉英司、二人が法廷の場で対決する！
裁判支援呼び掛け人
瀬戸弘幸（０８０−１２４０−７１２３）
槇 泰智（０９０−３１３５−４０６９）
カンパのお願い
過日、弁護を引き受けて頂ける弁護士の先生も決まりました。単なる名誉毀損の裁判ではなく、今回がこの一連の事件の謎を解く最後のチャンスであると思い、全力で取り組んでいきます。
弁護士費用や支援活動に費用を要しますので皆様への闘争資金のカンパを要請したいと思います。よろしくお願いします。
「カンパの御願い」
お振込みは下記へお願いいたします。
☆郵便口座
口座番号： ００１４０−６−６１３０９０
口座名称： 主権回復を目指す会
☆銀行口座
銀 行 名： みずほ銀行 九段支店
口座 番号： １２４５６００
口座 名義： 主権回復を目指す会
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
「飛ぶなら飲むな！」ＡＮＡ（全日空）
全日空機長の危ない酒量運行に待った！
「飛ぶなら飲むな」ＡＮＡが機長らに飲酒量でも制限
乗務前の機長や副操縦士の呼気からアルコールが検知されたことが原因で、旅客機の出発の遅れが相次いだことを受け、全日空は２９日、機長や副操縦士のフライト前の飲酒量についても制限すると発表した。
同社は今年８月１８日、下３ケタまで表示されるアルコール検知器を導入した結果、直後の８月２１日から離陸前の検査で、呼気１リットルあたりアルコール分０・１ミリ・グラムまでとする社内基準を超えるケースが５件立て続けに発生。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20081029-OYT1T00855.htm?from=main3
今朝は政治の話題ではなく、上記の話題について紹介します。
私は現在、国会記者会館の中にデスクを持つ記者ですが、同時に国土交通省の記者会にも所属しています。
旧運輸省がまだ建設省と合併する前にあった運輸記者会から、現在は国土交通省の記者会となっていますが、今朝の話題はその国土交通省記者会に所属する記者としてのお話です。
私は今年９月中旬、国土交通省の航空局運行課を訪ね、Ｍ課長補佐と面談して日本航空（ＪＡＬ）と全日空（ＡＮＡ）両社の不祥事に対する運行課の対応を尋ねました。
日本航空に関しての質問
�．團函軸匹離�バーを外さないでそのまま離陸して、気がついて慌てて戻った件
ピトー管
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%94%E3%83%88%E3%83%BC%E7%AE%A1
�⊃寮遏淵ぅ鵐船腑鵝剖�港でランウェイに進入した件
�１�田３４Ｌ（スリーフォーレフト）でミスアプローチした際に、上昇右ターンした件
これらは重大な事故につながる危険性があったのではないか？
また、これらは新聞・テレビでまったく報道されていないと思うが、この事実をどこまで把握しているか。
これに対して運行課の返答は�，砲弔い討蓮屮ぅ譽�ュラー運行報で報道機関に通知しているが、新聞社は書いていないと思います」との返答。
�△鉢�に関しては、その事実さえ把握していませんでした。
全日空に関しての質問
�〜監�空の飲酒運行について、現在の航空法は道路交通法から見たら、まったくのザル法ではないか？
�∩監�空に対する「公取」の排除勧告について
��８月にニューヨーク発成田行で食中毒が発生したことへの責任問題
�ど埔融�が相次ぐ中で何故ＡＮＡに業務改善命令などの発令がないのか？
以上の点でした。こちらは殆ど新聞で報道されていたものですが、取材で驚くべき事実が判明しました。
先ず、全日空の国際機長が関西空港で酒気検出後に操縦という事件ですが、これは８月２１日に関西空港で起きました。２回にわたってアルコール分を示す数値が検出されながら、中国・大連行きの便を操縦していたという大事件です。
この機長は３度目の検査を受け、そこで初めて社内基準をクリアしたということで、同便は３０分遅れで出発。常客には「出発準備のため遅れます」としか説明していなかった。
酒気検査 呼気１リットル中０・２５ミリグラム （第一回）
呼気 同 ０・１８ミリグラム（第二回）１０分後
呼気 同 ０・１ミリグラム （第三回）１０分後
ちなみに、道路交通法では呼気１リットル中に０・１５ミリグラム以上のアルコールが検出されれば、酒気帯び運転として１年以下の懲役または３０万円以下の罰金となる。
読売新聞社の関西版には「機長は搭乗の１３時間前にビール２本程度と日本酒二杯を飲んだ」と話していると書かれていた。そして国土交通省は全日空に事実関係の報告を求めるなど調査を始めたとなっていました。
http://izukohe.jugem.jp/?eid=34
大新聞社の一番悪い点は、これはこれ以上の追跡取材をもうしないことです。だから、その後の調査結果がどうなったかまでは読者は知らないことになります。
そこで私が取材に赴いたわけですが、運行課から驚くべきことを聞かされた。
「あれはアルコールを飲んでいたわけでなく、黒酢のサプリメントを常用していたので、そのためでした」
「えっ！」と私は思わず自分の耳を疑った。
「では、天下の読売新聞社は嘘の報道をしたというのか？」
「それでは、読売新聞社には抗議しなくてはならない。全日空は抗議したのか？」
運行課の課長補佐は「そこまでは知らない」と言うことでした。
私は、それは全日空が処分を免れるために、嘘をついているのは明らかであり、役所はすぐにその黒酢サプリメントを提出させ調査すべきであると要請しました。
実は私のこの日の取材はこればかりではなく、一番重要な問題は６月１２日に羽田空港で、ＡＮＡとＪＡＬの両機が接触したにも関わらず、それに気付かずに飛んで行ったと報道された事件で、パイロットは「接触に気がついた」と証言したのに、会社側と役所がそれを隠蔽し、マスコミには嘘の発表をしたのではないか？
この重大な問題に関しての取材でした。
この問題は真相の解明と運行法の改正も含めて役所が現在検討中です。いずれ詳しくご報告させて頂きます。
忙しさの余り、その後この問題をすっかり忘れていた今月の２２日、また沖縄発羽田行きの全日空１２０便で、機長が酒気検出でアウトになったというニュースが飛び込んできた。
今度は呼気１リットル中、０・３ミリグラムが検出されたというのです！
もう、呆れ果てるしかありません。弛んでいるなどと言って済ませる問題ではありません。
早速、また運行課に取材をすぐに申し入れ、前回の黒酢サプリメント問題も含めて、今度は全日空にも取材を申し入れるつもりです。
社内の検査ではもう駄目でしょう。酒気検査は第三者機関に任せるべきであり、厳しく対処しなければなりません。第三者機関設置を強く提言させて頂きます。
国土交通省記者会所属記者 瀬戸弘幸
※政局の動向などに関してはエントリーに関係なくコメントをお願いします。東村山関連は前エントリーにお願いします。また、一般のニュースの投稿、それに関しての感想などは制限はありません。
＜抗議活動のお知らせ＞
茶髪、眉そり、尻出しズボンは公教育の破壊行為・日本の恥
神奈川県教委は校長への処分という「異動」を撤回せよ！
県教委の横暴から真面目な生徒の人権を守れ
【日時】
平成２０年１１月４日（火）１１時３０分開始（「異動」撤回の抗議文提出）
【場所】
神奈川県教委前（２３１−８５０９ 神奈川県横浜市中区日本大通３３）
神奈川県（高等学校関係）教育委員会 ０４５−２１０−１１１１
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/40/4001/map/index.html
生徒の乱れた服装を正すのは教師の使命であり、父母の要求でもある。
その使命を遂行し、願いを叶える職務を行った校長が処分されるなど、言語道断の許し難い神奈川県教委の横暴だ。
県教委の処置は一部生徒の意図的不届きを増長させ、真面目な生徒の誇りを傷つけた。
心ある教育関係者と父母を蔑ろにした県教委を許すな。
異動という名目の処分を撤回させなければならない。
＜参考＞
神奈川県立神田高校（平塚市）が服装や態度を理由に受験生を不合格にしていた問題で、県教育委員会は２９日、同校の渕野辰雄校長（５５）を１１月１日付で県立総合教育センター（同県藤沢市）の専任主幹に異動させることを明らかにした。
県教委教職員課は「受験生や関係者に不安感を抱かせないため」と説明。処分は別途検討するという。後任に県教委高校教育課の久保田啓一課長代理を起用する。
（毎日新聞、五味香織）
【主催】
主権回復を目指す会／せと弘幸Ｂｌｏｇ『日本よ何処へ』／ＮＰＯ外国人犯罪追放運動／在日特権を許さない市民の会／外国人参政権に反対する市民の会・東京
【連絡】
西村修平（０９０−２７５６‐８７９４）
有門大輔（０９０−４４３９‐６５７０）
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
