2009年03月30日
千葉県知事選挙と政党への失望
千葉県知事選挙と政党への失望
勝ったのは良識ある国民、負けたの堕落した政党
昨日行なわれた千葉県知事選挙において、無所属で有力４候補の中では唯一政党の支持がなかった森田健作候補が１００万票を突破して大勝しました。
千葉県知事選挙開票結果
森田健作 １０１５９７８ 無所属 （保守系）
吉田 平 ６３６９９１ 無所属 （民主・社民・国民新推薦）
白石真澄 ３４６００２ 無所属 （公明党推薦）
八田英之 １３６５５１ 無所属 （共産党推薦）
西尾憲一 ９５２２８ 無所属 （保守系）
今回、自民党は地方議員のレベルに限って言えば、保守系の森田氏を支援していたが、国会議員は自分の選挙の思惑だけで動いていた。森英介法相は吉田候補を、林幹雄幹事長代理と数人の自民党の国会議員は創価学会票欲しさに、公明党が推薦した白石候補を応援した。
これは創価学会が大嫌いと言って憚らない森田健作氏の当選を何としても阻止したい公明党が、自民党の政治家に圧力を加えたからでした。
公明党は早くから「森田氏で動く議員は衆議院選挙では応援しない」と言い切っていたので、殆どの千葉県選出の自民党の国会議員は森田氏応援の動きを見せなかった。
かつては保守王国と言われた千葉県で保守系の候補に対して、自民党の国会議員がまったく動けないという異常事態となっていたわけです。
今回の選挙結果を知らされた細田博之・自民党幹事長は次のように述べた。
「勝因はやはり知名度だろう」
これは森田氏がかつて俳優であり知名度があったことを、その大勝した理由に挙げた訳ですが、では自民党の国会議員がそろって推した公明党推薦の白石候補は何故惨敗したのか。
＜その敗因こそ語るべきではないのか？＞
同じく民主党や社民党、共産党が推薦した候補が伸び悩んだのは、国民の間に広がる政治不信です。これは議会に議席を有する全ての政党に対する国民の側からの回答でもあるのです。
かつて自民・反自民という議会の対立構図の中で、イデオロギーばかりを振りかざす社会党や共産党に飽き足らず、勿論自民党にも反発する国民大衆が東京や大阪でタレント知事を誕生させた時がありました。
あの当時も日本の政党に対する不信感が無党派層と呼ばれる人達を動かしてタレント知事誕生の原動力となったのです。今回もこれと似てはいますが、違った面も見られます。
それはこの有権者の動きは必ずや地方政治レベルで終わらずに、大きな変革の波として全国に広がっていくということです。青島幸男元東京都知事や横山ノック元大阪知事の場合は、それはあくまでも大都市の住民の反乱という形でしかなく、その後沈静化してしまった。
しかし、今回の選挙結果は今後の日本の政治に大きな一石を投じたものとなりました。その波紋は急速に広がっていくものと思います。それはズバリ公明＝創価学会問題です。
保守政党の変革はもう時間を置くことは許されません。仮に民主党の小沢代表が早期に退陣表明となれば、民主党は岡田体制に移行しますが、自民党は現在の状況では勝つことが出来ません。
東京都下のある選挙区では自民党の候補者の後援会で、壇上で挨拶したのは公明党の都議会議員であった。自民党の新人候補は遠慮させられたというのです。
この新人自民党候補者の支援者は、余りにもその露骨なまでの衆議院議員と公明党の関係に反吐がでるほどの怒りを覚えたと言います。自民党の議員は知らず知らずの内に従来の支持者が離れていっていることさえ分からないのです。
唯一、自民党が勝つことがあるとすれば、それは今回の森田健作氏が大勝したその勝因と、他の候補者らの敗因について、自民党は謙虚に受け止めなければならない。
それは公明党＝創価学会との決別宣言に他なりません！
下記の記事を再度皆さん思い起こして下さい。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52116722.html
昨年１２月１６日のエントリーですが、自民党の古賀誠選挙対策委員長が公明党との連立解消を視野に、公明党との選挙協力の見直しを表明したことです。
余りにも唐突な話でこの件はウヤムヤになってしまいましたが、実はこれこそが自民党の起死回生を賭けた生き残り策ではないのか。
そのことを明確に有権者が示してくれた今回の結果でもありました。
「反日議員を落選させる会」ブログ 政局の動向を占う
http://blog.livedoor.jp/hanrakukai/archives/1064495.html
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。
〜新風連ブログ〜
2009年03月29日
創価幹部（公明党元議員）の脅迫を認定 東京高裁
創価幹部（公明党元議員）の脅迫を認定 −東京高裁−
矢野元公明党委員長逆転勝訴と今後の展開
昨日のコメント欄の投稿文から紹介します。
公明党元国会議員が逆転敗訴 週刊現代の記事巡り「真実性ある」
3月27日23時30分配信 産経新聞
「週刊現代」の記事で名誉を傷付けられたとして、公明党の元国会議員３人が発行元の講談社と矢野絢也元同党委員長に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２７日、東京高裁であった。南敏文裁判長は「記事には真実性がある」と指摘、被告側に６６０万円の賠償と謝罪広告の掲載を命じた１審東京地裁判決を破棄した。一方、矢野氏が原告に求めていた賠償請求を認容、原告３人に３００万円の支払いを命じた。
問題となったのは、平成１７年７〜８月に掲載された記事。元国会議員３人が、矢野氏の自宅から、同党や創価学会の情報が記された手帳を無理矢理持ち去ったと報じた。１審は「記事に真実性はない」として、名誉棄損を認めていた。
南裁判長は、元国会議員が再三に渡り矢野氏の自宅を訪れ手帳の提出を求めたことを、「記事で『手帳強奪』としたことは、多少大げさだが、無理に持ち去ったことには真実性がある」と指摘。元国会議員の行為が矢野氏に対するプライバシー侵害にあたるとした。
創価学会裁判は流れが変わりましたね。
Posted by コオロギ丸 at 2009年03月29日 07:41
ところで、この問題に関しては前回エントリーを挙げて詳しく紹介しております。下記の２月４日のブログで取上げました。
矢野絢也元公明党委員長の“黒革の手帳”
創価学会が怯える１００冊に及ぶ「極秘メモ」
元公明党の委員長である矢野絢也氏は現在、創価学会及び創価学会の最高幹部らに対して、重大な人権侵害による精神的苦痛に伴う損害賠償の訴訟を提起しています。
２００５年頃、矢野絢也氏の自宅に公明党の元国会議員であり現在、創価学会の最高幹部でもある３名が４回に渡り乗り込んできた。
その目的は矢野氏が３０年間の議員活動の中で書き記した１００冊にも及ぶ手帳でした。
その中身について矢野氏は「けっして口外できない」と考えられるものを記していたと述べています。本来なら矢野氏の自宅からは門外不出の手帳であった筈でした。
この手帳を奪い取ったのは創価学会でした。創価学会側は矢野氏を脅してこの手帳を持ち去ったのです。それは矢野氏が生命の危険を感じるほどの凄まじい光景であった。
取り囲まれ土下座をさせられて罵倒されたのです。
「この裏切り者めが！ 池田先生に楯突くつもりか！」と散々やられて、最後には「息子がどうなっても良いのか！？」という言葉で矢野氏もこの手帳を創価学会に渡すことを同意した。
しかし、この同意は恐怖の中で行なわれた恫喝によってなされたものであり、矢野氏本人が自ら進んで創価学会に渡したものではなかった。
ではこの黒革の手帳には何が書かれていたのか？
（ここまでが引用、読まれていない方は下記をクリックして下さい）
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52158802.html
この件に関して矢野元委員長は、この「黒皮の手帖」を取り戻すべく、民事訴訟を提起していたが、信じられないことに東京地裁では敗れてしまいました。しかし、この裁判は実は大きな意味を持っているのです。
それについて私は『日本を護る市民の会』黒田大輔代表の主催した東池袋の街宣において少しですが、その衝撃的な狙いを話しています。
映像紹介
矢野公明党元委員長・黒革の手帳
http://jp.youtube.com/watch?v=JaYCW34qVmE
東村山事件の闇・信じられない杜撰な捜査
http://jp.youtube.com/watch?v=XbODNdgbx_I
黒革の手帳・１００冊は復刻中である
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6010620
この演説で私は次のように訴えています。
「これは本来は刑事事件です。脅迫されて手帳を奪われたからです。しかし、いきなり警察に訴えても取り上げてはもらえません。公明党は警視庁に深く食い入っており、残念ながら事件として取り上げてもらえない」
「だから、先ずは民事事件として先行させるという作戦なのです。民事事件で勝ってそれから刑事告訴をして、警察が動かざるを得ない状況を作り出そうと考えての裁判なのです」
よって、今回その狙ったとおりの判決が下ったというわけですが、これを正しく報道したのは、共産党の『赤旗』のみで、他の商業紙はまったく触れていません。しかし、これで重大な局面へ一歩進んだと言えるでしょう。
左の写真は拡大します。
見づらいので内容を紹介しておきます。
「赤旗」は次のような見出しでこれを伝えております。
公明党元議員の脅迫を認定 東京高裁
矢野元公明党委員長逆転勝訴
また、裁判所は次のことを認定したとも書いています。
�〔靆郢瓩亮�宅を訪問し「自分達は創価学会ないしは公明党の指令により訪問した」と述べている
�⇒弋瓩魑颪瓩弌嵬靆邉擇啣搬欧紡个靴討匹里茲Δ粉躋欧�加えるかもしれないことを暗示し明示して脅迫した」
��「どうしてもダメなら矢野を全党をあげて付け狙う」
これはもう犯罪行為です！ これは大変なことです！
東京高裁は元公明党の議員で現在、創価学会の幹部が矢野公明党元委員長を脅迫して、手帳を奪ったと認定したのです。
民主党も矢野元公明党委員長を早く国会に呼ぶべきです。呼んでこの創価学会・池田大作も関与していると思われる、この「脅迫・強盗事件」の真相を明らかにすべきです。
我々をいつも攻撃して創価学会を利するサイトに『３羽の雀の日記』なるものがありますが、ここにリンク先として紹介されているのが現在、矢野元公明党委員長に罵詈雑言を投げつけているブログです。
創価学会の御用ライターへの援護するだけではあきたらず、創価学会そのものの広報マンのような人間も支援しているようです。このコラムを読めば、創価学会が矢野氏を叩くために、どれだけ必死であるかが分かります。
アンチ「草の根・矢野・朝木市議」サイトは当初、自分達は創価学会とは何の関係もない。むしろ創価学会に対しては自分たちも批判的であるなどと書いていましたが、今や創価学会関係者と連携しています。
創価学会は現在の日本における最大の社会悪です。この宗教組織が政治に介入することは、憲法の理念である政教分離の原則に反するものであり、故に我々は戦い、そして追及しています。
この戦いは様々な妨害を撥ね退けて着実に前進を果たしています。
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。
〜新風連ブログ〜
DVD販売のお知らせ
送料込みで１，３００円です。
先月２月１４日に名古屋で開催された「第４回 政治と宗教を考えるシンポジウム（時局講演会）」を収録したＤＶＤが完成しましたので、ご希望の方に販売をさせて頂きます。
申し込みはメールにてお願いします。
尚、これまでに販売したものと４枚セットで購入希望の方には特別価格として２，５００円（送料込み）で行ないます。
朝木明代さん事件の真相 創価学会とは何か？ 乙骨先生創価を語る
2009年03月28日
西村・黒田両氏への裁判にも影響か
「東村山の闇」と控訴審判決（２）
西村・黒田両氏への民事訴訟に好影響も
今回、矢野・朝木両市議を名誉毀損で訴えて、第一審は勝訴したものの、東京高裁では全面的に敗訴となった＜千葉英司・宇留嶋瑞郎連合軍＞は、同様に西村修平・主権回復を目指す会代表、黒田大輔・日本を護る市民の会代表に対しても名誉毀損で訴えているが、こちらのほうも今回の結果で原告側にとってはかなり厳しい状況へと追いやられそうです。
そのことに関して本日は述べてみることにします。私は千葉英司・東村山警察署元副署長に対しては、徹底的な批判を行なってきました。それは現職時代に起きた朝木明代さんの万引き冤罪事件やビルの上から突き落とされて殺害された事件に関して、余りにもズサンな捜査を指揮したその責任者の一人として批判して来たわけです。
万引きを苦にして自殺したなどということが、いかにデタラメなことであるのか。そのことは普通に考えれば明らかだろう。正義感に強い女性市議が万引きなどする筈もないと一般の人なら誰でも思うでしょう。
それをろくな調べもせずに万引き犯人としてしまった背景こそ、何かあるのではと勘ぐられても当然であり、そのことが名誉を毀損することになるなどとは、まったくもって馬鹿げたことであり、一言でいうならとても信じられない裁判であると私は最初から思っていました。
ここで原告 千葉英司の主張を挙げてみます。
【原告の主張】
ア 原告の職務に対する誠実性，廉潔性，公平性に関する名誉毀損
本件記述１〜３，１０により，明代関連事件の捜査責任者で東村山署副署長であった原告が，明代関連事件につき，事実を歪曲し真実を隠蔽して，本件窃盗被疑事件を書類送検し，捜査を行わないまま本件転落死が自殺であると固執し，それを広報したと受け取られる表現をして，これを読む者に対し，原告の捜査に従事する個人としての職務に対する誠実性，廉潔性や，ひいては，公平さまでも疑わしめ，原告の社会的評価を低下させた。
イ 東村山署批判が同時に原告個人の名誉を毀損している表現部分
本件記述１，４〜１２は，本件著作物のなかで，原告が捜査責任者である東村山署が，本件転落死が本件窃盗被疑事件を苦にした自殺というシナリオに固執し，ろくに捜査を行わないどころか，真相解明への障害になり，殺人事件を無理やり迷宮入りさせようとして，まるで犯人グループの一員のように振る舞っているという内容の記載をして東村山署の信用を毀損・失墜させ，
同時に，事件の中で登場する「キーパーソン」の２番目として，捜査責任者である原告の名を再三指摘して原告を非難し，前記アとあいまって，東村山署の捜査活動に対する批判にとどまらず，原告個人についても，東村山署の明代関係事件の捜査を指揮して，本件転落死は，原告にとっては自殺でなくてはならず，その動機は本件窃盗被疑事件でなくてはならないというシナリオが事前にできており，そのシナリオに沿って原告が真実を隠ぺいし，まるで，原告が「犯人グループの一員」であるかのような印象をこれを読む者に対して与え，原告を誹謗中傷し，その社会的評価を低下させた。
さて、これを第一審は認めて千葉英司は勝訴したわけですが、では今回の判決では敗訴しました。その理由について裁判官は最後のほうの文書で次のように述べています。
オ また弁論の全趣旨によれば、被控訴人が、捜査の早期の段階から本件転落死事件について自殺説を採り、また明代が本件窃盗被疑事件の犯人であると判断していた事実が認められる。
カ そして本件各記述中にはやや過激な表現も含まれるが、その内容はあくまでもそれなりの根拠を示し警察及び捜査の責任者であった被控訴人の捜査や広報を批判するものであるから、これが人身攻撃に当たり、意見ないし論評の域を逸脱したものとは認められないというべきである。
これでお分かり頂けたと思います。
つまり、我々が東村山警察署の当時の副署長であった千葉英司氏の捜査に関しては以下の理由に基づいてこれを疑問視して追及することは名誉毀損には当たりません。
�＼虱娶吃�署長は証拠もないのに万引きの犯人は朝木明代さんであると断定していた
��転落死事件はその万引きを苦にしての自殺だったと早くから決め付けてしまっていた
このことが実は創価学会が事件直後に大々的に行なった下記の動きと附合する。そこに我々は不信感を持っています。
●朝木さんが万引きをした。
●それを苦にしての自殺であった。
東村山警察署の当時の捜査というものは「万引きを苦にしての自殺」というもので、それは非常に根拠に乏しく、プロの警察組織が何故にそのように処理したかを我々は強い疑いの目で見ているわけです。
尚、詳しい点に関してはこれからも順次続けて紹介することに致します。
さて、西村修平代表、黒田大輔代表の演説やブログに掲載した写真や記事に関しても、やや過激な部分があったにせよ、それは当時のこの事件を追及することが目的として行なわれた街頭演説でのことです。
具体的に提訴の内容を掲載してみましょう。これは西村氏への民事訴訟の中の文面です。
第２ 不法行為
被告（西村）は、平成２０年９月１日午後３時３０分、東京都東村山市本町２丁目１番地西武線東村山駅東口広場において開催された「朝木明代さん殺害事件を１３年目の命日に市民に訴える！」集会において、「創価学会の４悪人 東村山署須田豊美？ 東村山署？千葉英二副署長 地検八王子 芳村弘 信田昌男」と掲載されたプラカードを指差しながらマイクを使い約３０名の聴衆に向け
「東村山署須田豊美刑事係長、千葉英司副署長 この２人が朝木さんが謀殺された事件を自殺として覆い隠した張本人 須田豊美刑事係長、千葉英司副署長 さらにこの事件を取り上げた東京地検八王子の吉村弘 信田昌男は筋金入りの創価学会員 須田豊美 千葉英司も同じ穴の狢 この４人が何をかしでかして殺人を自殺に仕立て上げた」と演説した（以下「本件演説」という。甲１）
しかし、原告が、朝木さん謀殺事件を隠蔽して自殺に仕立てたとの事実は一切なく、本件演説は、「創価学会員の４悪人の１人である原告が、朝木明代殺害事件を隠蔽した」との虚偽の事実を摘示し、原告の社会的評価を低下させるものである。
先ずプラカードについてですが、千葉英司副署長と須田豊美については「？」マークが付けられており、創価学会とは断定していない。更に今回の裁判所の判断でも示されたことだが、この問題は東村山署が朝木さんを証拠もないのに万引き犯として、早期の段階から自殺と断定してしまった。
よって我々がその辺りに疑問を持って、関心を持って集まってきた人達に訴えることは当然のことで、人身攻撃に当たり、意見ないし論評の域を逸脱したものとはいえないということでしょう。
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。
〜新風連ブログ〜
