2011年02月11日
栃木県付審判裁判・もう一人の敗北者
奉祝 建国記念の日
皆様と共に国家の繁栄を祈願します。
←ブログランキング応援クリックお願いします
栃木県付審判裁判・もう一人の敗北者
ジャーナリスト・安田浩一氏も猛反省を！
今回日本人の若い警察官に対する、殆ど虐めにも近い「特別公務員暴行陵虐致死罪」で宇都宮地裁は無罪判決を下しましたが、これは人権派を自称する反日弁護団の完全敗北です。
と同時にこれはこの裁判で一貫して支那人の側を擁護し、この不法滞在者を日本社会における被害者との位置づけから、今回の裁判を我々とは逆の立場から見続けてきたジャーナリスト・安田浩一氏にとっても、これまでの活動を振り返り反省を求められるものとなった。
安田浩一氏は左翼サイトのレイバーネットで次のように書いていました。
以下、引用
私は事件現場での聞き込み、関係者への直当たり、中国四川省での出張取材などを通して、今回の事件は明らかに警察側に非があると思っています。だいたい、職質から逃げた人間に対し、威嚇射撃もせずに発砲することなど許されるでしょうか。判決において、羅成さんは「武器を持っていた」とのことですが、直径一センチにも満たない細い竹の棒（植木の支柱）と、石灯篭の一部（これに関しては目撃者なし）を、その場で反射的に手にしたに過ぎません。
しかも発砲時における巡査と羅成さんとの距離は、弁護団などの調べにより、五メートル程度であったと推察されます。これだけの距離があれば、仮に羅成さんが襲い掛かってきたとしても十分に威嚇射撃ができたはずですし、あるいは警棒などで制圧することもできたことかと思います。そもそも本当に、巡査が「襲われる」ような状況にあったのか、これはまったく明らかとはなっておりません。
遺族と弁護団は「不当判決」であるとして、ただちに控訴しました。舞台は東京高裁に移ります。
一方で朗報もあります。
刑事告発については昨年七月、宇都宮地検はこの巡査を不起訴としています。
しかし原告側はこれを不服として付審判請求をしていました。
昨日（四月二七日）、宇都宮地裁はなんと、この請求を認める決定をしたのです。つまり、特別公務員暴行陵虐致死罪での審判が開始されることになりました。
民事で蹴っておきながら、刑事裁判の開始を命じるとは・・・裁判所ってやつも、よくわかりません。が、支援を続けてきた者としては、素直に喜びたいと思います。
なお、一連の裁判におきましては、「中国人を日本から追い出せ」「警察官の発砲支持」などと訴える保守派団体が毎回押し寄せ、原告側支援者らと小競り合いを繰り返してきました。
ここまでが引用
＞そもそも本当に、巡査が「襲われる」ような状況にあったのか、これはまったく明らかとはなっておりません。
今回明確にその事実が認定されました。襲ったのは支那人の不法滞在者であり、逃走していた犯罪者であった訳です。日本社会にこのような不法滞在者は現在も十五万人以上もいると考えられます。如何なる理由を以ってしても彼らの存在を正当化することは出来ません。
＞保守派団体が毎回押し寄せ、原告側支援者らと小競り合いを繰り返してきました。
よくこんな事を書けたなと驚くばかりです。最初に妨害してきたのは彼のほうです。私が宇都宮地裁の前で演説していると、突然寄って来て「瀬戸さん、アナタが言っていることは間違いだ」と文句を付けてきた。
私は怒鳴り返すこともなく、冷静に対応しました。先ず彼にマイクを渡し自分の考えを話させ、それから私が彼の言ったことについて反論したわけです。
★りんごジャム販売のお知らせ
ジャムは３個以上からの販売です。合計１５００円です。
内訳ですが瓶詰め加工賃・６６０円、箱代は頂きません。ポリエステル通称プチプチに包んで送ります。（送料は別途かかります。）
尚、この商品に関しては食品衛生法の適用があります。その責任はＪＡ新ふくしまにあります。全ての商品にはそれを表示するラベルが裏に貼られていますので、それでご確認下さい。
ジャムは１５０グラム含有
賞味期限は２０１１年１２月１２日
送料 北海道 ９５０円 関東 ６４０円 中部 ７４０円
関西 ８５０円 九州 １２７０円
注文はメールにて受付します。
fukushimaseto@gmail.com
東京都台東区東上野６−１０−７金子ハイツ４０１
せと 弘幸
ＴＥＬ ０３−５８３０−７４７３ ０９０−３３４７−５７２０ ←ブログランキング応援クリックお願いします。
2011年02月10日
栃木県 支那人から日本を守った巡査長は無罪
栃木県 支那人から日本を守った巡査長は無罪
本当に長い間ご苦労様でした。
←ブログランキング応援クリックお願いします。
コメント欄にもいち早く無罪判決の知らせが飛び込んで来ました。
私は仕事の関係で最近は栃木地裁には行っていませんが、『ＮＰＯ外国人犯罪追放運動』の有門大輔理事長とメンバーは現地に駆けつけていました。
今回のこの判決には胸を撫で下ろしてホッとしているのではないかと思います。
本来はこれが当然の判決ですが、ここ最近の司法の偏向を見ていると、今回もしやという心配が頭を過ぎったのも確かです。
職質発砲事件で巡査長に無罪判決
栃木県西方町で平成１８年、職務質問中に抵抗した中国人男性に拳銃を発砲し死亡させたとして、付審判決定を受けて特別公務員暴行陵虐致死罪に問われた県警巡査長、平田学被告（３５）の判決公判が１０日、宇都宮地裁（佐藤正信裁判長）で開かれ、佐藤裁判長は無罪（求刑懲役４年）を言い渡した。
付審判決定によると、平田被告は１８年６月２３日、西方町真名子の路上で、中国人男性＝当時（３８）＝を公務執行妨害の現行犯で逮捕しようとしたが、男性が竹棒や石灯籠の一部を持ち抵抗したため、拳銃１発を発射して腹部に命中させ死亡させた。
中国人男性の遺族が、同容疑で刑事告訴された平田被告を宇都宮地検が２０年７月に不起訴処分としたことを不服として、宇都宮地裁に付審判請求。地裁が２１年４月に付審判決定し、２２年１０月に初公判が開かれた。
産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110210
/trl11021013440006-n1.htm
Posted by 海星 at 2011年02月10日 15:05
この事件は本来日本にいてはいけない支那人による凶悪犯罪を未然に防ごうとした警察官に対して、左翼弁護人が殆どイチャモンに近い訴えを起こしたという認識で我々は一致していました。
この活動は我々ＮＰＯ法人・外追と『主権回復を目指す会』、そして地元栃木県の有志が集ってこれまで頑張って来た訳で、当然の判決とはいえ、西村修平代表、有門大輔理事長においては安堵の気持ちで一杯であると思います。
私も十回以上は行ったと思いますが、一番憤慨したのは左翼弁護士が若い警察官に対して尋問した時でした。
左翼弁護士は若い警察官が自衛隊員を経て警察官になったことに対して、その過去を執拗に責め続けた。過去にどのような職業に就いていようが、警察官を目指して勉強し警察官になった訳で、その過去を何の為に訊いているのか、最初は分からなかった。
しかし、質問がだんだん核心に近づくことで、その狙いが判明した。
自衛隊に入って毎日何をしていたのか？
人を殺す為の訓練をしていたのではないか？
この点を繰り返し訊いていた。つまり警察官が人を撃つ訓練を積んだ人間であり、危険な人物だと印象づけたかったのでしょう。
自衛隊を目指す・・・・・・国を守る
警察官を目指す・・・・・・社会を守る
左翼弁護士から見れば、自衛隊員や警察官は敵にでも見えるのでしょう。この時には本当に腸が煮えくり返る気持ちを抑えながらこの証人尋問を聴いていました。
これが左翼弁護士の親玉の鬼束忠則です。
２００７年１１月３０日のブログで私は次のように書きました。
彼らは法と正義を口にするが、それは正義などではなく偽善に過ぎないことを分からせねばならない。法を隠れ蓑に不義を通そうとしているだけだ。
我々の戦いはこの大いなる不義を糺し、日本という国家を護るために全身全霊をかけて、このような反日左翼に立ち向かうことだ。 巡査に射殺された中国人の妻 過剰防衛で栃木県警を提訴 夫はなぜ、射殺されなければならなかったのか――。 職務質問の際のトラブルで栃木県警の巡査に射殺された中国人男性の妻子が８月３０日、「発砲は過剰な防衛行為で違法である」として、県に損害賠償を求める訴訟を宇都宮地裁に起こした。また、提訴と同時に、巡査を特別公務員暴行陵虐致死罪で宇都宮地検に刑事告発した。 事件が起きたのは昨年６月２３日。四川省出身で研修生として来日していた羅成さん（当時３８歳）は、研修制度に名を借りた低賃金労働に嫌気が差して岐阜県内の職場から逃走。職場の友人と一緒に、求職のため栃木県西方町を訪ねた。同町真名子の町道を歩いていたところ、「見慣れぬ外国人がいる」として近くの駐在所に勤務する巡査が職務質問をした。 ところが、すでにビザの有効期限が超過していた２人は怖くなってその場から逃げ出した。羅成さんは付近の民家の庭に逃げ込んだが、巡査に追いつかれそうになったため、近くに置かれていた植栽用の竹の棒を振り回しながら抵抗。すると巡査は約５メートルの距離から羅成さんに向けて拳銃を発砲した。銃弾は腹部に命中し、搬送先の病院で羅成さんは死亡した。 どう考えても過剰防衛であろう。警察官の拳銃使用が認められるのは、正当防衛、あるいは緊急避難の場合に限られている。 「状況を調べても、発砲に至る緊急性を感じることはできない。未必の殺意が認められるほどの重大な過失だ」 提訴のために急遽来日した羅成さんの妻、張琴さんも、「家族思いの夫は、稼ぐことのできる職場を探していただけだ。射殺されなければならない悪いことをしたのか」と、悲痛な表情を浮かべた。なお県警側は「あくまでも正当防衛」だと主張し、原告と争う姿勢を見せている。果たして射殺行為のどこに「正当」な理由があったのか。現在、本誌も取材中である。 --------------------------------------------------- 警察官に感謝する気持ちなどまったく持ち合わせていない、そのような人物です。写真の顔を見ればお分かりのように冷酷非情なマルキストそのものなのです。 我々がこれまで主張していたように研修制度などというものは不法滞在の温床であり、また不法滞在者が増えれば、それは犯罪の増加に結び付くことになります。 今回の問題を我々は深刻に捉えていかなくてはなりません。この戦いこそは、人口侵略を続けるシナに対する最後の砦と位置づけたいと思います。
また、『週刊金曜日』では次のような発言をしていた。
たとえ相手が竹の棒を持っていたとはいえ、巡査は警棒を使用することもなく、しかも威嚇射撃もせずに銃口を腹部に向けたのだ。遺族の代理人、鬼束忠則弁護士も次のように話す。
（安田浩一・ジャーナリスト）
この赤い字で表示したのが鬼束の言葉です。この人物には駐在所のおまわりさんが地域住民の生命と安全を守っているという感覚などないのでしょう。
必ずや、この警察官への卑劣なる攻撃を跳ね返し、栃木県民、いや全国民を巻き込んだ大きな戦いへとこれを拡大し、日本を護るために全力を尽くしたいと思います。
以上
まだまだ戦いは続きますが、今回は一つの我々の側の勝利として、今日は率直に喜びたいと思います。そして被告の席に座らされたこの警官に改めて「ご苦労様でした」と言いたい。
☆裁判の報告記事
http://blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/51686027.html
http://blog.livedoor.jp/samuraiari/archives/51686096.html
←ブログランキング応援クリックお願いします。
早くも小沢の説明に矛盾が露呈
早くも小沢の説明に矛盾が露呈（１）
小沢擁護派もしっかり答えてください ←ブログランキング応援クリックお願いします。
陸山会公判、民主党・小沢氏の原資説明と食い違う証言
小沢一郎民主党元代表（６８）の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、 同法違反（虚偽記入）に問われた同会元事務担当者・石川知裕衆院議員（３７）ら 元秘書３人の第２回公判が８日、東京地裁で開かれ、証人尋問が始まった。
証人として 出廷した信託銀行の元嘱託職員は、２００２年に小沢元代表の妻から「（自宅に）迎賓館のようなものを建てたい」との依頼を受け、元代表の家族口座から６０００万円を 払い戻したと証言。小沢元代表は昨年１月の記者会見や東京地検特捜部の調べで、 ０４年１０月の陸山会の土地購入の際、自ら用意した４億円の原資の一部として この６０００万円を挙げており、説明と食い違う形になった。
元職員の証言によると、０２年４月に小沢元代表の妻の依頼で、妻と２人の息子名義の 口座から計６０００万円を払い戻し、自宅に届けた。妻は、この金額では建築資金に 足りないと話したという。
検察側の提出証拠などによると、小沢元代表は同年１２月に、東京都世田谷区の 自宅の敷地内に１億２９９９万円をかけて建物を新築している。
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110208-OYT1T00955.htm
この点についても先ずは簡単に説明しておきます。
小沢は個人事務所に保管してあったと主張している４億円については、次のように説明していました。
（１）１９８５年に（東京都文京区）湯島の自宅を売却し、（世田谷区）深沢の自宅の土地を購入し建物を建てた際に残った２億円
（２）銀行の家族名義の口座から９７年に引き出した３億円
（３）家族名義の口座から０２年に引き出した６０００万円
先ず（１）と（２）を合計すれば２億円＋３億円で合計５億円ですから、４億円の説明は出来ます。
これで十分なのに、なぜ、わざわざ（３）の６０００万円をつけ加えたかと言うことです。
（１）は２６年前、（２）は１４年前ですから、これではいくら何でも旧い話で信用性に欠けるとでも考えて、一番新しい（３）を持ち出してきたとも考えられます。
しかし、その６０００万円が今回の証言で不自然さが出てしまったと言う事です。
＞０２年４月に小沢元代表の妻の依頼で、妻と２人の息子名義の 口座から計６０００万円を払い戻し、自宅に届けた。妻は、この金額では建築資金に足りないと話したという。
何故足らないのでしょう。？
０２年には少なくとも５億円あった筈ですね（小沢の説明を信じればの話ですが）。ところが、小沢の妻は建築資金が足らないと言った。これが不自然だという事です。
自宅を売却した際の残金と家族名義の口座から引き出したと説明した以上、この５億円からの金を妻が知らない筈がない。つまり、小沢の証言は怪しいということです。
手持ち資金がたくさんあった筈なのに、家族名義から６０００万円引き出したのに、それでも資金が足りないと妻が言っていたわけですから、小沢が持っていたとする４億円の金の説明とはやはり矛盾していると思うのが普通の感覚です。
とにかく小沢を擁護する連中は矛盾する事ばかりを平気で口にしています。４億円のタンス預金の説明に対して、小沢擁護派は何と言ったか？
「貧乏人じゃあるまいし、その位のお金はいつも小沢クラスなら手に持っているよ」
じゃ、何故この時に６０００万円では足らないと言ったのか？
それはそんなお金は個人事務所に置いてなかったということでしょう。まだ金利が高い時代に５億円もただ金庫に仕舞い込んでいたなんて、そんな嘘を言っているから辻褄が合わなくなって来ているのです。
「極右評論」より紹介
いよいよ判決！ ２・１０ ＩＮ宇都宮地裁
凶悪支那人（中国人）への発砲は当然だ
←ブログランキング応援クリックお願いします。
