�△修發修眤舂未猟┣�請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
2018年05月18日
「左翼弁護士懲戒申し立て事件」（２）
「左翼弁護士懲戒申し立て事件」（２）
←ブログランキング応援クリックお願いします。
大量の集団懲戒請求を受けた弁護士2名が、昨日、霞が関の司法記者クラブで、請求者の提訴に踏みきるとの記者会見を開いた。
会見をしたのは、東京弁護士会に所属する佐々木亮弁護士と北周士弁護士。両弁護士は不当な懲戒請求が不法行為を構成するとして、今年4月、Twitter上で請求をした960名に対し損害賠償を求めて裁判を起こすと表明するとともに、訴訟前の和解も呼びかけた。両弁護士は6月20日ごろまでメールによる謝罪を受け入れるとし、それ以降は6月末日を目処に順次提訴するという。
会見をしたのは、東京弁護士会に所属する佐々木亮弁護士と北周士弁護士。両弁護士は不当な懲戒請求が不法行為を構成するとして、今年4月、Twitter上で請求をした960名に対し損害賠償を求めて裁判を起こすと表明するとともに、訴訟前の和解も呼びかけた。両弁護士は6月20日ごろまでメールによる謝罪を受け入れるとし、それ以降は6月末日を目処に順次提訴するという。
以上
この記者会見に対して他の橋下徹弁護士だけではなく、他の弁護士先生からも異論が出始めています。
特に自分も懲戒請求受けたのに次のように述べている先生もいるようです。匿名掲示板に紹介されていました。
懲戒請求を受けた一人である猪野弁護士の見解まとめ
・訴訟提起による解決は、何ら生産的でない。
・佐々木＆北弁護士のような賠償請求の仕方は、金目的と言われても仕方ない。
・佐々木弁護士、北弁護士の行っている請求自体が過大である。
・両弁護士の請求は弁護士としての品位を欠く、つまり弁護士自治を貶める行為である。
・今回の大量懲戒請求はどうみても共同不法行為。
・札幌弁護士会から一括処理するか個別に処理するのかという意見聴取があり、私は一括処理を希望すると回答した。
・大量請求とはいえ、煩雑にするもしないも弁護士会次第。
・一括して処理がなされなかったことによって煩雑になったことへのクレームは所属する弁護士会に述べるべき
・今回の大量懲戒請求は弁明書を出しても出さなくても懲戒不相当であることは間違いのない案件。
・従って、仮に大量懲戒請求が個別に処理されていたとしても究極の手段としては弁明書は出さないという弁明書を出すことも可能。
・そもそも今回の大量懲戒請求は不法行為が認められるかが疑問。
・一人ひとり個別の不法行為というよりはまとめて請求されたものである。
・個別の損害としては無いに等しい。
・共同不法行為として全体の損害であり、その額が数十万円単位になるとは到底思えない。
・1人あたり5万円が訴外和解だとすると1000人で5000万円、訴訟だともっと高額で全請求で3億円、こんなに損害が発生して
いると本気で主張するのだろうか。明らかな過大請求だ。弁護士としての品位を欠く。
・神原弁護士の見解にも違和感がある。
弁護士 猪野 亨のブログ
http://inotoru.blog.fc2.com/
・訴訟提起による解決は、何ら生産的でない。
・佐々木＆北弁護士のような賠償請求の仕方は、金目的と言われても仕方ない。
・佐々木弁護士、北弁護士の行っている請求自体が過大である。
・両弁護士の請求は弁護士としての品位を欠く、つまり弁護士自治を貶める行為である。
・今回の大量懲戒請求はどうみても共同不法行為。
・札幌弁護士会から一括処理するか個別に処理するのかという意見聴取があり、私は一括処理を希望すると回答した。
・大量請求とはいえ、煩雑にするもしないも弁護士会次第。
・一括して処理がなされなかったことによって煩雑になったことへのクレームは所属する弁護士会に述べるべき
・今回の大量懲戒請求は弁明書を出しても出さなくても懲戒不相当であることは間違いのない案件。
・従って、仮に大量懲戒請求が個別に処理されていたとしても究極の手段としては弁明書は出さないという弁明書を出すことも可能。
・そもそも今回の大量懲戒請求は不法行為が認められるかが疑問。
・一人ひとり個別の不法行為というよりはまとめて請求されたものである。
・個別の損害としては無いに等しい。
・共同不法行為として全体の損害であり、その額が数十万円単位になるとは到底思えない。
・1人あたり5万円が訴外和解だとすると1000人で5000万円、訴訟だともっと高額で全請求で3億円、こんなに損害が発生して
いると本気で主張するのだろうか。明らかな過大請求だ。弁護士としての品位を欠く。
・神原弁護士の見解にも違和感がある。
弁護士 猪野 亨のブログ
http://inotoru.blog.fc2.com/
金銭目的と見られてもしかたがない・・とまで言われている佐々木亮弁護士とはどのような人なのでしょう？先ずはこのようなものがヒットした。
佐々木 亮（ブラック企業被害対策弁護団代表弁護士）
主催：ブラック企業被害対策弁護団
主催：ブラック企業被害対策弁護団
こんな事をおやりになっている大先生です。
第6回 ブラック企業大賞2017 ノミネート企業発表記者会見のお知らせ
【「ブラック企業大賞 2017」記者会見のお知らせ】
報道各位
最悪の企業はどこ？どうすれば闘える？
「第６回 ブラック企業大賞2017」ノミネート企業発表記者会見のお知らせ
毎年恒例となりましたブラック企業大賞。
当実行委員会は、11月27日（月）に「第６回ブラック企業大賞2017」のノミネート企業を発表する記者会見を下記のとおり開催いたします。
記者会見では、� 屮屮薀奪�企業大賞」ノミネート企業名とその理由、�⊆�賞式の概要、��ブラック企業大賞の趣旨、について実行委員がご説明させていただきます。ぜひご出席・取材いただけますようお願い申し上げます。
またブラック企業大賞他、各賞を発表する受賞式は、１２月２３日（土・休）に開催いたしますので、こちらも併せてご出席・取材いただけますようお願い申し上げます。
【記者会見概要】
●日時：２０１７年１１ 月２７ 日（月）１４：００〜１５：００
●会場：厚生労働省記者クラブ会見場
●主催：ブラック企業大賞実行委員会（下記メンバーから記者会見に参加します）
古川 琢也（ルポライター）
河添 誠（労働運動活動家）
佐々木 亮（弁護士／ブラック企業被害対策弁護団代表）
坂倉 昇平（NPO法人POSSE理事／ブラック企業ユニオン代表）
松元 千枝（ジャーナリスト/『労働情報』編集人）
内田 聖子（アジア太平洋資料センター〈PARC〉事務局長）
須田 光照（全国一般東京東部労組書記長）
水島 宏明（ジャーナリスト／上智大学教授）
竹信 三恵子（ジャーナリスト／和光大学教授）
土屋 トカチ（映画監督）
神部 紅（ユニオンみえ・オルガナイザー）
★ブラック企業ノミネートと受賞のしくみ
�ー孫坩儖�会にて、上記の基準によって１０社程度をノミネート（記者会見時に発表）。
�▲離潺諭璽抜覿箸六�前にウェブサイトにて告知し、ウェブからの一般投票も呼びかける。授賞式当日にも参加者による「投票タイム」も設ける。この２つを合わせた結果は、当日「ウェブ投票賞」として発表。
��ノミネート企業には、事前にノミネートされた旨をお伝えし、当日ご出席いただけるよう招待状を送付する。
�ぁ屮ΕД崚衂湿沺廾奮阿粒鴇涸�定は、実行委員会による厳選なる審査の結果行い、当日発表する。
【お問合せ：ブラック企業大賞 実行委員会】
〒101ｰ0063 千代田区神田淡路町1-7-11 東洋ビル3F PARC気付
TEL.03-5209-3455 FAX.03-5209-3453
E-mail: office@parc-jp.org佐々木 亮（ブラック企業被害対策弁護団代表弁護士）
主催：ブラック企業被害対策弁護団
【「ブラック企業大賞 2017」記者会見のお知らせ】
報道各位
最悪の企業はどこ？どうすれば闘える？
「第６回 ブラック企業大賞2017」ノミネート企業発表記者会見のお知らせ
毎年恒例となりましたブラック企業大賞。
当実行委員会は、11月27日（月）に「第６回ブラック企業大賞2017」のノミネート企業を発表する記者会見を下記のとおり開催いたします。
記者会見では、� 屮屮薀奪�企業大賞」ノミネート企業名とその理由、�⊆�賞式の概要、��ブラック企業大賞の趣旨、について実行委員がご説明させていただきます。ぜひご出席・取材いただけますようお願い申し上げます。
またブラック企業大賞他、各賞を発表する受賞式は、１２月２３日（土・休）に開催いたしますので、こちらも併せてご出席・取材いただけますようお願い申し上げます。
【記者会見概要】
●日時：２０１７年１１ 月２７ 日（月）１４：００〜１５：００
●会場：厚生労働省記者クラブ会見場
●主催：ブラック企業大賞実行委員会（下記メンバーから記者会見に参加します）
古川 琢也（ルポライター）
河添 誠（労働運動活動家）
佐々木 亮（弁護士／ブラック企業被害対策弁護団代表）
坂倉 昇平（NPO法人POSSE理事／ブラック企業ユニオン代表）
松元 千枝（ジャーナリスト/『労働情報』編集人）
内田 聖子（アジア太平洋資料センター〈PARC〉事務局長）
須田 光照（全国一般東京東部労組書記長）
水島 宏明（ジャーナリスト／上智大学教授）
竹信 三恵子（ジャーナリスト／和光大学教授）
土屋 トカチ（映画監督）
神部 紅（ユニオンみえ・オルガナイザー）
★ブラック企業ノミネートと受賞のしくみ
�ー孫坩儖�会にて、上記の基準によって１０社程度をノミネート（記者会見時に発表）。
�▲離潺諭璽抜覿箸六�前にウェブサイトにて告知し、ウェブからの一般投票も呼びかける。授賞式当日にも参加者による「投票タイム」も設ける。この２つを合わせた結果は、当日「ウェブ投票賞」として発表。
��ノミネート企業には、事前にノミネートされた旨をお伝えし、当日ご出席いただけるよう招待状を送付する。
�ぁ屮ΕД崚衂湿沺廾奮阿粒鴇涸�定は、実行委員会による厳選なる審査の結果行い、当日発表する。
【お問合せ：ブラック企業大賞 実行委員会】
〒101ｰ0063 千代田区神田淡路町1-7-11 東洋ビル3F PARC気付
TEL.03-5209-3455 FAX.03-5209-3453
E-mail: office@parc-jp.org佐々木 亮（ブラック企業被害対策弁護団代表弁護士）
主催：ブラック企業被害対策弁護団
知りませんでした。こんな大賞を決める人だったのですね。調べていくうちに東京ユニオンとも極めて親しい方であることが分かりました。東京ユニオンの顧問弁護士さんのようです。
ところで、ネットではこのような記事が上がっていました。私も調査したいと思います。
この東京ユニオンとは我々に敵対する連中です。
せと弘幸BLOG『日本よ何処へ』: 東京ユニオン 鈴木剛執行委員長
ネットに上がっていた記事
【東京管理職ユニオン】
ブラック企業と闘う労働組合・東京管理職ユニオンがそもそもブラックだった件
労働者の味方と称する東京管理職ユニオン。
しかし衝撃の内部情報が公開されました。
「バカだろ？」「なめんじゃねえぞ！」
職員に対して行われた罵倒の音声。
東京管理職ユニオンの実態です。
ブラック企業と闘う労働組合・ユニオンがそもそもブラックだった件についてまとめ。
ブラック企業と闘う労働組合・東京管理職ユニオンがそもそもブラックだった件
労働者の味方と称する東京管理職ユニオン。
しかし衝撃の内部情報が公開されました。
「バカだろ？」「なめんじゃねえぞ！」
職員に対して行われた罵倒の音声。
東京管理職ユニオンの実態です。
ブラック企業と闘う労働組合・ユニオンがそもそもブラックだった件についてまとめ。
東京管理職ユニオン 組合統制 実態報告��
2017年10月13日、東京管理職ユニオンの内部情報が関係者よりリークされました。
内容は、鈴木剛執行委員長率いる本部の運営に不満を持った
エディファミリー支部（茨城県）が脱退の申し出をしたところ、
「バカだろ？」「なめんじゃねえぞ！」「お前ちゃんと落とし前つけされるからな！」
と机を激しく叩きながら脅迫まがいの行為をする音声が収録されています。（37:49〜）
2017年10月13日、東京管理職ユニオンの内部情報が関係者よりリークされました。
内容は、鈴木剛執行委員長率いる本部の運営に不満を持った
エディファミリー支部（茨城県）が脱退の申し出をしたところ、
「バカだろ？」「なめんじゃねえぞ！」「お前ちゃんと落とし前つけされるからな！」
と机を激しく叩きながら脅迫まがいの行為をする音声が収録されています。（37:49〜）
ツイッターの反応
京助@fragment1207
ブラック企業と闘う労働組合がそもそもブラックだったという。
社会にはいろんなブラックがありますねえ。
はすみ としこ@hasumi29430098
東京管理職ユニオン=ヤクザ
@nmu6j.evfii5h39@Evfii5h39Nmu6j
代理人弁護士が、法的根 拠を示すこのなく金銭請求を行い、
刑事告訴を示唆するなど の通話録音から、労働者の味方のはず
「東京管理職ユニオン」 の影の部分を開示します。
こつる@waraihabuki
鈴木剛執行委員長は、刑事告訴も民事提訴も行うことなく、
未だに「預けた金員を返すまでは、脱退は認められない」と主張しており、
まさに論理破綻をきたしていると言わざるを得ないところです
あお@ka7050
これ、YouTubeで聞いたけど東京管理職ユニオン腐りきってる。
論理破綻、支離滅裂、暴言、恫喝、なんでもあり。
京助@fragment1207
ブラック企業と闘う労働組合がそもそもブラックだったという。
社会にはいろんなブラックがありますねえ。
はすみ としこ@hasumi29430098
東京管理職ユニオン=ヤクザ
@nmu6j.evfii5h39@Evfii5h39Nmu6j
代理人弁護士が、法的根 拠を示すこのなく金銭請求を行い、
刑事告訴を示唆するなど の通話録音から、労働者の味方のはず
「東京管理職ユニオン」 の影の部分を開示します。
こつる@waraihabuki
鈴木剛執行委員長は、刑事告訴も民事提訴も行うことなく、
未だに「預けた金員を返すまでは、脱退は認められない」と主張しており、
まさに論理破綻をきたしていると言わざるを得ないところです
あお@ka7050
これ、YouTubeで聞いたけど東京管理職ユニオン腐りきってる。
論理破綻、支離滅裂、暴言、恫喝、なんでもあり。
以上
No.104 大変不本意ながら東京管理職ユニオンの実態情報の開示を行います
2017/10/14 01:43
今回のブログでは、大変不本意ながら東京管理職ユニオンの実態情報の開示を行います。
エディファミリーユニオンが東京管理職ユニオンを脱退した理由は、当ブログNo.102でも説明しました。そこで示した脱退理由の一つ一つも、結果的に見れば、東京管理職ユニオン執行部への「不信感」の一言に集約されます。
しかし、私たちは脱退するにあたり、ことさらそのことを取り上げ東京管理職ユニオンや鈴木委員長を非難することを良しとは考えておらず、支部組合員自らの将来に向かっての一つの選択に過ぎないものと考えておりました。
しかし脱退以後、鈴木執行委員長は、支部の財政は全額本部のものである、現在の有り金を全て渡せと金品要求を繰り返しておりました。
しかし、この要求は全く不当なものであり、そして未だに鈴木執行委員長はその法的根拠を示しておりません。
そもそもこの支部の財政というものは、エディファミリーユニオンが東京管理職ユニオンの支部であった当時、支部組合員の拠出金から還付されたもので、その拠出金はそもそも支部組合員のお金です。
これは当時、拠出金が高すぎるので、そこから返してくださいと話し合いがもたれ、その合意がなされたことから、エディファミリーユニオンが東京管理職ユニオンに拠出金の徴収を認めたものなのです。
言い換えると、「戻す」と言う合意があったからこそ、エディファミリーユニオンは拠出金の支払いに応じ、その合意のもと、東京管理職ユニオンは拠出金から還付金を戻したものなのです。
しかし、今になって、鈴木執行委員長は「その戻したお金は預けただけだ」と言い出しました。「戻し還付したもの」を「返せ預けただけだ」と言い出し、返さなければ刑事告訴すると脅迫まがいの要求を阿南（元支部長）に繰り返しておりましたが、ここにきて鈴木執行委員長は阿南（元支部長）への逆恨みとも思える行動として、阿南（元支部長）の預金資産の仮差押え手続きを裁判所に申出、裁判所は保全額の29.2％の担保を東京管理職ユニオンが納めることを条件に、仮の差し押さえを認めるところとなりました。
上記の暴挙もその例ですが、私たちが「不信感」を強めざるを得ない東京管理職ユニオンの実態報告を行うことと致しました。
今回は、脱退前の阿南（元支部長）と鈴木執行委員長との面談〜脱退後の執行委員会の模様を動画で公表します。
是非、一度ご視聴ください
2017/10/14 01:43
今回のブログでは、大変不本意ながら東京管理職ユニオンの実態情報の開示を行います。
エディファミリーユニオンが東京管理職ユニオンを脱退した理由は、当ブログNo.102でも説明しました。そこで示した脱退理由の一つ一つも、結果的に見れば、東京管理職ユニオン執行部への「不信感」の一言に集約されます。
しかし、私たちは脱退するにあたり、ことさらそのことを取り上げ東京管理職ユニオンや鈴木委員長を非難することを良しとは考えておらず、支部組合員自らの将来に向かっての一つの選択に過ぎないものと考えておりました。
しかし脱退以後、鈴木執行委員長は、支部の財政は全額本部のものである、現在の有り金を全て渡せと金品要求を繰り返しておりました。
しかし、この要求は全く不当なものであり、そして未だに鈴木執行委員長はその法的根拠を示しておりません。
そもそもこの支部の財政というものは、エディファミリーユニオンが東京管理職ユニオンの支部であった当時、支部組合員の拠出金から還付されたもので、その拠出金はそもそも支部組合員のお金です。
これは当時、拠出金が高すぎるので、そこから返してくださいと話し合いがもたれ、その合意がなされたことから、エディファミリーユニオンが東京管理職ユニオンに拠出金の徴収を認めたものなのです。
言い換えると、「戻す」と言う合意があったからこそ、エディファミリーユニオンは拠出金の支払いに応じ、その合意のもと、東京管理職ユニオンは拠出金から還付金を戻したものなのです。
しかし、今になって、鈴木執行委員長は「その戻したお金は預けただけだ」と言い出しました。「戻し還付したもの」を「返せ預けただけだ」と言い出し、返さなければ刑事告訴すると脅迫まがいの要求を阿南（元支部長）に繰り返しておりましたが、ここにきて鈴木執行委員長は阿南（元支部長）への逆恨みとも思える行動として、阿南（元支部長）の預金資産の仮差押え手続きを裁判所に申出、裁判所は保全額の29.2％の担保を東京管理職ユニオンが納めることを条件に、仮の差し押さえを認めるところとなりました。
上記の暴挙もその例ですが、私たちが「不信感」を強めざるを得ない東京管理職ユニオンの実態報告を行うことと致しました。
今回は、脱退前の阿南（元支部長）と鈴木執行委員長との面談〜脱退後の執行委員会の模様を動画で公表します。
是非、一度ご視聴ください
せと農園からのお知らせ
発送日は今週末の日曜日です。
※
ジュースの販売
大型の１リットル瓶のみの販売となります。。６本入りセットと３本入りセットがあります。中身は同じです。果汁１００％の生ジュースです。
今回から一本１０００円となっていたものを１００円引いて９００円とします。
３本セットは２７００円
６本セットは５４００円
送料は次の通り ６本セットの場合
東北 関東 信越 ６４８円
北陸 東海 ７１６円
北海道 近畿 ７９０円
中国 四国 ９３２円
九州 １１５３円
沖縄 １３３７円
３本セットの場合は下記のジャムの送料と同じです。
ジャムは３個からの販売となります。
今後は送料込みの値段で販売致します。
３個で２０００円となります。
東京 東北 ５００円
北陸 東海 ５６０円
近畿 ６４８円 中国 四国 ７８４円 九州 沖縄９９８円
こちらのりんごチップは一袋２００円です。
５袋以上からの注文を受け付けます。
料金は小箱の料金となります。
注文はメールにて受付します。
fukushimaseto@gmail.com
←ブログランキング応援クリックお願いします。「左翼弁護士懲戒申し立て事件」
「左翼弁護士懲戒申し立て事件」
橋下徹氏のツイッターで形成が変わる
←ブログランキング応援クリックお願いします。
橋下徹氏「懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁 護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという」 「懲戒請求をした人たちに違法行為がない限りは最大限保障されな ければならない」
←ブログランキング応援クリックお願いします。パソコンの不具合で文章が長く書けないので要点だけあげておくこ とにします。余命ブログで呼びかけた左翼弁護士への「懲戒申し立 て」の件ですが、送られた弁護士は懲戒申し立てを行った人達に対 して、訴えるぞと半ば脅しの記者会見を開きました。
＜弁護士＞大量「懲戒請求」返り討ち 賠償請求や刑事告訴も
5/10(木) 18:52配信 毎日新聞社
◇「非行」あれば処分だが、「実名や住所」は弁護士に通知
朝鮮学校への補助金交付は利敵行為−−などとするネット上での扇 動を背景に大量の懲戒請求を送られた弁護士たちの間で、 懲戒請求者に対し、損害賠償請求や刑事告訴など法的措置をとる動 きが広がっている。これを恐れ、弁護士に和解金１０万円を支払っ て謝罪する請求者も出ている。ネット空間の無責任な言説にあおら れた軽率な行動が、実社会で法的制裁を受けようとしている。【 中川聡子、最上和喜】
弁護士の懲戒請求は、弁護士法に基づいて誰でもできる。請求を受 けて弁護士会が調査し、当該弁護士の「非行」が分かれば処分する 。懲戒事由は依頼人からの預かり金の着服や過大報酬の受け取りが 多い。
朝鮮学校を巡り全国各地の弁護士会は近年、国が２０１６年に出し た都道府県への通知が補助金縮小を招いたとして相次ぎ批判声明を 出している。これを一部のブログが「犯罪行為だ」と非難。ネット 上に非難の趣旨をまとめた懲戒請求のひな型も載る。請求は１７年 ６月以降に届き始め、昨年末の日弁連会長談話によると、全国２１ 弁護士会に８００人以上から所属弁護士全員の懲戒請求があった。
佐々木亮、北周士の両弁護士（東京弁護士会）も法的措置を予定す る。佐々木弁護士によると昨年、大量の懲戒請求をツイッターで批 判し「（請求者に）落とし前をつけてもらう」と投稿。この文面を 懲戒事由とする請求が約１０００件来た。北弁護士も「（ 佐々木弁護士への懲戒請求は）根拠がなく、損害賠償が認められる べきだ」と投稿し、多数の請求を受けた。
佐々木弁護士は毎日新聞の取材に「請求に基づく弁護士会の調査を 受けており、本業に物理的な支障が出ている。気味が悪く、精神的 な苦痛も味わった」と話す。２人は全請求者に損賠賠償請求訴訟を 起こし、虚偽告訴罪や業務妨害罪での刑事告訴も検討。１６日に記 者会見して提訴の内容を公表する。カンパも募り、すでに５００万 円近い提訴資金を集めたという。
弁護士たちのこうした動きが、ネット上に波紋を広げている。ある 掲示板には懲戒請求者とみられる人物が「（ネット情報で）俺の連 絡先が通知されないと信じて請求した。裏切られた」「裁判とめる にはどうしたらよいのか」などと不安を書き込んでいる。
佐々木弁護士らは、訴訟前に和解する条件として、明確な謝罪や慰 謝料１０万円（２人分）の支払いなどを求め、すでに応じた請求者 もいる。懲戒請求では請求者の実名や住所が当該弁護士に伝えられ る。佐々木弁護士は「匿名で請求できると勘違いしている人もいる ようだ。素直に謝ってきた人もいた。軽い気持ちでやったという印 象を受けた」と話す
これに対して橋本徹氏がツイッターで次のようにつぶやいた。
橋下徹氏「懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁 護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという」 「懲戒請求をした人たちに違法行為がない限りは最大限保障されな ければならない」
Message body
この投稿でこの記者会見を開いた弁護士は大慌てを始めたようです 。
https://twitter.com/ssk_ryo/st atus/996963425002471424
ささきりょう
@ssk_ryo 2時間2時間前 その他
【お知らせ】うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、や めてください。懲戒請求自体を否定したことなど一度もありません 。今回の事案に限っての対応です。そこを見ないで、一方的に事務 員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになり ます。そのようなことはお止めください。
橋本弁護士の正論には左翼弁護士もタジタジのようです。
��この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。戦前の治安維持法と同じ
��http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf …
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
この投稿でこの記者会見を開いた弁護士は大慌てを始めたようです 。
https://twitter.com/ssk_ryo/st atus/996963425002471424
ささきりょう
@ssk_ryo 2時間2時間前 その他
【お知らせ】うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、や めてください。懲戒請求自体を否定したことなど一度もありません 。今回の事案に限っての対応です。そこを見ないで、一方的に事務 員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになり ます。そのようなことはお止めください。
橋本弁護士の正論には左翼弁護士もタジタジのようです。
ささきりょう
@ssk_ryo 2時間2時間前 その他
【お知らせ】うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、や めてください。懲戒請求自体を否定したことなど一度もありません 。今回の事案に限っての対応です。そこを見ないで、一方的に事務 員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになり ます。そのようなことはお止めください。
橋本弁護士の正論には左翼弁護士もタジタジのようです。
��この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。戦前の治安維持法と同じ
��http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf …
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
2018年05月17日
川崎福田市長も「現時点で不許可要件当たらず」
川崎ヘイトスピーチ条例の危険性（７）
川崎福田市長も「現時点で不許可要件当たらず」
←ブログランキング応援クリックお願いします。
神奈川新聞
東京 東北 ５００円
北陸 東海 ５６０円
近畿 ６４８円 中国 四国 ７８４円 九州 沖縄９９８円
←ブログランキング応援クリックお願いします。
川崎福田市長も「現時点で不許可要件当たらず」
←ブログランキング応援クリックお願いします。神奈川新聞 川崎福田市長「現時点で不許可の要件に当たらず」
我々の主催する講演会を川崎の福田紀彦市長は１６日の定例記者会見でこのように述べました。これで６月３日の教育文化会館における講演会の開催はほぼ決定したも同然です。
神奈川新聞社は次のような記事を掲載していました。
【時代の正体取材班＝石橋 学】川崎市のヘイト対策の阻止を公言する人種差別扇動者、瀬戸弘幸氏が６月３日に市教育文化会館（川崎区）で講演会を計画していることが明らかになって２週間余り。市は「情報収集中」として会館の利用可否の判断に至っていない。インターネット上では不許可を求める声だけでなく、市の対応への批判が各地に広がっている。公的施設でのヘイトスピーチを防ぐ全国初の施策であるガイドラインへの注目の高さが背景にある。
〈公的施設でこの集会を開く許可を与えたら、川崎市は差別を肯定する都市ってことになる〉
ツイッターに投稿されたつぶやきは、東京五輪・パラリンピックに向けて多様性の尊重を掲げる市のスローガンを引き、こう続く。
〈かわさきパラムーブメントどころじゃないし、社会全体へのマイナスだ〉
判断次第で一自治体にとどまらない影響があるからこその懸念だ。
■広がる批判
当初は「川崎市を応援してヘイト集会を止めよう」といったトーンが目立ったが、会館館長が判断材料の情報収集を怠っていたことが明らかになり、批判が増え始めた。
〈「情報収集」なんかその気になればすぐできる。ヘイトを手助けするのか？ 許されないよ〉
〈外見だけよくしたって、内情はサボタージュと不勉強〉
〈館長のサボタージュとその不作為に対して甘々な対応の川崎市。非常にまずい状況です〉
〈当局者が差別者を許さないという対応を取れていないというだけでお粗末であり、それでどこが反差別なのか〉
辛辣（しんらつ）な指摘もしかし、制度的にヘイトを防止するガイドラインの尊さを知るがゆえ。会館や関係部署に適切な対応を求めるよう、呼び掛けは続く。
〈仏作って魂入れず。入れるのは市民の力。条例や法律の内実を社会に定着させるのは私たちの仕事〉
電話やメールをしたことを伝えるツイートも相次ぎ、その一人、東京都渋谷区の長島結さん（４７）は「人権施策の先進自治体とされる川崎市でいきなり形骸化するようでは、あとに続く自治体に悪影響が出る」と案じる。
現在、同区に対し、条例の改正などヘイト対策を求めて働き掛けている長島さんだが、やはり札幌市でヘイトデモが続く北海道在住の母親にも川崎の現状が届いていたという。「母も川崎市に電話した。ＳＮＳ（会員制交流サイト）を使えない世代を含め、関心が全国に広がっている」と感じている。
■事実に反し
一方、差別扇動を繰り返す瀬戸氏の講演会計画への非難やガイドラインによる規制に関して、「憲法違反」「言論弾圧」といった事実に反する書き込みも散見される。
ガイドラインは差別的言動を「許されない」とするへイトスピーチ解消法に基づく施策だ。権力による恣意（しい）的で過度の規制を避けるため、学識者でつくる第三者機関に意見を聴いて最終決定する仕組みも取り入れている。
市人権・男女共同参画室は「ガイドラインにも明記されている通り、憲法で保障される表現の自由に抵触しないよう配慮しながら運用に当たっている」と説明する。
特定の民族に対して「出て行け」などと人間の存在を否定し、「死ね、殺せ」と殺害までもあおり、平穏な地域社会を破壊するヘイトスピーチが憲法で守られる正当な表現行為であろうはずがない。
ツイートが短く本質を突く。
〈地域に暮らす人々のために尽くすのか。あるいは、差別を垂れ流すためだけにやってくる確信犯に間違った自由を与えるのか。警備云々（うんぬん）でなく、真剣に地方自治体の行政能力を問われる〉
ここ川崎では、５年にわたり野放しのまま１４回も繰り返されたヘイトデモに対し、千人規模の人々が結集し、路上に体を横たえ、その行く手を阻んできた。もうこれ以上、抗議に声を枯らし、体を張る必要がないようヘイト防止策は制度化されたはずだった。
機能することなく、許可されれば−。
〈直接囲む〉
再びの、やむを得ない市民力の行使もささやかれ始めた。
〈公的施設でこの集会を開く許可を与えたら、川崎市は差別を肯定する都市ってことになる〉
ツイッターに投稿されたつぶやきは、東京五輪・パラリンピックに向けて多様性の尊重を掲げる市のスローガンを引き、こう続く。
〈かわさきパラムーブメントどころじゃないし、社会全体へのマイナスだ〉
判断次第で一自治体にとどまらない影響があるからこその懸念だ。
■広がる批判
当初は「川崎市を応援してヘイト集会を止めよう」といったトーンが目立ったが、会館館長が判断材料の情報収集を怠っていたことが明らかになり、批判が増え始めた。
〈「情報収集」なんかその気になればすぐできる。ヘイトを手助けするのか？ 許されないよ〉
〈外見だけよくしたって、内情はサボタージュと不勉強〉
〈館長のサボタージュとその不作為に対して甘々な対応の川崎市。非常にまずい状況です〉
〈当局者が差別者を許さないという対応を取れていないというだけでお粗末であり、それでどこが反差別なのか〉
辛辣（しんらつ）な指摘もしかし、制度的にヘイトを防止するガイドラインの尊さを知るがゆえ。会館や関係部署に適切な対応を求めるよう、呼び掛けは続く。
〈仏作って魂入れず。入れるのは市民の力。条例や法律の内実を社会に定着させるのは私たちの仕事〉
電話やメールをしたことを伝えるツイートも相次ぎ、その一人、東京都渋谷区の長島結さん（４７）は「人権施策の先進自治体とされる川崎市でいきなり形骸化するようでは、あとに続く自治体に悪影響が出る」と案じる。
現在、同区に対し、条例の改正などヘイト対策を求めて働き掛けている長島さんだが、やはり札幌市でヘイトデモが続く北海道在住の母親にも川崎の現状が届いていたという。「母も川崎市に電話した。ＳＮＳ（会員制交流サイト）を使えない世代を含め、関心が全国に広がっている」と感じている。
■事実に反し
一方、差別扇動を繰り返す瀬戸氏の講演会計画への非難やガイドラインによる規制に関して、「憲法違反」「言論弾圧」といった事実に反する書き込みも散見される。
ガイドラインは差別的言動を「許されない」とするへイトスピーチ解消法に基づく施策だ。権力による恣意（しい）的で過度の規制を避けるため、学識者でつくる第三者機関に意見を聴いて最終決定する仕組みも取り入れている。
市人権・男女共同参画室は「ガイドラインにも明記されている通り、憲法で保障される表現の自由に抵触しないよう配慮しながら運用に当たっている」と説明する。
特定の民族に対して「出て行け」などと人間の存在を否定し、「死ね、殺せ」と殺害までもあおり、平穏な地域社会を破壊するヘイトスピーチが憲法で守られる正当な表現行為であろうはずがない。
ツイートが短く本質を突く。
〈地域に暮らす人々のために尽くすのか。あるいは、差別を垂れ流すためだけにやってくる確信犯に間違った自由を与えるのか。警備云々（うんぬん）でなく、真剣に地方自治体の行政能力を問われる〉
ここ川崎では、５年にわたり野放しのまま１４回も繰り返されたヘイトデモに対し、千人規模の人々が結集し、路上に体を横たえ、その行く手を阻んできた。もうこれ以上、抗議に声を枯らし、体を張る必要がないようヘイト防止策は制度化されたはずだった。
機能することなく、許可されれば−。
〈直接囲む〉
再びの、やむを得ない市民力の行使もささやかれ始めた。
以上
この最後の３行はどう見ても妨害を扇動する記事にしか思えない。石橋学記者はだんだん、まともな判断が出来なくなっているようだ。
川崎市長の見解も明らかにされた、そのような中でやはりこれまで通りの暴力的手段でまたもや妨害の暴挙に出るのか？
川崎警察署はこの市長見解も出た以上、阻止する側が呼びかけている暴力的な行動に対しては厳しく取り締まって欲しい。
近く川崎警察署に対して厳重な警備を要請するために出向こうと思っています。
せと農園からのお知らせ
発送日は今週末の日曜日です。
※ジュースの販売
大型の１リットル瓶のみの販売となります。。６本入りセットと３本入りセットがあります。中身は同じです。果汁１００％の生ジュースです。
今回から一本１０００円となっていたものを１００円引いて９００円とします。
３本セットは２７００円
６本セットは５４００円
送料は次の通り ６本セットの場合
東北 関東 信越 ６４８円
北陸 東海 ７１６円
北海道 近畿 ７９０円
中国 四国 ９３２円
九州 １１５３円
沖縄 １３３７円
３本セットの場合は下記のジャムの送料と同じです。
ジャムは３個からの販売となります。
今後は送料込みの値段で販売致します。
３個で２０００円となります。
東京 東北 ５００円
北陸 東海 ５６０円
近畿 ６４８円 中国 四国 ７８４円 九州 沖縄９９８円
こちらのりんごチップは一袋２００円です。
５袋以上からの注文を受け付けます。
料金は小箱の料金となります。
注文はメールにて受付します。
fukushimaseto@gmail.com
←ブログランキング応援クリックお願いします。
