�△修發修眤舂未猟┣�請求が出ることをも、今の懲戒制度は想定している。ゆえに綱紀委員会が事前に一括して処理してく。この2人の弁護士の負担とはいったいどの程度のものか。明らかに根拠のない請求なら綱紀委員会が全て却下していく。僕なんかこれまでどれだけ懲戒請求をされてきたか。
「左翼弁護士懲戒申し立て事件」
橋下徹氏のツイッターで形成が変わる
←ブログランキング応援クリックお願いします。
橋下徹氏「懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁 護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという」 「懲戒請求をした人たちに違法行為がない限りは最大限保障されな ければならない」
←ブログランキング応援クリックお願いします。パソコンの不具合で文章が長く書けないので要点だけあげておくこ とにします。余命ブログで呼びかけた左翼弁護士への「懲戒申し立 て」の件ですが、送られた弁護士は懲戒申し立てを行った人達に対 して、訴えるぞと半ば脅しの記者会見を開きました。
＜弁護士＞大量「懲戒請求」返り討ち 賠償請求や刑事告訴も
5/10(木) 18:52配信 毎日新聞社
◇「非行」あれば処分だが、「実名や住所」は弁護士に通知
朝鮮学校への補助金交付は利敵行為−−などとするネット上での扇 動を背景に大量の懲戒請求を送られた弁護士たちの間で、 懲戒請求者に対し、損害賠償請求や刑事告訴など法的措置をとる動 きが広がっている。これを恐れ、弁護士に和解金１０万円を支払っ て謝罪する請求者も出ている。ネット空間の無責任な言説にあおら れた軽率な行動が、実社会で法的制裁を受けようとしている。【 中川聡子、最上和喜】
弁護士の懲戒請求は、弁護士法に基づいて誰でもできる。請求を受 けて弁護士会が調査し、当該弁護士の「非行」が分かれば処分する 。懲戒事由は依頼人からの預かり金の着服や過大報酬の受け取りが 多い。
朝鮮学校を巡り全国各地の弁護士会は近年、国が２０１６年に出し た都道府県への通知が補助金縮小を招いたとして相次ぎ批判声明を 出している。これを一部のブログが「犯罪行為だ」と非難。ネット 上に非難の趣旨をまとめた懲戒請求のひな型も載る。請求は１７年 ６月以降に届き始め、昨年末の日弁連会長談話によると、全国２１ 弁護士会に８００人以上から所属弁護士全員の懲戒請求があった。
佐々木亮、北周士の両弁護士（東京弁護士会）も法的措置を予定す る。佐々木弁護士によると昨年、大量の懲戒請求をツイッターで批 判し「（請求者に）落とし前をつけてもらう」と投稿。この文面を 懲戒事由とする請求が約１０００件来た。北弁護士も「（ 佐々木弁護士への懲戒請求は）根拠がなく、損害賠償が認められる べきだ」と投稿し、多数の請求を受けた。
佐々木弁護士は毎日新聞の取材に「請求に基づく弁護士会の調査を 受けており、本業に物理的な支障が出ている。気味が悪く、精神的 な苦痛も味わった」と話す。２人は全請求者に損賠賠償請求訴訟を 起こし、虚偽告訴罪や業務妨害罪での刑事告訴も検討。１６日に記 者会見して提訴の内容を公表する。カンパも募り、すでに５００万 円近い提訴資金を集めたという。
弁護士たちのこうした動きが、ネット上に波紋を広げている。ある 掲示板には懲戒請求者とみられる人物が「（ネット情報で）俺の連 絡先が通知されないと信じて請求した。裏切られた」「裁判とめる にはどうしたらよいのか」などと不安を書き込んでいる。
佐々木弁護士らは、訴訟前に和解する条件として、明確な謝罪や慰 謝料１０万円（２人分）の支払いなどを求め、すでに応じた請求者 もいる。懲戒請求では請求者の実名や住所が当該弁護士に伝えられ る。佐々木弁護士は「匿名で請求できると勘違いしている人もいる ようだ。素直に謝ってきた人もいた。軽い気持ちでやったという印 象を受けた」と話す
これに対して橋本徹氏がツイッターで次のようにつぶやいた。
橋下徹氏「懲戒請求した一般市民に対して、法的措置を執るこの弁 護士たちの態度振る舞いは言語道断。しかも和解金を取るという」 「懲戒請求をした人たちに違法行為がない限りは最大限保障されな ければならない」
Message body
この投稿でこの記者会見を開いた弁護士は大慌てを始めたようです 。
https://twitter.com/ssk_ryo/st atus/996963425002471424
ささきりょう
@ssk_ryo 2時間2時間前 その他
【お知らせ】うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、や めてください。懲戒請求自体を否定したことなど一度もありません 。今回の事案に限っての対応です。そこを見ないで、一方的に事務 員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになり ます。そのようなことはお止めください。
橋本弁護士の正論には左翼弁護士もタジタジのようです。
��この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。戦前の治安維持法と同じ
��http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf …
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
この投稿でこの記者会見を開いた弁護士は大慌てを始めたようです 。
https://twitter.com/ssk_ryo/st atus/996963425002471424
ささきりょう
@ssk_ryo 2時間2時間前 その他
【お知らせ】うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、や めてください。懲戒請求自体を否定したことなど一度もありません 。今回の事案に限っての対応です。そこを見ないで、一方的に事務 員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになり ます。そのようなことはお止めください。
橋本弁護士の正論には左翼弁護士もタジタジのようです。
ささきりょう
@ssk_ryo 2時間2時間前 その他
【お知らせ】うちの事務所にクレームの電話が入っていますが、や めてください。懲戒請求自体を否定したことなど一度もありません 。今回の事案に限っての対応です。そこを見ないで、一方的に事務 員にまくしたてると、それこそ業務妨害で被害届を出すことになり ます。そのようなことはお止めください。
橋本弁護士の正論には左翼弁護士もタジタジのようです。
��この2人の弁護士は一般市民に矛先を向けるのではなく、懲戒制度そのものの問題点を追及すべき。弁護士法56条の品位を失うべき非行事実という懲戒事由が曖昧過ぎて、どんな懲戒請求も一定の根拠があるようになり、弁護士会側の気持ち次第で懲戒処分ができるようになっている。戦前の治安維持法と同じ
��http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf …
最高裁判所は一般市民の懲戒請求の権利をできる限り保障すべきだと論じている。弁護士は国家権力の監督に服さないことの引き換えに、一般市民の懲戒請求権を保障した。そしてこのことによって弁護士に生じる負担は受忍すべき範囲内だと。
