2009年08月31日

創価公明党に追撃の手を緩めず

創価公明党への追撃の手を緩めず。

 明日は東村山駅前で街宣を行ないます。

 

 ブログランキング ←ブログランキング応援クリックお願いします。

 故朝木明代さん追悼街宣のお知らせ

 

9020bb20.JPG

朝木明代さん殺害事件を14年目の命日に訴える!

<時効あと一年、創価学会の“疑惑”を迷宮入りさせるな>

 殺人犯の逃げ得を許さないぞ!!

日時:平成21年9月1日(火) 17:00

場所:西武新宿線・東村山駅前

※雨天決行 プラカードの持参歓迎


 1995年9月1日、創価学会を厳しく追及していた東村山市議・朝木明代さんは、この日の夜10時頃、何者かによってビルから突き落とされ死亡した。

 東村山署(千葉英二副署長、須田豊美刑事)の対応は朝木さん本人であることを知りながら、家族に連絡することもなく、検死もしないで荼毘に伏そうとした。

 創価学会信者で八王子検察庁の吉村弘支部長(当時)は、同じく創価学会の信者である信田昌男検事をこの担当に任命、この創価信者の検事らは自らが創価信者であることを内密にして遺族に接していた。誰がどう見ても、誰がどう聞いても自殺ではなく限りなく「他殺」である。

 オウム真理教によって行なわれた坂本弁護士一家殺害事件と余りにも酷似する。瓜二つといっていい。殺人の時効まで後一年、当時創価学会の関与が取り沙汰されたこの「疑惑」を迷宮入りさせてはならない。

 14年目にあたるこの9月1日、時効一年を控え、東村山駅頭と現場で「朝木明代さん殺害事件」の真相を求める訴えをおこないます。

【呼び掛け】
せと弘幸Blog『日本よ何処へ』/主権回復を目指す会

【連絡】
西村修平(090−2756−8794)
瀬戸弘幸(080−1240−7123)

 今回の総選挙においてカルト創価学会の傀儡政党である公明党は全ての小選挙区で落選しました。
 公明党の幹部自らが連立野党共闘はないと言っているので、今後公明党は単独で戦わねばなりません。

 300小選挙区の中で公明党が単独で戦って勝てる選挙区はありませんので、今後の総選挙においては公明は小選挙区からの撤退を考えるかも知れません。

 小選挙区に立候補せずにブロック比例だけという戦いもありますが、小選挙区の票を自民党とバーターしての、比例区での票を伸ばす作戦を取って来ただけに、今後比例区においてもジリ貧となることは間違いありません。

創価人ブログに集計が載っていました。

          2009年 ( )の中に2005年比例得票
民主党   =2977万9143 (2103万6425 △874万2718)
自民党   =1877万5198 (2588万7798 ▼711万2600)
公明党   =804万3223  (898万7602  ▼94万4379)
共産党   =493万3753  (491万9817  △1万3936)
社民党   =299万9040  (371万9522  ▼72万0482)
幸福実現党=45万8648

 確かに800万票を獲得しています。これは前回の参院選挙から見ると確かにかなりの増加ですが、実はこの増加分こそ小選挙区で自民党の候補者を推す代わりに、公明党への支援を呼びかけている結果なのです。

 地方区は自民党の先生に入れるから、比例区は公明党にお願いします−というアナウンス効果がかなり現れているという事でしょう。

 選挙協力のない参院選挙では前回は明らかに急減しています。

 第19回参院選挙 (2001)  819万票

 第20回参院選挙 (2004)  862万票

 第21回参院選挙 (2007)  776万票

 公明党は1000万票を獲得して、第三極を目指すとしていましたが、それはもうあり得ないことで、今後は落ち込む一方であると思います。ただ、来年の参院選での得票数がどれだけになるかが注目です。

 公明党は前回の参院選挙で票を急減させたのは、自民党の政策にお付き合いし過ぎた結果、従来の公明党の支持者が逃げたと言ってきました。

 来年は独自色を出して戦うそうですから、本当に真価が問われるのは実は来年の参院選挙であると思います。我々も追及の手を緩めることは出来ません。

 明日はカルト創価学会と真正面から戦った故朝木明代さんの命日でもあり、新たな戦いの誓いをしたいと思っております。
 創価学会と命を賭けて戦った勇気ある故朝木明代さんの事件を風化させない為にも街宣活動を行ないます。

 また、9月2日には足立区で創価学会のチラシ配布をしていたら、創価学会員と思われる者に目を突かれるという事件が起きてから丁度一ヵ月を迎えます。

 この事件の犯人は何としても逮捕しなければなりません。この犯人が逮捕されないようでは西新井警察署は勿論のこと、警視庁、警察庁に対する国民の信頼は地に堕ちたも同然となります。

 14年前の東村山警察署は朝木さんの事件を全くと言って良いほどに調べなかった。もし今回、西新井警察署がこの目を突いた凶悪犯罪者の捜査を怠っているならば、これは第二の朝木さん事件と同じように、創価・公明党の影が感じられます。

 この足立区の凶悪事件を解決することこそが、何よりも優先して図られなければなりません。言論の自由を暴力で弾圧した事件の背後を徹底して洗い出し、その黒幕を炙り出さなければならないのです。

 東京12区において創価公明党を批判するチラシ配布に協力して頂いた方々、又全国から応援の声を挙げて頂いた皆様に、改めて感謝を申し上げます。

 このチラシ配布に関する妨害行為については、西新井警察署の対応などを見ながら、今後どうするか検討していきます。我々にまとわりついていた人間は、その殆どが創価学会の関係者であったことが徐々に判明しています。

 

ブログランキング

↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。

〜新風連ブログ〜

新風連


 

『日刊中央通信』

民主党にヤミ将軍が誕生!

  

Posted by the_radical_right at 18:29 │ mixiチェック

2009年07月29日

<活動報告>最高裁判所への抗議行動(後編)

<活動報告>

最高裁判所への抗議行動(後編)

 二つの異なった最高裁の判決確定の背景

 ブログランキング ←ブログランキング応援クリックお願いします。

 7月、最高裁判所は東村山市議であった故朝木明代さんに関する民事訴訟において、異なる二つの判断を下した。
 この点について考えてみます。朝木明代さんの同僚議員であった矢野穂積さんと娘さんの朝木直子さんは『東村山の闇』という著書の中で次のように書いておられます。

●朝木明代さんが行なったとされる万引き未遂事件はデッチアゲの冤罪であった。

●朝木明代さんは何者かによってビルから突き落とされ殺害された。

 当時の東村山警察署の副署長であった千葉英司氏は、これに対して次のように主張し、自らの名誉を守るとして訴えていた。

●朝木明代さんは万引きの犯人である。

●それを苦にしてビルから飛び降り自殺をした。

 真っ向から対立するもので、創価学会なども早い段階から千葉英司氏が唱えている説を広めていた。この件について千葉氏は訴訟を乱発したが、その殆どに敗訴しています。

 しかし、東京地裁八王子支部で勝訴したものが二つありました。その二つは『東村山市民新聞』に記述されたものと前述の東村山の闇という単行本に書かれた記述に対する訴えです。
 この内、東村山市民新聞については高裁でも千葉氏が勝訴して、東村山の闇に関しては千葉氏が逆転敗訴した。

 この二つの高裁判決が共に7月中に最高裁で確定したというわけです。
 同じような事件で同じ原告・被告側で争われて、何ゆえに全く相反する判決が確定したのか?

 民事訴訟とは必ずしも事実を解明するものではありませんが、しかし、互いの言い分が全く違った場合、そのことを全く考慮しないで判決を下すということでもなく、その事実関係は大きな争点となります。

 当時の東村山警察署は朝木明代さんの万引き事件については、これを最初から証拠もないのに朝木さんを犯人として書類送検しました。
 店主の証言と何処の誰かも明らかにされていない正体不明の目撃者証言だけが頼りの送検でした。

 ビルから突き落とされ死亡した件については、最初から事件性を疑うことなく、自殺として処理することだけを優先し、こちらは全く捜査を行なっていません。

 このような中で元警察幹部であった千葉英司氏からの訴えに対抗するには自ら証拠を集め、相手方の証言を崩す以外に朝木さん側には手がなかったのです。

 その具体的戦術の一つが「再現写真」というものでした。

 朝木明代さんは万引きをしたとされた日には北海道拓殖銀行のATMを利用しており、その監視カメラの映像にその服装が映し出されていました。

 この映像に映っていた服装の特徴や色が、洋品店店主の主張する証言と合わないということで、朝木明代さんの万引き事件は冤罪の可能性がハッキリしたのでした。
 このことは矢野・朝木両氏が勝訴した判決の中で取り上げられています。

c77114b1.png

この判決文の「そして、本件窃盗被疑事件について・・・」の(1)〜(2)をご覧下さい。

(1) 朝木明代さんが万引きをしたとされる時に着ていた服と目撃者の証言は合わない。

(2) 朝木さんは万引きを否認して徹底的に争うとしていた。

 

 

 この再現写真はかなり重要なものでしたが、今回千葉氏が高裁で勝訴したものは、この写真を否定するものだったのです。
 この「再現写真」が如何に創価学会や千葉氏にとって都合の悪いものであるかは明らかでした。

 それは『日本を護る市民の会』黒田大輔代表のブログより紹介しておきます。

カルトによる司法汚染を食い止めろ!! 新たな虚構まで作出した大谷禎男

 この中には創価学会に有利な判決を下した、その驚愕すべき箇所が書かれております。下記に引用・ご紹介しましょう。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

 次に、高裁7民判決の認定した内容を具体的にみてみよう。

「東村山署は、本件窃盗被疑事件の書類送検後に、明代が本件窃被疑事件が発生したとされる時刻前に銀行のキャッシュサービスコーナーに寄ったことについて裏付け捜査をし、銀行の監視カメラにより明代を斜め後方から撮影した白黒の映像(写真)を入手し、捜査資料として追送致した。
これに対し、控訴人らは,その写真の閲覧ができなかったため、控訴人朝木において明代が当日着用していたとする服装を着用して再現写真(乙31)なるものを撮影、作成した。」(判決書11頁以下)」

というのである。 大谷裁判長?? 正気ですか???

 「控訴人らは,その写真の閲覧ができなかったため」という高裁7民判決の認定した事実は、朝木明代議員遺族側が指摘した次の事実(真実)を180度異なる内容に書き換えた「真っ赤な嘘」である。

 警察が入手したとされる銀行の監視カメラで明代さんを斜め後方から
撮影した白黒の映像(警察写真)に関して、銀行の防犯ビデオカメラは複数台あったため、その映像は斜め後ろから撮影したものだけではないが、特に重大な点は、朝木直子市議だけでなく矢野穂積市議も東京地検八王子支部で複数回にわたり、その写真を担当検事から見せられた結果、この写真が1995(平成7)年7月22日付の(警察の)捜査報告書に貼付されていたことを掴んでおり、千葉元副署長側もそれを否認していない点にある。

 高裁7民判決は、朝木明代議員遺族側が「警察写真」の実物を見もしないで、いいかげんな「再現写真」を撮影したとでもいいたいようで、この「再現写真」の信用性を否定する目的で、当事者が主張もしていない真っ赤な嘘デタラメを「事実」として認定したのである。つまり、民事訴訟の大原則、弁論主義を完全に無視したのだ。

 このようないい加減な判決と判事を我々は許してはならない。
 司法の場から一刻も早く追放すべきである。弁論主義を完全に無視した大谷を弾劾すべく、今後、国民の怒りの声を国会及び最高裁へ届けよう。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

ここまでが紹介

 何故、同じ事件の民事事件で全く異なる判決が出たのか? それはこのように事実を見ることのない裁判官が存在するからなのです。

 また、千葉を勝たせた不当判決は朝木明代さんの解剖鑑定書を恣意的に解釈しており、この点に関しては黒田さんも演説の中で触れているので是非ご覧になってください。

☆動画ご紹介!

PeeVee.TV版
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(1/4)
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(2/4)
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(3/4)
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(4/4)
「聖域」なる最高裁の仮面を剥いだ突撃抗議!【前編】
「聖域」なる最高裁の仮面を剥いだ突撃抗議!【後編】


YouTube版
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(1/4)
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(2/4)
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(3/4)
カルトに屈服した最高裁を許さないぞ!(4/4)
「聖域」なる最高裁の仮面を剥いだ突撃抗議!【前編】
「聖域」なる最高裁の仮面を剥いだ突撃抗議!【後編】

再生リスト

お知らせ

http://d.hatena.ne.jp/cyokusetu/20090728/1248753369

↑反民主デモの宣伝動画です↑


 民主党の政策や政権運営の危険性・不安などを訴えながら銀座を行進して日比谷公園で解散します。
 公園管理の都合上あまりに人数が多すぎる場合は後から来た人は参加できませんが、日比谷公園にいればデモが来て解散する様子を見ることはできると思います。

【集合日時】

平成21年8月2日(日)10:00集合 10:30デモ出発

【集合場所】

水谷橋公園 東京都中央区銀座1-12-6

解散場所日比谷公園

【アクセス】

有楽町 JR山の手線 徒歩10分

宝町 都営浅草線 徒歩5分

銀座一丁目 東京メトロ有楽町線 徒歩4分

【主催団体】(現在)
市民が政治に直接参与する会
http://d.hatena.ne.jp/cyokusetu/21000721
現幻月党  

【協賛団体】
自由の翼
http://d.hatena.ne.jp/sin_dragon1971/ 


警察や公園使用等の許可申請は出してあります。インフルエンザの蔓延などの特殊事情が無い限りは中止になりませんし、許可を取ってあるので安心して参加できます。      

運営代表 伊藤 09047589297


ブログランキング

↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。

〜新風連ブログ〜

新風連


 

『日刊中央通信』

福岡県自民大物候補が次々に落選か 






  
Posted by the_radical_right at 18:11 │ mixiチェック

2009年07月24日

<活動報告>最高裁判所への抗議行動

<活動報告>

最高裁判所への抗議行動(前編)

不当判決確定を徹底糾弾!カルト創価の汚染を許すな。

 ブログランキング ←ブログランキング応援クリックお願いします。

 これまで東京地裁・高裁に対する抗議行動などは行なってきましたが今回、我々は最高裁判所に対する抗議行動を敢行し、申し入れ書を受理させることが出来ました。

 今月7月3日、最高裁判所は東村山市警察署の元副署長であった千葉英司氏が故朝木明代さん謀殺事件の件で矢野穂積さんと朝木直子さんを相手取って勝訴した民事訴訟の高裁判決を確定させた。

 創価人ジャーナリストや「創価学会の犬」ブログは勝ち誇ったように、この不当判決を大々的に書きまくったが、それから11日後の7月14日にはそれとは全く逆の、今度は矢野さんと朝木さんが高裁で逆転勝訴した判決を最高裁判所は確定させた。

 彼ら創価関係者の天下は11日で陥落してしまい、その後、彼らは沈黙したままだ。7月3日の確定よりも14日の確定のほうが断然重いのは当たり前である。

 何故ならば、7月3日に確定したものは東京高裁で千葉側が勝訴して確定した1月29日のものでした。それが最高裁で確定するまでは5ヵ月間もかかっています。それにこちらはインターネットの「創価新聞事件」と呼ばれるものです。

 千葉氏と矢野・朝木両氏の最も重要な裁判とされたのは、矢野・朝木両氏が書いた『東村山の闇』という単行本の記述に関して千葉氏が訴えたものでした。

 この東京高裁の逆転勝訴は3月25日に確定したものです。それが今回こちらは4ヵ月で最高裁判所は確定させました。こちらは1ヶ月以上早く出ています。

 最高裁判所としても7月3日の確定を長く引っ張ることには内部で抵抗があったのかも知れません。余りいい加減な最高裁の確定を放置しておくことが出来ずに、早めに7月14日に確定させたものと思います。

e5c64d18.jpg89a8d8e5.jpg27a1366d.jpg






a83582f3.jpg8467e825.jpgdd8fe42d.jpg






141cbf4a.jpg6023e627.jpge84532fc.jpg  

 今回、何が確定したかですが、以下のことは名誉毀損にならないと退けられました。

【原告の主張】

ア 原告の職務に対する誠実性,廉潔性,公平性に関する名誉毀損

 本件記述1〜3,10により,明代関連事件の捜査責任者で東村山署副署長であった原告が,明代関連事件につき,事実を歪曲し真実を隠蔽して,本件窃盗被疑事件を書類送検し,捜査を行わないまま本件転落死が自殺であると固執し,それを広報したと受け取られる表現をして,これを読む者に対し,原告の捜査に従事する個人としての職務に対する誠実性,廉潔性や,ひいては,公平さまでも疑わしめ,原告の社会的評価を低下させた。

イ 東村山署批判が同時に原告個人の名誉を毀損している表現部分

 本件記述1,4〜12は,本件著作物のなかで,原告が捜査責任者である東村山署が,本件転落死が本件窃盗被疑事件を苦にした自殺というシナリオに固執し,ろくに捜査を行わないどころか,真相解明への障害になり,殺人事件を無理やり迷宮入りさせようとして,まるで犯人グループの一員のように振る舞っているという内容の記載をして東村山署の信用を毀損・失墜させ,

 同時に,事件の中で登場する「キーパーソン」の2番目として,捜査責任者である原告の名を再三指摘して原告を非難し,前記アとあいまって,東村山署の捜査活動に対する批判にとどまらず,原告個人についても,東村山署の明代関係事件の捜査を指揮して,本件転落死は,原告にとっては自殺でなくてはならず,その動機は本件窃盗被疑事件でなくてはならないというシナリオが事前にできており,そのシナリオに沿って原告が真実を隠ぺいし,まるで,原告が「犯人グループの一員」であるかのような印象をこれを読む者に対して与え,原告を誹謗中傷し,その社会的評価を低下させた。

 このような訴えが退けられたのです。 

 今回、私が最高裁の前でマイクで訴えたのは7月3日に確定した不当判決に対する批判だけではなく、実はこの7月14日のものも含めて最高裁の在り方についてでした。

 それは同じ事件に関して、このような違った高裁の判決をどちらも確定させたということへの疑問です。再度言いますが、勿論7月14日の千葉氏が負けた裁判のほうがより重要であったとしても、これはまた違った見解を示すべきではなかったかと思います。

 殆ど同時期に最高裁ではこの二つの高裁の判断は審理されていたわけです。やっている裁判官が違うといっても、同じ最高裁の中で行なわれていたとなれば、この事件に対する見解の相違をどのように最高裁は判断したのか?

 我々はそのことを問い質したいわけです。同じ事件なのに、では何故このような違いが出て来ているのか? その要点は明日詳しく触れていきます。
 

2009年3月25日  「東村山の闇」訴訟東京高裁 判決

                (対千葉英司  矢野・朝木側逆転勝訴)

 

ブログランキング

↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。

〜新風連ブログ〜

新風連


 

『日刊中央通信』

古田敦也氏が民主党から出馬か…公明党に殴り込み!?








  
Posted by the_radical_right at 18:45 │ mixiチェック

2009年07月13日

千葉英司元副署長に抗議

黒田大輔『日本を護る市民の会』代表の裁判支援行動(6)

 千葉英司元東村山警察署副署長に抗議

 ブログランキング ←ブログランキング応援クリックお願いします。

 『日本を護る市民の会』(黒田大輔代表)が千葉英司元東村山市警察署副署長から民事訴訟を起こされた裁判を傍聴しました。立川で朝10時からの開催でしたので、傍聴者は私を含めて6名でした。

 裁判所の中で傍聴者が声を出してはいけないことは承知していましたが、本日私は声を出して裁判官より注意を受けました。
 退廷を命じられるほどのものではありませんが、傍聴者に対して千葉氏が嘘をついたので、それを問い質したものです。

 どこぞのブログでまた書くことになるでしょうから、その経緯を自ら明らかにさせて頂くと同時に、この千葉の発言については今後裁判官にも、本人にも問い質していくつもりです。

 先ず黒田氏が、千葉氏が「洋品店に何故いたのか?」という質問の中で「自分の意思なのか、或いは頼まれたのか」のどちらなのかと問いました。

 千葉氏は「なぜそんなことを聞くのか?」と怪訝そうな顔をしていましたが、黒田氏は「それを知ることで次回の裁判での主張がやり易くなるので、是非教えて下さい」と申し述べた後にトンデモない嘘の発言が飛び出しました。

 千葉英司氏は立ち上がり話を始めましたが、突然我々傍聴席のほうを見ながら次のように語り始めたのです。

 「ここにいた皆が知っている…」                                    

 千葉氏の発言の趣旨は、洋品店にいて訪問者と言い争いになった時のことを指しているのは明らかでした。

 しかし、私を含めて今日傍聴していた人達は誰一人としてその日、千葉氏に顔を合わせた人はいない。つまり、千葉氏はあたかもその日、自分と口論した人物が傍聴に来ているという嘘をでっち上げ、裁判官に印象付けようと狙ったのです。

 よって、たまらず私も「ここにいた皆とはどういうことだ!?」と声が出てしまったというわけです。
 見たこともない人に対して、あたかも見たように「ここにいた皆が知っている」と、平然と嘘をついたことに対して強く抗議していく事を今日の参加者6名で確認しました。

 近く、正式に千葉英司氏になぜそのようなデタラメを言ったのか。そのことを書面で質問し、単なる勘違いであったとしても謝罪を求めることになりました。

 また、千葉氏本人が自分の言ったことに間違いがないということであれば、我々6名と会ってその日見た人物とは誰なのかを指し示してもらうことと致します。

 私は他の5名とは若干立場は違うかも知れません。しかし、私だってその日は千葉英司氏とは一回も顔を合わせていません。ましてや他の人は全く無関係なのです。

 それを千葉英司氏は当日「洋品店」の前で会ったかのような発言をしました。この点に関しては裁判官に対しても、次回の裁判の中で、裁判官の口から千葉英司氏に対して、なぜそのような嘘をついたのかの釈明を求めるべく要求していきたいと思います。

 尚、私は帰りがけにもそのことをたしなめるつもりで近づきましたが、千葉氏は宇留嶋氏と一緒に背中を向けて行ってしまった。
 
傍聴人に言いがかりをつけるのは止めて下さい−と言いましたが、果たして二人には聞こえたのでしょうか?

 千葉英司氏や宇留嶋瑞郎氏が裁判の度に、我々が傍聴することに苛立っていることは分かっています。しかし、だからといって嘘まで言って裁判官を騙すなど許されるものではありません。

ブログランキング

↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。
 

〜新風連ブログ〜

新風連



『日刊中央通信』

 






 

  
Posted by the_radical_right at 14:49 │ mixiチェック

2009年07月10日

朝木明代さん万引き冤罪事件

東村山市警察署の重大疑惑

  朝木明代市議万引き冤罪事件を考える。

 東京都議会議員選挙期間中の連載キャンペーンです。

  ブログランキング ←ブログランキング応援クリックお願いします。

(1)「反創価学会」を鮮明にした朝木明代市議

(2)「命を賭けて」戦った朝木明代市議

(3)暴力団にも勇敢に立ち向かう

 

9020bb20.JPG

 故朝木明代・東村山市議は死の直前、洋品店で万引きをしたとして訴えられましたが、この事件は非常に不可解な事件です。
 最初から朝木市議を犯人に仕立て上げるために仕組まれた事件であると私は考えます。

 今日は朝木市議が殺害されなかったら、一体あの冤罪事件はどのようになったかを考えてみます。

http://izukohe.jugem.jp/?eid=27

 朝木市議はこの支持者に出した葉書でも分かるように、徹底的に真相を究明すると言っていました。朝木市議が殺されたことによって、この真相は闇の中に消えてしまいました。

 では、朝木市議が生存していたらどうなったのか? 事実関係は明らかにされたと思います。朝木市議が殺されたことによって、結局明らかにされなかったことを挙げてみましょう。

●銀行のATMの映像と写真

 朝木市議は銀行振り込みをしています。その時の映像を警察は押収していますが、その映像と写真は一切明らかにされませんでした。

●レジ・ジャーナル記録の写し

 朝木市議は疑われた時間はレストランで食事をしていたと主張し、民事訴訟ではそのレジの写しを要求しましたが、ついにそれは提出されなかった。

http://izukohe.jugem.jp/?eid=28

 株式会社アレフに対して裁判所からの送付願いも出されたのですが、この文書送付に対してアレフ側は拒否しています。

●目撃者の名前

 洋品店の中にいて「あれは朝木だ!」と証言したと言われる謎の目撃者の正体も最後まで明かされることはなかった。

 もし、朝木市議が殺されなかったら、このような証拠や目撃者は裁判で明らかになったことでしょう。これが明らかになることを一番恐れたのは誰なのか?

 それは当時の東村山警察署とこの事件を指揮した創価学会員の検事であったことは間違いありません。言葉は悪いのですが、朝木明代さんがこの世から消えたことで、この3つは永遠にヤミの中に葬られた。

 考えれば考えるほどに不可解な事件であったことは、一体何を意味するのでしょう?
 朝木市議に万引き犯という汚名を着せ、抹殺を図ろうとしたが、朝木さんが反撃に転じたので次には殺さざるを得なかったという戦慄のシナリオが描かれていったのです。

 無念の死を遂げた朝木市議のあだ討ちのためにも、「万引きを苦にして自殺」と喧伝してきた創価学会に対して鉄槌を加えなければなりません。
 また、当時も今も警察に対して創価学会が陰で大きな影響力を保持していることは、もう下記の映像で皆さんご承知の通りです。


続・日本を亡国の淵に立たせる。

ブログランキング

↑↑ブログランキング応援クリックお願いします。

〜新風連ブログ〜

新風連




『日刊中央通信』

 公明党=創価学会の秘密命令文書を入手!



  
Posted by the_radical_right at 23:14 │ mixiチェック