田母神論文を検証す��
田母神空将の憂国論文を検証す��
反日左翼を震撼させた日本民族の正史
朝日新聞社説〜ゆがんだ考えの持ち主の空幕長の暴走に、驚き、あきれ、心胆が寒くなる
こんなゆがんだ考えの持ち主が、自衛隊組織のトップにいたとは。驚き、あきれ、そして心胆が寒くなるような事件である。田母神（たもがみ）俊雄・航空幕僚長が日本の植民地支配や侵略行為を正当化し、旧軍を美化する趣旨の論文を書き、民間企業の懸賞に応募していた。
論文には「我が国が侵略国家だったというのはまさに濡（ぬ）れ衣（ぎぬ）である」など一部の右派言論人らが好んで使う、実証的データの乏しい歴史解釈や身勝手な主張がこれでもかと並ぶ。彼は防衛省内では要注意人物だと広く認識されていた。なのに歴代の防衛首脳は田母神氏の言動を放置し、トップにまで上り詰めさせた。そして政府の基本方針を堂々と無視して振る舞い、それを誰も止めない。
国際関係への影響も深刻だ。自衛隊には、中国や韓国など近隣国が神経をとがらせてきた。長年の努力で少しずつ信頼を積み重ねてきたのに、その成果が大きく損なわれかねない。米国も開いた口がふさがるまい。日本の国益は深く傷ついた。
http://www.asahi.com/paper/editorial20081102.html
この朝日新聞社の社説もそうですが、今日見たテレビのワイドショーに出演しているキャスターや評論家も酷いものでした。根拠がないとか、思い込みが激しいなどと批判しているが、本当にこの人たちは歴史を知っているのかと疑いたくなるコメントばかりでした。
それでは、この田母神空将の論文を歴史的に検証していくことにしましょう。
＞日本は１９世紀の後半以降、朝鮮半島や中国大陸に軍を
＞進めることになるが相手国の了承を得ないで一方的に軍
＞を進めたことはない。
＞現在の中国政府から「日本の侵略」を執拗に追求されるが、
＞我が国は日清戦争、日露戦争などによって国際法上合法的
＞に中国大陸に権益を得て、これを守るために条約等に基づいて
＞軍を配置したのである。
これは歴史的事実であり、この事実を歪めているのは反日マスコミや左翼勢力に他ならない。
このことについては、当ブログにおいてもこれまで書いてきたことです。
『反中国講座』��
日清・日露戦争とはそのような状況の中で起きたものであり、日本は多大な犠牲を払ってこの戦いに勝利したのである。日露戦争の勝利で得た最大のものは、当時ロシアが清国・満州に持っていた様々な権利であった。これを日本は清国との協議の中で譲渡を受けたものである。
満州に関する日清条約の要約（１９０５年１２月２２日）（明治３８年）
第１条 清国政府は露國が日露講和条約第5条及び第６条により日本国に対してなしたる一切の譲渡を承諾する。
第２条 日本国政府は清露両国間に締結された租借地並びに鉄道施設に関する原条約に照らし、努めて履行すべきことを承諾する。将来何ら案件の生じたる場合には随時清国政府と協議の上これを定むべし。
このように見てくれば、確かに日本は満州に様々な権利を有することになったが、これは日本が直接支那大陸に戦争を仕掛けて奪い取ったものでないことは明らかだろう。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/50515146.html
『反中国講座』��
日本は国際社会の要請によって共産主義と戦うためにシベリアに出兵。その後撤兵したが、満州に持つ権益を保持し、共産主義の南下を食い止めるため、支那大陸を分割支配していた地方軍閥の協力を得ながら共産主義と対峙して満蒙国境沿いに展開していた。
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/50521868.html
民族の正史を綴ることの困難さを、我々は改めて今回もまた認識させられた。しかし、このことはいかに困難な作業であっても行なわなければならない。
まさに田母神氏が言うように我が日本国、日本民族は濡れ衣を着せらてしまった。この歴史の捏造を正さなければなりません。いくら困難なことでも、この戦い勝利しなければ日本民族の将来はありません。
このシリーズは今後順次取り上げて紹介したいと思います。
さて、今回この問題で田母神空将を麻生内閣が更迭したことに対して、我々はこれについては大きな失望を抱かざるを得ません。私は麻生総理を断固支持すると表明して来ました。
そのことで私の姿勢に一貫性がないと批判している人がおりますが、これまでの小泉・安倍政権時代もそうでしたが、各個別の案件については是々非々で対応して来ました。
よって、自分では今回も同様な立場での対応を取っているに過ぎません。この問題は「村山談話」や「河野談話」を踏襲せざるを得ない状況を打破しない限り、誰が総理になっても同じような過ちを繰り返すことになります。
戦後社会を肯定するすべての政治勢力が、この問題の責任を負うものであり、これは自民党から民主党、公明党、共産党などの国会に議席を有するすべての政党の責任を同時に追及していかねばならないと思っています。
我々が証拠を示して、「侵略戦争は一方的な見解だ。従軍慰安婦の強制連行はなかった。南京大虐殺なども捏造だ」といくら言っても、「政府見解」で認めているではないか―と言われると反論し難くなるのは事実です。
まず、このような状況を打破していかねばならないと強く痛感しています。そのためにも、この戦いは中途半端な形で終わることは出来ません。
※明日の「行動する保守運動」ですが、私は夕方に行われる反日左翼との対峙には間に合いますが、午前中の行動には参加できません。申し訳ありませんが、時間のある方はよろしくお願いいたします。
☆緊急集合！ 市ヶ谷自衛隊前へ
＜国民は認めない！田母神俊雄航空幕僚長の更迭を＞
航空幕僚長の罷免は自衛隊への死刑宣告
国民は自衛隊員へ訴える！
＜田母神俊雄航空幕僚長を我々は断固支持します＞
�‘�時：平成２０年１１月４日（火） 午前８時半集合
※【登庁する自衛隊員に檄（決起）を飛ばします】
�� 同日： 〃 午後５時半集合
※【夕刻に集合する反日左翼を蹴散らします】
【場所】
市ヶ谷 防衛省・自衛隊前
※ ＪＲ・地下鉄市ヶ谷駅より正門まで、徒歩１０分
※ ＪＲ四谷駅より正門まで、徒歩１０分
※ 地下鉄都営新宿線曙橋駅より薬王寺門まで、徒歩５分
連絡用情報 住所 東京都新宿区市谷本村町５‐１
電話（代表） ０３‐３２６８‐３１１１
＜抗議活動のお知らせ＞
茶髪、眉そり、尻出しズボンは公教育の破壊行為・日本の恥
神奈川県教委は校長への処分という「異動」を撤回せよ！
県教委の横暴から真面目な生徒の人権を守れ
【日時】
平成２０年１１月４日（火）１１時３０分開始（「異動」撤回の抗議文提出）
【場所】
神奈川県教委前（２３１−８５０９ 神奈川県横浜市中区日本大通３３）
神奈川県（高等学校関係）教育委員会 ０４５−２１０−１１１１
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/40/4001/map/index.html
【呼び掛け】
主権回復を目指す会、せと弘幸Ｂlｏｇ『日本よ何処へ』、ＮＰＯ外国人犯罪追放運動、在日特権を許さない市民の会、
外国人参政権に反対する市民の会・東京
【連絡】
西村修平（０９０−２７５６‐８７９４）
有門大輔（０９０−４４３９‐６５７０）
※雨天決行、プラカードの持参歓迎
↑↑ブログランキング応援クリックお願いします！
〜新風連ブログ〜
Posted by the_radical_right at 19:18│
mixiチェック
│
９条・国軍
以下の文書を首相官邸に向けてhttp://www.kantei.go.jp/jp/forms/dokusha.htmlより送信した。
★売国奴 麻生太郎よ、国民は貴様に怒っている! （首相官邸に抗議メール送信）【草莽崛起 ★日本の学校で教えられる近代史は嘘です★】at 2008年11月03日 19:22
遂に来月ですね。
まぁ私は会合に出て、お茶頂いて帰るぐらいですが…
帝さんも実行委員長として、血気盛んに頑張っておられるので、僕も微宮.
それでも、あなたは黙っているか？【皇国の興廃、この一文にあり】at 2008年11月04日 20:00
私は安倍晋三、そして麻生太郎を売国奴と認定し批判し続けている。
それは両者共に、河野談話、村山談話を継承したから、そして麻生太郎においては田母神空幕長を更迭したからである。
下記の動画で産経新聞政治部記者の阿比留瑠比さんが、簡単には河野談話、村山談話を否...
★「河野談話」「村山談話」を変える難しさ【草莽崛起 ★日本の学校で教えられる近代史は嘘です★】at 2008年11月06日 20:10
お知らせ
【緊急告知】明日、国会にて行われる参考人招致に挑む田母神俊夫氏と国会前で共に戦うぞ！【草莽崛起 ★日本の学校で教えられる近代史は嘘です★】at 2008年11月10日 12:20
田母神論文は何らかの起爆剤になったのだろうか。と心許なく思っています。私は敗戦の時九歳、戦火に遭い、その後一日も学校に行けままでした。 読み書きも、新聞の切れ端などを利用しての独学で、今なお自分に自信が持てないでいます。ただ私のような境遇の者は、当時は珍しくもなく、敗戦の現実の中の子供の一人に姿でしかなかたように思います。
私などのような世代は、戦争の犠牲者として、戦前を憎悪するべきと思われるでしょうが、それは、全く違うのですよね。私たちは、戦前と言っても、非常に特殊な戦争中を子供として生きて、少なくとも今の日本人たちが持つ、日本への反感などは語り合っても、持っている者が少ない。むしろ、戦後に対して反感を持っている。昭和四十年代に入っから日本人たちは変わって行った。戦後日本の、キーワードが四十年代です。北朝鮮も在日も、このキーワードが暴かれることを恐怖していると思います。卑近な所で云えば、十数年前、日本のパチンコ屋の経営者の８５パーセントが朝鮮半島に関わる人たちだつた。彼等はどうやって、駅周辺の一等地を手に入れたのか。
今問題になっている田母神論文であるが、サヨク工作員のブログと、保守派のブログでは、評価がまったく正反対になっているのが興味深い。
私は田舎者なので、子供のころにサヨクイデオロギー教育を受けてこなかった。こういった論争があること自体知らなかった。
それが都会へ出てきてみると、けっこうにぎやかだった。（笑）
サヨク運動に誘われて、付き合い程度で関わったこともある。
結局サヨク運動とは、無知な一般人が一部の扇動家にだまされて、動員されているものだということを、その時実感した。
洗脳度は、一般の人はそれほどひどくはないので、今後こういう論文が増えれば簡単に解けていくだろうと思われる。
少数のサヨク権力者が国の中枢を掌握し、圧倒的大多数の一般人が何もできない現状が、この国の本当の問題だといえる。
田母神論文は支持します。
しかし国益のみを追求したときこのタイミングでの発表をよしとは考えませんが。
将来を考えると歪められた歴史も受け入れる必要があるとも考えたり。
しかし
しかし
過去の歴史を総括し後世に真実を伝えなければ未来がない。
日本自ら過去の戦争の全てを悪と言うのであればあの戦いで死んだ兵士はどうすれば良いのか。過去を自ら悪という後世の国家・国民・政治。
そんな国の裏切りを見せられて自衛隊は有事に戦えるのか。
自衛隊員は国家・国民のために死ぬ価値を見出せるのか。
またいつか国家に裏切られる。戦後に、戦ったのは間違いだ、と裏切られる。
私は歴史の真実・正当性も大切であるが、歴史を歪めるこの国に忠誠心は生まれず
結果、未来はないと考えます。
それこそが脅威だと。
そういう意味であの論文を支持します。
幕僚長、指揮官ではありませんがトップの人間。
一般の自衛隊員も、価値・信頼・未来を見なければ戦えないのではないかと想像します。
皆さんどっちが悪いとおもいますか？先に植民地を侵略した米、英、ﾛ､あんた゛け日、独を叩いて、自らの主義をおしつけるのと、後から植民地を侵略した日、独‥どちらが悪いのか僕にはわかりません？
創価学会の悲劇は、池田大作に、学会員が字を教えなかったことだ。
稚拙である事は事実で、一方では濡れ衣と言い、一方では他国と同様にと…
満州事変はどうなんでしょう？自国にも了承を得ないままの行動を…
自国の正当性を主張する事はわかる
しかし、あの内容では自分の立場で発表する事の影響を自覚しているとは思えない…
残念だ
NHKの田母神氏の執拗な批判報道に対するアンケートを作りました。
答えて下さい。
http://lislog.livedoor.com/r/16531
せとさんは米民主党の経済戦争が起きるのを憂慮してるっぽいですね。
あと二つ上の書き込みで君のレベルを確認できた。ありがとう。
＞自衛隊がまるで平和憲法のもとで
＞すっかり大人しい存在になってしまっている
平和憲法のせいかどうかはともかく
大人しいのは結構なことだ。
アメリカのように年がら年中
どこかしらで戦争してるのは異常。
オバマが大統領になったら
そのあたり変わるんだろうか？
期待はしてるが、どうなることやら。
＞白村江の戦の大敗戦で唐が９年も大倭を占領し、破壊尽くした
そうそう、日本は実は唐が作った国で天皇も半島の人
そしてそいつらが島の原住民だったアイヌを蔑視する。
トンデモ？どうだろうなあｗ
ここにいる人たちは、白村江の戦の大敗戦で
唐が９年も大倭を占領し、破壊尽くしたことを知っているのでしょうか。
侵略戦争といえば、ここから始めたがいいのではありませんか？
あきんどが戦争を作り出し、尻拭いさせられているのは
いつも軍人なんですよね。
強欲なあきんどが争いを作り出してきたのが
歴史の常では有りませんか。恥知らずもいいところですね。
追伸、
自衛隊が日本軍であるとする意見は、自衛隊の旧軍への回帰（旧軍の失敗点を受け継ぐ組織へと変化している）とした意味ではなく、
彼らが日本軍を名乗るに相応しい立派な存在だという事であります。
戦前の日本軍の失敗だったところは終戦を経て改善されたと思っています。
自分も実は自分が左翼なんじゃないかって思うくらいの平和好きです。
無論抑止力などを理解したうえでの平和主義ですが。
自衛隊の意識が卑屈になっている状態ではないのが好ましいと思います。自衛隊の状況に関して、現在の左翼蔓延の下ではこれくらいが十分良好だと考えています。自衛隊が、残る旧軍の憂慮すべき点を受け継いでいたとしても、自衛隊は公の組織の中では最後の非左翼集団であると思われますので、現自衛隊の状態は何としても左傾させない必要があります。昨今堕落した公務員の中にもこういう人達が居ることに感謝すべきであります。
自分は必要悪というものが考え方にありますので、軍隊を嫌うということはないようです。むしろ我々の代わりに武器を持ってくれていると考えれば、自衛隊の方々のことを今以上に深く理解（というより感謝？）するべきだと思います。
>>あげたこさん
私は基本的に商人（あきんど）なので軍人は嫌いです。
これは戦後平和主義的に嫌いなのではなく、本質的に嫌いなのです。あのノリが。
しかも、あの迂闊で尊大な「日本軍」というやつがあのまま健在だとしたら、結構心配です。かといって軍隊を無くすことも出来ないのは分かっているし、出来れば自衛隊には一皮剥けてもらいたい。しかし彼らからそうした機会を延々と奪い続けてきたのが戦後日本であるのだから、我々も悪い。
自衛隊がおとなしくないのはよく見て取れますね。
軍オタ？の立場から言うならば、かっこいい兵器作ってますしね。
3月に戦後初のヘリ空母が就役するんですが、いかにも自衛隊は
帝国海軍を意識しているな、といった艦名の命名でありました。
自衛隊はわかっとる。
自分の感じたことを言うと、今回彼の発言が弾圧された事＝左翼が蔓延している事、というよりも、自衛隊のトップに事実を知る人間が居る、ということに感動させられました。彼らは大丈夫です。日本軍は健在です。
あと、少し付け足しておきます。
URLさんのような平和主義者の方々が少し認識が甘いと思うのが、自衛隊がまるで平和憲法のもとですっかり大人しい存在になってしまっているかのように思っていることです。
外科医がやたら手術したがるのと同じように、日頃過酷な訓練を繰り返している自衛隊員もまた、心の奥底では実戦で腕を奮ってみたいという潜在意識があると思います。これは専門的職業人全般に共通することであり、軍人もまたその例外ではありません。
もちろん理性ではそれを抑え込んでおり、自分で意識することがない隊員も多いでしょう。しかし、何かのきっかけで抑圧していたものが爆発した場合、一気に暴走する危険はあります。だから正論を抑え込みすぎるのは危険であるし、言論はもっと自由で開放的であるべきなのです。
>>せと様
あぁ、そういうことですか。
8:25の投稿が私のこの件についての言いたいことのほぼ全てで、その後のは蛇足のようなものなので、別にそのまま掲載してくださっても全然よかったですよ。どうも何やら煩わせてしまったようですいませんでした。
さて、何故このような方針を私が最初から唱えなかったのかというと、この方針を突きつめていった場合、結局は田母神氏の主張とほぼ同じものに辿り着くことになると思ったからです。田母神氏の言いたいことも結局は日本の平和を守るために何をすべきかということであり、自衛隊が日本を守る士気を持つためには結局は日本の歴史に誇りを持たないといけないからです。時代を区切って誇りを持ったり持たなかったりというような器用なことは出来ないものなのです。それは本当の意味での誇りではありません。明日にはまたコロリと変わってしまうようなあやふやなものでしかないのです。だから現在の日本を誇るためには過去の日本も誇りに思うしかないのです。外国はみんなそうしています。日本人だけがそんな特殊なことが出来るわけがないのです。
私は田母神氏とは歴史観が多少違いますが、自衛隊の士気の低下という大問題に対する処方箋として自衛隊トップが選択し得るアプローチとしてならば、田母神氏のアプローチ、すなわち「先の大戦において日本は侵略国家であったのではない」という歴史観を強調するというのは十分に妥当なものであると思います。
ただ、URLさんのような考え方というのもあります。私はURLさんとはまた少し、いや、かなり考え方が違うのですが、この「日本は平和国家を目指すべき」というようなスタンスで、それでいて自衛隊の士気低下に対する処方箋となるものも考えてみたいと思います。
それは、いっそ自衛隊員に対しては「日本は平和国家であることに価値があり、その日本の平和を独自の力で守ることにこそ自衛隊の誇りがある」と徹底して強調することです。そうやって士気を高めるのです。そして、自衛隊の独力で真に日本を守るためには何が必要なのか、あくまで冷静に現実的に議論していくことです。もちろん自衛隊員も混じえて議論するのです。そうすれば日本に足りないものが見えてきます。そして自衛隊も本当に国民のための自衛隊として誇りを取り戻して士気を高めることが出来るでしょう。
土民さんへ
申し訳ありません。今朝のエントリーを書き終えた後に、こちらを見ましたら、丁度記者会見での田母神氏の発言についての投稿があったので、それを今朝のエントリーに移して紹介しました。
Posted by 土民 at 2008年11月04日 08:25の部分です。私はこの後すぐ福島の家を出て東京に向かったので、その後続けて投稿があったことを知りませんでした。
東京に着いてパソコンを見ると、私がその最初の部分だけを紹介し、その後の投稿を紹介していないことで、何やら私が印象操作でもしているかのような書き込みがありました。しかし、そのような意図は全くないということです。お騒がせを致しました。誤解される方もいるようなので、今朝のエントリーで紹介した文章は取り消しています。
>>せと様
すいません。何のことやらさっぱり分からないのですが・・・
土民さんへ
朝エントリーを書いた後に、ここを見たら投稿があったので、今朝のエントリーが相応しいと思い、移転して紹介しました。すぐその後に福島の自宅を出て今東京に着きましたら、URL さんより以下のようなコメントがありました。
＞しかし、その、発言の「一部」を移動するという行為はいかがなものでしょうか？
＞移動するのなら、全文を移動するのが正しいあり方ではないですか？
一部分だけを移動して紹介し、ＵＲＬさんが言うような
＞部分的な引用が文章の本質を変えてしまうという事は認識なさっていると、思うのですが？
そのような意図は全くありません。失礼しました。紹介した箇所は削除しておきます。
ただ、それでも本当の意味で「平和憲法」のもとで「専守防衛」の戦力として機能していたとしたならば、鬼っ子は鬼っ子でも「必要悪」として、「国民の防壁」として、それなりに多少の誇りや士気を維持することも出来たであろう。しかし、実際には真に国民を守るだけの戦力も与えられず、与えられる装備はひたすら米軍の補完機能としての戦力のみで、最近においては米軍のオマケのように世界各地に出稼ぎのように借り出される始末。しかもまともな法整備も装備も与えられない状態で、国際政治や国内政治に翻弄され愚弄されるだけの存在に成り下がってしまった。これが本来の自衛隊の在り方なのか。
もちろん日本防衛のためには日米同盟は大事であるが、ここで論点としているのは自衛隊の基本スタンスなのである。結果的には米軍と共同歩調をとるにしても、やはり自衛隊は自衛隊のみで完結した存在でなければならない。そうでなければ「日本国憲法」のもとで士気を維持することなど出来ないのではないか。つまり自主国防力の確立が大事なのである。そして、そのためには「日本は自ら生命を賭けて守るべき国家である」という確信を自衛隊員が持たねばならない。それが士気である。そうした士気が低下しているのは根本的には自衛隊員が日本に誇りを持てないからであると田母神氏は考えたのであり、誇りを取り戻すためには歴史観の見直しが必要だと考えたのであろう。歴史観の内容はともかくとして、これは論旨としてはそれなりに筋は通っていると思う。
そうなると重要なのは田母神氏の言う「自衛隊員の士気低下」が真実なのか、真実であるなばらどの程度のものであるのか、そしてその原因は何なのかについての把握ということになる。これについては歴史観の分布を探るよりは分かりやすいと思う。もちろん自衛隊員に「士気低下してる？」と質問しても、彼らは「士気は旺盛です」としか答えないだろう。そんなことは当たり前のことだ。それをもって「我が自衛隊は頼もしい」なんて悦に入るのは只の馬鹿だ。自衛隊員の士気低下を露呈させる客観的ニュースには最近は事欠かないではないか。自衛隊員の士気低下はまず間違いなく事実であり、おそらくは想像以上に深刻なレベルであると受け止めるべきであろう。
そもそも論理的に考えても、50年以上も鬼っ子のように虐げられてきて、まともな士気が維持されるわけがない。あり得ない。そのあり得ないことを成し遂げているとして自衛隊を褒めそやす人もいるが、そんなものは戦前の意味不明の精神主義と変わらない。そんなひねくれた忠誠心を愛でるぐらいなら、もう少し真っ当な忠誠心を伸ばしてやるように心を砕いてやるべきではなかったか。「バカ殿に対する忠義こそ真の忠義」というのは真であるし、美談だとは思うが、現代の若者がみんながみんな楠木正成になれるわけではない。
ただ、ここで自衛隊内における歴史観の勢力分布など論じても意味は無いと思う。何故なら田母神氏は別に自衛隊内において彼の言うような歴史観が多数派であると紹介したわけではないからである。田母神氏が主張したかったことは自衛隊員の士気の低下に対しての処方箋であり、そのためには「日本は侵略国家ではない」という歴史観の呈示が効果的ではないかという提案であり、既に自衛隊内にこのような歴史観が蔓延しているのならば、そもそも田母神氏が職を賭してまでこんなことをする必要性など無いのである。だから、おそらくはこうした歴史観は自衛隊内では少数派なのであろうと推測される。
しかし、ここで問題なのは「どのような歴史観が多数派であるか」ではなく、田母神氏の処方箋の適否の判断である。田母神氏はそれが有効と考えており、おそらくURLさんは「単なるアナクロニズム」であるとして有効ではないと考えるであろう。そのあたりを大いに議論するべきなのである。その歴史観が多数派であるとか少数派であるとか、正しいか正しくないかであるとかではなく、「自衛隊員の士気低下」に対して有効か否かが重要な論点なのである。
ただ、これについては自衛隊の内情が分からないとなかなか判断出来ないので、やはり自衛隊内部の声をもっと聞きたいと思う。ただ自分で取材に行くのは面倒臭いし、皆がそんなことをやり始めれば自衛隊も迷惑だろう。ここでマスコミや政治家がそれなりの役割を果たすべきではないだろうか。
しかし「部外者なので分からない。専門家である自衛官に任せる」ではあまりに無気力であり、そもそもこの場でコメントしていることさえ無意味ということになりかねないので、謙虚さは維持しつつ少々は推測を混じえて田母神氏のコメント内容について考えていくことにする。
まず自衛隊内における歴史観であるが、これはさすがによく分からない。隊員各自がどのような歴史観を持っているのかは、自衛隊においては特に決まった歴史観に関する思想教育が行われているわけではないので、おそらく各自バラバラであろうと思われる。
そして、特定の歴史観教育が行われていない以上、多くの自衛官にとってはURLさんの言うように「過去は所詮過去」であり、「いまさら太平洋戦争のことを蒸し返されても実感が沸かない」という自衛官が多いのではないかと思う。ただ、URLさんの言うような「彼らにとって戦争は過去のこと」というのは違うと思う。太平洋戦争は過去のことかもしれないが、「戦争」そのものは彼らにとって極めて身近で現在の現実的な事柄であると思う。それは「今現在、第一線で活躍している自衛官」にとってこそ、より強い傾向だと思われる。それは「平和憲法のもとで育った」からといって弱まるというものではない。むしろ、平和憲法のもとで「専守防衛をモットー」としているからこそ、余計に常に緊張感を高めて戦争を意識せざるを得ない状況に置かれているといえる。
>>URLさん
まぁ私は政府の人間ではないので右も左も過激な行動大歓迎ですが。最終的には閉塞状況が打破されて落ち着くところに落ち着きます。ただその時には現在の政府は無くなっているので、もし私が政府の人間なら必死で阻止します。それが今の政府の人からは感じられないのが、ただただ不可解なだけです。
＞土民さん
次のエントリーに土民さんの発言が転載されていたので、レスを書いているうちに、発言なさっていた事に今気づきました。すみません。
>>「平和憲法」とか「太平洋戦争」とか、そういうワードで私を挑発するようなのは無用に願います。
いや、別に挑発してるつもりはありません。あくまで、「固有名詞」として捉えて頂いた方が、ありがたいです。
率直に言って、現在「右」のひとも、「左」の人もまっとうな意見を言えないような状況になっているのは事実だと思います。
それが、「平和ボケ」なのか、何なのかはともかく、どちらの勢力にしろ、
過激な行動に走り出すとしたら、それは危惧するべき事だと思います。
人間が、他よりも「優位」に立ちたい生物である事は、千年以上前からの歴史で証明されてきた事ではあるのですが、URLは「パンドラの箱」に最後に残った物を信じたいような気がします。
かといって、「理想主義者」ではないことも自分では解っているんですが。
矛盾してますね。
おはようございます。
ここにまで不愉快な投稿がありますね。
天皇を見限る日本人とは・・・
戦後教育が悪かった事の見本のような人。
DNAが日本人であっても、魂は薄汚い売国奴ですよ。
天皇の靖国参拝を許さない政治家、勢力こそ、
我々、国民の真の敵だとわからないとは。
私の立場を一言で言えば、「戦前も戦後も変わらず政治家とマスコミの愚かしさが社会を混迷させているということを憂えている人間」ということになります。「言挙げせず」が日本の伝統であることは承知しており、尊重したい気はあるのですが、そうはいっても現在民主主義政体をとっている以上は、やはり公に議論は尽くすべきであると思う。それが政治家やマスコミの愚かしさで阻害されている。それによって一度日本は大変な惨禍に見舞われて多くの生命が失われた。また同じ過ちを繰り返すのは避けねばならないだろう。別に生命尊重とか高尚なことではなく、単に同じ過ちを繰り返すのはあまりに馬鹿っぽくて恥ずかしいからである。
>>URLさん
あと、「平和憲法」とか「太平洋戦争」とか、そういうワードで私を挑発するようなのは無用に願います。なんだか恥ずかしい気分になるので。私は別に愛国者でもないし、いわゆる保守主義者でもないので、そういうワードに対して何の感慨も反発もありません。特に肯定的な気持ちもありませんが。
>>URLさん
あと、「自衛隊員の総意」などこの際どうでもいいのではないかと思う。
自衛隊内に幾らかでも士気の低下や田母神氏の意見への賛同があり、今回の更迭によって不満が燻ぶるようなことになり、それが一定規模の将官の間に広がるだけでも十分に憂慮すべき事態です。自衛隊、いや軍隊全般は民主的な組織ではない。上意下達の組織です。兵員の総意などあまり問題ではないのです。危険の芽が少しでもあれば対処するのが当然であり、「あれは少数派だからほっておけばよい」というのでは、あまりにいい加減というものでしょう。
>>URLさん
自衛隊員の内心については私はよく分からない。把握しなければいけない立場でもない。多少探りを入れたところで（そんな面倒臭いことをする気も無いが）自衛隊員がいきなり部外者の私に本音を明かすはずもないと思う。三島もそのあたり勘違いしていたと思う。
だから、私よりは田母神氏のほうが自衛隊の内情には通じていると思ったのであり、ならば自衛隊の士気云々の問題については田母神氏の意見も尊重せざるを得ないと思ったまでのこと。田母神氏よりも自衛隊の内情に通じた方の意見であれば、それはそれで尊重すると思う。もしURLさんのほうが田母神氏よりも自衛隊の内情に通じていると見受けられるのならば、尊重するでしょう。しかし、貴方の上記文章を読む限りではその発言は推測の域を出ないように思えるので、やはり田母神氏の判断のほうを尊重せざるを得ない。いっそ現職自衛官が出てきてもっと公式の場で持論を言い合うような場が必要でしょう。内部に溜め込むのは不健全だと思う。
＞土民 さん
ご意見非常にわかりやすかったです。
ただ、ひとつ疑問を感じました。
URLは田母神俊雄氏の発言が「自衛隊隊員の意見（あるいは意志）」を表現しているとはとうてい思えないのです。
確かに田母神俊雄氏の意見に賛同する隊員もいるでしょう。
しかし（というか、確信に近いのですが）、あれは自衛隊隊員の総意ではないと思います。
時代は変わっています。そして、時代とともに人々の考え方も変わっています。
今現在、第一線で活躍している自衛隊員にとって、過去は所詮過去でしかないと思われます。
平和憲法（ここについては、今論議するトコじゃないので突っ込まないでくださいね）のもとで育った自衛隊員が多く存在する現在、彼らにとって「戦争」は過去の事なのです。
いまさら、太平洋戦争（大東亜戦争といえばいいですか？）のことを蒸し返されても、実感が湧かない世代が多くを占めています。
専守防衛をモットーにしてきた自衛隊にとって、あの発言はアナクロでしかないのではないのでしょうか？
URLは大東亜戦争に対して、ある考え方はありますが過去は過去でしかありません。
どうしても、とおっしゃる方がおいででしたら「三島」になってみてください。
もっとも、その覚悟がおありであればですが……。
＞ステテコ さん
今の日本経済があるのは、朝鮮特需があった事をお忘れなく。
とにかく田母神氏の告発によって、自衛隊内部で「士気が低下している」という憂慮すべき事態が進行中であることが明らかになったのである。そして田母神氏なりの処方箋として「日本は侵略国家ではないという誇りを取り戻すこと」という方向性が示され、その根拠となるべき歴史観が幾らかの証拠と共に示された。それはあまり完璧な論理とはいえないが、それなりに筋は通っている。
ならば、田母神氏に反する立場の人が本来行うべきことは、田母神氏の歴史観に疑義を唱えるだけではなく、もし村山談話を踏襲する歴史観をふまえるとしても、それならそれでどのようにすれば自衛隊の士気を維持することが出来るか、田母神氏とは別の、より的確な処方箋を呈示することであろう。
実は私は田母神氏とは違う歴史観を持ってはいるものの、いざ自衛隊の士気向上という処方箋については良いアイデアが無いのである。何故なら自衛隊の現状を把握出来ていないからである。そういう面ではどうしても田母神氏に劣る。だから田母神氏の意見をある程度尊重せざるを得ないし、彼に対して謙虚にならざるを得ない。責任ある言論というものはそういうものではないだろうか？しかし日本のマスコミや政界にはこういった基本的な謙虚さというものは存在しないようだ。
また、組織の論理としては更迭は間違いではないのだが、どうしても更迭までする必要があるという程度のことでもない。職務本来での資質も加味して総合的に判断するのが適当であり、今回のケースでは厳重注意ぐらいが妥当ではあると思う。
ただ、組織外の人間である我々民間人は組織の論理に付き合う必要は全く無く、大局的に判断すればいい。大局的に見れば正論を述べているのだから、むしろ高い評価を与えて然るべきであろう。歴史的事実の認識においてやや甘い点はあるものの、少なくとも現状認識においては村山談話よりはよほど緻密で実際に即したものなのである。
例えば幕末の頃に外国の脅威を説いて開国と海軍の創設の必要を説いた幕臣がいたとして、彼は政府職員でありながら政府（江戸幕府）の公式見解（鎖国）には反した意見を述べたわけだから、幕府当局には処分を受けるかもしれない。それは幕府側の論理としてはやむを得ないのかもしれない。しかし我々は幕府の人間ではないし、大局的に判断することは出来る。大局的に判断して彼の意見は間違っていない。高い評価を与えるべきであろう。
組織の論理を貫徹することに汲々とする余り、組織内の自由な言論を阻害することが多くなれば、その組織は腐っていき、最後には崩れていくだろう。江戸幕府がまさにそうであった。（一応江戸幕府の名誉のために言っておくが、現在の日本政府ほど酷くはなかったが）。自衛隊や政府の言論の健全さを維持していくためにも、田母神氏の論を頭ごなしに潰すようなことがあってはいけない。そうはいっても組織内部からそういう声を上げるのは難しいのであるから、少なくとも民間からはそのような声を上げるべきである。それなのに、本来はそれを率先しなければいけないはずの日本のマスコミの惨状は目を覆うばかりである。
私自身は「いっそ自衛隊はクーデターを起こせばいい」と思っているので、このように自衛隊の憤懣が高まる方向性は歓迎すべきことと思うが、これはあくまで無責任な民間人の立場だから言っていることであり、もし仮に政府の人間であったなら、まずは自衛隊の現状を把握してその憤懣を鎮める方向に向かうであろう。それが組織を率いる者の当たり前の行動なのだからである。そう考えると麻生首相や浜田防衛相の組織人としてのセンスの欠如は深刻であるといえる。
一応、組織の論理としては政府見解に反した意見を述べた幕僚長を防衛大臣が更迭するというのは間違ってはいない。
ただ、今回極めて深刻なのは、自衛隊の現場のトップである幕僚長が「自衛隊の士気が低下している」「安全保障体制が損なわれている」と訴えていることで、これは医者が病人の重篤を告知するようなもので、本来ここの部分を最も深刻に受け止めて、ここの部分への処方箋をどうすべきか議論すべきであるのに、その最重要問題をほったらかしにして、臭いものにフタ的な感覚で幕僚長をさっさと辞めさせてしまい、士気向上に関する議論を封じてしまったことが大問題である。そういう点、麻生首相も浜田防衛相も稚拙と言わざるを得ない。
つまり、マスコミや野党の馬鹿共は論外としても、日本の首相や防衛相の頭の中では「村山談話＞自衛隊の士気」という状態になっているということが問題なのである。平和主義さえ堅持できれば国防体制などボロボロでも構わないというのであろうか？いや、その本質は「国会対策＞自衛隊の士気」なのである。要するに保身だ。自分達の国会運営の都合で自衛隊の士気などどうなっても構わないというわけだ。政治家としてそれが完全に間違っているというわけではないが、自衛隊を率いる立場としては落第点である。自衛隊の反発を招いても仕方がないといえる。そういう点、自衛隊を率いる立場として極めて稚拙なのである。これを批判しなければ非常に危険なことになる。国防体制の不備も恐ろしいが、それ以上に自衛隊の憤懣がこれ以上高まることのほうが恐ろしいとは思わないのか。
＞ふひょひょ
↑
オマエしか理解出来ない話を書くなwキメェぞｗｗ
＞ヴェノナの様な極秘文書
MJ-12みたいなヨタ文書を持ち出されてもな。
え？MJ-12知らない？その筋では有名よ。
ま、その筋ってUFOマニア筋だけどさｗ
〉(見てください)さん
http://hisamatomoki.blog112.fc2.com/
の二つ三つを覗きましたが、雑魚でしょう。
改憲派、真正保守派を装い、迷惑がって見せる点で、典型的な成り済ましでしょう。
こういうのを「典型的成り済まし」というのであって、どなたかが私を「成り済ましだ」と疑いましたが、これではまだまだリテラシーが未熟ということです。
>camouflage さん
なにが突発的な事故なんですか？
意味不明です。
後の文章についてなら、
（ここで、冗談でも言いましょうか？）と
おことわりしてますが？
良く読んでから、発言なさってくれると、うれしく存じます。
ちなみに、今回の発言に対して虚栄心など持ち合わせておりません。
何を持って、そう発言なさるのか、はなはだ疑問です。
個人攻撃は好みませんので、前半の発言のみを捉えて頂けると幸いです。
＞＞ＵＲＬ
突発的な事故に誰が得するとかまだ決まっていない。オマエの虚栄心から来る勘違いだ馬鹿ｗｗ
下らない社説をぶっ壊せ！
うその言論で 日本民族全体をほろぼそうとしてきた朝日は 暴力ではないのか。
ひとりでも日本人が残っていれば 反日分子に安全なところはない。
朝日をたすける者も ゆるさない。
反日朝日は 五十年前にかえれ。
二六四七年 八月二十四日
誹謗中傷に近いコメントを、
ブログと言う公式見解に近い媒体で発表している者がいます↓
http://hisamatomoki.blog112.fc2.com/
大局観の問題ですな。
「戦後レジーム」という「戦勝国スキーム」を崩すのが重要か、ときの「腰砕け保守派首相」を守るのが重要かという観点からすれば、前者を採りますね。
このレジームに則って日本人から搾取してきたのが戦勝国で、この枠組みを「敗戦レジーム」と呼んできましたが、もう我慢の限界でしょう。これ以上放置したら日本人の次世代はありません。
※敵に説明する気はありません。レスは結構。
なんか、皆様ものすごく勘違いしてると思うのですが……。
田母神俊雄氏の論文は、私人として発表する上では、「表現の自由」というものが、憲法上で保障されている日本では、問題はありません。
（発言内容に対する受け止め方云々は、それぞれあるにせよ、ですが）
問題なのは、彼が、「航空幕僚長」という官職にあり、なおかつ規則を破って論文を発表した事にあるのです。
個人が持つ歴史観は自由です。
しかし、最低限のルールを守らなかった事は大きな問題です。
それに対しての処遇は当然の事です。
それは、某大臣に対しても言えます。
「公人」としての発言は、「私人」としての発言とは、意味合い、重みが違うものなのです。
まぁ、これは「政治団体副代表」である瀬戸さんにも言える事なんですけれどもね。
（ここで茶目っ気を出して冗談でも言いましょうかｗ）
田母神俊雄氏の論文によって、すんなり通る予定だった「インド洋での燃料問題が、難しい事になりましたね。民主党は頑なになりましたし……。
彼の発言が、麻生政権の運営に影を落としたとしたら、
いったい、誰が得するんでしょうか？
この時期、このタイミング！
裏の裏を読む方などはどう思われるのでしょう？
「実は、政府見解が間違っている」と言ってしまえばいいのに。
安倍政権のときと同じ轍を踏まないようにと願ってきたが、
麻生さんでも変えられないのか。
たぶん、様々な政治的判断による計算の結果だとは思うが、これは間違いだと思う。
いまやストレートに発言をするべき時代だし、計算している余裕が日本にあるとは思えない。
アメリカの政治的空白の時期に田母神空幕長発言はいいチャンスかも。マスゴミが支那朝鮮の意のままに焦りが見えているが。
瀬戸氏をはじめ、憂国の志士の本日の活動を支持し、感謝いたします。
「敵国認識」を法制化すれば「敵国認定」となる。「欧米が交易している以上、今更敵国認定もなかろう」となるが、ならば必然的に「血の汚染」「偽装帰化」問題が出てくる。欧米諸国はどうしているか。ちゃんと対策しているのか、それとも日本とは逆に問題化して拒否反応が出ているのか。因みに日本の共産化に失敗した敵国はカルトによる侵略に成功した。だからこのような異常な日本がある。最優先すべきはカルト・暴力団の撲滅。
「日本人一般はアホになんかなっていない」と仮定する。
◆主権を侵害されて敵国認識しない
◆国内敵(在日、解同、特亜人)を優遇し、自国民を蔑ろにする
◆自国民の税金を敵国にバラマキ、ドブに棄てる
◆大企業が幹部職候補として敵国民をわざわざ雇い、自国民を非正規雇用にする
日本人賤民化政策、日本自治区化政策、特亜ソフト侵略政策の何れにも該当する。
「日本の中枢を乗っ取られている」と認識するのが妥当。
日本人は本当にアホになった。
「非民主主義国家と交易したり、主権を侵害している国の人間を一千万人も受入れよう」ってこれキチガイ沙汰である。「血の汚染」「偽装帰化」を危惧しないアホがいる。
自国民を拉致した国や竹島を不法に占拠し露骨な敵視政策をとる国の人間を「マスコミが雇う無神経さ」。
読売は今日も元気に「赤い保守」。
◆内閣支持率低下４０.５％
(本社世論調査「不支持」を下回る)
Posted by kuroneko at 2008年11月04日 04:22へ
何度も読み返している内に、そういう文面で書きたくなっただけです。
すみません。
頭の中で、共産主義が進んで、国が荒廃していく様子が浮かんでしまったので。
＞まぁ、そういった洗脳が解けただけでも、凄いと思いますよ。
と最後に書いて置けば、大丈夫かなとか考えてました。
家族に、そういった人が居ると、確かに好き嫌い関係無いですね。
そういえば、うちの父は元自衛官で、アカを嫌ってたなぁ。
ただ、父からすれば、田母神さんの論文には否定的だけど。
こんな時間に読み直すと、切なさが込み上げてくるな…。
どんな思いで書き上げたんじゃろ。
もう寝るか。
お休みなさい。
Posted by 暇な仔猫。 at 2008年11月04日 03:28さんへ
＞たかだか、一世紀半前から今に至るまでに起きた歴史だけを見て、
天皇は解体するべきだと思うのは、視野が狭いとしか云えませんよ。
それも、隣国からの内政干渉が多く含まれた歴史認識を元にしてまで。
貴方は私の書いた文章をよく理解していませんね
貴方の書かれていることは私にも分かっていますよ
ですから若かりし頃にと書いておいたはずなのですがね
私の父親は共産主義者であるために私は生まれた時より
必然的に共産主義を信奉する者へと傾いていったという訳です
しかしながら、親との会話の中で豊かだといわれている共産主義
国家であるのになぜスーパーマーケットの前に多くの国民が
列を成さなければ欲しい物一つ買えないのかとの私の質問に
父親は答える事ができなかった
私は父親の背中を見て共産主義を信奉するようになりそしてその父親の
背中を見て共産主義のダメさに気付いたのです
後付の知識ではなんとでもいえるのですがその家に育ってしまうと
好き嫌い関係なく影響を受けてしまうものなのですよ
わざと大雑把な内容にして、要点を大袈裟に読ませたかったのかもな…。
左翼さんらが躍起になって、あの論文の間違いを冷静に指摘してネットやら新聞に晒した所で、田母神さんの信念の論文へ補足を入れる事になるだけじゃな。
結局、どのメディアの論文批判を読んでも、皮肉な事に加筆された田母神論文になっておる。
１６３７年（任祖１５年）朝鮮は、朝鮮皇帝を認めたくない「清」（中国）が軍事侵攻（丙子胡乱）し、降伏させて以来「清」から隷属を強いられた。
清の使者よりも身分の低い朝鮮王は、清の属国として「迎恩門」でひれ伏して迎える。
その扱いは人では無く、物であったと「朝鮮王朝実録」などに記される。
朝鮮王の嘆願で、日本が清を打ち破り（日清戦争）下関条約（１８９５年）第一条の調印には、「独立の朝鮮に清への貢ぎ物云々廃止」と記し、朝鮮を独立させた。「迎恩門を壊し独立門設立１８９７年」
その後「日韓併合条約」締結（１９１０年）「日本国朝鮮地方」となった。日本は朝鮮に借金を払ってやっただけでなく、１９４５年までのたった３５年間で、５０００校を超える学校を始め、何の技術も資源も無い乞食同然の朝鮮を､奇跡と言われるほど近代化した。日本人による「朝鮮語辞典」（朝鮮日報２００４年２月）も生まれた。
最近、韓国で発見された古国旗には「大清国属」と書かれていたが、漢文を読めなくて、記者会見の直前に国属を隠す、お粗末さだった。
息を吐くようにウソをつく朝鮮人
論文批判紹介についてさん
＞ざっと紹介のバカ右翼批判を読みましたが、問題の論文が反日プロパガンダに加担している可能性については昨日の読売社説で気づきましたが、批判は確かに筋論ですね。この批判内容は歴史を知らないバカ右翼と官僚を看破するのみですが、それでも十分インパクトがありました。どうも。
＞私も加担している可能性があること、歴史を知らないこと、バカは黙ってろってこと。以上の三点について熟慮したいと思います。
日韓併合を批判しなかった欧米列強が、満州国建国を批判したのは、はっきりとした理由があります。
パリ不戦条約の他に9カ国条約というものがあって、この条約で日本の外務省が「満州はシナ（辛亥革命政府）の領土」と認めてしまったようなのです。
国際連盟は「日本の満州占領は、9カ国条約違反ではないか。」と極めて当たり前の主張をしていたのですが、日本の外務省が国内からの批判を恐れて条約の内容を告知しなかったため、日本人は国際連盟に対して「満州は満州人の国だ！」と見当違いの逆切れをして、徐々に孤立を深めていきました。
この外務省の恐るべき国益軽視は、現在のキチガイ左翼やテロカルト、利権官僚に受け継がれています。
どうも受験エリートを甘やかしすぎるのがよくないのでは。
Posted by kuroneko at 2008年11月04日 02:17へ
たかだか、一世紀半前から今に至るまでに起きた歴史だけを見て、
天皇は解体するべきだと思うのは、視野が狭いとしか云えませんよ。
それも、隣国からの内政干渉が多く含まれた歴史認識を元にしてまで。
中国や、旧ソ連（ロシア）、朝鮮半島からすれば、日本の皇室が邪魔だったってだけ。
その中国や旧ソ連等の意見を、正しいと教えた日教組等の組織が悪い。
彼らが唱える共和制と云うか、共産主義は、
結果的に、上部構造のみ自由が許されるだけで、
それより下は搾取されるのみです。
それで軍隊を持つ事が違憲とするなら、他国からの侵略は歓迎って意味になります。
国民を防衛する術が事実上無くなれば、武器の前では無力になります。
無防備だから、攻撃される事は無いだろうとする考えの人も、
日本の共産主義を掲げる人に多いですが。
向こうからすれば攻撃してこないから、
脅せば、金品や若い女性等を奪える訳だから、
別に殺す必要も無く、堂々と搾取する事が出来る。
そうなれば、国力は低下し、それに歯向かう組織が出来たとしても、
それ自体が重罪になってくるので、歯向かえば処刑されるだろう。
資金不足で医療が整わなくなった事で、伝染病等で病死する人が急増する。
で、上部だけ潤う構造にまで先細ると、国民に餓死者が多く出る。
そうなると、国として機能しなくなり、隣国等に国を切り売りするしか道が無くなる。
まぁ、そういった洗脳が解けただけでも、凄いと思いますよ。
土民さんの書き込みを読むと、日本人は、筋金入りの戦闘民族だと改めて認識させられるわい。
凄まじいの一語に尽きる。こりゃ特亜も日本の右翼に神経尖らせるわな。
政治と歴史をリンクさせないというのが成熟した国家の在り方なのであり、日本はそうした成熟した振る舞いが可能な国家であると思う。歴史学術的な意味合いにおいてはやや疑問に思う部分も多い田母神論文であるが、政治的な意味において、政府の公式見解としてならば、むしろ妥当な内容であるともいえる。このような論文に対して必要以上に過剰な拒否反応を起こしている人というのは、結局は日本という国の成熟を信じていないのである。「日本は侵略国家ではない」という歴史認識が即座に「今後もアジアへの侵略を行うべきだ」という政策決定に結びつくという妄想を抱いているのである。シナや朝鮮のような野蛮国ならいざ知らず、日本はそんな短絡的な国ではない。歴史認識はあくまで歴史認識に過ぎず、現在の政策決定は現在の政治状況、国際状況のみをふまえて冷静になされるものである。そんなことは最近はシナや朝鮮ですら少々は理解し実践してきていることである。日本のマスコミや政界の人間こそが世界で一番後れているのではなかろうか？
ただ、少し極論を言えば、少なくとも自衛隊や政府においては、もし日本が侵略国家であるということによって自衛隊員の士気が保てないというのであれば、むしろ村山談話とは全く正反対に「日本は一切侵略戦争などはしておらず、侵略国家ではない」という公式見解を持ってもいいのではないかと思う。政府の第一の仕事は国家国民を守ることであり、全く学術的に正しい歴史観を持つことによって自衛隊の士気が下がって国防の本義が果たせなくなるというのなら本末転倒なのであり、それなら多少事実を曲げるのもやむを得ないのではないかとも思う。但し、私は民間において「少なくとも対英米戦争は日本による侵略戦争である」という見解を持つし、そういう自由な言論は認めてもらいたいと思う。私はその場合、政府の公式見解は事実に反すると述べさせてもらう。そういう私を弾圧はしないでもらいたいが、政府も政府で私の意見を「単なる一民間人の私見」としてスルーしてくれてもいい。
例えばアメリカ政府は「広島長崎への原爆投下は正しい行為だった」という公式見解を維持しているが、こんなものはトンデモない出鱈目であるのは明白である。アメリカ政府やアメリカ軍の中のまともな人もそんなことは分かっているだろう。ただ、それでもアメリカ政府やアメリカ軍としては「米軍が人類史上最悪の罪を犯した」とはどうしても公的に認めることは出来ないのだろう。そんなことをすれば米軍の士気が下がるし、そもそもアメリカ政府の正当性も揺らいでしまう。だから、それは学術的ではなく政策的に出来ないのである。但し、アメリカの民間人の中には「原爆投下は誤りだった。国際法違反の民間人大量虐殺だった」と言う人もいるし、そういう人の言論がアメリカ政府やアメリカ軍によって弾圧されるということもない。日本もそんな感じの普通の国になるべきではないだろうか。
ただ、この日米、日英、日蘭、日豪の戦争については、その原因となったのは日中戦争の処理に関する問題と、それに絡んだ南方の資源などの権益を巡る紛争であった。また日英間においては東南アジア市場やインド市場における経済紛争が根深い問題で、実際は対英米戦争の最大の遠因はこれであったのではないかと思われる。少なくとも台湾や朝鮮の統治とこれらの諸戦争は全くリンクしていない。無関係である。開戦後に英米両国が日本による朝鮮支配を非難したりしているが、こんなものは日本が開戦の大義名分に英米によるアジア植民地支配を非難したことに対する意趣返しに過ぎない。日本によるアジア解放の大義も、英米による朝鮮解放の大義も、双方とも後付けの理屈に過ぎず、真の開戦の原因ではない。
このように私見では少なくとも日米戦争、日英戦争については日本による侵略戦争であると思うのであり、田母神氏とは意見を異にするのであるが、私見が絶対的に正しいというわけでもなく、例えばフライング・タイガーや米軍による日本艦艇撃沈のほうが先制攻撃であったとか、そもそも英米によるアジア侵略が論じられるべきであるとか、かなり議論の余地はあり、田母神氏に与する方々からも反論は大いにあるであろう。大いに議論されるべきであろうと思う。
なお、日蘭戦争、日豪戦争に関しては、日本から宣戦布告もしておらず、オランダやオーストラリア側から日本へ宣戦布告が行われている。また両国からの宣戦を受ける以前に日本軍がこれら両国の領土や権益へ攻撃を仕掛けていたわけではない。宣戦布告を受けたので日本は反撃し、その結果、オランダは敗れて降伏し、オーストラリアはアメリカと同盟して日本と戦い続けることになった。これは日本による侵略戦争ではなく、むしろオランダやオーストラリアによる侵略であるとも解釈可能である。ただ、それは少し国際法原理主義的な強引な論というもので、対英米開戦を契機にして東南アジア多島海に一気に進出してきた日本軍に対して同地域に権益や利害関係を有するオランダやオーストラリアの両国が脅威に感じるのは当たり前であり、これは日本による両国の権益に対する一種の侵害行為なのだともいえる。だからこの両国が自衛のために日本軍に攻撃を加えることは一概に侵略行為とはいえないであろう。この両国の行為が侵略だというのなら、例えば近い将来にシナが台湾に軍事侵攻した際に日本が通商路の確保のためにシナ側と衝突する場合、それが日本によるシナへの侵略行為だということにされてしまうであろう。ただ、この日蘭戦争、日豪戦争はグレーゾーンであり、双方に言い分があるであろうし、大いに議論すればいいと思う。一応、私見としては日本による侵略とまではいかないが、侵害行為に対する両国の反応によって起きた戦争であり、日本側が始めた戦争であると思う。
日米戦争、日英戦争に関して言えば、これは日本によるマレー、ハワイ、フィリピン等に対する侵略行為によって始まっているので、そういう意味では日本による侵略戦争である。ただ、この時点で既に日中戦争が始まっており、英米両国がシナ側に加担して実質的には既に参戦していたと解釈するならば、日中戦争がシナ側による侵略戦争である以上、英米ともに侵略側に立つことになるわけで、この場合、日本は侵略国ではないということになる。このあたり、開戦直前の日米交渉の内容なども含めて大いに議論されるべきであろうと思うが、私見としては、やむをえない事情があったとはいえ、日本側に明確に南進と戦略物資確保の意思があった以上、それが正義であるにせよ不義であるにせよ何れにしても、日本側には明らかに先制攻撃の意思があったのであり、また律儀に宣戦布告まで行っている以上、明らかに日中戦争とは別個の戦局を自ら進んで開いたという意思はあったのであり、日本が攻撃して始まった戦争であると考えるべきだと思う。つまり日米戦争、日英戦争は日本による侵略戦争である。
第二次大戦には様々な局面があるが、日本が関わるものとして日中戦争、日米戦争、日英戦争、日蘭戦争、日豪戦争、日ソ戦争がある。このうち日中戦争に関しては上海租借地におけるシナ側の日本に対する攻撃によって始まっているのでそもそも日本による侵略戦争ではない。シナ側の攻撃の目的は大局的に見れば租借地など日本がシナ本土に持つ権益の回収なのであり、そういう意味では日本の対シナ政策に遠因があるともいえるが、それはあまりにシナ側に偏した見方であり、日本がシナ本土に持っていた権益は合法的に獲得したもので、それを非合法的に奪い取ろうとしたシナ側に対して日本が反撃し非難するのは当然の権利でもあった。ただ合法的だから絶対的に正しいというわけでもなく、これは日中双方ともに言い分があって良いのではないかと思う。但し、どちらの侵略行為で戦闘が始まったのかという一点だけに限って言えば、それはシナ側の侵略行為であった。また、このシナによる攻撃の目的として台湾や朝鮮の奪還というものがあったわけではない。だから台湾や朝鮮の統治と第二次大戦は無関係である。これらを一緒くたにして非難するのはおかしい。
日ソ戦争に関しては、これはあまりに明白なソ連による侵略行為である。ソ連側の言い分としては樺太や千島、満州における権益の回収という大義名分を唱えることも不可能ではないが、日ソ中立条約を結んでいたことなども含めた大戦前、大戦中の状況をふまえて公平に見て、現実には当時の日ソ間に領土紛争は存在しておらず、そうしたソ連側の主張に正当性を見出すことは極めて困難である。
村山談話というのは戦前の日本の植民地統治と侵略戦争を一緒くたにして否定するという乱暴なもので、非常に妥当性を欠くものなので見直すのは当然であろうと思う。まず戦前の日本は台湾は植民地統治していたが、朝鮮半島は合邦化していたのであって植民地ではない。満州は独立国であり日本の領土ではなかった。満州やシナ本土の一部の狭い地域を租借していたが、これは借りていたのであり植民地というわけではない。ただ、これは実質的な植民地であったとは言える。その他シナの広大な土地を一時的に軍事占領した時期があったが、日本の領土に編入したわけではない。友好的な現地政権と同盟関係を築いて合法的に駐兵していただけだ。そういうのを傀儡化、衛星国化というのであれば、それは確かにそうなのかもしれないが、そういうのはかつてソ連が東欧でやっていたこと、また現在アメリカがイラクやアフガンでやっていることと同じようなもので、植民地統治とは違う。
結局、完全に植民地統治といえるものは台湾のケースぐらいなのだが、そのケースにおいてもその統治は当時の世界においてはかなり緩やかなものであった。また他の日本が勢力を及ぼした地域における政策もかなり穏健で、むしろ治安の改善や経済発展による民生の向上などが実現しており、全く瑕疵が無かったなどということはないであろうが、殊更に50年も経過してから後世の自国政府によって非難決議されるほどのものではあり得ない。また、これらの日本による台湾や朝鮮などの領有が第二次大戦と因果関係で結びつくということもない。だからこれらを一緒くたにして非難するのはおかしい。
Posted by 暇な仔猫。 at 2008年11月04日 01:32さんへ
お久しぶりですね
私は若かりし頃、共産主義を信じていた頃があります
いまに成ってみたら笑い話になってしまうのですが
当時の私にとっては共産主義が輝いて見えたものです
日本から皇室制度を一日でも早く解体させて
日本を共和制の国家にすることが日本の自由のためには
必要だと考えていたんですよね
資本主義からプロレタリア独裁へそして共産主義へなんてね
いまに成っては共産主義という宗教でありある意味洗脳されて
いたのだなーと時折思い出す事があります
田母神前空幕僚長の記者会見。―確信犯じゃったな。
国会に証人喚問されたら、田母神さんの望み通り、平和ボケした日本国民が、あの戦争の功罪を検証し直すきっかけになる。
あの論文を左翼さんらがヒステリックに唾を吐きかけ侮蔑し騒げば騒ぐほど、田母神さんの思うつぼじゃ。
まず喚起させる事。それが狙いだった訳か。
案の定、小沢の馬鹿が食い付いたわい。
Posted by kuroneko at 2008年11月04日 01:13へ
いいなぁ、田母神さんのような事が云える人になりたい。
立場がとかではなく、
人として、生まれた国の為を想う気持ちに賛同したい。
英霊の為だけでなく、自国を愛する気持ちを大切にする者として。
自分の産まれ育った土地を守るため、地域を助ける為に、
何か出来たらと考えるのは、至極当然の事だと思う。
＞靖国神社で慰霊できない天皇
代参は継続しており、信仰上参詣と等価ですよ。お忘れなく。
Posted by kuroneko at 2008年11月04日 01:13へ
いいなぁ、田母神さんのような事が云える人になりたい。
立場がとかではなく、
人として、生まれた国の為を想う気持ちに賛同したい。
英霊の為だけでなく、自国を愛する気持ちを大切にする者として。
自分の産まれ育った土地を守るため、地域を助ける為に、
何か出来たらと考えるのは、至極当然の事だと思う。
【空幕長更迭】「北朝鮮と同じ」「村山談話に疑問」 田母神氏、記者会見
田母神俊雄前航空幕僚長が３日行った記者会見の要旨は次の通り。
【冒頭発言】
（論文は）国家国民のためという信念に従って書いたもので、自ら辞表の提出はしていない。
解任は自衛隊とともに歩んできた私にとって断腸の思いだ。航空自衛官、
自衛隊全体の名誉が汚されることを何よりも心配する。
日本は古い歴史と優れた伝統を持つすばらしい国家だ。決して「侵略国家」ではない。しかし、
戦後教育による呪縛（じゆばく）が国民の自信を喪失させ、自衛隊の士気を低下させ、
国家安全保障体制を損ねている。自衛隊ほどシビリアンコントロール（文民統制）が
徹底している「軍隊」は世界にない。私の解任で自衛官の発言が困難になったり議論が
収縮したりするのではなく、歴史認識と国家・国防のあり方について率直で活発な
議論が巻き起こることを願う。
【質疑応答】
−−この時期に論文を書いた理由は
「日本が２１世紀に国家として発展していくためには自虐史観から解放されないと、
日本が自主的な判断で政策がやりにくいと思った。論文がこれほど大騒ぎになるとは
思わなかった。もう日本もそろそろ自由に発言できる時期になったと思った
私の判断が誤っていたかもしれない」
産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/081103/plc0811032325008-n1.htm
記者会見で厳しい表情を見せる田母神俊雄前空幕長＝３日夜、東京都内
田母神氏、空自誌にも持論「侵略はウソ」 昨年５月号
戦時中の日本の侵略を否定する内容の論文を執筆して更迭された、防衛省の田母神（たもがみ）俊雄・前航空幕僚長（６０）が昨年、空幕長に就任した後、空自の隊内誌に同様の趣旨の文章を執筆していたことがわかった。浜田防衛相は更迭の理由として「政府見解と異なる意見を公にするのは空幕長として不適切」と述べたが、その文章が出た時点では省内で問題にはならなかった。空自は「個人の一つの考え方という受け止め方だった」としている。
文章は空自幹部らが購読する「鵬友」の昨年５月号に掲載された。幹部らが個人の研究を発表する場で、誌面で「発表された意見などは公的な見解ではない」と断っている。田母神氏は巻頭で「日本人としての誇りを持とう」と題し、「戦後教育の中で我が国の歴史と伝統はひどい無実の罪を着せられてきた。その代表的なものが、日本は朝鮮半島や中国を侵略し残虐の限りを尽くしたというものである」とし、「ウソ、捏造（ねつぞう）の類であると証明されているが、多くの日本国民はそれを事実として刷り込まれている観がある」と書いている。
「南京大虐殺」に触れ、「混乱の中で本当の民間人が巻き添えになったことはあったかもしれない。しかし日本軍が中国の民間人を組織的に虐殺したことは全く無かったのである」と主張している。
また統合幕僚学校長だった０４年に同誌に書いた文章でも同様の歴史観を主張。隊員にも一般の月刊誌への投稿を勧めていた。田母神氏の文章は政府見解とは異なるが、空自幹部によると、「『こうした考えもある』として発表したという認識だった」という。浜田防衛相は１０月３１日夜、報道陣に「かなり思い切ったことを言う方だな、というのは聞いていた」と語っている。（川端俊一、樫本淳）
予備校の周りを爆音で論じるのは止めて
あの時だけは反右翼になる
現在の極左のｸｽﾞ共による言論統制に対する爆薬なら、これくらい｢右寄り｣な考えが丁度良いわな。
まぁ、処分は仕方ないような気が…
最近は中山さんや橋下知事や田母神さんのように、武闘派の保守さんが頑張っていて
とても賑やかで楽しいです。
今の日本はおかしい事は確かですし、田母神空将を応援したい気持ちに変わりはありませんが、あの主権回復を目指す会の方々の品の無い野次はどうにかならないのでしょうか？あれでは言ってることが正しくても受け入れて貰えない気がしますが・・・
Posted by 大韓王 at 2008年11月04日 00:09へ
隣国は、隣国だ。
赤の他人で隣の住人の借金を、わざわざ立て替える筋合いは無い。
同時に、赤の他人の言いなりになる必要も無い。
むしろ、お互いに迷惑の掛からないよう、気を遣い合うのが筋です。
友好関係は、どちらか一方の意見を全て鵜呑みにする事では無いので、
お互いに利があって、初めて成し遂げられるものです。
韓国の歴史教科書は、韓国軍主導で、編集者の記載がありません。
日本の歴史教科書は、国や民間等、複数の第三者組織が関わった上で、
更に十数社もある教科書を出版する出版社が、それぞれ独自に採用している。
つまり、客観的に歴史を捉えた上で書く事が可能なのは、日本の教科書で。
韓国が採用している方式の歴史教科書の場合、
軍の独断で作られている上に、編集した個人等が記載されていません。
だとすれば、歴史認識を歪曲させているのは、韓国という事になる。
その韓国等の歴史教科書に合わせろとするのは、内政干渉であり。
その韓国の歴史認識を配慮してほしいと考えるのは、おかしい。
恐喝するなら、他所でやってほしいものだ。
だから、歴史に残っている事が間違っていると言ってるんですよ。
日本人は、白人に初めてNOと言ったです。
調べれば調べる程、好きになる日本！
日本人に生まれて、良かった！
ソ連の崩壊により、歴史がまたひとつ覆っていきましたね。
民主党が騒げば騒ぐほど、国民に真実を知って貰えるので、
民主党、もっと騒いで〜〜〜
今こそ立ち上がれ、生き残りの兵士達！
若者達は立ち上がったよ。日本男児の意地を見せてみろ！
英霊、兵隊さんに感謝しています。
ありがとうございます。
防衛大臣そのものが日本人であるのかどうか
疑っています。恐らく、偽物の日本人なのでしょう。
有り得ません。
防衛省にも多数の朝鮮人が入り込んでいるそうですが。
また、政府の見解についてですが、
根が深そうです。
皇室の意向、血筋と関係しているのかもしれません。
逸れますが、靖国神社で慰霊できない天皇は、もはや
日本民族の祭祀長としての役割を果たしていません。
朝鮮勢力に肩入れして、祀り事、日本民族を裏切る天皇であれば、
退位願うしかありません。国民の心は既にこの天皇家を
見限っています。
麻生総理の姿勢は、天皇家の反日姿勢に同調しているとしか思えないですね。歴史観も主張もはっきりせず、元から期待はしていなかったのですが、日本の弁護をすることができない、軽蔑に値する男です。
「支離滅裂そのものだ」 あきれ果てる官邸、防衛省
更迭後、定年退職になった田母神俊雄前航空幕僚長（６０）が３日夜、記者会見を開き「日本は侵略国家ではない」「自虐史観から解放されるべきだ」などとあらためて持論を展開したことに、官邸や防衛省からは「いったい何を考えているんだ」と驚き、あきれ返る声が上がった。
官邸幹部の１人は、防衛省内で空自をやゆする表現を引用して「まさに、勇猛果敢、支離滅裂そのものだ」と吐き捨てるように言い、「救いは、中国、韓国が冷静に対応してくれたことだ。日本として恥ずかしい限りだ」と話した。
田母神前空幕長は、３日までの防衛省の事情聴取に辞職の意向がないことを表明。防衛省幹部は「本人が（辞職に）応じなかったから、仕方なく定年退職にした。空将の身分にとどめておくことはできなかった。本来は懲戒処分にしたかった」と悔しさをにじませた。
自衛隊幹部の中でも批判の声が圧倒的。陸自の一佐は「空幕長がシビリアンコントロール（文民統制）に反する発言をすることが許されるはずがない。自衛隊の信頼が揺らいでしまう」。
海自の二佐は「特殊部隊養成課程の隊員が死亡した事件で『旧軍のようだ』と批判されたばかりなのに…」と悔しそうに話した。
歴史の専門家で無い田母神が歴史について言及すること自体間違っている。
今年度中には日中歴史共同研究の成果が発表される。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/kaidan/g_aso/apec_06/kaidan_jc_rekishi.html
日本側の研究家は日中関係に悪影響が無いように神経を尖らせて、研究を進めているのに田母神の論文はその共同研究の邪魔をした。国益に反する行為である。
◎「日本は北朝鮮と一緒だ」と批判＝参考人招致も「積極的に」−前空幕長が会見
http://news.livedoor.com/article/detail/3885292/
田母神さん取り合えず、西村信吾さんの秘書にでもついて貰いたい。
「村山談話」や「河野談話」は新しい談話で、新事実と共に検討する必要あり、そして、間違い解釈は正すべきと言えばいいだけです。しかし、それをした後の事を無視するわけにもいきません。ソフト侵略されたまの反日勢力が支配してる現状で実行すれば、自民党の下野は免れません。一気に攻め込まれます。総数的に反日勢力を上回る計算が出来てから実行する方法しかありません。そこで、東京裁判無効済み確認の宣言して、捏造歴史の排除に当たる作業をすれば左翼のは抵抗しても空回りになるでしょう。
>2008年11月03日 23:07さん
反論しない方が賢明ですね。
あのbewaad氏のエントリーは田母神前航空幕僚長があの文で意図した思想の否定ではなく、
細部を摘み食いして否定して、軍事にかかわる歴史知識が幹部として不足してるんじゃないの？と言っているだけですから。（その点、極めて官僚的ですねｗ）
私にはそれより、マスコミの自己の存在意義を否定するかの様な「言論弾圧」の方が遥かに面白いんですけどね。
【政治】日本人の父が認知すれば、日本国籍取得ＯＫに…政府、国籍法改正案を提出へ
認知めぐる国籍法改正案提出へ 偽装認知には罰則も
政府は３１日の事務次官会議で、未婚の日本人男性と外国人女性の間に生まれた子について、
父が認知すれば国籍を取得できるようにする国籍法改正案を了承した。
１１月４日の閣議で正式決定し、同日中に国会に提出する方針。
両親の結婚を条件としている現行法の規定を違憲とした６月の最高裁判決を受けた改正。
自民、民主、公明各党は賛成する見通しで、政府は今国会での成立を目指す。
うその認知で国籍を取得する「偽装認知」を防ぐため、
虚偽の届け出には１年以下の懲役か２０万円以下の罰金を科す規定も新設した。
http://www.47news.jp/CN/200810/CN2008103101000435.html
＞「瀬戸弘幸さんへ」
国に対する功績が何一つないあんたが何を偉そうに言ってるの？
悔しかったら何かしてごらん？
この方は人間として最低ですね。
なぜ隣国に対する配慮のある姿勢が取れないのでしょうか？
日本が中国や朝鮮を始めとするアジア諸国に対して、自らの利己主義から
侵略行為をしたことは事実として歴史に残っているではありませんか？
かつての日本は明らかに侵略行為を行っていたことは隠しきれない事実です。なぜ素直に反省と謝罪の言葉が出ないか理解に苦しみます・・・
本当に情けない人間だとつくづく思いました。
他の者の苦しみと悲しみの歴史を汲み取れない人間は、公の仕事の指導者に
なってはいけません。そういう人間が上に立つことで多くの人々が不幸になります。私は品性のない言葉は使いたくありませんが、この方には「最低のクズ野郎」とでも言ってやりたい気分です。
田母神空将は、幕僚長のままなら定年は2年後だったとのこと。
日本国軍人の無念はヤマト民族の無念であります。
玉音放送を聴き昭和天皇の悲痛の誓いに、国民も泣いて誓いました。
「忍び難きを忍び、耐え難きを耐え」と。
今、両陛下のご忍耐を思って我々は耐えなければなりません。
本当の天の岩戸開きの時がやってきます。
それまでは苦しい闘いが続きますが
ヤマト民族の誇りを胸に団結しましょう。
ましろなる ふじのたかねの
みやこどり つばさやすめよ
くちばしもぶき
上にある霞ヶ関の現役エリート官僚かつアルファブロガーのbewaad氏のエントリのコメント欄にあるquad sculls 氏への反論を考えてみた。3回目の投稿。
ちなみに論文と俺の意見が同じというわけではありません。
意見の違える論文への批判を回避するために自分の意見を曲げる、
ということはしませんので。
quad sculls 2008/11/03 12:42
ついでに、日本の満蒙経営、その間の人口増加について
１.略
俺の個人的な意見で満州の人口増加は支那の満州治安悪化工作にあるとみている。そんな資料がどこかにあった。
２．
個人的に満州で善政をしたとする認識はない。それなりに開発はあったが。
個人的には防共、日本人の保護などを重視するべきと考える。
３．空幕長さんの論文から
朝鮮、台湾、満州は似通った政策を行っており、同一視するのは決して間違いではない。上げ足取りや下劣なこじ付けで論破を行うべきではない。
こんなんでどうですか。
政府見解が永遠未来永劫続くのですか？
＞「村山談話」「河野談話」＜を覆す政権を待てばいいのでしょうか。
自民党も来年の衆議院選満期までやるちもりなら腹をくくり、シナ朝鮮へ歴史認識の違いを表明しなければ今後チャンスは無くなるかもしれないと考えているのです。
今麻生だからできるのです。おそらくメリケンでも初の黒人大統領が誕生するわけだから、戦後自虐史観を払拭するチャンスと考えるべきなのです。
田母神俊雄空幕長に対する批判は今の国民の隷属的洗脳によって惹起しているものです。
マスコミ・日教組等が鬼の首を取ったかのような発言に対してほとんどの国民が実は違和感を抱いているはずです。
朝日、毎日へのメールでの抗議活動を！
特に毎日のエロチカメディアは思い知らせる事が必要ですね。
先生、支持者の皆さん、こんばんわ。
ニュースで田母神さんが、
定年退職と言うことになられた事を知りました。
今後はご自身の立場に縛られる事なく、
持論を展開する事が出来るようになられたわけですから、
田母神さんのこれからのご活躍に期待したいと思います。
中山元大臣然り、田母神さん然り、
正しい事を言うと批判される今の日本はおかしい。
敗戦後、図々しくGHQの統制に乗っかった
特亜の寄生虫どもの必死の火消し行為なのだろうが、
それに乗っかっり、真実を語る人を攻撃するコメンテーターは日本の恥。
日本人であっても魂は醜い特亜民族の工作員そのものです。
いくら在日外国人が増えようとも、
ここは日本であり、人口の大多数は日本人なのだから、
反日情報を垂れ流す番組のスポンサーには
「反日番組に支援するとは、消費者を馬鹿にしているのか！」と
皆で抗議の声を叩きつけてまいりましょう！
それにしても、友好国であるインドの首相との会談はスッポカまし、
党首討論にも出て来ない屁たれ小沢が、
田母神さんの件については、嬉々として批判していました。
小沢のルーツを再確認した気がします。
小沢の性分は超賎人そのものですね。
気分が悪いです。
なんで反日創価麻生への追及を弛めるのですか？ヘタレ？
それと国に対する功績が何一つない連中が何を偉そうにおっしゃってるの？
そういえば、瀬戸さんと有門さんが国民年金を長年未納だという根強い疑惑がある訳ですが
もしそれが本当なら功績どころか、国賊級の半端者って事ですが、どうなんでしょうかね？
（そもそも、無職でよかったですかね？）
続き
>ホワイト（ちなみに首席補佐官ないし財務次官補であって財務次官ではないのですが、ひょっとして印象操作?）が書いたメモは部分的に取り入れられたに過ぎないのですけれども。
冷戦後の元極秘文書にホワイトの名前、及びソ連の政策が記されている。
部分的であっても十分な意図があったのは明らか。
>そもそも論としては、ハルノートの手前の段階で日米関係に決定的な亀裂をもたらしたのは仏印進駐、とりわけ南部仏印進駐です（仏印進駐後に屑鉄・石油は対日輸出禁止）。
それで交渉がマイナスに働いたことは否定できないが、基本的に日本は
守る側だった。自ら望んで戦争をしようとしていたことはない。
>どうせ与太を飛ばすなら、仏印に進駐しても対米関係には深刻な影響は与えないなどと考えていた当時の軍部・外務省こそがゾルゲ経由でコミンテルンに動かされていた、ぐらいは言ってもらわないと。
ヴェノナの様な極秘文書なし。↑こそが与太。
↑霞ヶ関の現役エリート官僚かつアルファブロガーのbewaad氏のエントリに対する反論を考えてみた。
>どのような点において歴史知識に誤りがあるか、特にひどい点について以下。
どこがひどいのか分からない。
>まず、侵略と統治の良否は独立した問題です。侵略後の統治が仮によかったからといって、侵略をしたかどうかの判断が変わるものではありません。
満州が防共上超重要であったとして、侵略？の正当化可能。
>19世紀にはインド各地でインド人向けの教育制度が大学に至るまで整備されていましたし（有名どころでラマヌジャンぐらい知っていてもよさそうなものですが）、インド人士官であるKCIOはイギリス人士官であるKCOと同等だったのですが。
満州とインドでは日本とイギリスに対する風当たりが違う。
文書や数字には出ない高度な統治があったものと推測。
日本の民度、相対的非侵略政策、人道政策の実例で証明可能。
>ハルノートは最後通牒ではありませんし（ただ、日本側がそう考えたのは事実）
・石油のリミット。
・これまでの外交結果から対米外交の限界を悟った。
などで開戦やむなしと言う事が出来る。
＞では、「昭和戦争を仕掛けたのは日本ではなく米国だ」との見解についてはいかがでしょうか。
『誰が太平洋戦争を始めたか』 別宮暖朗 著 ちくま文庫
http://www.chikumashobo.co.jp/product/9784480424655/
上記の本に開戦に至る経緯が詳述されています。私が拙い言葉で説明するより、この本を一読下さった方が遙かに有益です。
パリ条約に罰則規定が無いからと言って、破ってもいいと言う訳にはいかないでしょう？それではソヴィエトやナチス・ドイツのような「ならずもの国家」と同列になってしまいます。
「日本は北朝鮮と一緒だ」と批判＝参考人招致も「積極的に」−前空幕長が会見
日中戦争での日本の侵略や植民地統治を正当化する内容の論文を外部に発表したとして、解任後に退職を命ぜられた田母神俊雄前航空幕僚長＝空将（６０）＝が３日夜、東京都内で記者会見し、「政府見解に対しひとことも言えないようでは、自由民主主義の国とは言えない。北朝鮮と一緒だ」と、不満を表明した。
自らの処分については「防衛相が決めたことに従う」と、争う意思はないことを示したが、野党が求める国会の参考人招致は「積極的に応じる」とした。（2008/11/03-22:02）
【政論探求】田母神氏の重い問いかけ (1/2ページ)
2008.11.3 18:31
「日本は侵略国家であったのか」という問いかけはきわめて重い。近現代史の一面的な見方を見直そうという動きが各方面から起きていたが、その象徴的論文といえた。
だが、田母神俊雄氏は空幕長を更迭された。これまでの政府見解に沿わない内容であることは確かで、麻生首相としても「立場上、不適切」と言わざるを得なかった。
「村山談話」「河野談話」がいかに手かせ足かせになっているか、改めて思い知らされる事態だった。
霞ヶ関の現役エリート官僚かつアルファブロガーのbewaad氏のエントリ
http://d.hatena.ne.jp/bewaad/20081102/p1
およびコメント欄に的確に反論できる人、ここにいますかねぇ…
なんか、どうやっても反論できなさそうで。
追記。上のアンケート投票しときました。それにしても「田母神発言を肯定する」という項目がないところに戦後の病的な構造を感じる。
朝日の社説を読みました。開設予定である自分のページにも朝日を批判する項目を掲載する予定で、すでに書きあがっています。だいぶ長文なのでここには上げられないかもですが。
面白いのは田母神氏が懸賞で最優秀誠志賞を受賞していることです。300万円と全国ホテル巡り付。ttp://www.apa.co.jp/book_report/index.html
なにが「実証的データの乏しい歴史解釈や身勝手な主張」だ。彼の論文が認められている証拠やんけ。
そして田母神氏が<b>最優秀誠志賞</b>を取っていたという功績は闇に葬り去られ、朝日を読んでる無知な一般人どもは田母神や自衛隊が悪いヤツだと思い始めるんだろうなあ。
右向け右、左向け左
そんな人間はロボットと同程度の存在価値しかありません。
民主主義の下に生きている日本人である以上自由な思想を持ち続けるべきです。
私は田母神前航空幕僚長の思想を否定するべきじゃないし、どの立場の人間であろうと各人の主義思想は尊重されるべきであると思います。
今回は立場的に不適切だったと言わざるを得ませんが、彼は法に触れるような間違ったことはしておりません。中韓の為の更迭と言わざるを得ない。厳重注意処分で充分でしょう。
民主主義である以上中国や韓国の批判回避の為の更迭はするべきじゃないし、更迭という「くさいものにはふたをしろ」的な対処は賛成できません。
何度も言いますが日本は民主主義であり中国や北朝鮮とは違うのです。
これでは過去の過ちで中韓の対応に怯え続ける情けない弱国です。
何が正しくて間違っているのか、戦争から年月が経ち過ぎて完全に正しい認識を持っている人は世界中を探しても誰一人いないと思います。
ただし村山談話で戦争に対して謝罪した日本政府の見解は今後も継続していくべきだし、従軍慰安婦や侵略戦争に対しての何かしらの補償も必要でしょう。
田母神氏には政治家になってもらいたいです。
田母神さんを検索して分ったことは、彼は文章でも演説でも人を惹き付けられる人です。
愛国者だし精神的にぶれる事の無い強い人、政治家になって欲しい人です。
投票されたし！！
http://www.bnn-s.com/news/08/11/081101141645.html
空自トップが公然と政府見解に“反旗”。
ＢＮＮでは週ごとに新たなテーマを設け、読者が投票するWebアンケートを毎週月曜日から1週間のサイクルで実施しています。
航空自衛隊のトップである田母神（たもがみ）俊雄航空幕僚長が10月31日に更迭され、航空幕僚監部付となりました。
更迭理由はホテルチェーンなどを展開する「アパグループ」の懸賞論文「真の近現代史観」に応募、最優秀賞を受賞して明らかになった田母神氏の歴史観です。
「日本は侵略国家であったのか」と題する論文（関連サイト参照）には、「日本は19世紀の後半以降、朝鮮半島や中国大陸に軍を進めることになるが相手国の了承を得ないで一方的に軍を進めたことはない」「しかし私たちは多くのアジア諸国が大東亜戦争を肯定的に評価していることを認識しておく必要がある」「我が国が侵略国家だったなどというのは正に濡れ衣である」などの記述があります。
麻生太郎首相は、「わが国は遠くない過去の一時期、アジア諸国の人々に多大な損害と苦痛を与えた」とする1995年の村山富市首相談話を踏襲する考えを示しており、田母神氏の論文は政府見解と正反対のものです。
今週のアンケートは、「航空幕僚長『侵略国家は濡れ衣』で更迭、あなたの意見は？」です。次の5つ選択肢の中から最も妥当なものを1つ選んでください。
・更迭は当然
・立場上、やむを得ない
・論文の応募はシビリアンコントロールの崩壊
・厳しすぎる措置
・確信犯的な行為を評価
ＢＮＮ「Webアンケート」は、投票後、瞬時にみなさんの意見がサイト上の順位やパーセンテージに反映されるのが特徴です。投票は1人1回のみ、性別、居住地、年齢は選択必須項目です。
記者会見でマスコミの取材に答えていた田母神さん、毅然とした態度で自説を曲げなかったものの、悲しみに満ちた表情でしたね。
見ている者の胸を突かずにはおれない、真実を語る人のみが持つ貌としか言いようがなかった。
彼を嘘つき、誇大妄想と称するマスコミの騙しに引っかかる人間がいるとしたら、そいつの目はフシ穴だ。
田母神さんは、自分の為ではない、日本という国の為に泣いていたのだと自分は思います。
マッキー様
言い訳がましくなってしまいそうですが…そんなことは認められない、というのは同感です。ただ、来る選挙を意識するならば意思に反してでもここは是非関係なく更迭が道理であって、必ずしも「適切＝正しい」ではないという意だったのですが…それを踏まえた上のご意見でしょうか？
後半のご意見に関しては確かに、と思い直しました。すいません、ご指摘有り難うございました。
当時の情勢で
物事を考える必要を強く感じました。
それと当時の方とは何かを。
朝日は右派云々馬脚が現れましたね。
なめ猫さんが恥を知れと書いてましたよ
それにしても、最近、TBSの番組に久米が出ているけどブルーバッチをつけてるのは何故？
今年の8月15日夕方遅くに、大阪市住之江区の護国神社に初めて行きました。年配の女性が2人程と、家族連れが2組ほどで、閑散としていました。
指導者の戦争指導がどうであれ、現場だ戦った方々をお守りする必要がある、と強く感じました。
osted by 瀬戸弘幸さんへ at 2008年11月03日 19:49
お前，瀬戸先生への数々の誹謗中傷、大概にせいよ。揚げ足取り、レッテル張り、決めつけ、撹乱の基本みたいなものだが，それをここへコメント付けてくれる方々が良しとはしない筈。
管理人様
こういうブログ撹乱を意図的に行う大馬鹿ものに処罰を御検討下さい。
こちらの体調の都合で今日は就寝しますが、せと氏には是非とも他のブロガーの批判を真摯に受けとめ、反駁すべきは反駁して頂きたく思います。反論可能な場合のみ反論するというのではマズイでしょう。それではブサヨや在日と変わりありません。
お忙しい方ですから順を追ってエントリーで論じて行くおつもりでしょうから、いずれ問題の箇所について触れる機会があると思っています。
この国に来られた日本のある学校の先生は「日本軍はマレー人を虐殺したに違いない。その事実を調べに来たのだ」と言っていました。私は驚きました。「日本軍はマレー人を一人も殺していません。」と私は答えてやりました。日本軍が殺したのは、戦闘で闘った英軍や、その英軍に協力したチャイナ系の抗日ゲリラだけでした。
ノンチック
日本はどんな悪いこ事をしたと言うのか。大東亜戦争でマレー半島を南下した時の日本軍は凄かった。わずか３ヶ月でシンガポールを陥落させ、我々にはとてもかなわないと思っていたイギリスを屈服させたのだ。私はまだ若かったが、あの時は神の軍隊がやってきたと思っていた。日本は敗れたが英軍は再び取り返すことができずマレーシアは独立したのだ。
シャフィー
日本人のように、幸せに生きていくための秘訣を十分に心得ている人々は、他の文明国にはいない。人生の喜びは、周囲の人たちの幸福にかかっており、そうであるからこそ、無私と忍耐を、われわれのうちに培う必要があるということを、日本人ほど広く一般に理解している国民は、他にあるまい。
ラフカディオ・ハーン
現在の日本の自信喪失は敗戦に起因しているが、そもそも大東亜戦争は決して日本から仕掛けたものではなかった。平和的外交交渉によって事態を打開しようと最後まで取り組んだ。それまで日本はアジアのホープであり、誇り高き民族であった。最後はハル・ノートをつきつけられ、それを呑むことは屈辱を意味した。”事態ここに至る。座して死を待つよりは、戦って死すべし”というのが、開戦時の心境であった。それは日本の武士道の発露であった。日本の武士道は、西欧の植民地勢力に捨て身の一撃を与えた。それは大東亜戦争だけでなく、日露戦争もそうであった。日露戦争と大東亜戦争ーこの二つの捨て身の戦争が歴史を転換し、アジア諸国民の独立をもたらした。この意義はいくら強調しても強調しすぎることはない。
朴鉄柱
日本人はいずれも色白く、きわめて礼儀正しい。一般庶民や労働者でもその社会では驚嘆すべき礼節をもって上品に育てられ、あたかも宮廷の使用人のように見受けられる。この点においては、東洋の他の諸民族のみならず、我等ヨーロッパ人よりも優れている。
ヴァリニャーノ
アジアの希望は植民地体制の粉砕でした。大東亜戦争は私たちアジア人の戦争を日本が代表して敢行したものです。
ナチール
大東亜戦争で日本は敗れたというが、敗けたのはむしろイギリスをはじめとする植民地を持った欧米諸国であった。彼らはこの戦争によって植民地をすべて失ったではないか。戦争に勝った敗けたかは、戦争目的を達成したかどうかによって決まる、というのはクラウゼヴィッツの戦争論である。日本は戦闘に敗れて戦争目的を達成した。日本こそ勝ったのであり、日本の戦争こそ、『聖なる戦争』であった。ある人は敗戦によって日本の国土が破壊されたというが、こんなものはすぐに回復できたではないか。二百数十万人の戦死者は確かに帰ってこないが、しかし彼らは英霊として靖国神社や護国神社に永遠に生きて、国民尊崇対象となるのである。
朴鉄柱
我々が（オランダから）独立を勝ち得たのは、日本があれだけ戦ったのに、同じ有色人種の我々に同じことが出来ない訳はないと発憤したからである。
スカルノ大統領
裁判官パール氏の主張が絶対に正しいことを、私は全然疑わない。
ハンキー卿
通りすがり 様
＞正しいかどうかは関係ありません。
＞為政者は世間の目を意識するものでしょう。
この意見はいただけませんね。為政者が世間の目を気にして
正しいことを曲げてどうする？そんなものは認められません。
正しい歴史認識が国民のコンセンサスを得ない限り政府の批判もできない、
なんてもっての他の話で、日本は中国、北朝鮮と違って言論の自由も、
デモ、集会の自由もあります。
在日(＝反日)は「祖国糞半島デフォルト寸前」を逃れたと安心して書き込んでいるように見えるが、実は今回話題になった論文は、「所謂、戦後レジームの日本人への押し付け工作員である敵国・糞キムチ寄生虫ら」にとってはただ事じゃないんだなあ。それが証拠にあの在日マスコミの慌てぶり、そしてここへの「キチガイ・ハンドル」を使ったカキコ。
あ、でも神奈川の件は頷けます。普通中学からは服装の注意を受けるんですが…まあ、ここらへんに高校の偏差値がでますよね。
ただ、尻出しズボンというのは激しく語弊がありますね。それから人権を守るってなんですか？合格云々ですか？真面目だろうと落ちるもんは落ちますよ。たかが願書提出、真面目な生徒は自らの力で先生の言う人権を守ればいいだけのことです。それを守られるのはむしろ屈辱的です。
現在、ネットの力が増大したといっても、テレビのワイドショーの方が影響力があります。
そして、何故ワイドショーに力があるかと言えば、テレビ電波が寡占状態だからです。限られた数局しかないから、好き勝手できるのです。
これは自民党の自業自得です。旧郵政省・今の総務省の役人はテレビ各局に天下りをしています。政治家の子供もテレビ局に入社しています。
こういう事、及び、テレビ局に左翼活動家が流入した結果、ワイドショウーは電波利権の鬼っ子となり、自民党に襲い掛かってきているのです。
今後のデジタル化では、一般企業に電波を入札させて、広く解放すべきです。他局化させて、ワイドショー軍団を潰しましょう。
第一本当に歴史を正すべきだというのなら何故初めに首相糾弾なのですか？優先すべきは私含め所謂自虐史を教わった国民の理解でしょう。確かに日本は戦争を仕掛けたが教科書が全て正しいとは限らない、蛮行を繰り返したのだと実際教科書や参考書にも書いてあるし論拠もあるが、実はそれだけではない。
気の遠くなるような話ですが、そうした理解が行きとおってから政府見解に対する抗議ができるのでは？
結局、待ってても瀬戸弘幸さんが国に貢献した事はまるで出てこない訳ですね。
田母神も迷惑だろうなあ、こんな連中に加勢されても。
今回の首相の判断は適切だったと思いますよ。正しいかどうかは関係ありません。為政者は世間の目を意識するものでしょう。ただでさえ追い風強い中で、正しいからと言って擁護したら一体どうなるか。それを考えたら選択肢は更迭以外にありません。
歴史の捏造を正すべきであると先生はおっしゃいましたが、それは専門家の仕事です。そういった趣旨の本も、教科書もあります。
Posted by ふひゃひゃ at 2008年11月03日 20:51さんへ
＞日本国に住んでる人の大半は日本国民ではないってことか？ｗ
日本に住んでいる人の大半は日本人ですよ
ただ、もし仮に日本人で村山談話や河野談話を破棄するのを
拒む勢力があるとするならばそれこそが戦後の日本の社会を
洗脳して破壊しょうとするGHQの政策であるwgipの影響が戦後60年以上
たった今でも有効に働き続けているという証明でもあると
思っていて間違えはないでしょう
他の参加者の引用をそのまま利用します。
『月刊核武装論：「バカ右翼」と官僚が反日プロパガンダを助けている／兵頭 二十八』
http://www.geocities.jp/monthlynucleus/pr_h28_0001.html
このエントリーの最初の方で、「エントリーはこの部分を急ぎ反駁願います」のもととなる批判サイトです。
※この件に関する資料は何度も読んでいるのですが直ぐ忘れます。
政権与党の自民党の多くが反日的というまさに手の付けようの←×
政権与党の自民党の多くの議員が反日的というまさに手の付けようの←○
訂正 申し訳なく思います 失礼しました
＞ちっ、
＞「コミンテルンのせいだコミンテルンのせいだ」
＞って冷やかしが入ってますな。
当然でしょ
フル＊ンで街中歩いたら、誰でも
もしかして発○した？と思うでしょ。
＞村山談話や河野談話を打破したいのは
＞日本国民であるなら皆が感じている事なのですが
日本国に住んでる人の大半は日本国民ではないってことか？ｗ
>田母神さん、お疲れ様でした。
いや、自由の身になり、これから、本当の活躍がはじまるでしょう。
田母神さん
定年だそうですね。
定年のタイミングを狙って投げかけてみたのか？
巧妙ですね。プロの犯行ですよ。(爆)
軍事は正攻法ではあり得ない。
こうあるべきと身をもって教えられますね。
田母神さん、お疲れ様でした。
感謝。
「右派言論人らが好んで使う、実証的データの乏しい歴史解釈や身勝手な主張」
これはひどい言いがかりですね、あきれます。
実証的データに乏しい歴史解釈は、むしろ左派言論人の専売特許だ。
南京で20万人の一般市民が日本軍に虐殺されたのは歴史的事実だと言い、
実証的データを示せないと、
「数は問題ではない」と論点をすり替えるのも左派言論人。
事実で争えないから、レッテル貼りや揚げ足取り、個人攻撃に終始するのも左派言論人だ。
このような連中が、明日どの面下げて市ヶ谷にやって来るのか？
大いに楽しみではある。
Posted by パリ不戦条約違反の指摘はどうする(エントリーはこの部分を急ぎ反駁願います) at 2008年11月03日 19:42 どの
パリ条約：ケロッグ＝ブリアン条約
パル判事によるとこれは意味がない条約であったとなります。
以下引用・・
この条約は、戦争放棄を謳った不戦条約だが。自衛権は認められていた。
この点に関して、条約を提唱したアメリカのケロッグ国務長官はアメリカ議会で次のように話をしたという。
＜自衛権は、関係国の主権のもとにある領土の防衛だけに限られていない。そして本条約のもとにおいては、自衛権がどんな行為をふくむかどうかについては、各国みずからが判断する特権を有する。かつ自衛権を行使した場合は、その国の判断が世界の他の各国によって是認（？）されるかもしれない、という危険をおかすものである。「合衆国はみずから判断しなければならない。・・・そしてそれが正当に防衛でない場合には、米国は世界の興論に対して責任を負うのである。たんにそれだけのことである。」
略
＜あるものの規定する義務が、実際上いまもなお当事国のたんなる意思しだいで、どうにでもなるものである場合、そのあるものを「法律」と称することはできない＞
以上 渡部昇一 「パル判決書」の真実より
東京裁判でも パリ条約は意味がないとなっているようですね。
売国総理を許すんですかね？
言葉が軽すぎですね。そうかそうか
＞この問題は「村山談話」や「河野談話」を踏襲せざるを得ない状況を打破しない限り
村山談話や河野談話を打破したいのは日本国民であるなら皆が
感じている事なのですがオール野党が反日的で連立与党の公明党も
反日的で政権与党の自民党の多くが反日的というまさに手の付けようの
ない状況では村山談話や河野談話を受け入れない訳には行かない状況
であるが故に麻生総理としてはしぶしぶでの談話の継承であり踏襲と
いう形になったのだと思います
しかし、マスコミは論文の中身を検証もしないで頭ごなしに言論の弾圧
を行っているさまは本当にこの国は民主主義国家なのかと疑ってしまう
ような状況に陥っているのだと恐怖すら感じます
論文の良し悪しは素人の私には分かりかねる部分もあるのですが
少なくとも論文の中身を検証してそれで間違っているのであるなら
批判して修正させるというのが見識あるマスコミの在り方であるのでは
ないのかと私などは思ってしまうのですが
私も麻生総理には残念な思いでいっぱいです。自民党が信頼を取り戻す絶好チャンスだったのに・・・。戦って欲しかった。いい加減に政治家が反日マスコミに振り回されないでほしい。
まともな発言１つすらできない日本。真実を言うと抹殺に等しい仕打ちをうける日本。
反日教育、反日マスコミ、移民計画等々、、左翼は１００年計画で日本の大和民族を絶滅させようとしていると感じました。
朝日、読売のビジネスモデルは既に崩壊している。若い世代は新聞を買わない。ネットや携帯で情報を得ている。現代は携帯電話は必需品だが、新聞はそうではない。情報は必要だが、新聞社の意見はいらないし意見には金を払いたくない。広告費は皆が必要で有益な情報提供者には入る仕組みが出来つつある。グーグルが開発したネットの広告システムが日本でもつかわれている。国民のほとんどが読まない朝日の社説などにに金を払う必要はない。アメリカの４大ネットワークテレビのFOXのモットーは、WE REPORT.YOU DECIDE.「私達はリポートするだけ、判断は皆さん自身で考えてください」日本のマスコミもリポートだけしてくれたら我々自身が判断するから、意見はしてくれなくていい。日本のマスコミの講釈はいらない。
ちっ、「コミンテルンのせいだコミンテルンのせいだ」って冷やかしが入ってますな。
意見を控えるなんて言うんじゃなかった。
前の前の前の前ぐらいのエントリーを全部読んでみろ！ってんだ。
日本国の立場を決めるのは政治家です。いかに真正保守の政治家を政界に送れるか、１票の重さを認識して投票しましょう。現在、民主党よりは自民党ですが、反日本の政治家を落とすことが必要です。民主党の中にも真正保守がいます。自民党の中にも反日本人がいます。ネットをしない人達に伝える方法がないのがもどかしいですし、朝日、毎日信者は保守系の意見は聞こうともしません。威圧的な意見は聞いてもらえないでしょうから、少しずつ正論を説いて目覚めてもらうしかないかと、日本を守りたいという気持ちは保守派なのだが、右翼といわれてしまうし、WGIPに洗脳されている人がいかに多いか、田母神氏の正論が更迭されるほどの罪だと現在の日本では判断されてしますし、どうしたらいいんでしょう。サイレントマジョリティーは以前はサイレンとのままでしたが、インターネットのおかげで意見が言えるようになった。コメントを読んでるだけの人達も意見を発しましょう。近未来の日本の為に少しだけでも行動しましょう。政府や政治家に意見をのべるだけでも変化は起きると思います。なぜ社会党の党首だった村山氏の談話を自民党の党首が踏襲しなければならないのか、自民党がたち位置が問われているのです。
全く朝日新聞はどうしようもないな。実証的データの乏しい歴史解釈だって？どの口でそれを言うのか？朝日新聞が実証的データを元にして記事を書いているのなら、従軍慰安婦などと言う記事は書けなかったはずだ。
「みんなコミンテルンが悪いんだ。
コミンテルンさえなければ
中国にもアメリカにも
戦争なんかしなかったんだ」
をひをひ自分から戦争しておいて
それを責められたらコミンテルンのせいかよｗ
>踏襲せざるを得ない状況なんて有りません。
麻生総理は、独裁者では、ありません。
様々な派閥の支持の元に、総理になっています。
選挙の時、自民党の政治家なら誰でも良いわけでは、ありません。
しっかり、各政治家の行いや思想を調べて投票しましょう。
〉デリシャスさん
あなたはブロガーで、ヤフー掲示板のトピック、
『核武装へ【維新政党・新風】議席獲得か』
を立ち上げているかたですね。
私はウセロです。
あなたのコメントは新風に対して心境の変化を感じるのですが、心変わりでもあったのですか？
＞この問題は「村山談話」や「河野談話」を踏襲せざるを得ない状況を打破しない限り、誰が総理になっても同じような過ちを繰り返すことになります。
踏襲せざるを得ない状況なんて有りません。
総理が踏襲せず、新たな政府見解を明確にすれば良いだけです。
よって、麻生総理を支持するのはやめるべきです。
国民がこんな総理を支持するから、歴代政権が村山談話や河野談話を踏襲し続けるのです。
「パリ不戦条約違反は罰則なし」云々のコメントは承りました。
(私はこの件ではしばらく意見を控えます。歴史は苦手なもんで)
では、「昭和戦争を仕掛けたのは日本ではなく米国だ」との見解についてはいかがでしょうか。
>これがパリ不戦条約違反に当たり
パリ不戦条約には罰則規定はありませんから、「これを理由に」裁いてはならないのです。またパリ不戦条約とは国家間の条約であり、東京裁判で裁かれたのは個人ですから、いずれにしても東京裁判に純裁判的な正当性はありませんよ。
凄いね日本の近代史は。
世界地図を拡げて戦った日本。
欧米列強に自国の地図を切り刻まれるに任せたシナチョーセン。
反日左翼と反日右翼の対峙ですね
オラ、ワクワクしてきたぞｗ
世間的には注目度０でしょうが、頑張ってください！
ついでに創価を政権から叩き出さない反日麻生も叩いたら如何ですか？
もはやアカヒの社説はもうギャグでやってるとしか思えんｗ
>この朝日新聞社の社説もそうですが、今日見たテレビのワイドショーに出演しているキャスターや評論家も酷いものでした。根拠がないとか、思い込みが激しいなどと批判しているが、本当にこの人たちは歴史を知っているのかと疑いたくなるコメントばかり
彼ら(キャスター、評論家、コメンテータ)こそも抗議活動で同時に糾弾されるべき対象だと思います。
いくら彼らが無識で感情的な人間でも、テレビの媒体を通じて視聴者に良くも悪くも大きな影響を与えている張本人だからです。
テレビの前で批評を語る人間である以上、｢そんな詳しい根拠など知るわけないでしょ｣などという言い訳は許されない。
彼らこそ糾弾されて然るべき人間どもだ。
昭和戦争(読売新聞は大東亜戦争＝第二次世界大戦を新聞社として独自に「昭和戦争」と呼称)は、日本の真珠湾攻撃を以て始まった事実は揺るがないとし、これがパリ不戦条約違反に当たり、東京裁判はこれを理由にＡ級戦犯以下を裁いた。また、真珠湾攻撃の際の「宣戦布告が手違いがあって遅れた」という説も根拠がなく、こうした事実を歪曲した上での言い逃れは、逆に反日プロパガンダの餌食にされかねないとする批判があります。
マスゴミは「厚顔無恥（無知）」も甚だしいですね。
まあ連中は分かっていてやってるんですけどね（笑）
この問題に関してはシナ朝鮮ブサヨ創価のみならずアメリカも明確な敵です。
わが国は出来るだけ早急に核武装し、まともな主権国家を目指したいものですね。
★大東亜戦争を仕掛けたのはアメリカとソ連だったのは１００%明白になった!
http://soumoukukki.at.webry.info/200809/article_4.html
★張作霖爆殺はコミンテルンにより起こされた!
http://blogs.yahoo.co.jp/l2l_haijin_l2l/31092853.html
★今の「日本国憲法」は、共産主義者によって作られた
http://soumoukukki.at.webry.info/200802/article_5.html
●石井731部隊は虐殺して無い!
http://soumoukukki.at.webry.info/200802/article_26.html
●インド独立の為に日本兵と共にイギリス占領軍と戦ったチャンドラ・ボース
http://soumoukukki.at.webry.info/200801/article_2.html
●これが日本が行った「韓国併合」政策の真実だ!
http://blogs.yahoo.co.jp/l2l_haijin_l2l/31551087.html
