せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』

　本日、毎日新聞本社に赴き、佐賀支局の朴記者による「不敬質問」について問い質してきました。そのご報告をさせて頂きます。
　なお、事前に同社社長室宛にお送りした質問書を基に、応答が行なわれました（質問事項は�　銑�までです）。

極右評論・瀬戸VS毎日新聞


〔勧告書〕受け取り拒否に対する謝罪

毎日新聞社社長室広報担当：まず、11月６日の瀬戸様のブログ（極右評論）で、毎日新聞社広報部が勧告書の受け取りを拒否したと出ておりましたが、それについてお詫びと言いますか、ご説明させて頂きます。

　当社としましては原則、氏名なりをきちんと名乗って来られた方については受け取り等を拒否するつもりは御座いません。

　瀬戸様からの勧告書につきましては、ブログの方でも受け取りを拒否された場合には郵送されるとのことで、私どもとしましても届いた時には連絡をくれと受付係の者に伝えておりました。

　瀬戸様から電話を受けた部署が広報部ではなく、読者の意見受付コーナーになりまして、そちらの方へ連絡していなかったものですから、今回のような結果になり非常に申し訳なく思います。

　今日は瀬戸様のブログ等で書かれておりましたことを毎日新聞の幹部らも踏まえた上で「社長室」としてお答え致します。

�‘�本国憲法の第一章は天皇となっています。このように憲法で君主が一番初めに定められている国家は世界でも日本くらいと思います。
　毎日新聞社は皇室というものについて、先ずどのように考えておられますか？

毎日新聞：憲法が定めている象徴天皇制を尊重しております。第一条にありますように国の象徴、国民統合の象徴である天皇陛下をはじめ皇室を敬う立場にあるものですし、それに基づいて報道しております。　　

�∨萋�新聞社は出版部において、天皇陛下や皇太子殿下などのご皇族方の写真集を発行されたことが、これまであると思いますが、それはどのような趣旨において発行なされて来ましたか？

毎日：天皇皇后両陛下をはじめ皇族方の生活や行事について、国民の多くの方が大きな関心を持たれているとの判断から、発行しております。

��その天皇陛下を佐賀県が式典にお招きすることの意味をどのように考えておられますか？

毎日：今回の式典というのは『全国豊かな海づくり大会』というものですね。これは前身の大会の頃から、今上天皇が皇太子の頃から参加されていた大会で、第一回以降ずっと出席されているというわけでございまして、そういう歴史から考えても陛下のご出席と切り離せない大会であると思います。


�に兢蘯邉�者は天皇陛下を御呼びする価値があるのか、と質問されていますが、記者本人は価値がないという前提で訊かれているとしか思えません。どうでしょうか。毎日新聞社としては価値がないと思いますか？

毎日：当該の佐賀支局の質問というのは、言葉遣いや態度に節度を欠くものであり、さらに両陛下のご出席と切り離せないという基本的知識について不勉強であったと判断し、厳重に注意を致しました。

　９月28日の定例記者会見で行なわれた質問は、その日の夕方には県のホームページにアップされ、それを見て、これは拙い聞き方であると判断し、厳重注意さらに指導しております。記者教育に問題がありました。
　毎日新聞としましては天皇陛下を御呼びすることに価値がないとは思っておりません。


�ヅ傾鎚轍爾鬚�招きすることが、県費の無駄遣いであるという観点から質問されていますが、これはどう思われますか？

毎日：記者は県の財政事情が逼迫する中で、県の経費節減を念頭に質問したつもりでいるようですが、質問の仕方に問題があり不勉強であった、ということで指導しております。


�ζ�の丸の小旗を作り、それを沿道で振る行為が、何か問題があるような質問ですが、仮に佐賀県がお招きした天皇陛下を日の丸の小旗を作り、県が各種の団体に呼びかけて沿道で日の丸を振ったとして、それがどのような問題になるのかを教えて下さい。

毎日：これにつきましても（記者は）公費の使われ方として質問したのだと思いますが、質問の仕方に誤解を招くような、本人が意図しないような捉えられ方をしたということで指導しております。

極右評論・瀬戸：ここは、そういう意味での質問ではありません。

　彼が発言した、日の丸の小旗を例えば県が作製して、それを沿道で振るように県が各種団体に要請して、その要請に基づいて人々が沿道にて日の丸を振ったとして、どういう問題になるのかを問うているのです。

　誤解を招くような発言をしたとかそうではなく、彼は（県が要請するのは）どうなのかと聞いています。知事は「そういうことはない」と答えました。日の丸も作っていません、呼びかけもしておりません、と。

　私が聞いているのはそうではなく、仮にそういう風に（県が日の丸を振るように要請）した場合、何の問題があるんですかと聞いております。それをお答え頂きたいんです。

毎日：佐賀県は（日の丸製作に関して）県費は出していないと言っておりますし自然に（沿道に人が）集まられるのも当然のことだと思いますが、行きたくない人も強制で出てもらわなければならないというのも変ですし、そうした自然の感情を阻害しない形で環境をつくることが私は大事であると思います。

極右・瀬戸：そこが我々と根本的に違います。

　我々は自発的に、県民が望んでやっている（沿道で日の丸を振っている）と認識しています。ところが今、お話を伺うと先ほど述べられたように、あなた方はそういうこと（日の丸を沿道で振る）が強制でなければ行なわれないという前提に立っているわけですよ。

毎日：そんなことは言っておりません。

瀬戸：今の説明ですと、（県が要請をすれば）問題があるというようなお話ですから。

　県が（天皇陛下を）お招きしたわけです。お招きした以上は、警護も当然県の支出であるわけですし、例えば日の丸の小旗をつくって各種団体に呼びかけ、勿論、全部の人が出るとは限らないけど、出たい人に呼びかけることに何らの問題があるのですか？

毎日：出たい人は出て下さい、というのは良いのではないでしょうか。


�Г海遼兢蘯邉�者の佐賀県知事に対する質問は、その言葉遣いにしても上司が注意をするほどの常識外れであり、本社として朴鐘珠記者本人に佐賀県知事に謝罪をするように命じることはしないのですか？もし、しないということなら、その理由を教えて下さい。

瀬戸：あなた方もお調べになったと思いますが、私も通信社に属する者としてどこにでも行く立場を持っているわけです。

　現にそういう場（定例記者会見など）に参加したことがありますが、（朴記者の言葉遣いには）非常に不快感を覚えますよね。そのことに対してお詫びとか、そういうことは無いんですか？
　
毎日：（毎日新聞社）佐賀支局長があの後、（佐賀県）知事と面会致しまして、記者を厳重に注意・指導していることをお伝えしました。知事からはご理解を頂けたものと思っております。

瀬戸：本人は（謝罪を）しないということですか？

毎日：こういう状況ですので、野沢（佐賀支局長）からもお話があったと思いますが、支局長の責任ですから。やはり当事者ということもありますので…。

「軽率であった」ことを認めた左翼運動への加担！

��朴鐘珠記者の思想・信条は、左翼市民団体の活動に協賛して、署名をすることでも明らかですが、このような思想・信条を持つ記者が、社会の木鐸として公平で政治的に中立な取材活動ができると思いますか？

毎日：まず署名の件ですが、２年ほど前に…入社して間もなくですが、知人から誘われて署名したと言っておりまして、本人は「軽率であった」として反省していると言っております。その点も含めて、教育しております。

　毎日新聞社の従業員の政治活動につきまして、個人の資格で業務に支障を来たさなければ認められております。

　従業員が様々な考え方を持っておりますが、それは思想信条の自由として尊重します。報道に関しては毎日新聞社には毎日憲章あるいは毎日新聞社編集綱領というがありまして、それを逸脱しないように社全体としてチェックを行なっております。


��このような記者に対する社内における処分規定はないのですか。著しく毎日新聞社の社会的信用を失墜させた事実は間違いないでしょう。

毎日：これにつきましては佐賀支局長が厳重注意をしております。

瀬戸：では、これは規定にはないわけですね。

毎日：一般的な従業員の規則はあります。

瀬戸：これが（朴記者の質問）該当しないというんであれば、それはそれでいいんです。

毎日：厳重注意というのはそれ（規定）に繋がるものだと思っております。

　細かく言いますと懲罰委員会にかけて懲戒免職まで色々あるわけですが、口頭で支局長が注意をして、指導するというのは、いわゆる国家公務員で言うところの履歴に載るような処分ではありませんが、その手前の段階の一つの処置であると言えます。

　（記者の質問が）不適切であるということは再三申し上げているわけですから、不適切という認識を前提にした配慮です。

　従業員就業規則に規定された懲罰という範疇には入っておりませんが、その手前の段階の措置であるとご理解下さい。

　それを処分と言うか言わないかとなると、法律論的に様々な基点があると思います。

瀬戸：老婆心から申し上げると、やはり著しく会社の信用を失墜させた方については、後で信用を回復する手立てはあるわけですから、単に口頭で注意しましたというだけではなくて、何らかの形でしましたよというのが必要ではないですか？

　例えば弁明書ですとか。今後、そういうことをしませんという旨の始末書を書かせたとか。

　何かをした方が、毎日新聞の為になるのではないですか、という意味で私は申し上げているわけです。

　それを上司の方によくお伝え下さい。

　私のブログにも書き込まれたように、毎日新聞社から見れば単なる一個人かも知れない。しかし、少なくともそれらの人々がああいう気持ちを毎日新聞社に対して抱いたということについて、やはり真摯な気持ちで対応するには、やはり本人に対して弁明書を社では取りましたという形が必要ではないですか？それを公開する、しないは別ですよ。

　 今の時点ではそうした方が宜しいんじゃないかと思いますね。それもしなければ、結局、何だ、何もしないんじゃないかと皆は思うんじゃないですかね。

自ら火の粉を払い除けよ！

��この問題で佐賀県知事室がインターネット上で公開しているＨＰの映像に対して、これを閉じて欲しい旨の要請を、直接または間接的にも行なった事実はございますか？
（※　以上、質問は１０項目）

瀬戸：これに関しましては、私どものブログにこういう書き込みがありましたので、如何でしょうか？まさか、こういう事実はないと思いますが（笑）。

毎日：そうですね。瀬戸様のブログに限らず、私どもも他のサイトでも目にしました。しかし、いくら何でもこれはないだろう、と。

　うちの社内でも調査しましたし、可能性として、うちの社名を騙って何者かがそういう働きかけをしたのかも知れないと思い、佐賀県の方にも問い合わせましたが、そういう事実は御座いません。

　様々なサイトで毎日新聞社がそのような働きかけを行なったという噂が事実であるかのように一人歩きしている状況に憤りを感じます。

瀬戸：そのようなお考えがおありなら、その件について是非文書を出してみては如何ですか？私のブログでも掲載させて頂きますよ。ここであなた方と私との話し合いでは分かりますが、一般の方々は知らない。

　毎日新聞が言論弾圧のようなことをやったとインターネットに書かれていることについて、毎日新聞社としては何も反論していないではないですか？

　批判するだけでは何も変わりません。インターネットというのは間違った情報であっても書かれたことによって瞬時に広がる恐れがあります。それには真摯な立場で物事を書いていかねば。

　書いた方だけが悪いとするのではなく、書かれた方も何かあればすぐに反応して事実をハッキリさせる必要があると思います。毎日新聞社もホームページを持っているわけですから。

　ネット上でそういう騒ぎ（言論弾圧）が起きれば、自社のサイトでハッキリ説明すれば本来はすぐに終息することなんです。

　それもしないでネットで書かれたことを批判しているのみという事実が私は間違いだと思いますね。そういう措置をとられた方が宜しいと思いますね。

　一般ユーザーから見れば無視しているとしか見えません。

毎日：こちらから発信するということですね。
　ブログをやっておられるからお分かりでしょうが、どのブログを見ても非常に突っかかってくるような書き込みが多いじゃないですか。
　一般的に対応の仕方は難しい部分があると思いますね。
----------------------------------------------------------------------------
あとがき
　当ブログのコメント欄にこそ書き込まれなかったが、私のメールには必死になって日本社会に溶け込もうとする朝鮮系日本人の切実な思いが寄せられた。あの毎日新聞社佐賀支局の朴記者の不敬発言、暴言の数々はそうした良識ある在日の方々の心をも傷付けたと言えよう。
　その�犹�実�瓩鯔萋�新聞社幹部らは自らの責任として、朴記者本人にお伝え頂きたいと切に願う―。
-----------------------------------------------------------------------------
なお本日、瀬戸は所用のため外出中ですので、毎日新聞本社での感想等は明日以降、新規エントリーを立てます。
（管理者）