2006年10月20日

加藤紘一特集 北朝鮮利権に奔走した日々

583fb283.gifシリーズ・加藤紘一研究 ��

検証共和・リクルート、巨額脱税事件!

私設秘書と裏社会! 北朝鮮の利権と闇!

北朝鮮コメ利権で一挙両得を狙う

 お久しぶりの加藤紘一先生の登場です。加藤紘一氏は中川昭一政調会長の「核をめぐる論議は必要だ」に対して「今の雰囲気の中『核装備すると言ってはいけない』との国際感覚を持つべきだ」(大阪市内の講演)で強く批難したと産経新聞が17日に伝えました。
 
 北朝鮮が核を開発した責任の一端は日本の国会にもある、と民主党の長妻昭先生も認めておられます。どのような責任があったのか、かつて自民党の政調会長や幹事長を歴任した加藤紘一氏の北朝鮮との深い関係について紹介しましょう。

 これは前回紹介した続きです。いかに彼らが北朝鮮利権に熱心であったかが良く分かるものです。これはある調査機関が調査したもので、永田町関係者には配布されましたが、一般の国民の目に触れることはなかったようです。

1995年3月28日 与党訪朝団出発
自民党(渡辺美智雄、保利耕輔、中川秀直 首相特別補佐、麻生太郎 副幹事長、大木浩 参議院議員)
社会党(久保亘書記長、関山信之 政審会会長、深田肇 組織局長、渡辺鋭気 本部調査局長)
新党さきがけ(鳩山由紀夫代表幹事、管直人政調会長)計10名。

 3月30日、渡辺、久保、鳩山、金容淳の四党代表が「日朝会談再開のための合意文書」に署名。金丸・田辺訪朝団の「三党共同宣言」は事実上棚上げとなった。
(源・某政党議員秘書)

 1995年4月下旬 金容淳から「日朝交渉の再開拒否」の連絡あり。原因は米韓連合軍司令部による米韓合同軍事訓練の予定(4月下旬〜5月中旬)発表と韓国による「韓国型軽水炉」主張に反対。
(源・現代コリア研究所)

 1995年4月11日 参議院外務委員会で新進党の石井一二議員が、「与党訪朝団に北朝鮮工作員容疑者・吉田猛が「衆議院議員 加藤紘一事務所 吉田猛」の名刺を持参して同行したこと」について加藤を追求した。
 加藤紘一夫人の弟である杉浦幸男が出発の二日前になって急に行けなくなったので、平壌の地理に明るく言葉のできる吉田に行ってもらうことにしたと加藤は釈明したが、当初からの予定と推察された。
 1995年5月24日 国際貿易促進委員会会長・李成禄が「日朝友好学術文化フェスティバル」(10月、京都開催予定)打ち合わせの口実で関西空港到着(野中広務前自治相の秘書出迎え)。京都都ホテル宿泊(吉田猛出迎え)。
(源・某政党本部)

 同年5月26日 東京六本木全日空ホテル36階「シリウスの間」でコメに関する朝飯会開催。
 李成禄、渡辺美智雄、加藤紘一(司会)、久保亘(社会党書記長)、鳩山由紀夫ら7人が出席。
 李は金容淳(肩書なし)からの4通の親書(渡辺、加藤、久保、鳩山宛て)を提出し、正式なコメ援助要請発言を行った。これに即応して政府レベルでのコメ援助と日朝交渉再開で動き出した。
(源・現代コリア研究所)

 1995年6月13日 クアラルンプールで米朝交渉が軽水炉問題で最終合意。タ1995年6月21日 韓国から北朝鮮宛て援助米計15万トン決定。
 1995年6月23日 朝鮮アジア太平洋平和委員会副委員長・李種革代表団来日。
 6月24日、「霞友会館」で、李種革と川島・外務省アジア局長、上野博史・食糧庁長官が会談したが、日本側が耕地面積や食糧不足の事情を質問したことで対立し不調に終わる。
 李は無償援助要望。24日夜、加藤、渡辺と李の三者会談。26日午前、与党訪朝代表団及び加藤と李代表団員との懇談。
(源・政府外郭機関)

 1995年6月30日 合計30万トンの第一次コメ支援策決定(15万トン無償、15万トン有償=10年据え置き、金利2%、20年分割返済、金利3%。輸入金額に換算すると有・無償、合わせて約216億円)
(源・政府機関)

 李種革主催のパーティーに渡辺、加藤、鳩山、関山、深田、川島アジア局長と上野食糧庁長官が出席。
(源・政府機関)

 1995年7月 コメ輸送開始。

 1995年8月2日 李種革は再度コメ支援要請。加藤は同日「自由民主党 政務調査会 会長・加藤紘一」名で李種革宛てに2点確認のファックスを加藤事務所から送る
(源・X)

 1995年8月10日 李種革2点肯定の回答が加藤宛に届いた。
 しかし、産経新聞が8月2日と8日の2回、韓国の親朝鮮雑誌「マル」(8月号)に掲載された金容淳の問題発言(コメは日本が謝罪の意味で援助。コメは畜産と軽工業に使う)を掲載し、一挙に政治問題化した。
(源・現代コリア研究所)

 1995年9月1日 金容淳から第一回回答書くるも、事実を認めず。「デマ報道に惑わされるな」という内容。
 8月24日、渡辺、久保、鳩山、加藤の四氏連名で金容淳に釈明を要求する書簡を送った。
 9月1日、金容淳から第一回回答書が来たが、事実を認めず。
 1995年9月6日 朝鮮総聯通信が水害の被害報道開始。「7月31日から 8月18日の百年来の大雨で死者 68人、被災者 520万人、被害総額 150億ドル」
 1995年9月12日 日本政府は国連の援助要請に応じて、50万トンを北朝鮮に送ることを決定。
 金容淳から二度目の書簡が渡辺美智雄宛に届いた。
 これには感謝の言葉はなかったが日本側の立場に配慮する姿勢が少しは認められたとして、日本政府は追加援助を検討。
(源・某政党本部)

 1995年9月14日 与党側が20万トン(144億円)の追加支援決定。
(源・政府機関)

 同年9月30日 在北京 北朝鮮大使館で第2次コメ支援協議、外務省・別所浩郎出席
(源・政府機関)

 1995年10月3日 日本政府が北朝鮮から届いた 20万トンの追加支援に合意。(有償条件は第一次と同じ)
(源・政府機関)

 東京銀座。東武ホテルの「北朝鮮民主化と人権回復東京大会」で朝鮮民主統一救国戦線・朴甲東が「コメは北朝鮮では武器を作り、戦争を企んでいる特殊な人々の口にしか入らない戦争物資だ」と加藤の北朝鮮へのコメ援助の積極性を攻撃。
(源・アジア問題研究所)

 1995年11月25日〜12月3日の間「社会主義労働青年同盟(現「金日成社会主義青年同盟」)委員長・崔龍海以下5名が日青協との定期協議のため来日 。
 加藤紘一もしくは代理人が都内で2時間、崔と会談。(今村の紹介と推定)会談内容不明。
(源・公安機関)

 1996年1月 新党さきがけ・堂本暁子が訪朝し、金容淳書記と会談。

 1996年2月17日〜20日 社会民主党組織局長・元参議院議員が前官房長官・野坂浩賢の秘書・松原和範と共に訪朝して、金容淳書記と李種革 党国際部長と会談し、両党間の今後の交流の緊密化を約した。
 金容淳は「橋本自立外交」に期待。
(源・某政党)

 1996年3月28日 山崎自民党政務調査会長が記者団に対して「国交正常化への努力が交渉再開に結びついていない現状があり、これを繰り返すより政府がやった方がいい」と表明。
 1996年3月28日 加藤紘一幹事長が「産経新聞」のインタビューで、「北朝鮮との国交正常化について、昨年3月の与党訪朝団が政府間交渉が出来る素地を作った。今後とも政府に継続して努力してもらう。与党や自民党の対応については山崎政調会長が判断する」と、自民党による北朝鮮外交の中止の意向を表明した。

 北朝鮮に渡った支援コメは、貧しい人達には配布されないで、人民軍の腹を満たしただけだった。北朝鮮が現在核やミサイル開発に必死なのは、それを恫喝の道具に使おうとしているからである。

 わが国の政治家は、このような恐るべき国家を育ててしまった、その責任を痛感し反省しなくてはならない。我々は北朝鮮に対する援助について徹底的に調査することを要求したい。

ブログ・ランキング参加中! 応援よろしくお願いします! 

 



Posted by the_radical_right at 16:49│ mixiチェック │政治・官僚・企業腐敗 
この記事へのコメント
こんばんわ。加藤の北朝鮮利権を瀬戸様が書いて下さるので助かります。
次は韓国・現代グループの金剛山観光事業と、加藤の元秘書・佐藤三郎の暗躍についてでしょうか?
Posted by 藤田達男 at 2006年10月20日 23:00
hiro さんへ
単純なアップミスです。お騒がせして申し訳ありません。
Posted by 瀬戸弘幸 at 2006年10月20日 21:29
基地外左翼教師のブログが9時から討論会!!
http://blog.livedoor.jp/poppo_oota/
http://blog.livedoor.jp/poppo_oota/
Posted by noname at 2006年10月20日 20:50
こんばんわ。
しかし、北朝鮮に対し援助は出来ないはずです。
加藤は創価とつながりがあるのではと、思います。でもかんですのでわかりません。
Posted by 司令長官 at 2006年10月20日 20:39
[北朝鮮利権を貪った「加藤…]

を開こうとすると「指定されたページまたはファイルは存在しません。」

と表示されますが、何事か起きたのでしょうか?

「博士の独り言」の例もありますし・・・。
Posted by hiro at 2006年10月20日 20:13
もう旬を遥かに過ぎた老人?の与太話はもう良いでしょう。政権中枢に有った時期も有りますが、もう話題にする人では無いでしょう。顔も見たくないです。
Posted by Hatumagodekita at 2006年10月20日 19:08
まずは、表記上について一言言わせて下さい。
(1)全体に下線を引いた長い文章よりは、強調したい所に下線を引いた方が良いと思います。
(2)全体に太い文字を使うよりは、強調したい所に太い文字を使った方が良いと思います。

さて、加藤氏ですが、中川氏への批判よりも、北朝鮮の核実験・大陸間弾道弾の開発を非難するべきです。
犯罪国家の核実験を目の前にして、日本をどう守るかを述べるのが先でしょう。
Posted by とおる at 2006年10月20日 18:18