せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』

写真：民主党の広野ただし参議院議員

参院予算委員会　−速報−

　我が極右評論はいち早く参院予算委員会における質疑応答の内容を入手したので、それを一部抜粋、掲載しよう（原文のまま）。

○広野ただし君　（前略）訪中問題の準備のために、靖国神社参拝に反対しておられる創価学会名誉会長池田大作さんにお会いになりましたか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　そういうことはございません。
○広野ただし君　新聞報道によりますと、自民党総裁になられて河口湖にこもられるその前後のところにお会いになったというふうに報道されておりますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今申し上げましたように、そういうことはございません。
○広野ただし君　渋谷区の創価学会施設で会ったというふうに言われておりますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　これはもう何回も申し上げておりますように、そういうことはございません。
○広野ただし君　何でこういうことが極秘になるんでしょうか。もし会ったとされたら、言われたらいいんじゃないかと。
　報道は間違いなんですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今申し上げましたように、そういうことはございません。
○広野ただし君　そして、池田名誉会長に中国への橋渡しを頼まれたというような報道が伝わってきておりますが、これはどうですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今申し上げましたように、そういうことはございませんと、こういうふうにお答えをいたしております。
○広野ただし君　このことも、公明党を飛ばして創価学会の名誉会長に会われたと、そしてその政治的なことをというように伝えられているわけですね。そういうことについて、御否定になっていますが、またそのことについて、事実だったというふうになりましたらどういうことになりますか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今お答えをしているとおりでございます。
○広野ただし君　じゃ、押し問答しておっていてもしようがないですから、この程度にさせていただきたいと思います。

　創価学会問題を追及したこの民主党参議院の先生に拍手を送りたい。

朝日への電凸攻勢！

　先ずは朝日新聞への電凸からお伝えしましょう。
　毎日、日経は後日に廻します。朝日新聞は安倍総理が訪中する前日の７日に「関係者によれば…」として、次のような報道をしていた。

「関係者によると、公明党支持母体である創価学会の池田大作名誉会長が安倍氏と極秘に会った。日中関係も話題にのぼったとされる。その直後の29日、池田氏は中国の王毅（ワン・イー）大使に会った。
　創価学会の機関紙『聖教新聞』によると、池田氏は王氏に対して、日中友好の誓いは果たしていく、と伝えた」

私：10月７日に掲載された池田大作創価学会名誉会長が安倍氏と極秘に会談したという記事に対して訊きたいのですが。
朝日新聞：はい、どのようなことですか？
私：「関係者によれば…」となっていますが、この関係者はどなたですか？
朝日：それは申しあげられません。
私：この記事は朝日だけでなく、毎日、日経にも同じ日に掲載されたのですが、記者が自分で捜してきたと言うよりは、相手方から情報が寄せられたと思いますが、如何でしょうか。
朝日：そのことも含めて教えることは出来ません。
私：では、その関係者からの情報に基づいて“裏付”取材はしましたか？
朝日：勿論です、取材で確認出来たから報道しました。
私：それは安倍総理もそれをお認めになられたということですね。
朝日：はい、そうです。
私：それでは、昨日の予算委員会でそれ(会談した事実)を否定したことをご存知ですか？
朝日：はい、知っています。
私：では、裏付を取られたという訳ですから、安倍総理が予算委員会で嘘を仰っているということですね。
朝日：いや、そう言う訳ではありません。
私：それじゃ、どう言うことなのでしょう。読者はどう理解すれば良いのですか。
朝日：政治家と言うのは、このようなケースの時は絶対に認めません。それでも本当のことなのです。
私：本当のことでも認めない。私にはあなたが言っている意味を理解できないのですが？
朝日：政治の世界とは、そのようなものですよ。阿吽の呼吸と申しましょうか。書くほうも書かれる方も、それが永田町という世界なのです。
私：ますます分かり難い話ですね。朝日は会って極秘に会談している、対して安倍総理は国民に対して会っていない。これはどう考えても相反することなのに、永田町ではそれが当たり前。そういうことなのですね。
朝日：そうですよ。何から何まで話すことはないです。黙っていることだってあります。だから極秘に会談したと思います。
私：でも、あなた方はその極秘会談を、「関係者によると」として明らかにされました。その真意は何でしょうか。どちらとも取れるような曖昧なことなら、最初から報道する必要性を感じませんね。
朝日：そのようなことはありません。国民はこのような報道がなかったら、会談していた事実すら分からなかったでしょう。
私：そのようにも言えますね。しかし、安倍総理自身がそれを否定したのに、報道した側は「それは永田町ではよくあることですからー」と仰って終わられると、我々は何が真実なのか、さっぱり分からないですね。それでは、なぜ安倍総理は真実を言えないと思われますか？
朝日：いろんな齟齬が出てきてしまうのではないでしょうか？
私：齟齬ですか？食い違いですか？
朝日：いゃ〜申しわけありません。軽々に述べるわけには行きませんので…
私：話題を変えましょう。永田町の常識、政治の世界とはそのようなものです、とのことは受けたまわりました。ところでこの訪中直前の「安倍氏が池田氏と会い、極秘に会談をしていた。その時に日中関係の話題も出た」という記事についてどう思われました？
朝日：個人的な見解を申しあげられません。
私：では、なぜ昨日の予算委員会でこのことが質問されたか、ご存知でしょうか？
朝日：いや、それは・・・・
私：創価学会は巨大な宗教団体で、公明党と一体ですよね。そのような宗教団体のトップに政治家が会うということが政教一致の観点から見て問題はないのでしょうか。そのような心配があるからこそ平野ただし先生が質問したのでしょう。
朝日：そう言われても、私はお答えできません。そのようなご意見があったということを政治部の方に申し上げておきます。
私：なぜ、私がこのようなことを申しあげるのかといえば、公明党の代表選挙の時に、これまで結党以来、一度も対立候補が出たことがないのが公明党です。前に応対してくれた人も「不思議だ、おかしいですね」と言っていましたよ。あなたはどう思われます。
朝日：それは個人的には私もオカシイと思います。
私：そうでしょう。その方も政治部に伝えますと仰ってくれました。それからたぶん一週間も過ぎない内にこの記事がでたと思いますよ。何らの論評なしで書かれていますね。
朝日：仰りたいのは分かります。そのような政教一致問題は社説などで取扱します。今回の記事は事実関係だけを報道したのだと思います。
私：事実関係だけね。けっこう朝日新聞は恣意的な記事を見かけますよ。
朝日：今回の記事は読者の皆様が、その是非をご判断なさってくれればよろしいと思います。
私：どうも長時間ありがとう御座いました。
　
　電話に出たのは女性であった。優等生の返答ぶりであったと思う。おそらく、このような質問があることをあらかじめ予想していたのでしょう。しかし、日本の新聞社自身も永田町の常識だか、論理かは知らないが、どっぷりと浸っていることが明らかとなった。

　「関係者によると…」などと最初から責任を回避するような形で報道しておきながら、本人が否定すると、それは確かめようがない―とは、どのようなことなのだろう。

　真実を知ろうとする国民の声に対して、永田町の常識を持ち出して、それに応えようとしない。国民はこのような新聞社の垂れ流す情報を目にしていると知らされただけでも意義はあったと思う。確かに追及不足の感は否めないが、つくづく政治とマスコミの闇にうんざりする結果となった。

　彼女はこのようにも言った。
「料亭政治という言葉もあります。誰と誰とが料亭で会談して、その席に誰かが招かれていたとします。私達新聞記者はそのようなことがあってもそれを皆さんに知らせるために、朝昼夜関係なく政治家にはりついて取材しています」
　
　それなら、この会談はかなり以前に知っていたはずだ（事実とした場合）。であるなら、なぜその時点で報道せずに訪中直前に報道したのか。いかにも創価学会の池田名誉会長がそのことに尽力し、そのために中国から２００個目の勲章を授与されたことを創価学会員に知らしめるためであったとしたら、それはそれで大きな問題であろう。
　
　日本の新聞社の中で朝日新聞、毎日新聞、日経新聞が、特定の宗教団体の布教活動の一端を担わされているということになる。まさに日本は恐るべき社会になりつつある。これを糺して行くには、もう我々自身が永田町を目指さねばならないのかも知れない。