せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』

日本航空の経営危機と緊急支援融資について

国民の合意がなされているのか？２０００億円融資

日航への危機融資、2000億円＝政投銀が最終調整、3メガバンクと協調も

　厳しい経営が続く日本航空 が、日本政策投資銀行と調整してきた金融危機対応融資について、2000億円規模とする方向で最終調整していることが21日、明らかになった。政投銀の危機融資だけでなく、みずほコーポレート銀行、三菱東京UFJ銀行、三井住友銀行の三メガバンクを加えた協調融資となる可能性もある。　
 
4月21日20時1分配信 時事通信

　金子一義国土交通省大臣は、この上の件で「２千億円の金融危機対応融資を受けられる方向で調整をしており、国土交通省としてもきちんと支援する」と２１日の閣議後の記者会見で述べた。

　私が昨年末から精力的に取材を行なってきた問題があります。読者の方なら皆さんご存知のように航空業界における安全対策の問題です。

　今月１５日にも国土交通省運航局において、この問題で取材をしたばかりです。この席には航空局技術部運航課の課長補佐、航空局監理部航空安全推進課の航空保安対策室の専門官、航空保安対策室の調整係長の３名が同席しました。

　これは日本航空が石垣島に行く便で、シナ・中国製の花火を運んだことに関して、既に佐川急便に対しては業務改善命令という最も重い処罰が下されたのに、日本航空に関しては注意処分にとどまったことに対して、著しく公平性に欠けるのではないか？

　そのような問題点を明らかにするための取材でした。この問題に関しては３月３１日に「航空貨物輸送に係る安全対策研究会」の結論も公表されたので、それを踏まえての質問でもありました。

　この取材で私はこの花火の問題に限らず、最近における日本航空の安全対策に関して、余りにも問題点が多すぎるので、日本航空に対してこの花火問題を除いても、十分に業務改善を命じる必要性があるのではないかと強く要望しました。

　昨年末からの主な安全上の事故・事件を挙げてみましょう。

●　日航、整備漏れで２機使用停止、４便が欠航。　　　１２月２５日

●　航空機整備会社、無資格者が検査、ＪＡＬ機、一ヶ月使用　１月１４日

●　ＪＡＬ機離陸上昇中に、カード飛び出す。国交省に報告せず。　２月１９日

●　神戸空港着陸時にエンジンから黒煙、一時閉鎖　日航の子会社　２月２０日

●　日航グループの航空機が機体不具合で羽田に引き返す。機体の一部が滑走路に接触　　４月９日

　羽田のＢ滑走路６時間閉鎖 日航機の機体不具合で 、 ８日午後２時ごろ、機体不具合のため羽田空港に引き返した羽田発三沢行き日航１２２７便ＭＤ９０が着陸後、機体から滑走路に油が漏れた。

　乗客乗員７１人にけがはなかった。清掃作業のため、Ｂ滑走路が約６時間にわたり閉鎖された。主脚の格納扉が閉まっておらず、同社が原因を調べている。 Ａ、Ｃ滑走路は通常通り運用されたため、トラブルのあった機体を使用する往復２便が欠航しただけで、ほかに影響は出なかった。 国土交通省によると、日航機は緊急着陸の宣言はせず、横風用のＢ滑走路を特別に使用した。

　そして、この取材が終わった最近の２２日にまた事故が起きてしまいました。

●　[航空機事故]ジャルエクスプレス機、滑走路に翼接触　伊丹

 　２２日午前１０時４０分ごろ、大阪（伊丹）空港で、日本航空系のジャルエクスプレス（ＪＥＸ）が運航する新潟発のＪＡＬ２２４２便（ＭＤ８１型機、乗員乗客１６８人）が着陸した際、機体が傾き、左主翼の先端が滑走路に接触した。けが人はなかったが、散乱した機体の破片を回収するため、この滑走路は午前１１時５分から約１時間、閉鎖された。国土交通省は重大事故につながった可能性があるとみて、事故原因を調べている。

＜宇都宮地裁＞シナ人＆極左弁護士の敗北！

長かった我々の闘いを振り返る。デモと左翼弁護士の登場

警官発砲で死亡、損賠棄却＝「拳銃使用、理由ある」−宇都宮地裁

　栃木県西方町で２００６年、職務質問しようとした警察官に抵抗し、拳銃で撃たれ死亡した中国人男性＝当時（３８）＝の遺族が、発砲は違法だったとして、県に約５０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２３日、宇都宮地裁であり、今泉秀和裁判長は遺族の訴えを棄却した。

　今泉裁判長は「男性が警察官との間合いを詰め、灯籠（とうろう）の一部を頭に振り下ろそうとした」と指摘。「拳銃使用が必要と認める相当の理由があった」と判断した。　
 
 2009年4月23日（木）12:30

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-090423X603.html?isp=0002

　この宇都宮地裁におけるシナ人というよりは、極左弁護士事務所との闘いは主に地元住民の支援を受けた『主権回復を目指す会』（西村修平代表）が中心となり、我々『ＮＰＯ法人　外国人犯罪追放運動』が側面から応援する体制で臨んで来ました。

　裁判官が「原告側の訴えを棄却する」と述べた瞬間、日本語を理解出来ないシナ人犯罪者の妻はぽか〜んとした表情であったが、さすがに極左弁護士どもは平然とはしていられなかった。

　我々が法廷に通された時には、裁判官も左翼の弁護士も皆着席していた。私は先ず椅子に座ってこの左翼弁護士に目を向けたが、シナ人の妻がまた来ているのには驚かされた。

　彼らは自信を持っているのか？　わざわざシナ人妻を法廷に呼んでいたことで、私の頭には一抹の不安感がよぎった。しかし、そんなことがあるはずがない−、これまでの傍聴を通して私は固く信じていた。

　それはこれまでの公判でのやり取りを紹介したので、皆様方の中にも大丈夫だろう−という気持ちはあったと思う。しかし、当たり前のことが通らない。それが現在の日本の司法制度であり裁判所における判決でもある。

　裁判官は穏やかな口調ながら、明確に「原告の訴えを棄却する。尚、訴訟費用は原告の負担とする」という主文を語りました。

　詳しい内容については民事事件でもあり、後日文面が当事者に裁判所から送付されることになると思います。今回の民事訴訟の被告は栃木県ですから、当然栃木県民に申し出れば、今回の判決の詳しい理由は明らかになると思います。

　我々はこの裁判の報告会を５月１７日６時半より、文京区民センターにおいて開催予定です。近くにまた告知しますが、その時までには判決の内容を入手してお知らせ致します。

　全面敗北を言い渡された左翼弁護士どもは、さすがにうろたえたように、傍聴席の我々のほうを見てキョロキョロしていました。我々は立ち上がって「素晴らしい判決だ！」と誰からなく叫びました。

　それまでの法廷の静寂が一気に崩れる瞬間でした。我々は互いに笑顔で握手を交わし、そして口々に今回の裁判官の判決を讃えたのです。

　これまでの長かった苦労が本当に報われた、その喜びが胸の奥から湧いて来ました。

　もし、この裁判で負ければ全国の警察官に与える悪影響ははかり知れないものがありました。不審な外国人がうろついていても、警察官は厳しく尋問することをためらったでしょう。

　また、その尋問の間に逆襲されても、それを跳ね返し拳銃で威嚇して、従わなければ発砲することも出来なくなっていたかも知れません。これは日本の安全な社会と秩序への挑戦でもあったわけですが、我々のこれまでの支援体制はものの見事にこのシナと左翼弁護士の策謀を粉砕しました。

　そのような意味ではこの判決を聞いて、法廷から外に出たときに安堵感に包まれたのも確かです。長い期間を同志と共に闘ったというその連帯感、そして祖国日本の法秩序を崩壊一歩手前で押し返したという、その充足感に満足した一日でもありました。

：これまでの活動経過

平成１９年９月９日宇都宮デモ行進

http://www.shukenkaifuku.com/KoudouKatudou/070909.html

　映像と写真が見られます。（上記）

　この時に私は福島の田舎におりましたが、参加をするために福島から駆けつけました。この時には、この闘いがこれほど長期に渡り、尚且つ絶対に負けることの出来ない闘いになろうとは夢にも思いませんでした。

　それはこのシナ人原告団側に名うての左翼弁護士事務所が着いていることが後に判明したのです。我々はこの闘いを日本社会の治安崩壊を狙う反日左翼弁護士との闘いの場と位置づけることになったのです。

第一回公判　平成１９年１１月２９日

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51728338.html

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51728884.html

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51729002.html

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51729658.html

４・２４　裁判傍聴と街宣活動！

＜活動報告＞第三回西村裁判・立川駅前街宣

聴衆の皆様の反応の良さに驚きました！

　裁判所が立川に移転したので、それに伴い我々の街宣活動も立川駅のバス停上のフロアで行ないましたが、足を止めて話を聞く人の多さに驚きました。

　皆さん、真剣に我々の話に聞き入っておりました。演説が終わると聴衆の多くから拍手が自然と起き、又歩きながら手を振って行く人なども見られ、これまででは一番の手応えを感じた日でもありました。

　３５人ほどの方が参加されました。















☆動画ご紹介

PeeVee.TV版
「東村山の闇」に光りを！立川駅前街宣【前編】
http://peevee.tv/v?5djvde
「東村山の闇」に光りを！立川駅前街宣【後編】
http://peevee.tv/v?5djw7f

YouTube版
「東村山の闇」に光りを！立川駅前街宣【前編】
http://www.youtube.com/watch?v=SG4PMCnxBkU
「東村山の闇」に光りを！立川駅前街宣【後編】
http://www.youtube.com/watch?v=LIm0Ec12ON8
再生リスト
http://www.youtube.com/view_play_list?p=6D30615CC86BBA41

　さて、本日は東村山警察署の千葉英司元副署長といつもご一緒の宇留嶋瑞郎氏の顔を拝見しましたので、久しぶりに宇留嶋氏のことを取り上げて見ます。

　宇留嶋氏は矢野穂積さんと朝木直子さんが「御用ライター」と書いたことについて、名誉毀損の提訴をされているのは前に紹介しており、私はその裁判で証言するために陳述書を提出しています。

 この裁判で私が何故宇留嶋氏を御用ライターとブログで記述したのか、そのことを証言しようと思ったのですが、宇留嶋さんはその必要性を認めないと反対しています。

 折角の機会なのですから、私を証言台に立たせ質問されてはいかがでしょう。もし、私が嘘の証言を行なえば、偽証罪ということで私を罪に問うことも出来るのに残念です。

 実はこのことで私は「断片的な日々」のブログにコメントを書き込んでおきました。丁寧にもそれを取り上げてくださったのでここで紹介いたします。

 先ず最初の書き込みを紹介しましょう。

 ■無題
 私はこれまで草の根と対立するブログの多くが、薄井市議を支持している事実は知っていました。知っていたからこそ、逆に薄井氏に関しては余り言及しなかったとも言えます。

 私は先生の以前の職業に関しては関心がありません。、どのような職業であれ、それを問題視する認識は有していません。支援するブログ主に関してもです。荒井さんにしても、何をしている人とか、その仕事に関して興味はありません。、今後もそれは同じです。

 さて、今回新たな段階と書いているのは、明らかに創価学会と関係があると見られる宇留嶋さんとの関係について、追及して行くと言うことです。ところで、以前私が書いていた宇留嶋さんのことですが、その後何かお聞きになりましたか？

 もう、そろそろお話しても良い段階なので話をしますが、あの話は全て宇留嶋さんが書いている雑誌社の社長の話です。もっとも、その雑誌社の社長は御用ライターとは言ってはいません。創価学会の便利屋さんのようなものだろうと発言なされています。確かめてはいかがでしょうか。以上。

 これに対して下記のように分析された文章が載りました。

　（引用開始）

 「あの話」とは、筆者が考えるに「宇留嶋瑞郎氏を『創価御用ライター』と呼んでも間違いではない」と瀬戸氏が主張している件であると判断するものである。そして、おそらく『月刊ＴＩＭＥＳ』の版元の社長氏の発言をその根拠としていることが、瀬戸氏のコメントからうかがい知ることができる。

 そして、どうやらその社長氏は、宇留嶋瑞郎氏を「創価学会の便利屋さんのようなものだろう」という旨の発言をしているらしい、と推測できる可能性があると読み取ることもできる。
 すなわち、その根拠を確かめるために、瀬戸氏は当方に対して、株式会社月刊タイムス社の代表取締役、香村啓文氏がそのような発言をしたのか確認してみよ、ということなのであろうか。

 瀬戸氏のコメントから推測できることは、現時点ではここまでである。
 なお、筆者は独自に、「宇留嶋瑞郎氏を『創価御用ライター』と呼びうるか」という点について、最後の要素についてすでに検証が終了している。しかし、その内容を公開するのは、そう急ぐ必要もないと判断するものである。

 そこで今度は短いコメントを寄せました。すると又取り上げていただきました。

 （別エントリーからの引用開始）
＞＞＞＞＞＞＞＞
貴殿が書いている通りです。是非宇留嶋さんに確かめて頂きたいものです。自分の原稿を載せている出版社の社長の言葉ですから、重みが違いますよね。
（瀬戸弘幸氏からのコメント　抜粋）
＞＞＞＞＞＞＞＞

 さて、筆者が感じる最大の疑問点は、「社長の言葉だから重みが違う」という旨である。まず、指摘されている人物が出版社の経営ならびに編集責任者であるということを念頭に置きつつ考えてみる。

 企業体としての出版社の経営責任者が、責任を負うしたら、その経営上の諸要素に対してであることは当然である。また、刊行物の編集責任者であれば、刊行物の内容、すなわち、編集権や発言権、反論権等についてであることもまた当然である。

 さらに、自らが展開する事業に関係している、社員もしくは関係者の業務上の行動および発言等に関しても、経営あるいは編集責任者が相応の責任を負う可能性が生じるケースもありうることは事実である。

 上記のような意味合い、およびケースにおいては、「社長の発言や行動にはそれなりの重要性が認められると考えられる」と判断できるといえよう。しかし、経営ならびに編集責任者による発言のすべてが「重み」があるとは限らない。

 今回、最も重要なのは、「宇留嶋瑞郎氏は『創価擁護ライター』と呼び得るか」ということである。なれば、創価学会に関する人間関係等に熟知した人物、あるいは相応の情報を知りうる人物の証言が極めて有効と考えられる。

 もし、瀬戸氏が指定する「社長」氏が、そうした人物の要件に該当するのであれば、同人物の発言として「宇留嶋瑞郎氏は創価学会の便利屋」という証言にも有効性が認められる可能性も生じるであろう。

 しかし、その要素が確認できないというのであれば、「社長」氏の発言は何の価値も有さないということとなる。そもそも、編集長だろうと社長であろうと、部下や関係者のすべてを把握しているわけではなく、またその責任もないというのは明白だからである。

 (ここまでが引用です。)

 本日は詳しくは書きませんが、皆さんに思い出して欲しいエントリーの文面があります。

 http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52179555.html

 ここに次のような記事があります。

 先ずは御用ライターの件ですが、「矢野さん、朝木さんが訴えられている名誉毀損の裁判に証人として出廷するので是非承諾して下さい」とお願いしました。

　しかし、ウルシマさんが言うには、「裁判官が認めないとそれは出来ない。自分は分からない」ということでした。

　あくまでも裁判官の判断であるとしています。自分はどうなのかについては、何もお話をしていただけませんでした。ご自分が「創価学会の御用ライター」と書かれるのが嫌で訴訟までしているなら、私が何故今以て「御用ライター」と書いているのか、その根拠を私に裁判所で尋ねれば良いだけのことだと思います。

 また、私はこのエントリーの中で「かなり長い時間お話ししましたので、後はウルシマさんがお書きになったら、私も書くことにします」と記してありますが、その後宇留嶋氏はご自分のブログで私との直接会話を取り上げており、何故か私の幾つかの質問はまったく無視されていました。

　先ず彼は自らのブログで「右翼関連」というカテゴリーの中で書いています。現在１０回のエントリーがありますが、その最初の部分です。

http://pullman.blog117.fc2.com/blog-category-14.html

　ここに下記のような文章があります。

　右翼との３０分

　はたしてこの右翼は、矢野とちがって普通の会話が成立し、洋品店に行こうとしている彼らの判断がどれほど常軌を逸したものであるかについて理解してくれるのか。以下は右翼との会話の一部を要約したものである。

　この右翼というのは私を指す訳ですが、この会話はその一部だけが要約されて紹介されています。彼にとって都合の悪い箇所は全て無視されている訳です。

　その彼が書かなかった部分をこれから何回かに分けて取り上げてみようと思います。昨日取り上げた会話がまさにその一部でした。

瀬戸　　「宇留嶋さん、Ｎさんを知っていますか？」

宇留嶋　「…知らない」

　このＮさんを知らないと答えたことは私にとっては非常な驚きでした。昨日も書きましたが、このＮさんは創価関連の記事を書く人としては有名な方で、私のような政治経済誌に関わった人達の間では知らない人はおりません。

　Ｎ氏が２００４年頃に発行していたタブロイド版４ページの新聞には、常に東村山市の記事が掲載されていました。草の根の矢野・朝木さんを攻撃する記事です。

　書かれてある記事は、これまで宇留嶋氏が『月刊タイムス』に書いてある原稿と瓜二つのような記事です。私はてっきり宇留嶋氏が書いていると思っていたほどです。

　それを「…知らない」と言われたので、果たして本当に二人は接触がないのか、不思議に思って調べていたというわけです。

　また、昨日「宇留嶋氏と仲が良い東村山市市議の薄井政美（うすい・まさよし）さんだってお会いしているはずです」とも書きましたが、これも複数の人からの証言で明らかです。

　不思議なのは薄井市議もお会いしているＮ氏を宇留嶋氏が知らないと断言したことです。「知っていますよ」と答えれば、何事もなかったと思います。

　私はこうも聞きました。

瀬戸　　「宇留嶋さんは、『月刊タイムス』の社長とは何年も会っていないそうですね？」

宇留嶋　「ああ…」

瀬戸　　「何年もって、２年とか３年とかじゃなくて、それ以上ってことですか、５年とか？」

宇留嶋　「…」

　自ら記事を書いている雑誌社の編集・発行人と５年以上も会っていないのに、何の不便も感じないで記事を入稿するという、不思議な関係が明らかとなった一瞬でした。

　普通では考えられません。その理由とは一体何なのでしょう？　そのことも次回以降で推理していくことに致します。

　(ここまでが前回の記事からの引用。)

　私は「月刊タイムス」のＫ社長さん、このＮさん、或いは竹入義勝元公明党委員長のことを書いているＳさんなどを古くから知っています。

　私が２０代後半に東京に出てきたときにお世話になった出版社の社長で現在はフリーライターのＩ先生は私の恩師でもあります。つい最近まで二人で机を並べて一緒に仕事をしている関係でした。

　私はＩ先生と呼んでおりＩ先生も私を弟子であると言っております。上記にイニシャルで紹介した方々は全てＩ先生の古くからのお仲間です。私もたまに会うこともありますが、私の方から先に会釈をさせていただいております。

　私はＩ先生に世話になって一人前のもの書きとして１０冊以上の単行本を出させて頂きました。イニシャルで表した方々とも一緒に食事をしたこともございます。

　私は彼らを先輩のライターとして尊敬してもおります。確かに創価学会関連の記事を書くことはあっても、それは仕事としてはほんの一部であり、様々な分野で活躍なされているからです。

　しかし、宇留嶋さんだけは違います。宇留嶋さんは「草の根」批判ばっかりやっています。そして訴えて裁判などをやっている。千葉英司氏の訴状なども殆ど彼が書いていると私は思っています。

　　D 創価擁護記事ライター提訴関係　(※宇留島瑞郎が提訴）
　（青字は矢野/朝木議員側勝訴(実質勝訴含む））

平成10(ワ）第30308号 　　 　月刊タイムス96年2月号 　矢野/朝木勝訴確定 　宇留島ら敗訴確定 　05.5.13
平成15（ワ）第1700号　　　 　議会本会議注意喚起発言  和解（矢野/朝木実質勝訴） 　宇留島仮執行分金員を未返済 
平成16（ワ）第85号 　    「東村山通信」 　駒崎他勝訴 　矢野敗訴 
平成17（ワ）第2572号  　市民新聞第142号記事  和解（矢野/朝木実質勝訴）      08.3.7
平成17（ワ）第1562号    市民新聞第134号記事  和解（矢野/朝木実質勝訴）    08.3.7
平成18（ワ）第79号  　市民新聞第141号記事   矢野/朝木勝訴確定   宇留島取下げ   08.3.7
平成18（ワ）第1798号    市民新聞第134号記事   矢野/朝木勝訴確定 　宇留島取下げ   08.3.7

　私はこのような人物をジャーナリストとは思わない。これからそのことを順次追及して行くつもりです。

　宇留嶋さんにお願いします。どうか私の証言に反対しないで下さいね。