福田市長の裏に＜影の市長＞の存在？
←ブログランキング応援クリックお願いします
神奈川新聞 石橋学の記事
川崎福田市長は７月１２日に我々がおこなった街宣ではヘイトスピーチはなかったと言っており、記者会見で石橋の質問に答えて、川崎市長は審査会に掛けるのは自分であり、その点は恣意的に運用してはならず、その為に具体的な文言なども決めており、それを超えない以上は審査会にかけることはないと言っていた。
しかし、２１日にこの意見書は審査会に掛けられることになった。つまり、福田市長は自分に権限があり、自分はしないと言っていたが、実はそれが簡単に覆った。
今、川崎市の中では＜影の市長が動いた＞と言われている。影の市長と呼ばれる存在は前から知っていたが、その人物が『ヘイトスピーチを許さない川崎市民ネット』と通じており、福田市長がヘイトはなかった・・・と言っているのに、２１日にその川崎市の見解が変わるとなればそれは大変な混とんとした状況の変化が訪れると思う。
佐久間吾一さんが、この意見書に対する反論を川崎市に提出しました。ご紹介します。
川崎市差別防止対策等審査会 委員各位
意 見 書
令和２年８月 日
佐久間 吾一
去る令和２年８月１８日神奈川新聞において、「市民団体ヘイトスピーチを許さない川崎市民ネットワーク」が７月１２日に川崎駅前で行われた街頭宣伝活動において「ヘイトスピーチ」があったとして、川崎市に意見書を提出したとの記事が掲載されました。（以下「意見書」）（資料１）
その記事の中で、わたくしが発言した「池上町の問題」に関して、新聞各社によって池上町の歴史、関係者の認識等、事実関係が異なり（資料２）、論者によっても意見が分かれる部分を一方的な立場で「デマ」と断罪し、「人種差別目的でなされ」たと、発言者であるわたくしを人種差別主義者に仕立てています。
また、神奈川新聞の記事によれば、この「意見書」は発言者が発言していない事柄を、あたかも発言したかのように紹介し批判しています。これは「藁人形論法」と呼ばれる典型的な詭弁で、こういった名誉毀損的な詭弁がこの「意見書」に用いられています。
このような詭弁が用いられている一方的な「意見書」を不用意に審議会に提出することは、審議会の公正さに疑義が生じ、審議会の信用に関わる問題である言わざるを得ません。
７月に施行されたばかりの、この新しい条例はなにもかも初めてのことであり、手探り状態で運用されていると思いますが、この「意見書」は慎重に対応されることを望みます。わたくしは今回、神奈川新聞の報道により「意見書」の存在と概要を知ることができ、このような反論を提出する機会を得ることができましたが、神奈川新聞のこのような報道がなければ「意見書」に反論する機会を逸し「意見書」だけがそのまま審議会に提出される可能性がありました。
ここでわたくしは審議会の公平・公正な議論を担保するため、日本国憲法３１条（適正手続）の趣旨に則り、下記のように提案いたします。
審議会の前に、今回のような意見書等が提出された場合は、審議会に提出する前に相手方当事者に連絡し、希望があれば情報開示請求を待たずに現物のコピーを相手方当事者に手渡し、反論の機会を十分に与えるべきで、相手方当事者が知りえない、反論の機会がない意見書等は審議会に提出しないよう提案します。
運用面でこういった公平さを担保するルールが確立されていなければ、一方当事者の真偽不明な罵詈雑言が意見書等としてまかり通り審議会の公平さに疑義が生じることになります。
是非ご検討の程、よろしくお願い申し上げます。
尚、今回「ヘイトスピーチを許さない川崎市民ネットワーク」が提出した「意見書」は情報公開請求により入手いたします。
神奈川新聞の記事から推認されるような「発言していない事柄をあたかも発言したかのように紹介し批判する詭弁」を用いて、わたくしの名誉を毀損していることが「意見書」から確認できれば、「ヘイトスピーチを許さない川崎市民ネットワーク」を名誉毀損等不法行為により訴えを提起する予定です。
（資料１）神奈川新聞令和２年８月１８日付
「時代の正体 差別のないまちへ」
（資料２）産経新聞２０１８年１２月２５日付
「多国籍共生」比重増す川崎市 池上町問題眼をつむる姿勢に疑義
以上
佐久間吾一さんの主張はもっともであり、我々はこの問題に関しては徹底した戦いを挑むことになります。
川崎駅前における街宣で川崎市はヘイト発言はなかったと福田紀彦市長が自ら語っているが、市民団体『ヘイトスピーチを許さない川崎市民ネット』が１７日、ヘイト街宣で在日コリアンを貶め、差別を煽るヘイトスピーチが行なわれたとする意見書を川崎市に提出したと神奈川新聞社で石橋学記者が書いている。
市民団体などと書いているが、その実態は在日コリアンの権利ばかりを主張して、我々日本人の講演会を暴力で妨害した連中です。
私は原告としてこの団体を相手に損害賠償を求める民事訴訟を行なうことを先にブログで公表しました。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
それからこの民事訴訟の原告は代表・佐久間吾一さんではなく、私（瀬戸弘幸）となりました。この徳永先生を呼んでの講演会の文教市民センターへの申し込みは佐久間さんではなく、佐久間さんとは別人でした。その人に私が依頼して会場をお借りして開催したことが明確となったので、私一人が原告となって訴えることになりました。
よって原告 瀬戸弘幸
被告 三浦知人
…となります。この裁判で徹底的に彼らの暴力的な妨害活動を立証し、勝訴を目指します。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
この石橋記者の記事では私の名前は出ていませんが、次のような箇所があります。
▽同市池上町で暮らす在日コリアンは退去すべきとの言動
この点ですが、在日コリアンなどの言葉を使ってはいません。言っていないのに、なぜこのような申し入れをしたのか？
この池上町の問題については佐久間吾一さんが池上町の不法占拠の問題を選挙で発言したのは、そのような問題提起をしただけであって、在日コリアンは出ていけなどとは一切発言していません。
繰り返し佐久間氏の発言を聞いてみたが、そんなことは言っていないので、言ってもいないことで申し立てするとは、これこそがデマでいい加減なものです。
池上町の問題に関して彼らは次のように言っている。
「植民地支配を背景に在日コリアンが旧日本鋼管の土地に暮らし始めた歴史的経緯を詳述。
現在は住民の７割が日本人で、大部分が在日コリアンで不法占拠しているかのように表現することはデマであり、偏見を助長すると批判した」
※このような発言も一切しておらず、ただ単に彼らの主張に過ぎません。
現在に地権者のＪＵＥスチールの「不法占拠との認識はない」「追い出すことは考えていない」との見解を報じた新聞を送付し・・・
※この見解も石橋学が記事にしているだけで、他紙は別な見解を述べています。つまり、川崎市の幹部は他紙（産経新聞）には、池上町は日本最大の不法占拠地帯と述べていると書いてあります。
この件については折角の機会なので、ＪＵＥスチールと川崎市はどのような見解なのか？ これを明確にすべきです。
不法占拠ではないのか？ 賃貸契約もなく、固定資産税も払わずにそこに占拠していることが不法でなく適法という主張ならば、これは大いに議論して明確にすべきではないか。
ヘイトはあった、そのように主張するならば、とことんこの売られた喧嘩は買わねばならないでしょう。
https://youtu.be/4Ed0OMb5A40
この動画に私と佐久間氏の演説が載っています。
桜本朝鮮人のドンと呼ばれる人物
画像：有志によるツイートより
神奈川県の川崎市桜本にあって、在日社会に強い影響力を持つとされる朝鮮人牧師…
現在は保育園理事を務めるとされる…
因みに、同市桜本にある某保育園では自治体からの補助金が投じられており、朝鮮学校と同様、日本人の子どもにもハングルを使わせていたという。
朝鮮学校をはじめ、各地で外国人学校児童・保護者への補助金（公金）支出が問題視されているが、「日本の保育園」として在日の子どもに保育をしている。地元からも「日本の保育園として如何なものか…」とする声も聞かれるという。
国の保育所指針には「園独自の取り組みを入れて良い」とはあるが、アリランを歌ったりハングルを使うのは日本の保育園では考え難いのではないか？
地元関係者の間では、「朝鮮総連 → 牧師様 → 地元の社会福祉法人 → 西早稲田グループ → 左派系人権派弁護士以下、諸々…」という図式が常識化しているという。
お願い
尚、これらの活動での寄付や夏季カンパを皆様にお願いします。農産物の購入や機関紙「フリーダム」の購読でお願いします。
月刊『フリーダム』は送付を開始
第一面 自由民主主義ＶＳ共産主義
尖閣で日本漁船が拿捕され、シナ大陸に連行されたらどうするのか？
第二面・三面「日本第一党」（桜井誠党首）による中共大使館への抗議行動
東京都知事選挙の真っ只中、三回にわたる強い反チャイナ姿勢で「主要５候補」に踊り出る！
ネットでは書けない「マコトショック」の背景を本紙が徹底分析
第４面 川崎市を相手どった裁判再開 川崎市の回答のデタラメぶり
以上
昨年夏から始めた機関紙は一年間で１００名の購読者が得られましたが、まだまだ少なく、これから３００部を目指して頑張ります。
一部年間購読料は３，６００円です。活動を支える資金となるので、是非とも皆さんご購読をお願いします。申し込みメールにて受付します。
せと農園からのお知らせ
りんごチップの販売もしています。これまでの形状とは少し違いますが、味などは変わりません。少し柔らかくモチモチの触感があります。
価格ですが、これまでの一袋２００円より５０円アップさせて頂きます。
これまでの大きな工場での生産ではなく地元の小さな乾燥工場での生産なので高上りになってしまいました。
数もそれほど多くはありません。３袋からの販売となります。送料はジャムと同じです。
３本セットの場合は下記のジャムの送料と同じです。
ジャムは３個からの販売となります。
１4０グラムの小瓶です。一瓶４００円です
３個で１２００円となります。
小箱価格となります。
東京 東北 ５５０円
北陸 東海 ５６０円
近畿 ６４８円 中国 四国 ７８４円 九州 沖縄９９８円
【健康食品 スナックりんご】
凍結乾燥方式といって、マイナス９０度まで凍らせて、その後一気に昇華させて乾燥させます。
りんごに含まれている栄養素ペクチンは熱に弱いので加熱すると分解しますが、こちらはまったく分解しないでそのまま残ります。
ペクチンは肌に良い成分が含まれていると言われていますが、皮と果実の間にあります。よって皮を剥いて食べては身体に入りません。
このスナック菓子はそのまま食べることでペクチンを取り入れます。甘味料や合成着色料、食品添加物を一切使用していない究極の自然食品です。
「購入したひとの意見」をいただきました。
不思議な食感でしたが、紅茶と一緒にいただくと、リンゴの香りがパーっと口の中に広がりました。
ゆっくりと噛んでいると、甘いリンゴを食べているようになってきますね。
紅茶に浸けながらいただいても美味しかった。
２０グラムは３００円 ４０グラムは５００円
２０グラムは３袋で送料込で１４００円 ４０グラムは３袋で送料込で２０００円
尚りんごチップは４月からの販売となります。暫くお待ちください。
注文はメールにて受付します。
fukushimaseto@gmail.com
←ブログランキング応援クリックお願いします
