弁護士懲戒請求問題に関して（２）
集団弁護士懲戒請求問題に関して（２）
品のない弁護士に新たな懲戒請求
←ブ
※
ジュースの販売
大型の１リットル瓶のみの販売となります。。６本入りセットと３本入りセットがあります。中身は同じです。果汁１００％の生ジュースです。
今回から一本１０００円となっていたものを１００円引いて９００円とします。
３本セットは２７００円
６本セットは５４００円
送料は次の通り ６本セットの場合
ジャムは３個からの販売となります。
今後は送料込みの値段で販売致します。
３個で２０００円となります。
小箱価格となります。
東京 東北 ５００円
北陸 東海 ５６０円
近畿 ６４８円 中国 四国 ７８４円 九州 沖縄９９８円
こちらのりんごチップは一袋２００円です。
５袋以上からの注文を受け付けます。
料金は小箱の料金となります。
注文はメールにて受付します。
fukushimaseto@gmail.com
★「保守市民カレンダー」より
川崎市時局講演会（６月３日）http://hosyusimin.org/calendar/30-6-3
Posted by the_radical_right at 17:59│
mixiチェック
懲戒請求者の一人です。
通知書を手にしたとき、どれだけ怖い思いをしたことか。
恐怖心を克服した今の私と、今まさに恐怖心に苛まれている請求者とでは、戦意に温度差があります。敵はその差を突くことで、疑心暗鬼を生み懲戒請求者集団を小分けにして食い散らかすつもりです。私は仲間へ呼びかけたい。
� ゞ寡歐瓦覆匹隆蕎陲蓮⊃祐屬砲箸辰禿�たり前の感情です。実は私もビビったのよ。
�◆，修龍寡歐瓦慮彊�を考えてみましょう。私の場合は「日本人の為に働いてくれる弁護士が身近にいなかったから」「弁護士界の汚鮮の実態を目の当たりにしたから」です。
➂ 恐怖心などを克服するために、私は憲法と弁護士法を読み、読むにつれて真っ赤にたぎる戦意が湧いてきました。ふざけんな！この野郎！って感じです。
掲示板などに投稿するときは、ハンドルネームを名無しにしましょう。馴染みのハンドルネームを用いると、敵側はそれを利用して更なる分断工作を行うからです。長文失礼しました。
せと先生、皆様、今晩は。m(__)m
余命ブログは、2代目、3代目、とかいっていたので、初代の方の志とは変わってしまったのか？
だとすれば、保守分裂を望む者が入り込んだりしていないのか？
ここの※欄見るだけでも感じられるが。
懲戒請求を望む方々が千人規模ならば、その中で実名公表をいとわない方が率先して、音頭を取っても良いのでは？
なるべく素性の分かる人が仕切った方が、反日勢力に騙されないで闘えると思う。
でないと成り済ましにせっかくの活動が台無しにされるのでは？と思ったりします。
外野から失礼致しました。m(__)m
＞ あ・・・
＞保守の中では行動保守の方が異質な存在ですよ。
＞余命読者はかなり離れてしまったようですね。
＞余命自身がブログで「余命の意見に反したり、疑問を持つだけで反日国賊が決定する」と言ってるし、余命に意見した人には殺人予告とかしてますから危険を感じるのでしょうか。疑問点やおかしな点を指摘しても、余命のチェックが入ってアップされないからコメントしても無駄ですしね。それ故先鋭化してしまったのだと思います。
＞やはり自由な意見交換って大事です。
自由な意見交換？ここまで根拠のない批判を書き込んでよく言うよ。
ま、いいよ（笑）ここのみなさんは読めば分かると思うからつっこまないでおく。
自分は個人の自由な意見として、根拠を示したうえで、じゃあのｗの一方的な保守攻撃を批判しているだけだから。
余命さんと行動保守は反日勢力によほど都合が悪いことがわかったから、全力で応援するよ。
だからなんでも手をだしたらいけないって。
純粋だから優しいから困った人をほっとけない性分なのは良く存じてます。
先生は人付き合いがけしてうまくはないので一つのことしかできない集中型
だから味方も多いけど誤解する人も多いのです。
助けてあげたい気持ちは伝わってきますが、先生にもできないことってあるのですよ。第一党の人間が多数いたのかもしれません。余命さんときちんと話さないで見切り発車したのでしょうか？何か両者間でかみ合わないことがあったのかわかりませんが。
これ小坪さんも困りますよ。私も先生にメールをおくりましたが
後はこの件では先生に頼りませんので個人
情報だけはしっかり守って破棄してくださいね。自分で法テラスに行くなりして個人解決します‼
優しいお気持ちだけありがたくいただきます。
>ブログが更新されました。
>「ところで瀬戸氏の余命緊急プロジェクトなるものだが
>余命はまったく承認していないし、関わっていない。
>むしろマイナス要素の方が大きいと考えているので、
>自己責任でお願いしたい。
>余命は中途半端な妥協をめざしてはいない。」
>こ、こ、これ・・・どうしたらいいのだ・・・。
だったらお前が責任を取って訴えられた人すべてを弁護士を送るのか？
余命さんは応援してたけどこの態度は如何なものか
ブログが更新されました。
「ところで瀬戸氏の余命緊急プロジェクトなるものだが
余命はまったく承認していないし、関わっていない。
むしろマイナス要素の方が大きいと考えているので、
自己責任でお願いしたい。
余命は中途半端な妥協をめざしてはいない。」
こ、こ、これ・・・どうしたらいいのだ・・・。
相手が法律に疎いことを逆手に取って謝罪迫り、巨額和解金をもぎ取る。
悪の権化だね。それで誰が朝鮮半島流の詐欺やってんの？
↓ ↓
連帯ユニオン関なま支部 武健一
佐々木亮弁護士と
北周士（かねひと）弁護士
弁護士が「落とし前」なんてヤクザ的言葉をよく使えるものですな。
「バカ発見器」とはよく言ったものです。
＞「余命の意見に反したり、疑問を持つだけで反日国賊が決定する」と言ってるし、
では、それが正確に確認できる箇所を指摘せよ。
その表現でいいんだよな？
＞余命に意見した人には殺人予告とかしてますから
そうまでして、貶めたい？
余命ＰＴに意見する人なんてアチコチにいるが？
＞余命読者はかなり離れてしまったようですね。
渦中の対弁護士会の話題で、各所で余命ＰＴに強烈な追い風が吹いてる中、
どう現実を曲解をしたら、そんなセリフが出てくるんだ？
卑劣なデマばかりまき散らしてないで、
素直に「読者が増えてほしくない。」って言えよ。
”産経記事の関連情報”です。ぜひご一読を。
弁護士自治を考える会 2018/5/24(木)
h ttps://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36648915.html
『会からのご案内』緊急告知・募集・「大量懲戒請求における訴訟予告・【和解書の情報を緊急募集】
弁護士による“訴訟予告”を示す 和解案の書面には、「不当に権利を制約」 させ 「畏怖させる目的」 にあると充分窺える内容までも記されている場合があり・・・（途中略）・・・一方的に弾圧するような脅迫に等しい文面は、異常に窺えるほどであり、また、異議申出という懲戒請求者の権利を忙殺し、さながら 脅迫文 とも受け取れる内容 です。
偽保守に注意！さん
もう少し視野を広げてみられては？保守の中では行動保守の方が異質な存在ですよ(瀬戸さん批判ではありません)。
余命読者はかなり離れてしまったようですね。
何も言わずに去るのがあのブログの流儀なのだとか。余命自身がブログで「余命の意見に反したり、疑問を持つだけで反日国賊が決定する」と言ってるし、余命に意見した人には殺人予告とかしてますから危険を感じるのでしょうか。疑問点やおかしな点を指摘しても、余命のチェックが入ってアップされないからコメントしても無駄ですしね。それ故先鋭化してしまったのだと思います。
やはり自由な意見交換って大事です。
アンチレッドさん、ありがとうございます
漆黒のナンチャラの粘着ぶりがきもち悪いですが、でも撃沈されて逃亡したようですねwww
前日も「なりすましが出たから」といって逃亡してましたけどねw
小坪議員が結束を呼び掛けていますが、アンチレッドさんのようなかたがいるとみなさん心強いと思います
ねこの手も借りたいくらい忙しかったため、いまコメントを数日分まとめ読みしていました
アンチレッドさんの撃沈ぶりがすごいにゃ(＠λ＠)ぐるぐる
＊小坪議員の見解をまだ読んでいないみなさまはこちらをどうぞ：
https://samurai20.jp/2018/05/yomei-2/
＞アンチレッドさん。またヘンなのに絡まれておつかれさまです
にゃんたさん、またＨＮに癒されましたｗ
昨日の漆黒のナンチャラとのやりとりの最後の部分のおさらい。
例えば、３人から同程度（差別化できない）の暴行を受けた時、
１、２人を「適当または恣意的」に「選別」して訴えるのは問題があるらしいという話。
公平に３人全員を訴えないとダメらしいんだが、これ本当なのかな？
これだと加害者の人数が増えると、被害者が訴える負担が増えるんだが。
また、３人のうち、１人がさらに窃盗を行ったとして、そこで差別化してその１人だけを
「暴行罪」（＋「窃盗罪」）で訴えるのも問題があるらしい。
瀬戸先生おつかれさまです
アンチレッドさん。またヘンなのに絡まれておつかれさまです
当該弁護士は、余命さん一派に心理的打撃を与えたという点で成功と思ったのでしょうけど
かえって法を弾圧の武器に悪用する「スラップ訴訟（恫喝訴訟）」を世に知らしめる結果になりました
この事件をきかっけに、政府がスラップ訴訟対策を講じるきっかけになってほしいと思います
瀬戸先生、小坪議員のあたたかい支援表明、まさに日本民族精神の表れですばらしいです！
僕もささやかながら拡散で協力させていただきます
困っている人たちの足をひっぱる偽保守は恥を知れと思います
※瀬戸先生。僕も４２８さんのブロックを希望ですから、よろしくご検討お願いいたします
＞４２８みたいに保守のふりした北朝鮮工作員とかいるから気をつけないと。
４２８が北朝鮮の工作員てか？
ガラパゴスに言われたくないな・・
やはりここは、元々余命爺さんのものであった｢すみれの会｣のお金を有効利用するべきでしょう。
「じゃあのwww」だもんね。
自分がよく分かっているだろう。
そうなの？知らなかった。
ネイバーまとめ的なのを久しぶりに読んだら、言動がこちら側と一緒だったから。
保守ブログにじゃあのの本の宣伝が載っていたから、こちら側だと思った。
ご免なさい。m(__)m
ネット工作チームじゃあのwはもうあちら側って言われてる。
行動保守も名指しでネガキャンしてたしね。
いまだにじゃあのｗを保守と思っている人がいる方が驚き。
４２８みたいに保守のふりした北朝鮮工作員とかいるから気をつけないと。
> 弁護士が日本人の不利益になっ
ている言動の証拠と、
その弁護士との間違いで、弁護士全部を言ってはいない。
失礼致しました。m(__)m
じゃあのwwwらしき人はヒントくれたんだね。
ご免なさい。m(__)m
余命さんのブログは新参者には分かりにくく…。
何で弁護士等を訴えたのかいまいち理解していない。
漆黒のなんちゃらさんが言うには、訴えとの関係がハッキリしていないと言う指摘なのか？
あった出来事とその当事者との関係が薄いから、しっかり確定できる繋がりを見つけ、指摘しろと言うことか？
六法全書の何に反していて、彼らがどんな風に反していて、関わっていたかをハッキリさせろと？
だとしたら納得。
自分も弁護士つけないと勝てないと言われたけど、この部分を指摘したし、証拠出してくれそうな人に相談したお陰で何とか弁護士無しで勝てたから、諦めないで！
ここで公言しないでいい。
弁護士が日本人の不利益になっている言動の証拠と、弁護士として、倫理に反する言動を指摘をしっかりと指摘すべきなのでは？
１度で勝つ事を目的としなくても、日本人に不利な判決ばかり出す者達とは闘い続けるべきだし、外野でも応援し続けるべきでは？
でないと、反日連中の蛮行は止まらない。
こういう問題は、ヘイトスピーチ法にも関わる。
いくら正しい事を言っていても、不当な審判が下されかねない。
せと先生、皆様、今晩は。m(__)m
> すくなくとも、全く無関係な人
物に向かって｢朝鮮学校ガー｣と
かいうトンチンカンな懲戒請求
と同列に語るべきではないよ。
短い文章なので何を指しているかは分かりませんが、朝鮮学校に公立の学校と同じような補助金を望むのなら反対とする意見は、日本人の誰一人として「無関係」では有りません。
こんなのが「じゃあの」
な訳無い。
本人ならばビックリだが。
もしそうならば、保守の支持層減るだろうな。
違うことを願うけど。
男が決めた事に外野が口を出すべきではない的な意味で余命さんが闘うことを望んでいると信じたい。
アンチレッドさんグッジョブさんｗ
実にいいＨＮですねｗ
ありがとうございます。
「和解しないとヤバイぞ」
本音でしょうか？正直におっしゃって下さい。
「和解金目的の示威恐喝行為なんだから、思惑通り早く全員和解してくれ」
「和解がベターという空気にしたい、そのはずだったのに」
弁論バトルになるんだぞ？って何をいまさら、でしょう。
余命ＰＴは、そもそも反日本丸の弁護士会に切り込んでおります。
「違法である朝鮮学校補助金支給要求声明に賛同し、その活動を推進する行為は、日弁連のみならず当会でも積極的に行われている二重、三重の確信的犯罪行為である。」
そもそもの懲戒請求事由です。原点は、憲法違反！
弁護士のお二方が他をさしおいて、なぜ自ら最前線に出てきたのかはご本人達しか知り得ないでしょう。
それから、懲戒請求者宛に脅迫めいた文書を送付されている件、個人情報取得についてどう説明なさるのでしょうか？ 非合法→即終了かと。
大変ありがたいことに支援の声もあがってます。頭が下がる想いです。
せと弘幸ＢＬＯＧ様、この場を借りて深く感謝いたします。
漆黒のナンチャラ
＞本気でそう思ってるの？
その説明で裁判官が納得すると思ってるの？
これはあくまで個人の考えで、実際どうなるのかは別だよ。
ただ、これは貴重な情報かもしれない。
日本は過去、南朝鮮に一切助けてもらったことはありません。これからも南朝鮮の能力からしてありえません。その必要もありません。
一方日本はこれまでに何回も南朝鮮を助けています。
平昌五輪まで助け、恐らく予想される経済破綻も助けようとしています。日本政府はメリットを言わないと国民からの支持なくします。
トランプ氏が米朝会談「中止」伝達 「現時点では不適切」
あの肥った人相悪の団体はなんだ？関西弁だな。
しー、連帯ユニオン関西ナマコン支部の若頭と幹部よ。
北朝鮮系統の街宣車で関連官庁やなんちゃらに威圧に来たの。
鶯谷方面で姿が消えるって本当だったのか！
渡邊さんは今日、和歌山に行ったみたいですね。この人あちこち行って何してるんですか？
※38
本気でそう思ってるの？
その説明で裁判官が納得すると思ってるの？
私は日本人で日本が大好きです。⇒差別ニダ。日本だけ好きなど許さないニ
ダ。
私は日本への侵略を許さない、断固戦う。⇒ヘイトニダ！９条守って無抵抗になれニダ！
漆黒のナンチャラ
＞いやその定義が全国の全弁護士に対して有効な前提での話よ。
これで全員−１点だったとして、他の案件がらみは−２点の懲戒請求ポイントになるって感じだよ。
いやその定義が全国の全弁護士に対して有効な前提での話よ。
その中で佐々木弁護士が他の何万人よりも特に積極的に朝鮮学校に関わっているという根拠が｢他にもいろいろ…｣じゃ話にならないだろって言ってるの。
てか、君達マジでそんな抽象的な弁論で裁判に勝てると思ってるの？
和解しなきゃマジで何十万かけての弁論バトルになるんだぞ？
そんなんで口八丁で食ってる人達相手に勝てると思ってるのかよ
どんだけに認識甘いんだよ
Twitterで 安倍晋三さんに、日本で悲劇役者をやり身勝手な居候在日朝鮮人をどうにかしてください。と書いたのが 差別にあたると凍結されてしまった。Twitter会社から指摘されてびっくり。ばかちょーんが発狂して集団通報したのだろう。なにが差別なのか理解できないわ。
漆黒のナンチャラ
終わったつもりが、また？
＞｢弁護士が法的に明確に所属する組織の長の言動が、所属弁護士個人に全く関係なくはない｣
と定義付けたとして、
早速、この前提を忘れてるよ。
>これは他の案件とのからみもあるから。
それが数万人の弁護士のうちで佐々木弁護士が特に朝鮮学校に関係したと主張する合理的な説明になると思っているの？
さっきも言ったけど、佐々木弁護士が他の弁護士と比較して特に積極的に朝鮮学校に関わっているという客観的な論拠がないのなら、虚偽の理由を元に懲戒請求したと判断されるに決まってるでしょ。
こんな変な弁護士がいるんですね
＞何万人の弁護士の中から佐々木弁護士が指名された理由を合理的に説明できるの？
これは他の案件とのからみもあるから。
＞じゃあもういろいろ面倒くさいから、
確かに、これ以上一個人の判断を聞いてもしょうがないから、終わりにしよう。
> を付けるとこ間違えた
ドンマイ俺
>※28
弁護士が法的に明確に所属する組織の長の言動が、所属弁護士個人に全く関係ないとどうやって判断できる？
じゃあもういろいろ面倒くさいから、
｢弁護士が法的に明確に所属する組織の長の言動が、所属弁護士個人に全く関係なくはない｣
と定義付けたとして、
何万人の弁護士の中から佐々木弁護士が指名された理由を合理的に説明できるの？
非合理的な理由での懲戒請求なんて審議する価値もないに決まってるだろ。
２つのコメントは整合性取れてるのか。まあそうしよう。
＞けど初めから冤罪狙いってのはどうなの？そこに正義はあるの？
「冤罪狙い」って、勝手な決めつけだろ。
再度のコメントになるが、
弁護士が法的に明確に所属する組織の長の言動が、所属弁護士個人に全く関係ないとどうやって判断できる？
※24
そりゃ世の中には不幸にして冤罪ってものが発生することもあるよ。
けど初めから冤罪狙いってのはどうなの？
そこに正義はあるの？
※23
佐々スラが総額で億単位の賠償金を請求しようとしてるのも事実だし、おとしまえ云々言ったのも事実だし、素人相手に小難しい法律振りかざしてるのも事実じゃん？
それらの行為が行われたという事実に基づいて、それらの行為の倫理的な是非を問うための懲戒請求でしょ？
事実に基づいてるじゃん。
漆黒のナンチャラ
＞小学校の学級会から国連決議まで、なにかをジャッジするのに事実に基づかない訴えなんてお話にならないだろ。
確か、裁判の判決でも「冤罪」とかあったが、これは何かね？
＞まあたぶん却下されるとは思うけど、この懲戒請求は一応のスジは通ってると思う。
＞小学校の学級会から国連決議まで、なにかをジャッジするのに事実に基づかない訴えなんてお話にならないだろ。
この２つのコメント、整合性が取れてるのかね？
※19
>懲戒請求に「正確な事実認識」が要求されてるのかね？
え？え？え？
当たり前じゃね？
小学校の学級会から国連決議まで、なにかをジャッジするのに事実に基づかない訴えなんてお話にならないだろ。
レッド君がウンコ漏らしたから汚いでーす！とか言われたり、日本が核武装したから経済制裁だ！とか言われてもフザケンナって思わない？
おまえうるさいぞ、言葉使いも知らんのか？
↓
『似非右翼よ何処へ』
瀬戸さま
２４日の１９時と２１時ＮＨＫニュースに川崎ヘイトスピーチでお馴染みの崔江以子（チェ・カンイヂャ）が出てましたが、ほんとに被害者なんですか？
しばき隊のメンバーにＮＨＫのディレクターがいるそうだから、これ、やらせのような気もするのですが・・・。
言論の自由を奪おうとする意図が見えます。
＞結果、佐々スラさんは朝鮮学校無償化とかってのに関係してたの？してなかったの？
この結果と、懲戒請求が「根拠のない不当懲戒請求」という判断とどう関係するのかな？
懲戒請求に「正確な事実認識」が要求されてるのかね？
ゴメン！
他所の癖で名前を空白にしちゃった。
前のコメは俺な。
※16
いやいやいやw
コピペ貼って何を伝えたいのかわからんけども、
結果、佐々スラさんは朝鮮学校無償化とかってのに関係してたの？してなかったの？
関係してたというなら万人が納得できる証拠あるの？
＞だって佐々スラは二人とも朝鮮学校ナンチャラに1ミリも関係してないじゃん
この問題は、
「事実」と「思われる」の違い、の問題があると思う。
弁護士法 第五十八条（懲戒の請求、調査及び審査）
何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると
「思料するときは、」
「思料するときは、」なんだよね。
弁護士が法的に明確に所属する組織の長の言動が、所属弁護士個人に全く関係ないとどうやって判断できる？
参考資料
余命ブログ 335 南出喜久治弁護士と日弁連� △茲衄歓茵�
＞日弁連らが安保法制反対の政治行動を行ふ根拠とするのは、
政府与党が民主主義の名の下に数の力で強行することの
横暴さと立憲主義違反といふ主張である。
しかし、数の力、多数の力による横暴を批判する日弁連らは、
安保法制反対が日弁連らに所属する弁護士の多数の意思に
よるものであることを根拠とするものであるが、
これはまさしく自家撞着の論理である。
つまり、国家による多数の横暴を批判するために、
団体における多数の横暴を用ゐてゐるからである。
しかし、実際は、日弁連らの政治行動は多数の横暴
によつて決定したものではない。
全国の会員弁護士の多数決ではなく、日弁連らの組織を
牛耳る極少数の集団がこれを行つてゐるのであって、
いはば「少数支配」の権力構造によつて運営された結果なのである。
＞日弁連らの政治行動は多数の横暴によつて決定したものではない。
これは外部の一般人には分からない話だよね。
※14
だって佐々スラは二人とも朝鮮学校ナンチャラに1ミリも関係してないじゃん
漆黒のナンチャラ
＞少なくとも｢虚偽の理由に基づいて懲戒請求された｣ってのは客観的な事実なわけで
なぜこういう判断になるのか理解できないんだが。
瀬戸さんブログ毎日見ています。陰ながら応援しています頑張って👍下さい。
＞おとしまえをつける
＞震えて待て
まるでヤクザ暴力団の言い草です。
瀬戸さんが相手にしてる連帯ユニオンと同類です。
今迄、素人相手に恐喝を続けてきた様子がよく見て取れます。
脅されて震えて落とし前・上納金を差し出した堅気の人は数知れず、だな。
ふつうの家族持ちだったらこんなこと言えません。
日本人離れしてますね。
漆黒のナンチャラ
レスありがとう
こんなにキチンとレス返ってきたこと、今までなかったｗ
＞いや、懲戒請求は誰でもいつでもできる制度だからね。
＞極端な例えだけど、・・・
脅迫行為に相当する、とかかなり厳しい見方してるけどね。
産経ニュースより
＞男性は２人への懲戒請求申立書で、会見を開いて訴訟提起を予告し、
和解金を支払えば訴訟を取り下げると表明することは
「脅迫行為に相当することも否定できず、完全に弁護士倫理に反する」としている。
＞賠償金や和解金の額の妥当性、
これの正当性をジャッジするのは裁判所じゃないの？
具体的な算出根拠も示してないようだし。
＞プロの法律家VS一般家庭の主婦・・・・正直辛いです。
気持ちが痛いほどわかります。
近所の飲食店の店主が売掛金の回収のため、裁判所を利用して支払催促（内容証明と少額訴訟の中間みたいなもの）の申し立てをいたしました。そのサポートを現在行っております。
中田自身が少額訴訟の経験があり、貸金の回収した経験を活かしてのことです。とはいえ、法律家でないだけに法的な不備があってはいけないから話を進めるにあたって、専門家の意見を聞きながらことに当たっております。
裁判所となると普通の人は敷居が高いのわかります。しかも訴訟で自分が法廷に立つなんて思っても見ないことでしょう。
中田だって死ぬまでにまた経験するかどうかわかりません。
ここであえて弁護士と対峙しなければいけない皆さんに申し上げたい。
「心強くあれ」
そう、日本第一党党首桜井誠氏の頻繁に口にするセリフです。
氏は在特会の会長時代に京都朝鮮学校の裁判で三審まで行きましたが、信念を貫いていたではありませんか。
桜井氏はもっと重い損害賠償を科せられましたが、裁判所の判決も彼の信念を結局へし折ることまではできませんでした。
おそらく、年代からしたら中田よりも上の方に生意気を申し上げていると思います。
生意気なことを書きこんで申し訳ございません。
しかし、社会正義の実現を目指して懲戒請求した時の初心を思い出してください。
天の神様はご覧になっております。
中田がどこまでの支援ができるかはわかりませんが、力の及ぶ範囲でできることはいたします。
※4
>懲戒請求を受けないように、ちゃんとした方法で損害賠償請求すればよかったはずだよね。
いや、懲戒請求は誰でもいつでもできる制度だからね。
懲戒請求そのものを避けることは不可能だし避けようとする必要も意味もないよ。
弁護士が気を付けるべきは審議の結果懲戒されるような言動をしないことだよ。
極端な例えだけど、
俺が君を卑怯者と罵ったからといって、｢卑怯者呼ばわりされてるってことはレッドは卑怯な奴なんだ｣とはならないよね？
だから君が気を付けるべきは俺に卑怯者呼ばわりされないってことじゃなく、現実に卑怯な言動をしてしまわないってことだよな？
第三者が君を卑怯者か否か判断するのは、俺の言葉ではなく君の言動をもってだからね。
それと一緒だよ。
※2.アンチレッド
だからゆうべ法解釈がどうの言ってたのは俺じゃなくて俺の成り済ましだってばよw
嘘だと思うならPCモードでID確認するか管理人さんにIP聞いてみろっての。
んでね、弁護士の懲戒制度ってのは弁護士の非行行為に対してのペナルティなわけじゃん？
共同行為的に行われた懲戒請求に対して個別に訴訟を起こすことの是非、賠償金や和解金の額の妥当性、これらが弁護士としてのモラルに反するかどうかは審議の対象になる可能性は無くはないと思うよ。
だって個別に訴訟起こしてること自体は事実だからね。
虚偽の非行行為をデッチあげて当然ながら審議すらされずに却下された懲戒請求とは根本が違うのよ。
んで、今回の懲戒請求が却下されると思う理由？
そりゃ誰にでも訴訟を起こす権利はあるからだよ。
訴訟事由が虚偽でなかったらね。
少なくとも｢虚偽の理由に基づいて懲戒請求された｣ってのは客観的な事実なわけで、｢そのせいで30万円損した｣って主張するのは自由であり、その主張の正当性をジャッジするのは裁判所の仕事でしょ？
弁護士会が口を挟める領域ではないんだよ。
だから却下されると思うよ。
まあこれは俺の個人的な予想だけどね。
余命さんの名は聞いていたがよく知らない。
身近だったら１０００人の中に入っていたと思う。
裁判沙汰を見ているだけで何もしないのは後で後悔する。
出来ることはやってやりましょう。
知恵がある人は知恵を出してください。
いままさに東京FMでこの件を特集組んで放送してました。
出てきたのは神奈川県の弁護士で、殆ど弁護士の持論？を話して
「イタズラにはきちんと対処します」みたいな感じでした。
橋下徹氏の弁護士の対応への意見についても、
あいつの話は嘘も多くアテにならないとdisってました。
日弁連はパヨクシナ朝鮮の走狗。
東京の弁護士は１ケ月に５0000円の会費を納めないと仕事させてもらえない。
弁護士会の強制である。内部の弁護士、実は不満を持っている。
漆黒のナンチャラ
聞きたいことを先に進めておこう。
２１日付の懲戒請求が一応スジが通ってるなら、対象弁護士がなぜそのような行動をしたかが疑問。
懲戒請求を受けないように、ちゃんとした方法で損害賠償請求すればよかったはずだよね。
瀬戸さんいつもご苦労様です
でも余命さん自身は何かしてるんでしょうかね和解金を払ってしまった人もいるわけで
漆黒のナンチャラ
＞まあたぶん却下されるとは思うけど、この懲戒請求は一応のスジは通ってると思う。
一応のスジは通ってるが、却下される、とはどういうことか、教えて欲しい。
正しい法解釈を知りたいからね。
まあたぶん却下されるとは思うけど、この懲戒請求は一応のスジは通ってると思う。
すくなくとも、全く無関係な人物に向かって｢朝鮮学校ガー｣とかいうトンチンカンな懲戒請求と同列に語るべきではないよ。
おそらく佐々スラ先生もこの懲戒請求に対しては訴訟などという反撃はしないんじゃないかな？
とはいえ、この懲戒請求が却下されたあとに同じ理由で大量に送りつけたらそれはもう業務妨害と捉えられて訴訟オカワリになっちゃうと思うけどね。
←ブログランキング応援クリックお願いします。
ジャムは３個からの販売となります。
