集団弁護士懲戒請求問題に関して
集団弁護士懲戒請求問題に関して
集団弁護士懲戒請求に参加された方々へ
←ブ
yomei-kinkyu-project-2018@googlegroups.com
先ずは私にメールをいれて下さい。fukushimaseto@gmail.com
その方を登録します。そうしないと送れません。
本メーリングリストは「許可制」です。
メールアドレスが登録されてない人がこのアドレスにメールを送っても受信拒否される仕様になっています。(しばき隊などからの嫌がらせを防止するため)
本メーリングリストにて情報交換をしたい人は事前に私にメールにて申請するようにして下さい。
このメールに皆さんの思いなどを先ずは入れて下さい。その都度ブログでお知らせします。お一人で悩まないで、皆さんと思いを共有しながら戦って行きましょう。私のブログを千人の人全てが見ているとは限らないので、この千人の人全員に対して、近く郵便で書面を送ります。
それでは、この「余命緊急プロジェクト」を立ち上げた一人の方のご意見を先ずは紹介させて頂きます。
一介のサラリーマンA
です。
武蔵小杉法律事務所の文書送付について、以下所感です。
・綱紀委員会が却下しなかった以上、懲戒請求は不当ではない。
・普通郵便での送付は宛名人は未着を主張出来る。
・懲戒請求対象弁護士は懲戒請求者の個人情報を知り得ることを一万歩譲ってやむなしとしても、その個人情報を無関係の組織に提供することは弁護士法違反である。
・和解金として一人5万計15万支払えとあるが、仮に1000人が和解金を支払った場合一人5千万もの大金を得ることになり明らかに過大請求である。
・懲戒請求対象弁護士の負担は殆どないという意見もある。(猪野亨弁護士談)
・和解金を支払わなかった場合は損害賠償請求の訴訟を起こすとのことだが、請求額が150万だったり250万だったりと一定ではない。法的根拠を明示せよ。
・今回のようなことが罷り通れば懲戒請求制度を利用するものは誰もいなくなり、これは即ち弁護士自治の否定にもなり得るのだが、それでもよいか？
以上
＞懲戒請求対象弁護士の負担は殆どないという意見もある。(猪野亨弁護士談)
実はこの点を私も気になっていました。私もこの件とは別ですがある弁護士を東京弁護士会に懲戒申立をしたことがあります。その時に弁護士会館に呼ばれ、私、懲戒申し立てした当の弁護士、東京弁護士会の弁護士と３名が同じ部屋に入って、東京弁護士会から任命された弁護士立会いの元に話合いを行った。
懲戒申立をした弁護士は「忙しい中を来ているので、何度も同じようなことをしたら業務妨害で訴える」などと言っていた。何回もと言ってもこれは一回しかやっていないが、反省しないなら何度もやると私が言った事に対しての返答でした。
私が事案が別ならまた懲戒申立しても良いのではないか？と聞いたら東京弁護士会の人間はやれると言った。今回のケースで驚いたのはどうも誰も東京弁護士会に呼ばれていないようです。つまり、弁護士本人に対して、弁護士会は本人聞き取りを本当にしたのでしょうか？
どのような負担が会ったのか？今回の請求は各弁護士一人頭５０万を求める慰謝料請求の裁判を提起するとしていますが、果たして裁判官はその額を正当なものとして認めるのか？
いずれ裁判になるケースもあるでしょうが、そのような人に対する支援の呼びかけも行って行きたいと思います。
私はこれまで余命チームの勉強会などに参加しましたが、それは川崎問題で訴訟を起すので協力して欲しいとの要請があったので、参加しました。また、昨年川崎でデモを行いましたが、余命氏本人からは交通費（マイクロバス）などの実費を頂きましたが、それ以外の金銭は受け取ってはいません。
今回もこの集団懲戒申立に関しては全く関与していませんが、左翼弁護士からの書状に困惑している人を見ていると、黙ってみている訳には行きません。
左翼共産主義者との戦いに人生をかけてきた自分としては、とても他人ごととは思えないので、自分の出来る範囲の中で、最大限の協力をさせて頂く所存です。
※
ジュースの販売
大型の１リットル瓶のみの販売となります。。６本入りセットと３本入りセットがあります。中身は同じです。果汁１００％の生ジュースです。
今回から一本１０００円となっていたものを１００円引いて９００円とします。
３本セットは２７００円
６本セットは５４００円
送料は次の通り ６本セットの場合
ジャムは３個からの販売となります。
今後は送料込みの値段で販売致します。
３個で２０００円となります。
小箱価格となります。
東京 東北 ５００円
北陸 東海 ５６０円
近畿 ６４８円 中国 四国 ７８４円 九州 沖縄９９８円
こちらのりんごチップは一袋２００円です。
５袋以上からの注文を受け付けます。
料金は小箱の料金となります。
注文はメールにて受付します。
fukushimaseto@gmail.com
★「保守市民カレンダー」より
川崎市時局講演会（６月３日）http://hosyusimin.org/calendar/30-6-3
Posted by the_radical_right at 06:13│
mixiチェック
※15※18
捏造はやめような弱者ビジネスパヨクくん
反愛国気取りながら大陸右翼の犬になってる君達パヨクくんこそ恥ずかしいね
>私のブログを千人の人全てが見ているとは限らないので、この千人の人全員に対して、近く郵便で書面を送ります。
名簿管理者は和解するかどうかで迷っている人たちを懐柔する気満々ということですね。
このブログを見ている請求者の方に言いたいのですが、請求者名簿を持っている
人間＝X氏側がサクラとして入りこんでくる場合などは想定していないのですか？
見ず知らずの人たちと傷をなめ合うより、すぐにでも弁護士に相談してください。
瀬戸さんは十数年来の知り合いだから〜と言ってますが、自分の大事な個人情報を
簡単に他人に委ねることに不安や抵抗は感じませんか？
瀬戸さん＆名簿管理者は、仮に何らかの法的責任が問われた時にどう対処するか
という備えはありますか。
嫌な人は参加しなければいいと言ってますが、果たしてそれで終わる話なのかどうか。
請求者の中には他人の住所氏名150人分を使って出したお婆さんや43人分の
家族、親戚の名前を勝手に使って請求をした人もいるようです。
そのような人は家族がいくら説得しても余命氏の言っている事こそ正しいと
頑として受け付けず、まさに余命真理教の信者状態で、正常な判断力があるとは
到底思えません。
裁判に負けたら当然のように他人のせいにするでしょう。
※法律事務所に行くのはちょっと・・という人はお住まいの自治体が開催している
無料法律相談などをまず利用してください。
自治体によって違いはあると思いますが、毎週〜隔週1回くらいの頻度で
一日４〜５人程度の予約を受け付けているはずです（詳細は電話で確認を）。
法律相談は登録弁護士が順番で担当する日を決めているので、相談者からの
指名は出来ません。
普通の法律事務所でも初回5000円〜1万円程度で相談に乗ってくれるはずです。
「このメールに皆さんの思いなどを先ずは入れて下さい。その都度ブログでお知らせします。お一人で悩まないで、皆さんと思いを共有しながら戦って行きましょう。私のブログを千人の人全てが見ているとは限らないので、この千人の人全員に対して、近く郵便で書面を送ります。」
千人全員に送る？
住所・氏名は何処から入手したのだろう？
「余命」に天誅！余命三年時事日記の嘘とワナを暴く。
寄付金詐欺の実態
http://yomei.jp/%e5%af%84%e4%bb%98%e9%87%91%e8%a9%90%e6%ac%ba%e3%81%ae%e5%ae%9f%e6%85%8b/
脅迫？っっｗ
せとさん、「余命緊急プロジェクト」を立ち上げてくださって、ありがとうございます。
私は余命さんのブログを読んでおらず、懲戒請求にも参加していませんが、
同志の皆様の窮状に心を痛めていました。
ブレインストーミングの意味合いも含まれるプロジェクトかと思ったので、
当事者ではありませんが、意見の1つとして書かせていただきたく思います。
弁護士2名による懲戒請求者への提訴をちらつかせた金銭を含む和解要求は、
脅迫にあたる可能性が語られています。
実際、和解金を支払った人がいるということは、
すでに恐喝罪が成立しているのではないでしょうか？
和解金を支払っていない人に関しては、恐喝未遂罪の適応になるのではないかと。
和解金を支払った人が矢面に立つのは辛いかと思うのですが、
領収書などがあれば本人以外の人による告発という形にすることもできると思います。
提訴すれば弁護士側の反訴もあると思いますが、
懲戒請求は法にのっとって行ったことであるのに対し、
弁護士2名の行為は恐喝という違法行為の疑いが濃い。
恐喝罪についての提訴は、弁護士側からの提訴の反訴より強いと愚考します。
すでに出ている話かもしれませんし、余命さんの方でどういう話になっているかわかりませんが、たくさんの意見が集まったほうが良いかと思い書かせていただきました。
余命さんはベジータのようなキャラなので、大丈夫かと存じますが瀬戸氏も気分を害されませぬよう。
＞日弁連、その他の弁護士会は憲法89条を無視して朝鮮総連の傘下にある朝鮮学校へ公金を支出せよという声明を出しているわけですよね。それって外患罪になるのではないでしょうかね。
一度きちんと条文を読んだらどうですか？
この犯罪の主体は「外国と通謀して武力を行使させた者、又は、外国からの武力の行使において外国に協力した者」であり、その事実関係を疎明する必要があります。声明を出すことと武力行使の間にどのような因果関係があるんですか？
この法律は未だかつて適用されたことはなく、ゾルゲ事件ですらも適用されていません。
実際余命側の告発状は全て返戻されていますし、余命は受理されないことを知っててやったのだと思います。
もし本当に適用されると思ってたなら正気を疑うレベルですよ。
本当に私達とは逆の人なの？
主張は変わらないのにね。残念です。
＞飛車角さん
しかも封筒の中には「外患罪」と書かれた紙切れが。
有事でも起きない限り「外患罪」にはなりませんよね。
でも、有事になったら？？？？
日弁連、その他の弁護士会は憲法89条を無視して
朝鮮総連の傘下にある朝鮮学校へ公金を支出せよと
いう声明を出しているわけですよね。
それって外患罪になるのではないでしょうかね。
しかも朝鮮有事になれば日本にいる半島国籍人は
全て兵士の身分になります。
公務員でも警察官でも誰でもね。
これから懲戒申し立てするのは90億人になるそうですよ。そういう手紙を弁護士に送った人がいるそうです。地球の人口より多いなんてびっくりですね。
＞立花さんが出さなくても、
＞この方が既に出したみたいですｗ
そうでしたか、それではこの反撃は有効という事になりますよね☆
立花さんが出さなくても、
この方が既に出したみたいですｗ
1000人訴訟の佐々木弁護士が『全力で殴り返される』凄絶な展開に。
懲戒請求の繰り返しで泥沼に？
http://u1sokuhou.ldblog.jp/archives/50510971.html
米84
保守分断工作お疲れ様。ここのコメント欄さ、テキサス親父日本事務局もコメントしているよね。違ってたら申し訳ないが、言い回しとか同じなんだわ。
小坪議員のブログにある、下のやり取りはカミカゼさんとのものだったりと個人的に考えている。
『黙れという意味か？』と聞かれたので、
「そう聞こえなかったのか？」と答えたところ、
『あんた、本当に撃ちそうだし、実際に撃つだろ。わかった。』との回答を得ました。
小坪議員のブログから参りました。私は懲戒請求者ではございませんが、せと様の判断と勇気に感謝いたします。
大量懲戒請求により弁護士に被害が生じた不可解な経緯。
１．全国各地における弁護士会員多数に対する懲戒請求についての会長談話
で特定の団体（余命ＰＴ）を通じて送付されてきている懲戒請求を、
懲戒請求として取り上げるないように各弁護士会に通達。
2017年12月25日
https://www.nichibenren.or.jp/activity/document/statement/year/2017/171225.html
２．東京弁護士会会長が懲戒請求としては受理しないこととした。
2017年12月25日
https://www.toben.or.jp/message/seimei/post-487.html
３．しかし、なぜか、この処置は、
「所属弁護士全員を懲戒することを求める」についてで、
個々の弁護士に送られた懲戒請求については、
制度に沿って運用された。
４．その結果、東京弁護士会所属の佐々木・北両弁護士が
大量懲戒請求により被害を受けたとして、
損害賠償請求の予告をした。
（参考資料）
弁護士ドットコム
大量「懲戒請求」で弁護士会にジレンマ、数百万円の郵送費と「弁護士自治」の間で
https://www.bengo4.com/internet/n_7892/
阿部内閣は外国人をさらに入れるという。外国人技能堅守制度の拡充で之も弁護士という名前と同じで、労働移民に過ぎない。
欧州を見れば何が起きて、その後困るかわかるのに・経団連の会長は馬鹿か。確か東レの社長だったが東レは韓国に工場を持っている。しかも炭素繊維の工場だったと思う。自分の会社しか考えない会長ではないか。
安部内閣は敵の要素もあるぞ。
永井荷風が述べていることに尽きる。弁護士という名前がいけない。戦前は代言人といった。本の広告にも出ている。やくざの代言人、浅原彰晃の代言人、そのたいろいろある。問題は弁護士（代言人）というなまえがいけない。戦前は庶民から嫌われていた。
自治という調子こいたことを言って、自分たちの利権を墓手いるに過ぎない。権力から独立するとか言うが、銭がなければ植木等ではないが＜ハイそれまでーよ＞です。北と一緒。難しく考える必要はなく、俺の邪魔をしたから、仕返しをしてやれというくらいのことではないか。ただ弁護士という位置にあるから、法的な手段を使ったに過ぎないが。
要するに困れば何でもするという普通の人間に過ぎない。
この連中は親鸞でも読めばいい。悪人往生する、いわんや善人を
しかし、わかんないね、この言葉。
常識に帰れ。しかし懲戒請求を同じ仲間がするということだから、公正な結果が出るわけがないという庶民の常識を活用したらいいでしょう。
しかしこの両弁護士は、どこに住み、家族は金もっているか。どうなん。
糞ひること、takeshiと同じだろう。その感覚がない人々だ。
漆黒のナンチャラの文章がカミカゼじゃあのｗにまるでそっくりな件。
違ってたら申し訳ないが、言いまわしとか同じなんだわ。
小坪さんが余命支援を呼びかけているのに、じゃあのｗは議員に手を回して協力しないように妨害。
だからせと先生の支援よびかけ妨害するのに出てきてもおかしくない。
余命ファンは知ってると思うけど、前にも一方的に余命さんにケンカを売って謝罪もなし。
↓
カミカゼ @mynamekamikaze （２０１６,０８,０９）
おたく（余命）のやってる例の活動だけどよ、はっきり言ってヤバイんだよな 与党関係者の一部も、この件でやり取りすると「ああ、アレか」って顔しかめるくらいの評判だよ ああ？
今回の懲戒請求でもじゃあのｗはやらかした。
相談した人は気をつけたほうがいい。
↓
https://twitter.com/mynamekamikaze/status/992208030044372993
カミカゼ @mynamekamikaze
余命さん周辺で色々あって、不安に思う方もいるだろうがなんかあったら俺に言ってきなよ
相談ならいくらでも乗るからさｗ
↓
https://twitter.com/mynamekamikaze/status/994627590194249728
カミカゼ @mynamekamikaze
余命さんが存分に戦えるよう、ブログに出た議員（和田）には関係者通じて取り計らっといたから
この問題は余命さんががんばるので、何があっても手出し無用で見守るようにとさ
いやー、いいことすると気持ちがいいぜｗｗ
悪徳弁護士を野放しにしている国と法曹界を相手取って、国民有志が多数の連名で悪徳弁護士の被害を日本国民や日本国のの被害として訴えることはできないのでしょうか。
弁護士が在日系や在日特権で有利に資格が得られたひとだと、利害関係人が在日だった時には日本人が不利になります。
そして企業間でも同じ事が言えます。
この問題をきっかけに、大々的に在日系悪徳弁護士の存在を世間に知らせて、日本人が在日勢力に逆差別を受けている現状を日本国民や世界に発信しましょう。
Dhcというサプリメント企業も被害を受けているそうですから、多くの日本人由来の企業も在日勢力の被害にあっているのでしょう。
結局あのユニオンも在日勢力のお仲間ではないのでしょうか。
そして辻元や福嶋や有田などもお仲間なのではないでしょうか。
日本国民や世界に在日勢力の恐ろしさを、もっともっと発信しましょう。
日本人を名乗りながら日本国民や日本国を貶めて嫌がらせをする在日勢力の存在を広く知らしめましょう。
>アンチレッド
あーゴメンな
途中から俺のファンだかストーカーだかが俺に成り済ましてんだわ
だから相手しなくていいよ
ブッブー
文字が読めるようになったら文章を読んでね
はぁと
＞釣りが下手なのでブーです
逃げ口上まで他人に責任転嫁。
一度でいいから見てみたい、ちゃんと説明責任果たすパヨク。
釣りが下手なのでブーです
ＮＨ漆黒のナンチｬラ
みんな注目してるよ。
だって、正しい法解釈を教えてもらえるんだからね。
アンチレッドに釣られないように。
楽しみ！
＞間違った法解釈かどうか考えないんだなぁ、これが。
アンチレッドとかの釣りに引っ掛かるならネットはやめたほうがいい。
こういうのなら、アンチレッドに釣られないように、
正しい法解釈をここで披露しすんだろうな。
はい、どうぞ。
(2) 上記行為の趣旨とするところは，懲戒請求は広く何人にも認められるとされていることなどを踏まえ，視聴者においても上記弁護活動が許せないと思うのであれば懲戒請求をしてもらいたいとして，視聴者自身の判断に基づく行動を促すものであり，その態様も，視聴者の主体的な判断を妨げて懲戒請求をさせ，強引に懲戒処分を勝ち取るという運動を唱導するようなものとはいえない。
(3) 上記弁護士らは，社会の耳目を集める刑事事件の弁護人であって，その弁護活動の当否につき国民による様々な批判を受けることはやむを得ないものといえる。
(4) 上記懲戒請求が多数されたについては，多くの視聴者等が上記出演者の発言に共感したことや，上記出演者の関与なくしてインターネット上のウェブサイトに掲載された書式を使用して容易に懲戒請求をすることができたことが大きく寄与している。
(5) 上記懲戒請求は，ほぼ同一の事実を懲戒事由とするもので，弁護士会の綱紀委員会による事案の調査も一括して行われ，上記弁護士らもこれに一括して反論をすることができ，同弁護士会の懲戒委員会における事案の審査は行われなかった。
(補足意見がある。）
参照法条 民法709条，弁護士法58条1項
（参考資料）
最高裁判例
懲戒請求をするよう視聴者に呼び掛けた行為が，不法行為法上違法とはいえないとされた事例
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=81507
判例全文のＰＤＦ
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/507/081507_hanrei.pdf
事件番号 平成21(受)1905
事件名 損害賠償請求事件
裁判年月日 平成23年7月15日
法廷名 最高裁判所第二小法廷
裁判種別 判決
結果 その他
判例集等巻・号・頁 民集 第65巻5号2362頁
原審裁判所名 広島高等裁判所
原審事件番号 平成20(ネ)454
原審裁判年月日 平成21年7月2日
判示事項 弁護士であるテレビ番組の出演者において特定の刑事事件の弁護団の弁護活動が懲戒事由に当たるとして上記弁護団を構成する弁護士らについて懲戒請求をするよう視聴者に呼び掛けた行為が，不法行為法上違法とはいえないとされた事例
裁判要旨 弁護士であるテレビ番組の出演者において，特定の刑事事件の弁護団の弁護活動が懲戒事由に当たるとして，上記弁護団を構成する弁護士らについて懲戒請求をするよう視聴者に呼び掛けた行為は，次の(1)〜(5)など判示の事情の下においては，上記弁護士らについて多数の懲戒請求がされたとしても，これによって上記弁護士らの被った精神的苦痛が社会通念上受忍すべき限度を超えるとまではいえず，不法行為法上違法なものであるということはできない。
(1) 上記行為は，娯楽性の高いテレビのトーク番組における出演者同士のやり取りの中でされた表現行為の一環といえる。
間違った法解釈かどうか考えないんだなぁ、これが。
アンチレッドとかの釣りに引っ掛かるならネットはやめたほうがいい。
（参考資料）
最高裁判例
弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が不法行為を構成する場合
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=34555
判例全文のＰＤＦ
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/555/034555_hanrei.pdf
事件番号 平成17(受)2126
事件名 損害賠償請求事件
裁判年月日 平成19年4月24日
法廷名 最高裁判所第三小法廷
裁判種別 判決
結果 その他
判例集等巻・号・頁 民集 第61巻3号1102頁
原審裁判所名 東京高等裁判所
原審事件番号 平成17(ネ)1934
原審裁判年月日 平成17年8月25日
判示事項 弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が不法行為を構成する場合
裁判要旨 弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が
事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，
請求者が，そのことを知りながら
又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，
懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠く
と認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成する。
（補足意見がある。）
参照法条 民法709条，弁護士法58条1項
民法709条（不法行為による損害賠償）
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、
これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
弁護士法58条1項（懲戒の請求、調査及び審査）
何人も、弁護士又は弁護士法人について懲戒の事由があると思料するときは、
その事由の説明を添えて、その弁護士又は弁護士法人の所属弁護士会に
これを懲戒することを求めることができる。
（参考資料）
川崎デモ事件の動画
一昨年の「日本浄化デモ」動画
【お宝映像満載・ノーカット版】川崎発！日本浄化デモ第三弾！2016/6/5
https://www.youtube.com/watch?v=itS3d7D6vsU
昨年の「日本浄化デモ」動画
【衝撃映像！】川崎デモ 7・16 川崎を日本人の手に取り戻すデモ行進！世紀的な瞬間です。
極左暴力集団の妨害 共産主義に侵された川崎の実態 綱島街道 武蔵小杉 Ｈ29/07/16
https://www.youtube.com/watch?v=_FXDa8WSKeI
どうも、あちら側の方もかなりコメントされてるようなので…
他に懲戒請求出される方は
ご自身のブログで表明されてる方と、
ツイッターで表明されてる方と、
いますけど…あえてココには書かないようにしときます。
ご自分で調べて下さい。
余命ブログ 2526 日本人対在日朝鮮人の戦いが始まった�ァ△茲衄歓茵�
懲戒請求事件と川崎デモ事件がつながったことから、民事は川崎デモ関連と懲戒請求関係と二本立てとなる。
川崎デモ事件における虚偽申し立て弁護士が神原元弁護士と二人の在日朝鮮人弁護士が一緒であること、
佐々木亮弁護士共謀罪脅迫罪での告発が懲戒請求事件とダブっていることから、
まず6名の弁護士にしぼって告訴という予定である。ひとり1000万円として訴訟関係費は100万円はかからない。
最高裁まで十分戦える。
その間に、必要となれば、また皆さんにお願いすることになるが、この流れでは「勝負あり」
という結果が見えているから、なんとか間に合いそうな気がするがねえ。
具体的に懲戒請求事件での本人訴訟の関係は5月末をめどに窓口をつくる。詳細は後日アップする。
こんなとこでまで成り済ましかよ
人気者は辛いぜw
爆釣だなｗ
アンチレッドさん、こちらから逆に謝罪と和解金を請求してやりましょうよ。
＞アンチレッドさん、立花氏の提案については、どのように思われますか？
Posted by アンチレッド at 2018年05月23日 13:02
が答えかな。
（再掲）
法律上、何の不備もない大量懲戒請求によって、弁護士に損害が生じるというのなら、
それは、請求する側の問題ではなく、法律・運用の不備だろう。
そうすると、これの改善を怠ったことは、
弁護士法第1条2項の「法律制度の改善に努力しなければならない」に違反していることになる。
つまり、弁護士法違反になり、これ自体が懲戒請求の事由になる。
弁護士が損害賠償請求をすること自体、自らの怠慢・弁護士法違反を証明しているのだ。
この問題で困っている方は同じ保守の仲間なので、素晴らしい取り組みだと思います。瀬戸さん、いつも応援してます。
アンチレッドさん、立花氏の提案については、どのように思われますか？
弁護士ドットコム
大量「懲戒請求」で弁護士会にジレンマ、数百万円の郵送費と「弁護士自治」の間で
https://www.bengo4.com/internet/n_7892/
気になる部分をピックアップしてみました。
＞しかし、この問題で負担が生じているのは、請求を受けた弁護士だけでない。
彼らが所属する弁護士会にも郵送費用などが発生している。
懲戒請求手続きの費用負担に関する「文句」が長々と説明されてます。
＞ブログを発端とした懲戒請求は2017年6月頃から届き始めた。
日弁連は同年12月、中本和洋会長（当時）の声明を発表。
各弁護士会の会長に、これらを懲戒請求として扱わないよう伝えたと明かした。
そして、懲戒請求を「無視」したようです。
＞各弁護士会もこれに呼応して声明を発表。この手の懲戒請求が届いても、
綱紀委員会に上げない対応を取った。調査開始・結果の通達は必要なくなり、
郵送費用がかからなくなった。
すると、「手間と費用がなくなって」、良かったらしいです。
＞ただし、これはあくまでも「所属弁護士全員を懲戒することを求める」
書面についての対応だ。個々の弁護士に送られた懲戒請求については、
制度に沿って運用されているようだ。提訴を予定している佐々木・北両弁護士が
所属する東京弁護士会は「個人宛てのものであれば、手続きに乗せている。
手続きは手続きなので粛々とやっている」と話す。
でも、個々の弁護士の懲戒請求については、なぜか「制度に沿って運用されている」らしいです。
日弁連・弁護士会が懲戒請求を「無視」したのは、明らかに弁護士法に違反しているので、懲戒になるはずですが、
「弁護士自治」
なので、懲戒請求できません。
所属弁護士はこれを問題だと思わないのでしょうか？
「社会正義を実現すること」に反しているのでは？
日大アメフト監督の 緊急会見 酷すぎ
冒頭のシーンで内田前監督の「ご遺族」発言…
もう唖然だわ
言い訳だらけ
井上コーチだけ認めて監督は指示していないって…
退場させなかった理由は「観ていなかった」
全部コーチの責任にして尻尾切り？
----
今はホントにいい時代だ。
証拠が残せる。
今まではどんだけもみ消されてきたか。
密入国の居直り７０数年など犯罪在日朝鮮人は敗北する。
屁理屈ばどーでもいいこと。まあ、結果を見ていろよ。今のうちに荷物まとめて半島に戻るのがいいと思うがな。
「弁護士自治」だから、
懲戒請求に相当する非行（憲法第８９条違反）を行ったのが、
弁護士個人ではなく、
弁護士会（会長）及び日本弁護士連合会（会長）だった場合、
これら指導，監督権限に対する懲戒請求はできない。
これが懲戒請求の対象を個人弁護士にするしかなかった理由の一つ。
これ、問題じゃないのかな。
立法・行政に、いくらでも言いたい放題の野放し状態になってるからね。
2017年5月18日 茨城県による茨城朝鮮初中高級学校への補助金打切りに抗議し
茨城朝鮮初中高級学校への補助金の交付再開を求める会長声明
2016年9月28日 朝鮮学校に対する補助金交付に関して,政府通知の撤回及び
適正な補助金交付を求める会長声明
平成16年04月12日 自衛隊のイラク即時撤退を求める会長声明
平成15年12月18日 自衛隊のイラク派遣に反対する会長声明
平成11年07月21日 国旗・国家法案に反対する声明
平成21年03月31日 自衛隊のソマリア沖への派遣に反対する会長声明
平成24年03月19日 「社会保障・税共通番号制」法案に反対する会長声明
平成25年01月10日 オスプレイの普天間基地配備に反対する会長声明
平成２９年７月１１日「テロ等準備罪」法案の成立に抗議する会長声明
平成２９年６月９日衆議院における「テロ等準備罪」の採決の強行に抗議する会長声明
平成２９年３月１３日「テロ等準備罪」上程の閣議決定に反対する会長声明
平成２８年１２月５日「テロ等組織犯罪準備罪」の創設に反対する会長声明
平成２８年１０月４日憲法に緊急事態条項を創設することに反対する会長声明
平成２７年９月１４日安全保障関連法案の参議院での採決に反対する会長声明
平成２７年１０月１３日安全保障関連法案の参議院での強行採決に抗議する会長声明
平成２６年６月１７日改めて集団的自衛権の行使容認に強く反対する会長声明
特定秘密の保護に関する法律案に反対する会長声明
憲法 第八十九条
公金その他の公の財産は、
宗教上の組織若しくは団体の使用、便益若しくは維持のため、
又は公の支配に属しない慈善、教育若しくは博愛の事業に対し、
これを支出し、又はその利用に供してはならない。
朝鮮学校が日本の公の支配に属しないことは、火を見るよりも明らかであり、
朝鮮学校への補助金支給が「公の支配に属しない教育の事業に対する支出」になる
ことも明白である。
ゆえに、
日本弁護士連合会会長声明
朝鮮学校に対する補助金停止に反対する会長声明
は憲法第８９条違反と判断できる。
仮に佐々木ノースラ両弁護士の今回の対応が懲戒に値するものだとして、だとしても｢朝鮮学校ガー｣っていう的外れな懲戒請求理由が遡って正当化されるわけじゃないんだよね。
弁護士法 第一条（弁護士の使命）
弁護士は、
基本的人権を擁護し、
社会正義を実現すること
を使命とする。
２ 弁護士は、
前項の使命に基き、
誠実にその職務を行い、
社会秩序の維持及び
法律制度の改善に努力しなければならない。
弁護士法 第二条（弁護士の職責の根本基準）
弁護士は、常に、
深い教養の保持と高い品性の陶やヽに努め、
法令及び法律事務に精通しなければならない。
とあるので、この中で違反していると思う事由があれば、それも懲戒事由になる。
憲法第８９条違反は、社会正義・社会秩序の維持・法律制度の改善、に違反していると解釈することが可能である。
また会長声明は、所属する個々の弁護士には関係ないとするのは、
「法令及び法律事務に精通しなければならない。」に反している。
これに従えば、会長声明が憲法第８９条違反であることは認識できなければならない。
そうでなければ、弁護士法 第二条違反になる。
以上より
・憲法第８９条違反の会長声明を放置したこと
・会長声明が憲法第８９条違反だと認識できなかったこと。
少なくともこの２点が、
不当懲戒請求という対象弁護士側の主張、
に対する反論になると思われる。
※54
今からホントに出すってんなら志は立派だとは思うよ。
ただアホだなとも思うけどね。
野次馬的な立場から客観的に見ても、弁護士相手に素人が法律こねくりまわしても勝てるわけないじゃん。
＞今回の記者会見した２名に対する懲戒請求、出すことを考えていらっしゃる方がいますけど、ご存知ないのかな？
これは立花氏の提案なんですが、もう少し詳しくお願いします。
今回の記者会見した２名に対する懲戒請求、出すことを考えていらっしゃる方がいますけど、ご存知ないのかな？
★立花氏の電話番号
０９０−３３５０−０２６７
＞ずいぶん鼻息荒いみたいだけど、君には今からでも懲戒請求するって選択肢あるんだろ？
鼻息荒いってどこが？
このエントリー私の投稿の大部分は「弁護士自治を考える会」などの資料の引用なんだが。
＞なんでしないの？
負けるとわかってるからだろ？
だったら他人を煽るなっての。
だから、いつ煽ったか指摘してみろ。
負けるとわかってる訳ないだろ。
どうやったら、負けるとわかるんだよ。
負ける理由を指摘してみろ。
余命ブログ 335 南出喜久治弁護士と日弁連� △茲衄歓茵�
＞日弁連らが安保法制反対の政治行動を行ふ根拠とするのは、
政府与党が民主主義の名の下に数の力で強行することの
横暴さと立憲主義違反といふ主張である。
しかし、数の力、多数の力による横暴を批判する日弁連らは、
安保法制反対が日弁連らに所属する弁護士の多数の意思に
よるものであることを根拠とするものであるが、
これはまさしく自家撞着の論理である。
つまり、国家による多数の横暴を批判するために、
団体における多数の横暴を用ゐてゐるからである。
しかし、実際は、日弁連らの政治行動は多数の横暴
によつて決定したものではない。
全国の会員弁護士の多数決ではなく、日弁連らの組織を
牛耳る極少数の集団がこれを行つてゐるのであって、
いはば「少数支配」の権力構造によつて運営された結果なのである。
・・・
特殊な思憩傾向のある一握りの者たちが日弁連らの会務を支配し、
日弁連らに特異な政治的行動を行はしめてゐるのである。
日弁連とその指示を受けた全国の単位弁護士会の会長声明などは、
正式な機関決議を経ないものが殆どである。
全国のサイレント・マジョリティである多くの弁護士の見解は、
日弁連らの政治的見解とはほど遠いものがある。
あ、俺は君達ネトウヨを嗤いにきただけだからw
パヨクでもなんでも好きに呼んでくれていいよ。
んでどうなのよ？
ずいぶん鼻息荒いみたいだけど、君には今からでも懲戒請求するって選択肢あるんだろ？
既にしてるってんなら二重三重と波状攻撃するって選択肢もあるぜ？
なんでしないの？
負けるとわかってるからだろ？
だったら他人を煽るなっての。
＞それとも安全圏から他者を扇動するネット番長なのかな？って思って。
早速でました、印象操作。
＞他者を扇動する
いつ扇動した？
根拠を示せよ。
また、リスクの取り方は人それぞれだし、リスクを取ればそれに対するリターンもある。
自分のことを棚に上げて人を批判するのもパヨクのお家芸ｗ
※46
いや、なんにせよ戦うにはコストもリスクもつきまとうもんじゃん？
自らがそのリスクを背負って戦う愛国者なのか、それとも安全圏から他者を扇動するネット番長なのかな？って思って。
＞＞立花氏は、懲戒請求した人に対して損害賠償請求をしたこの2人の弁護士に対しても、懲戒請求するべきと仰っています。
＞↑ この懲戒請求は、余命さんにして頂いては如何でしょうか？
立花氏のこの提案は、２人の弁護士の上を行くと思いますので、余命さんに相談してみては如何でしょう。
懲戒請求は誰でも出来るそうなので、余命さんがダメならせとさんでも良いかもです。
改めて考えてみると、５／１６の記者会見はいったい何のために行われたのか？
＞弁護士自治を考える会
【記者のつぶやき】『脅しに負けるな！ 国民に主権があること忘れてはならない』
懲戒請求 大量請求に対し 刑事告訴・損害賠償予告
そもそも、刑事告訴もされておらず、民事訴訟も提起されていません。
また、依頼人がある代理人業務としての記者会見・発表ではありません。
弁護士はこのような立場では公人とは到底言い難い、言えないでしょう。
つまり、単なる一般人の個人主観「個人の主観被害（被害があると考えている時点）』
という内容を「被害者とする人物を実名」で挙げ、マスコミが報道しているのです。
これもしかしたら、弁護士が意味不明の記者会見を行ったとして、懲戒事由になるのでは？
＞ところでアンチレッドさんは懲戒請求に参加した人？
それとも傍観者？
知ってどうする？
そこは敢えて伏せておこうｗ
どちらにせよ、一般人として出来る限りのことをやるだけだよ。
ところでアンチレッドさんは懲戒請求に参加した人？
それとも傍観者？
争点を差別問題にするということは、
余命ブログの内容・戦後７３年の「事実認定」を、
司法の場で明らかにするつもりなのかね。
こういうのも自爆テロというのかなｗ
>具体的な意見・根拠を示さず（示せず）、恫喝・誹謗中傷・罵詈雑言・レッテル貼りがパヨクのお家芸ｗ
武チャンまんの手下のことか、
大金狙いの極左弁護士のことか、
そうかそうか両者とも同民族だったか。
パヨク弁護士が争点を、
損害賠償→差別問題→扇動、などとゴールポストを移動させる技は、どこぞの民族の得意技とそっくりだなｗ
＞立花氏は、懲戒請求した人に対して損害賠償請求をしたこの2人の弁護士に対しても、懲戒請求するべきと仰っています。
↑ この懲戒請求は、余命さんにして頂いては如何でしょうか？
具体的な意見・根拠を示さず（示せず）、恫喝・誹謗中傷・罵詈雑言・レッテル貼りがパヨクのお家芸ｗ
＞12. 死にっ葉
＞＞【動画】橋下徹が香山リカに激怒… 懲戒請求裁判で …
↑
お前がいちいち貼りに来なくても、そんなことは皆んな知っている！
お前の撹乱工作は見苦しいだけ！
お呼びじゃないから、とっとと失せろ！
【動画】弁護士に対する大量の懲戒請求について 立花孝志の解説と私見
https://www.youtube.com/watch?v=KOLsf8iWztI
立花氏は、懲戒請求した人に対して損害賠償請求をしたこの2人の弁護士に対しても、懲戒請求するべきと仰っています。
現実逃避で物事が変わると信じる純真なお馬鹿さん♡
【注意勧告】大量懲戒の和解金を語る 振り込め詐欺にご注意！『弁護士自治を考える会』
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36646838.html
もし、今回の記者会見での「訴訟・和解予告」が原因で、振り込め詐欺の被害が発生したら、
弁護士・マスコミの責任問題になることは必至だと思います。
余命に「余命が窓口になるのか？」と確認したのかな？それくらいはしてるよね？
護士自治を考える会
橋下徹弁護士ＶＳ大阪弁護士会
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/folder/1001353.html?m=lc&p=3
橋下徹弁護士と辻公雄弁護士との違い
大阪弁護士会が橋下弁護士に出した懲戒処分の理由は
「多数人の懲戒請求があれば懲戒の処分がなされるかのような誤った
認識を与えた被懲戒者の上記行為は弁護士法第５６条第１項に定める
弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。」
とあります。多数の人が懲戒請求を出せば処分があるかのような
誤った認識を世間に与えたことが懲戒処分の理由となっています。
橋下弁護士は弁護士に非行があれば懲戒請求制度があると言っただけです。
実際には何もしていません。しかし業務停止2月の処分を受けました。
それでは辻公雄弁護士はどうでしょうか、
大阪弁護士会館でこの懲戒は大阪弁護士会が行うものですと参加した
一般市民に誤った認識を与えました。辻公雄弁護士は懲戒請求者を募り
自分でPCのキーボードを叩かなかったかもしれないが自分の配下のものに
募集をさせ700人を超える懲戒請求者を集めました。
弁護士の懲戒請求は数ではないということで橋下徹弁護士は処分を受けました。
こういう制度がありますと紹介したら約8000人の人間が賛同したのです。
辻弁護士はネットで募集して700人を集めました。
弁護士の懲戒請求は１人と700人では違うのだと辻弁護士は言うのでしょうか。
橋下弁護士は許されないが自分たちは許されると言う認識なのでしょうか、
弁護士自治を考える会
橋下徹弁護士ＶＳ大阪弁護士会
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/folder/1001353.html?m=lc&p=3
橋下徹弁護士と辻公雄弁護士との違い
大阪弁護士会が橋下弁護士に出した懲戒処分の理由は
「多数人の懲戒請求があれば懲戒の処分がなされるかのような誤った
認識を与えた被懲戒者の上記行為は弁護士法第５６条第１項に定める
弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。」
とあります。多数の人が懲戒請求を出せば処分があるかのような
誤った認識を世間に与えたことが懲戒処分の理由となっています。
橋下弁護士は弁護士に非行があれば懲戒請求制度があると言っただけです。
実際には何もしていません。しかし業務停止2月の処分を受けました。
それでは辻公雄弁護士はどうでしょうか、
大阪弁護士会館でこの懲戒は大阪弁護士会が行うものですと参加した
一般市民に誤った認識を与えました。辻公雄弁護士は懲戒請求者を募り
自分でPCのキーボードを叩かなかったかもしれないが自分の配下のものに
募集をさせ700人を超える懲戒請求者を集めました。
弁護士の懲戒請求は数ではないということで橋下徹弁護士は処分を受けました。
こういう制度がありますと紹介したら約8000人の人間が賛同したのです。
辻弁護士はネットで募集して700人を集めました。
弁護士の懲戒請求は１人と700人では違うのだと辻弁護士は言うのでしょうか。
橋下弁護士は許されないが自分たちは許されると言う認識なのでしょうか、
懲 戒 処 分 の 公 告
大阪弁護士会がなした懲戒の処分について同会から以下の通り通知を
受けたので懲戒処分の公告公表に関する規定第３条第１号の規定により
公告する
１ 懲戒を受けた弁護士
氏名 橋下徹 登録番 ２５１９６ 大阪弁護士会
事務所 大阪市北区西天満３
弁護士法人橋下綜合法律事務所
２ 処分の内容 業務停止2月
３ 処分の理由の要旨
被懲戒者は2007年5月27日テレビ番組において視聴者に、
他の弁護士らの弁護活動及び刑事弁護に対する誤った認識と不信感を
与え多数人の懲戒請求があれば懲戒の処分がなされるかのような誤った
認識を与えた被懲戒者の上記行為は弁護士法第５６条第１項に定める
弁護士としての品位を失うべき非行に該当する。被懲戒者の発言が
多数の懲戒請求を惹起したこと刑事弁護及び弁護士会の懲戒請求に
ついて誤った認識を与え甚大な悪影響を及ぼしたことを考慮し業務停止２月を選択した
４ 処分の効力を生じた年月日
２０１０年９月１７日 ２０１０年１２月１日 日本弁護士連合会
弁護士の懲戒処分など弁護士会がなんとでもなると言う見本みたいな懲戒処分です。
光市母子殺害弁護団に出された懲戒請求約8000件は全て棄却されました。
そして光市母子殺害事件弁護団は橋下氏と読売テレビに損害賠償を求め提訴した。
今回やっと最高裁で棄却
裁判は最高裁まで行って橋下氏が勝訴、
なのに大阪弁護士会は、橋下氏に業務停止２月の懲戒処分。
弁護団側の敗訴確定 橋下氏の「懲戒請求」発言訴訟
2015年3月30日19時21分
橋下徹弁護士（現大阪市長）のテレビ番組での発言で大量の懲戒請求を受け、
業務を妨害されたとして、山口県光市の母子殺害事件の弁護団１９人が
橋下氏と読売テレビ（大阪市）に損害賠償を求めた訴訟で、
弁護団側の敗訴とした二審判決が確定した。
最高裁第一小法廷（大谷直人裁判長）が２６日付の決定で、弁護団側の上告を退けた。
光市母子殺害事件弁護団の弁護方法はおかしいとテレビ番組で発言した。
＞「弁護活動が許せないと思うのであれば、懲戒請求をしてもらいたい」
全国から8000件以上の懲戒請求が弁護団に出され仕事にならなかったということで
損害賠償請求をしましたが認められませんでした。
当然のことだと思います。懲戒請求制度があるということを言ったまでです。
ここから橋下徹弁護士と大阪弁護士会との闘いが始まりました。
テレビで声かけて懲戒請求を呼びかけたのはけしからん。
懲戒請求は数ではないと今度は大阪弁護士会が
300人集めて橋下徹弁護士に懲戒請求をしました。←ここはおそらく笑うところですねｗ
先頭に立ったのが橋下氏の元ボス弁の樺島正法弁護士（大阪）
そして、大阪弁護士会はなんと橋下弁護士に業務停止2月の懲戒処分を
下しました。
辻公雄弁護士（大阪）懲戒請求棄却について��
辻公雄弁護士（大阪）登録番号11094
平成25年（綱）第102号 第100号
決定書
大阪弁護士会は上記懲戒請求について次のとおり決定する
（主文） 対象会員を懲戒しない
橋下徹大阪市長、維新の会共同代表（25年当時）がいわゆる慰安婦に
関する発言をしたので、辻公雄弁護士がＦＢ、ツイッターで懲戒請求者
を募集したことは弁護士として品位を失う非行にあたる。
という懲戒の趣旨でしたが、そんなことは私は知らんということで懲戒
ナシとなりました。なお橋下氏の発言についてや辻弁護士らの慰安婦に
対する発言や主張について問題にしたのではなく、
ツイッターＦＢで懲戒請求者を募ることはいかがなものかという点のみです。
弁護士自治を考える会
橋下徹弁護士ＶＳ大阪弁護士会
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/folder/1001353.html?m=lc&p=2
橋下徹大阪市長の慰安婦発言で
ネットで懲戒請求者を募った辻公雄弁護士に対する懲戒は棄却�‐攀�
大阪市長である橋下徹氏が昨年5月ころいわゆる従軍慰安婦の問題で
発言をしました。弁護士でもあるということで大阪弁護士会元副会長の
辻公雄弁護士らが、ネットやＦＢ、ツイッターで懲戒請求者を募り大阪市長、
維新の会（当時）共同代表であった橋下氏に約700人で懲戒請求をしました。
政治家の発言であるものを弁護士資格があるからと懲戒請求をしたのですが実際は、
参議院選挙のための維新潰し、橋下潰しであることは誰の目に見てもあきらかです。
弁護士会が政治に介入をしてきたのです。
そして過去には橋下弁護士はＴＶで光市母子殺害弁護団の弁護方法について
おかしいと思うなら懲戒請求を出せばいいと発言し業務停止2月の処分を受けています。
橋下氏がＴＶで懲戒を煽ったことで業務停止2月なら、今度はＦＢやツイッターで
懲戒請求者を集めるのはいいのか！
ということで昨年6月に橋下懲戒請求のまとめ役の辻公雄弁護士に懲戒請求を
出しましたが11月29日懲戒しないという議決書が届きました。
『大量懲戒請求問題』について日弁連の対応 2018年5月自由と正義
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36641865.html
橋下徹大阪市長の従軍慰安婦などに関する発言は弁護士の品位を害するとして、
弁護士や市民ら約730人が29日、大阪弁護士会に懲戒請求した。
請求代表人の辻公雄弁護士は記者会見し、
「橋下市長の発言は前例のない暴言。公人として許されない」と述べた。
請求に参加した市民は集会やインターネットなどで募り、今後も追加で懲戒請求するという。
辻弁護士（twitter 拡散用）↓
5/29（水）午後必着 橋下徹懲戒請求呼び掛け【緊急拡散】全国から提出可能／住所、氏名、
印鑑押印して→に郵送〒５３０−００４７大阪市北区西天満６−７−４大阪弁護士ビル６F６０３
弁護士法人大手前ノーベル法律事務所大阪事務所
ＦＢを立ち上げて橋下氏に懲戒請求者を集めた
この件については、同ブログ内「橋下徹弁護士ＶＳ大阪弁護士会」
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/folder/1001353.html
に詳細な記事があります。
会員に意思を問わずに政治的行動をした日弁連・弁護士会執行部に
撤回せよと会員が訴訟提起した。
安保法案反対等の政治的意見表明の撤回削除等請求事件
原告 南出喜久治弁護士（京都）
被告 日本弁護士連合会外5名
これを検索したら、余命ブログの過去ログがヒットしました（笑）。
337南出喜久治弁護士と日弁連� �338南出喜久治弁護士と日弁連��
過去このような事件が発生したことから、今回のような憲法８９条違反
という国民全体の財産にかかわる、日弁連の発言に多くの国民からの
異論・懲戒請求は予見できたと考えられるのではないでしょうか。
日大アメフト事件、「これだけ内田監督の悪名が広まれば理事は難しいだろ」と思うかもしれないが、明徳義塾高の売春斡旋事件(野球部の名監督を呼ぶために未成年の少女を使って性接待)の中心人物である吉田圭一は、現在明徳義塾の校長だぞ。
https://taishu.jp/articles/-/43590
なんとも強烈なスキャンダルではある。高校野球界と大学野球界はしょせん、こんなダーティな関係だったということを世間にパラしてしまったのだから。が、“こんなもんじゃありませんよ”と、ある関係者が話してくれたことはさらに強烈だった……。
表現の場を戴きありがとうございます。
民主党・朝鮮の一つの特徴は言論圧迫です。
今弁護士が信じられない状態が起こっている。
成年後見人になった弁護士がその人の財産を使い込むという不始末が多数起こっている。危なくて成年後見人など頼めない。弁護士が信用できない。
朝鮮人の性癖
目の前に女が居れば強姦してでも欲望を満たし、目の前に金があれば手を出して盗み、目の前に権力の座があれば人を陥れてでも奪う。
相手が自分より弱いと見ると、徹底的に攻撃し暴力もいとわない。
つまり【性・金・権力・暴力】を性癖とする民族が、今の日本の《司法》界を牛耳っている。他（日本人）を入れようとしない違った形の岩盤規制だ。
その多くの在日弁護士が今回の「余命3年時事日記」の対象弁護士だ。
法律を無視して「朝鮮学校の無償化」の声明を出した。法律に則って仕事をしなければいけない弁護士が法律に抵触することに関わって声明を出すのは如何なものか！疑問を感じざるを得ない。
住所・氏名は懲戒請求された弁護士側も、何故かお持ちの様なので、
アドレス確認が必要かと思いますが。
弁護士法 第一条（弁護士の使命）
弁護士は、
基本的人権を擁護し、
社会正義を実現すること
を使命とする。
２ 弁護士は、
前項の使命に基き、
誠実にその職務を行い、
社会秩序の維持及び
法律制度の改善に努力しなければならない。
弁護士法 第二条（弁護士の職責の根本基準）
弁護士は、常に、
深い教養の保持と高い品性の陶やヽに努め、
法令及び法律事務に精通しなければならない。
法律上、何の不備もない大量懲戒請求によって、弁護士に損害が生じるというのなら、
それは、請求する側の問題ではなく、法律・運用の不備だろう。
そうすると、これの改善を怠ったことは、
弁護士法第1条2項の「法律制度の改善に努力しなければならない」に違反していることになる。
つまり、弁護士法違反になり、これ自体が懲戒請求の事由になる。
弁護士が損害賠償請求をすること自体、自らの怠慢・弁護士法違反を証明しているのだ。
“「靖国神社に奉納する」という名目でお金を集めたことはない”
が正解ですね😊
それから、高島弁護士、橋下弁護士についても、余命側とは見識が違うので…ムリですね。
これは「不当懲戒請求」だとは思っていないのが余命側です。
特に、神原弁護士（武蔵小杉）の方については懲戒理由が、
「朝鮮人学校補助補助金支給声明への賛同」に加えて、
「神奈川デモ関連での虚偽申告申し立て」ですから…。
私も余命三年時事日記を当初から読んでいるが、余命三年時事日記が
「靖国神社に奉納する」という名目でお金を集めたという事は目にした覚えなし。
HNの弱者ビジネス とかいうやからはねつ造するな！謝りなさい！
余命三年時事日記のロム専読者です。
わたしの記憶する限り、
”余命三年時事日記が「靖国神社に奉納する」という名目でお金を集めた事実はありません。”
デタラメを書かないでください。
弁護士会綱紀委員会の外部委員をしていたこともあるので、「明らかに理由のない懲戒請求をされても、対象弁護士にとっては痛くも痒くもないはずだ」という意見には同意しかねる。裁判官に対する訴追請求とは全く異なる。
https://twitter.com/kasumi_shiro/status/998040560651812865
【悲報】余命三年時事日記が「靖国神社に奉納する」という名目で2年前に集めた400万円が1円も靖国神社に渡っていない
なんで山口組六代目の下部団体の司政会議が組合潰しに動いてるんや‼️
高島章弁護士、弁護士懲戒請求の相談、被告事件の受任をしても良いと思う。と名乗りでる。
https://togetter.com/li/1227333
すでに、高島さんと橋下さんで見解をまとめているので、他の３人の方を紹介させていただきます。
弁護士大量懲戒請求に対してのカウンターに、懸念を示される弁護士が続々。
https://togetter.com/li/1229549
---
実は俺が「不当懲戒請求に対する損害賠償訴訟」を起こすのは二件目だ。一件目は別に差別扇動事案ではなかったので公表しなかった。ただし、この事案では、被告と被告代理人の山口貴士が張り切って大宣伝したので世間の知るところとなった。今回は悪質な差別扇動事案なので、提訴の事実を公表している。
https://twitter.com/kambara7/status/998520562124111872
神原元弁護士が「不当懲戒請求に対する損害賠償訴訟」を提訴したのは、２０１６年８月５日で、まだ、東京地方裁判所で第一審が係属中です。今は非公開の弁論準備手続が続いており、判決時期の目途もついていません。
https://twitter.com/otakulawyer/status/998778153572089857
ノースラと対立姿勢を強めている猪野さんも集団懲戒請求自体を肯定してるわけじゃないんだよなぁ。
その不法行為に対して個別に訴訟することと賠償額の総額に異議を唱えてるだけじゃん。
いまだに集団懲戒請求そのものを｢正義の行い｣と信じてる人たちが猪野さんの発言を拠り所にするのは何か違う気がする。
てかそんな大正義な猪野さんにまで集団懲戒請求したのはどこのバカどもだよ。
よく恥ずかしげもなくマンセーできるな。
私も集団ストーカー加害者に負けて
数十万円の損をした事があります
命を取られるわけではない
負けても経済的な損だけです
懲戒請求者の方々の個人情報が表立って
出回ることはありません
頑張ってください
すみません。文章も何もかもひどい
修正しようと思ってる内に送ってしまいました。
＞【動画】橋下徹が香山リカに激怒… 懲戒請求裁判で
https://www.youtube.com/watch?v=YaZ3-1eqQHU
＞今回、懲戒請求でお困りの方は、地元の有料弁護士会か、又は無料相談の法テラスで御相談下さいとの事です。
アンチ日弁連様へ
こちらは懲戒申立文書を配布したリストが御座います。
お名前を書いて頂き、該当者がいない場合はお断り致します。
敵側の人間が入り込むことは防止出来ます。
情報共有の場をご提供頂き、大変感謝申し上げます。
一つ懸念が…。
瀬戸さんもおっしゃられてますように、
「(しばき隊などからの嫌がらせを防止するため)」先にメールアドレスを登録するとの事ですが、メールアドレスを登録する際に、敵対する側の人も入って来る可能性があるかと…。
今回の件、しばき隊界隈へも神原弁護士から個人情報漏洩の可能性もないとは言えないかと思います。
余命ブログ「2534 日本人と在日朝鮮人との戦いがはじまった��」にツイッターでの情報が記載されていますが、しばき隊界隈シンパであり公共放送NHKのディレクターであるという噂の方が絡んでいるっぽいです。
メーリングリストに登録する前の時点で、ある程度ソートできるようでしょうか？
１７３．
就学支援金の対象とならなくても，何ら外国人学校の自主性を侵害す
るものではない。今後，朝鮮学校が都道府県知事の認可を受けて，学校教育法
第１条に定める高校になるなどすれば現行制度の対象と当然なり得る。なお，
学校教育法第１条に定める高校や既に指定を受けている外国人学校には，現に
多くの在日朝鮮人が学び，本制度による支援を受けており，生徒が在日朝鮮人
であることを理由に対象外としているわけではない。よって，差別や教育を受
ける権利の侵害には当たらない。
１７４．
朝鮮籍を含め外国人の子供については，公立の義務教育諸学校につい
て日本人児童生徒と同様に無償で教育を受けることができ，就学の機会の確保
を図っている。したがって，朝鮮学校に対して地方自治体から補助金が出てい
ない場合にも，子供が在日朝鮮人であることを理由に，教育を受ける権利が妨
げられているものではないと考える。
１７５．
なお，朝鮮学校に対する地方自治体の補助金については，都道府県や
市町村が，自らの財政状況や，公益上や教育の振興上の必要性を勘案し，各々
の責任と判断に基づき実施しているものと認識しており，国から，地方自治体
それぞれの事情を踏まえずに，直接に地方自治体に対して補助金の再開又は維
持を要請することは，適切でないと考えている。
人種差別撤廃条約 第１０回・第１１回 政府報告（仮訳）２０１７年７月
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000272984.pdf
３１〜３２ページ
１７０．
朝鮮学校を高等学校等就学支援金制度の対象校として不指定処分にし
たことは差別ではないことについて説明する。
１７１．
高等学校等就学支援金は，学校が生徒に代わって受領して生徒の授業
料に充てる仕組みとなっていることから，確実に授業料に充てられるために，
学校において就学支援金の管理が適正に行われる体制が整っていることが求め
られる。このため，日本国内にある外国人学校が本制度の対象に適合するかを
審査するための指定基準の規程第１３条において，学校の運営が法令に基づき
適正に行われていることを要件とすることが明確に定められている。具体的に
は，教育基本法，学校教育法，私立学校法等の関係法令の遵守が求められる。
１７２．
朝鮮学校への高等学校等就学支援金制度の適用については，朝鮮学校
が制度の対象となるための基準を満たすかどうかを審査した結果，朝鮮学校は
朝鮮総連と密接な関係にあり，教育内容，人事，財政にその影響が及んでいる
ことなどから，教育基本法第１６条第１項で禁じる「不当な支配」に当たらな
いこと等について十分な確証を得ることができず，「法令に基づく学校の適正な
運営」という上述の本件規程第１３条の指定基準に適合すると認めるに至らな
かったため，不指定処分とした。
対象弁護士が懲戒請求を、お得意の差別問題にするようなので
関連資料を紹介します。
人種差別撤廃条約
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/jinshu/index.html
２ この条約は、締約国が
市民と市民でない者との間に設ける
区別、排除、制限又は優先については、
適用しない。
「市民と市民でない者」この和訳が紛らわしいので英文を確認しました。
英文
citizens and non-citizens
citizens：(出生または帰化により市民権をもつ)公民、国民、人民、
(市や町の)市民、町民、都会人、(軍人・警官などに対して)民間人、一般人、住民
non-citizens：他国からきた人
英文のnon-citizensは明確に「他国からきた人」の意味ですね。
外務省はわざと紛らわしい「市民でない者」という訳にしてるんでしょうか。
せと先生、この問題に積極的に関わって頂いてありがとうございます。
５／１６の記者会見に関する資料を紹介します。
弁護士自治を考える会
【記者のつぶやき】『脅しに負けるな！ 国民に主権があること忘れてはならない』
懲戒請求 大量請求に対し 刑事告訴・損害賠償予告
https://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/36645144.html
予告で報道？
そもそも、刑事告訴もされておらず、民事訴訟も提起されていません。
また、依頼人がある代理人業務としての記者会見・発表ではありません。
弁護士はこのような立場では公人とは到底言い難い、言えないでしょう。
つまり、単なる一般人の個人主観「個人の主観被害（被害があると考えている時点）』
という内容を「被害者とする人物を実名」で挙げ、マスコミが報道しているのです。
偏っていないでしょうか？
実名を挙げ一個人の広告塔とも受け取れ兼ねない報道した関係各社。
●被害を判断する“刑事事件受理” “民事訴訟提起（起訴）”すら無い現在
●記者会見したのは代理人弁護士ではなく“被害があると主張する当事者”
●加害者としているのは国民（国家・行政では無い）
●懲戒請求制度に「大量請求」に対する対処が不備
●「大量請求問題」は相当な昔から発生するも、懲戒請求制度の改正は無い
●山口光市母子殺人事件で発生した、「大量請求」で最高裁 意見の存在
このような状況で、一般人（公人では無い）が開いた記者会見の内容を、
一部のマスコミが報道を行っています。
○“正・誤” で言えば“誤”の立場は本当に懲戒請求者でしょうか？
○弁護士懲戒請求制度に瑕疵は無いのでしょうか？
○被害があると言うのならば、制度改正を一切せず放置し、
被害を拡散した「弁護士会」「日弁連」に向け、共同不法行為論を問わず、
提起すら無いのは、何故でしょうか？
以上引用
法的な見方に不慣れな一般人にはない視点で、記者会見を評価されてますね。
本日の書き込みの、りんごとかみかんはまさに工作員。正体はバレてるよ。
懲戒請求何も問題なし。違法な朝鮮パヨク左巻き日弁連、違法なパヨク左巻きザイニチ弁護士、ここが大問題。
余命三年時事日記、余命三年時事漫画、どんどん知人、友人に拡散だな。
日本政府は、ザイニチ朝鮮人を半島に帰還させる事業を再開させなさい！
みかんさんへ
失礼しました。
本メーリングリストは「許可制」です。
メールアドレスが登録されてない人がこのアドレスにメールを送っても受信拒否される仕様になっています。(しばき隊などからの嫌がらせを防止するため)
本メーリングリストにて情報交換をしたい人は事前に私にメールにて申請するようにして下さい。
fukushimaseto@gmail.com
登録完了後に皆様とお話できます。
上記にメールを送りましたが送れません、
どうなってるのでしょうか・
初めてお便りします。今回はメールでの問い合わせができるようにしていただ
きありがとうございます。ただ、送っても届かないようです。
『孤独』というのが一番です。
孤独で横のつながりがなく受けたことのない法律事務所からの手紙と
佐々木亮氏のTwitter。
さらに続けている方以外はこんなことになるとは。というのが正直な気持ちだと思います。
私も実はすべての取りまとめを余命氏がやってくれると思ってました。
個人個人に降りかかるとは思ってなかったのです。
よく、テレビで集団訴訟の記者会見で何人かのリーダーの方がインタビューに答えているから、すべては余命氏が窓口と思っていたのです。
上記メールが届きません。もっと聞いていただきたいことがありますので、
不都合を訂正し送れるようにお願いします。
↑句読点も改行もなくお粗末、やり直し
余名ブログは昔の印象だけで署名捺印それも内容は把握していない状態でめくら判と言う人もいます弁護士会から封書が来てもここにも出していたのかときずいたくらいのんびりしていて この騒ぎに驚いてる人もいるので
和解しようかと思うのかともかんがえますが
←ブログランキング応援クリックお願いします。
ジャムは３個からの販売となります。
