せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』

　舛添候補・政党助成金で個人の借金を返済

　政党助成金で借金返済　政党支部→資金団体と迂回　赤旗が報道

　　　←ブログランキング応援クリックお願いします。　

　東京都知事選（２３日告示、２月９日投開票）への立候補を表明している舛添要一元厚生労働相が結成した「新党改革」が、借金返済に使うことを禁じられている政党助成金や立法事務費で借金返済を行った疑いがあることが２０日、本紙の調べで分かりました。舛添氏は、借金返済時の同党代表。猪瀬直樹前知事の「徳洲会」グループからの５０００万円提供問題で「政治とカネ」の問題が争点となっている都知事選で、舛添氏の資格が問われます。

■国民の税金が

　新党改革の政治資金収支報告書（２０１０〜１２年分）によると、２０１０年に銀行から２億５０００万円を借り入れ、１０年に１億５０００万円、１１年に５２００万円、１２年に４８００万円をそれぞれ返済し、完済しています。同党の毎年の収入は平均１億５０００万円ほど。この８割にあたる約１億２０００万円が国民の税金である政党助成金です。政党助成法では、政党助成金を借金の返済に使うことを禁じています。

■立法事務費も

　同党に、国会議員の数に応じて各会派に支給される｢立法事務費｣が毎年１５６０万円支給されています。立法事務費は「国会議員の立法に関する調査研究の推進に資するため必要な経費｣としており､借金返済に充てることは目的外使用です。政党助成金や立法事務費を除く同党の収入は、１１年が２５７０万円ほど、１２年が１５００万円ほどにすぎません。３年間で２億５０００万円の借金を返済するのは不可能です。（上図参照）

　そのため、政党助成金を舛添氏と荒井広幸参院議員（現、同党代表）の資金管理団体に迂回（うかい）させた資金操作と立法事務費の目的外使用の疑惑が浮かびあがります。１１年分の同党の支出を見ると、舛添氏と荒井氏が支部長の政党支部に、それぞれ４１００万円という多額の支部交付金を支給しています。この原資は、政党助成金です。

　政党支部に支給された「交付金」は、両氏の資金管理団体である「グローバルネットワーク研究会」と「荒井広幸後援会」を経由、迂回させて、計１８００万円が同党に還流する形となっています。（下図参照）翌１２年も政党支部と資金管理団体を経由した資金１５７５万円が同党に還流しています。

■個人献金還流

　また、舛添氏は１０１５万円（１０〜１２年）、荒井氏は９４０万円(同)の個人献金を同党に行っていますが、両氏は同党から「組織対策費」として、１２年にそれぞれ８００万円を個人で受け取っています。党収入の８割が政党助成金であり、両氏の個人献金もほとんどが政党助成金を還流させたものといえます。政党助成金を原資とした迂回献金が、借入金返済の不足分にあてられたのではないのか―。

　本紙の取材に舛添氏の事務所から、期限までに回答がありませんでした。新党改革は「政治資金規正法に違反のないよう適切に対応しております」としています。

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik
13/2014-01-21/2014012115_01_1.html

　日本共産党が唯一評価出来るのが、この政党助成金をもらっていないと言う点だけです。その意味ではこの点における舛添候補に対する批判は的を得ていると思います。国会議員としてのお手当てをもらっている上に、政党助成金まで私物化するなど許せません。

　私が長年小沢一郎を批判してきたのもその為です。いくら政治に金が必要だからと言って、歳費の他に税金のかからない政治資金を集め、その上政党助成金まで私物化していたのですから、追及されて当たり前でした。

　小沢の場合は政党助成金を別口座に移して、それを私物化したり、税金のかからない政治団体で都内に高級マンションをたくさん所有し韓国人の女性秘書まで住まわせていた。

　今回の舛添候補に関しても本来は政党に与えられるべきお金を個人で流用していたというものですが、そもそも「新党改革」などと言う政党は、この助成金目当てに作られたものであり、自分たちが勝手に費消していたのでしょう。

　舛添候補はこれで仮に都知事に当選しても、今後議会で厳しい追及の場に立たされることになります。お金のことで説明責任を果たせなかった猪瀬前知事の後釜を選ぶ今回の都知事選挙で、また説明を出来ないような候補者を当選させることになってしまうのでしょうか？

　　さぞかし自民党も失敗したと思っているのではないか？自民党を批判して出て行って、自民党もしめしが着かないので除名処分にした。その人物を現在シャカリキで応援してますが、裏にはカルト創価公明党との支援の密約があったのでしょう。

　この舛添候補もそうですが、細川候補にしても一体猪瀬前知事と何が違うのでしょう。これでは猪瀬前知事など辞める必要がなかったと正直思ってしまいます。猪瀬知事も創価に嵌められてしまったのかな？

　ところで弁護士の宇都宮候補だが、大昔の細川佐川急便１億円借り入れ事件は記者会見でも触れていたが、報道されたニュースを見る限りでは舛添候補のこの問題には言及していなかった。せっかく支持している共産党が熱心にやっているのにどうしたのでしょう？

　宇都宮弁護士本人はたいした問題にはならないと見ているとしたら、不謹慎ながら笑ってしまいます。もう少し出馬記者会見で触れてあげても良かったのではないか？舛添候補に対しては大手マスコミはこれを全く質問していません。

　赤旗が報道しているとの理由からなのでしょうか？赤旗はしてやったりと思っていても、大手マスコミの追随がなければ、徒労に終わってしまいそうです。もっともっと追及してあげてください。共産党は嫌いだが、舛添候補のような人物はそれ以上に好かないので、頑張ってもらいたいものです。

　それにしても何故マスコミや共産党は舛添候補の奥様がカルト創価学会の幹部であるという疑惑を追及しないのか？創価学会の宗教法人の認可取り消しの権限を持つ、知事の妻が創価学会の幹部という疑惑こそ、大きなニュースだと思うのですが？

　　　←ブログランキング応援クリックお願いします。