せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』

　国会は小沢の証人喚問を再度求めよ！

　裁判では国民の疑問に何も答えていない。

　　←ブログランキング応援クリックお願いします。 

　民主党・小沢氏、4億円について公判での主張と食い違う説明をしたり説明を変遷させたりしている

　小沢一郎民主党元代表は強制起訴前、陸山会の土地購入資金として元秘書の石川知裕衆院議員に渡した４億円をめぐり、公判での主張と食い違う説明をしたり、説明を変遷させたりしていた。２０１０年１月、東京地検特捜部の事情聴取後に記者会見した小沢元代表は、「陸山会への貸付等に関する経緯の説明」と題する文書を配布。土地購入に関し、「当時の経理担当秘書から資金調達できないかと言われ、４億円を一時的に陸山会に
貸し付けることにした」と説明した。

　公判で弁護側は、小沢元代表が石川議員に４億円を渡した際、借用書も受領書も作成せず、返済期限や利息の話もなかったと主張。「『貸した』『借りた』という言葉も、そういう意識もなかった」としており、食い違っている。

　４億円の原資については、説明が変遷。小沢元代表は、０７年２月に記者会見で陸山会の事務所費の詳細を公表した際、「政治献金」と述べた。０９年１０月に土地購入の時期と収支報告書に記載された時期のずれが指摘されると、「銀行からの融資だった」とした。

　ところが１０年１月の文書では「個人資産」と説明。１９８９年から０２年にかけて銀行口座から引き出した計５億６０００万円を個人事務所の金庫に保管していたとし、このうちの４億円を貸し付けたとした。

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2012011000058

　まぁ〜ひとことで言うなら酷いものでした。

＞１９８９年から０２年にかけて銀行口座から引き出した計５億６０００万円を個人事務所の金庫に保管していた。

　これほど長期間に渡って５億６千万ものお金を個人事務所の金庫に保管していたなどと言われても、信じる人は小沢信者以外にはおりません。この間、金利の高い時代もあった訳ですから、金利が一円もつかないタンス預金をしていたということは、仮に本当だとしてもかなりヤバイお金だったのでしょうね。

2007年2月「皆さまの献金」　

2009年10月「銀行からの融資」
　　　　
2010年1月16日「父親からの遺産」（弁護士の説明による） 

2010年1月26日「私や家族の口座から引き出した事務所金庫内の金」

　それも、このタンス預金と説明し始めたのは、前に説明していたことが全て辻褄が合わなくなって、最後に言い始めたことです。説明を二転三転させてきたのは、正確には嘘をついて来たために、更に嘘をつかざるを得なかったということです。

　裁判とは関係なく国会はこの問題で小沢一郎を証言させるべきです。勿論テレビを入れて全国放映しなければ意味がありません。小沢本人も何のやましいことがないのなら、自らにかけられた疑惑に対して国会の場で説明すれば良いだけのことでしょう。

　最初は政治献金で不動産を購入したと説明していましたが、銀行借り入れをして担保物件となっていることを指摘されるや、銀行から融資を受けて買ったと説明し直しました。

　ところが、銀行から融資を受ける前に土地代金が支払われていることがばれると、今度はその金は小沢本人が出したもので父親の遺産と言い出した。ところが以前に父親は殆ど遺産を残していなかったと自ら明らかにしていたことを指摘される。

　そこで今度は私や家族のお金を口座から引き出したと、自分のお金であると主張し、今回の裁判で印税や議員報酬の個人資産であると説明していますが、これもかなり疑わしいと思います。下記のニュースでそれが指摘されておりました。

小沢氏、預貯金「ゼロ」＝多額保有も過去16年記載なし−衆院資産公開

　昨夏の衆院選で当選した国会議員の個人資産が8日公開され、小沢一郎民主党幹事長が預貯金などの金融資産を「なし」と資産等報告書に記載していたことが分かった。

　1993年に始まった資産公開は衆院で7回目。小沢氏は、資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で多額の預金や現金資産の一端を明らかにしながら、過去の報告書は「なし」としており、改めて公開制度のあり方が問われそうだ。

　事件で東京地検特捜部は、陸山会が2004年10月の不動産購入の原資とした4億円にはゼネコン資金が含まれていたとみて捜査を進めた。しかし、小沢氏は「個人資産だ」と主張。

　先月23日、特捜部の任意聴取後の記者会見で「89年に銀行から引き出した2億円、97年に家族名義の口座から引き出した3億円、02年に家族名義から出した6000万円を事務所の金庫に保管し、04年10月には金庫に4億数千万円残っていた」と説明、疑惑を否定した。

　その後の記者会見では「91年に心臓病で入院し、万が一という意識があり（預金口座を）家族名義にした」「（家族名義の）資金はわたしのお金」と明かした。 しかし、過去の資産等報告書には預貯金、金銭信託ともに「なし」。資産が増えた場合の資産補充等報告書は過去3回提出されたが、いずれも「該当なし」。

　制度開始後の約16年間、小沢氏の金融資産は表に出なかった。衆院事務局によると、たんす預金は対象外だが、家族名義でも実質議員本人のものは公開対象。小沢氏の説明や報告書通りであれば、資金を公表義務のない当座預金や普通預金で保有していたことになり、これ以外なら虚偽報告に当たる可能性も出てくる。小沢氏事務所には文書で回答を求めたが、8日までに回答はなかった。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100208-00000029-jij-soci

　この点については国会で追及しなければならないことがたくさんあります。家族名義の預貯金も実質的には自分のものだと言うのなら、なぜ資産公開の時にそれを挙げなかったのか？

　万が一という意識で家族名義に変えたということは、明らかに相続税を免れる意図があったと考えられます。小沢のやって来た事は全て信用できません。

　これらの問題について小沢信者は何も反論できないでいます。おかしな連中ばかりと言えますね。

　嘘つきは朝鮮人の始まり・・・否、嘘つきは小沢一郎の始りか。

　
　　←ブログランキング応援クリックお願いします。