せと弘幸ＢＬＯＧ『日本よ何処へ』

朝日新聞社「在日」通名報道

=========最初の記事========

兵庫・川西で銀行強盗８００万円奪う　行員が取り押さえ
２００７年１２月７日

　７日午前１１時４０分ごろ、兵庫県川西市大和西２丁目の関西アーバン銀行川西うね野支店に男が押し入り、現金約８００万円を奪って逃げた。行員らが店舗の外まで追いかけて男を取り押さえ、銀行からの非常通報で駆けつけた川西署員に引き渡した。同署が強盗容疑で現行犯逮捕し、調べている。当時店内には客を含めて約10人がいたが、けが人はなかった。

　調べでは、男は大阪府高槻市在住で韓国籍の無職申善賢容疑者（２８）。粘着テープを巻きつけた水鉄砲を持って押し入り、「責任者はおるんか。金を出せ」と行員を脅して、持参した布袋に８００万円を入れさせた。同店を出てバイクで逃げようとしたところ、非常通報で駆けつけた川西署員の姿を見つけて驚き、路上駐車中の乗用車に衝突して行員らに取り押さえられた。申容疑者は「借金があった」と供述しているという。

　川西市内の主婦（５８）は同支店に入ろうとして、「待て！」という銀行員らの声と、走って逃げる男を目撃した。男はバイクで逃げようとして、追いついた３人に取り押さえられたという。「とにかく怖かった」と話した。
　同店は川西市北部の住宅街にあり、能勢電鉄畦野駅から北東約２００メートル。

======30分後の同じ記事======

兵庫・川西で銀行強盗８００万円奪う　行員が取り押さえ
２００７年１２月７日

　７日午前１１時４０分ごろ、兵庫県川西市大和西２丁目の関西アーバン銀行川西うね野支店に男が押し入り、現金約８００万円を奪って逃げた。銀行からの非常通報で駆けつけた川西署員や、店舗の外まで追いかけた行員が男を取り押さえ、強盗容疑で現行犯逮捕した。当時店内には客を含めて約10人がいたが、けが人はなかった。

　調べでは、男は大阪府高槻市在住の無職平山善賢容疑者（２８）。粘着テープを巻きつけた水鉄砲を持って押し入り、「責任者はおるんか。金を出せ」と行員を脅して、持参した布袋に８００万円を入れさせた。同店を出てバイクで逃げようとしたところ、非常通報で駆けつけた川西署員の姿を見つけて驚き、路上駐車中の乗用車に衝突してこの署員らに取り押さえられた。平山容疑者は「借金があった」と供述しているという。

　川西市内の主婦（５８）は同支店に入ろうとして、「待て！」という銀行員らの声と、走って逃げる男を目撃した。男はバイクで逃げようとして、追いついた3人に取り押さえられたという。「とにかく怖かった」と話した。
　同店は川西市北部の住宅街にあり、能勢電鉄畦野駅から北東約２００メートル。

============================

読者のメール

　この二つはネットにある朝日新聞の記事で全く同じ事件を扱ったものですが何時の間にか記事が書き変えられているのが分かります、その時間差は３０分くらいのようです。

　どこが違うかと言うと上の記事では韓国籍の無職申善賢容疑者（２８）となっていますが、下の記事では無職平山善賢容疑者（２８）に変わっています。

　最初は韓国籍に韓国名のはずが、たった３０分の間に無職の日本人になっています、結局在日である事を隠したと言う事です。
　これは明らかに朝日の間違いで、朝日としては勿論下の記事が正しいのでしょう。

　しかし、この様な事は気付かない内に頻繁に行われていると思います。

　誰か分かりませんが上の記事を見て犯人が在日と書いてあると報告したのだと思います。
　内容も微妙に変えてあり何と念のいった事でしょうか。

　これでは、犯人が日本人なのか在日なのか分からなくなってしまいます。

　ある意味、知る権利を侵害されているのですが誰も問題視しようとしません、テレビを見ていても著名なコメンテーターや評論家でさえ通名問題について触れようとはしません。

　テレビ局側からの要請か既に暗黙の了解になっているのか、誰も取り上げようとしないのがガッカリです。

　在日から言わせれば差別だと言うでしょうが、これは差別では無く区別で、在日は外国人なので日本人とは区別して報道するのは当然だと思います。

　このままでは在日以外の外国人を除いた犯罪は全て日本人による犯罪になってしまい、ただ日本での凶悪犯罪が増加していると報道されて、どう見ても最近の日本人は凶悪犯罪に走りやすくなってきたと言うイメージを日本国民に抱かせてしまう事でしょう。

　通名制度と言うのは明らかに在日特権と言えると思います。

　通名と言うのは他の外国人も使えますが、通名（日本名）を使って通用するのは在日（朝鮮人）と支那人だけです、しかし支那人は通名を使う事は殆ど無いので使っているのは自然と在日だけと言う事になります。

　アジア系以外の外国人が日本名の通名を使っても意味がありませんし、本名と似たような外国名で通名を使っても意味がありません、何故なら顔写真が出てしまえば分かってしまうからです。

　外国人が名前を変える時は、本名をそのままゴロ合わせの様にして漢字を当て字にする人が多いと思います。この様な人達には何も得する事はありません。

　この様な理由で通名制度が在日特権であると言うのは間違い無いと思います。

　通名制度が廃止されれば在日が、どの様な活動をしているのかが世間にバレてしまうので活発な活動は出来なくなって行くのではないでしょうか。

　その為にも通名制度は廃止するべきだと欲しいと思います。　

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

解説と意見

　この問題は何度も書いてきました。その理由も朝日新聞社に電凸して皆様にもお知らせしてきたところです。朝日新聞社が「在日」の犯罪者報道で通名のみを報じるのは次の考えからです。

　「在日の方は、日本では普段から韓国や朝鮮の本名を使用しているわけではありません。よって本名を報道しても、どこの誰だか読者には判断つきません。よって通名で報道しております」

　読売新聞、産経新聞が朝鮮名と通名の両方を併記して報道していることについて尋ねると次のように短く語ります。

「当社の見解として、そのように報道しています。他社と横並びする必要はないと思います」

　実はこう言いながら朝日新聞は毎日新聞、京都新聞と横並びで必ず通名報道に徹しています。

　これまで、この通名報道については、韓国・朝鮮籍の在日の犯罪を隠し、あたかも日本人の犯罪であるかのように見せる目的のために行なわれていると推測されて来ました。

　しかし、前回の京都府における在日のコンビニ強盗事件の時に、同じように最初は朝鮮名で報じて、後で通名に訂正した事件があり、その時に朝日新聞社の内部の人から、この報道には社内規定があるとの情報を得ました。

　朝日・毎日・京都の各新聞社は「通名で報道する」ことになっているようです。

　驚いたのはその理由でした。

「在日朝鮮人が長年の差別の中で勝ち取った権利であるので、これを守らなければならない」というものだそうです。

　なるほど、そういうわけですか…。
　しかし、前回といい今回といい、どうもしっかりと守られずにネットにＵＰしてから慌てて訂正しています。

　これって朝日新聞社の良識派の抵抗なのでしょうか？それともうっかり忘れてしまっていたのでしょうか？

過去ログ「通名報道問題」

　この問題は事務所で初めて生中継したときにも触れています。

http://www.stickam.jp/profile/setohiroyuki

http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/51583596.html

ブログ・ランキング！