テレビ朝日 任意提出を拒否
任意提出を拒否したテレビ朝日
長崎市長銃撃、容疑者の文書などテレ朝から押収
長崎県警の捜査本部は１９日午前、城尾容疑者の差出人名義でテレビ朝日（東京）に郵送された、伊藤市長への不満を記した文書とカセットテープ４本を押収した。
テレビ朝日広報部が明らかにした。
テレビ朝日は任意提出を拒んだが、県警が裁判所の差し押さえ令状を示したという。
（ 4月19日18時34分配信 読売新聞）
先ず、このテレビ朝日のことを批評する前に、昨日の朝日新聞の社説を紹介しておきましょう。
題名は「長崎市長殺害・テロへの怒りを共有しよう」となっていました。この「共有しよう」の文字からも分かるように、呼びかけ調になっています。では、朝日は何を国民に呼びかけたかったのか？
この社説は全部で６６行書かれていますが、確かに最初の出だしは次のようになっていました。
「暴力団の凶弾に倒れた伊藤一長・長崎市長が帰らぬ人となった」
そして「この事件の背景が、市発注工事現場での交通事故の補償をめぐる恨みなどにあると供述している―」と書かれてあります。
この今回の事件に直接結びつくような文章は２０行ほどで終わっています。その後に続く文章は、「長崎の核廃絶運動強化を公約した伊藤氏から政治活動の機会を奪った―」と続きます。
ここまでは分かるとして、３０行目から何が書かれているかと言えば、それは今回の事件とは何の関係もない。右翼暴力批判という、いつもの主張を垂れ流している。
本島前長崎市長への右翼の銃撃事件、浅沼稲次郎刺殺事件、中央公論社社長邸襲撃事件、朝日新聞社阪神支局銃撃事件、日経新聞社火炎瓶投下事件、加藤紘一実家放火事件等である。
今回の事件とは何の関係もないのに、右翼テロ事件を持ち出し、それを取り上げて糾弾している。別にそれは一向に構わない。朝日新聞のいつもの主張だからだ。
さて、ではいよいよ冒頭に紹介したテレビ朝日の問題に移ろう。ご承知のように朝日新聞社とテレビ朝日は一体のようなものである。今回テレビ朝日は、この長崎市長を殺害した犯人から、郵便物を受け取っていた。
それを警察が任意提出を求めたが、テレビ朝日側はそれを拒否。仕方なく警察は裁判所に申し立てをして、これを捜査令状を取って強制的に押収したというものです。
「テロへの怒りを共用しよう」と朝日新聞社は社説で呼びかけてはいるが、その反面、テレビ朝日では「テロへの怒り」などはないようだ。犯人の考えを記したと思われる資料の提出さえ拒んでいる。
これをどうしたら国民は納得できるのでしょう。どのような説明を受けたとしても、これを理解できる国民など、いないのではないでしょうか。なぜ、テレビ朝日は提出を拒んだのか。
そこにはテレビでは公表できない、何かそのようなスキャンダル的なものがあったとも考えられる。今回の事件は右翼思想などとは全く関係のない、暴力団と伊藤市長及び長崎市とのトラブルではないのか？
それを臭わせるような情報も飛び交っている。例えば朝日新聞の社説では、市が発注した公共工事現場における交通事故の補償問題しか書いていない。
しかし、それだけではなさそうだ。この犯人は「雲仙温泉センター解体工事に関して、仕事をやると言われたのに、約束が実行されず、お詫びに１００万円やると言われたが、受け取らなかった」と書いているそうだ。
何故に暴力団がそのような約束が出来たのか？そこには単なる交通事故のトラブルなどではない、大きなスキャンダルが隠微されているような気がしてならない。
故伊藤市長は本島前市長の５選を阻んで当選した保守系の政治家であった。故伊藤市長とこの犯人は以前に面識はあったが、市長に当選後は会ってくれない―と不満を漏らしていたとの情報もあります。
また、この犯人は本島前市長を恐喝した疑いで逮捕され実刑判決を受けています。他人には見られては困るような写真をちらつかせながら恐喝したと報道されている。
もし、前市長をスキャンダルで恐喝して刑務所に送られたような暴力団員と故伊藤市長やその取り巻きが何らかの関係があったとしたら、これは事件の構図は一変してしまうでしょう。
手紙についてテレビ朝日は封書の中身が完全に本人の物かどうか、分からないので公表することは出来ないとしていました。一体何が書かれてあったのか。テレビ朝日は押収されたとしてもコピーは取ったはずだ。
なぜ、それを検証して公表しないのだろう？そこには我々が想像もつかないようなものがあるのかも知れません。
お知らせ
日曜日は新風の名古屋の集会に参加させて頂きます。どうか周辺の皆さまとも一度お会いしたいので、時間のある方は参加してください。宜しくお願いします。
維新政党・新風 躍進の集い in 名古屋
記
●日時・４月２２日午後２時から
●会場・名古屋市公会堂、第２集会室
〒４６６-００６４
名古屋市昭和区鶴舞一丁目１番３号
電話 ０５２（７３１）７１９１
●弁士・柘植まさじ
●会費・資料代―５００円
ブログ・ランキング！応援クリック御願いします！
右派SNS『国民の総意』 新風連
【ニコニコ動画】 画面を押して再生にご協力お願いします。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1558
Posted by the_radical_right at 08:51│
mixiチェック
│
偏向報道・反日マスコミ
テレビが本当の事言うと思ってんの？
ここまで日本人を差別侵略者にでっち上げちょん犯罪隠しまくっていたのばれたのに。
こんばんわ。
早速。
市長がどこにいるかも分からず知人に尋ねる人間が、テレビ朝日の住所を調べて送りつけるほど器量のある者とは考えにくい。
しかも、なぜ、テレビ朝日におくったのか。
フジや読売でもよくないか？
そこからして “どうせならスクープにする” と最初から犯行組織暴力団と打ち合わせがあったのかと疑う。
最近の暴力団は株主なんかになっているし、日本一のテロ組織の朝日だし。(・・・ぬけてるけど)
筆跡は本当に当人のものかな？
他人の指紋が封筒や便箋に付着していないか？あるいは下書きの気配は？
文章は当人が書きえるものだろうか？
朝日のテロがどこかに関係していてもおかしくはない。
瀬戸様 皆様 こんばんは
城尾容疑者が送りつけたメッセージの詳細が不明な現段階では断定はできませんが、伊藤市長への怨恨や裏事情など今回の犯行とその背景を想起させるに足る内容であったことは容易に想像がつきます。此れを直ちに当局に提出していれば、犯人の身柄拘束あるいは市長の身辺警護を手厚くするなどの予防処置も考えられたことでしょう。
絶好のスクープ材料を掌中にしたとばかり隠し通し、事件発生後に嬉々として「犯行声明が自局に届いていた！」とセンセーショナルに報道してみせたものの、各方面からの抗議の声にトーンダウンしたのは周知の通り。
今回のテレ朝の行動にはジャーナリズムの使命感やプライドなど微塵も感じられぬばかりか、まさに殺人幇助と指弾されても不思議ではないと思います。
瀬戸さん、皆さん、こんばんは。
テロへの怒りを共有しようと言いながら、犯人から届いた資料を警察に提出するのを拒否するとは、笑わせるのも大概にしろと言いたい。
朝日の偽善と欺瞞がまざまざと現れていますね。
なるほど、一部でテロ朝と呼ばれるのもうなずける。
このことだけをもってしても、朝日がテロへの怒りを持っていないのは明らかです。
むしろ一部で飛び交っている「朝鮮人犯人説」が一段と濃厚となることになる。
朝日の本音は、むしろテロ賛美でしょう。（ただし反日勢力が親日・愛日勢力にするテロ限定）
文化大革命みたいなことを奨励したいに違いない。
さすがはポルポト政権を「アジア的優しさ」と表現した会社は一味違う。
ＮＢＣは、事件解決に協力するため、犯人から届いた郵便物を直ちに警察に届けた。
テレビ朝日は犯人からの郵便物の任意提出を求められたが拒否した。
朝日は事件解決に協力する気が無いのが歴然としていますね。
朝日の日本を混乱させ崩壊させたい本音が感じられる対応です。
素直で騙されやすい日本人が、朝日の記事を信頼しているのが残念です。
私の周囲は、朝日の購読止めようと言うと変な目で見る人ばかり。
強制連行や従軍慰安婦は事実と信じて疑いません。
朝日は良心的な新聞と信じ込んでいて残念です。
（承前）
テレ朝が事件を未然に防げなかったとして警察の対応を非難しておりますが、では、彼らが犯行を仄めかすテープや犯行声明を送付されながら放置したことに関する同義的責任を、自省することはないのでしょうか。あまつさえ、プライバシーの保護を振り翳して証拠提出を拒否する挙に及ぶとは。
背景にあるより深い闇への憶測は知る由もありませんが、それ以前に、社会の公器を以って任ずる報道機関としてのあり方に、甚だしい疑義を抱かざるを得ません。
瀬戸さん、お弟子さんこんにちは。
今回の悲劇は、単に在日鮮人の暴力団員が公共工事に絡むトラブルから市長に逆恨みを抱いての凶行。思想信条と凡そ無縁な事件です。
瀬戸さんが先日、暴力団と結託した右翼に決別を呼びかけるエントリーを上げられましたが、犯人の暴力団員がたまたま右翼団体にも籍を置いていたと云うだけの話で、右翼活動の延長線上で起きた事件でないことは明らかです。だのに朝日“系列”は、この一件を恰も右翼団体が惹き起こしたかのような印象操作に躍起になっている。彼らにとり世の右傾化がいかに目の上の瘤であるかを、図らずも吐露している構図が浮き彫りとなった。
（続）
昨晩10時前後にテレビ朝日に電話したところ、
（届けられた）書類中には第三者のプライバシーに関することも含まれていたので、弊社といたしましてはプライバシー保護の為に、警察への自らの提出は控えさせていただきました。
しかしお客様の仰るとおり、警察からの差し押さえをうけ、既に例の書類は警察へと提出されました。
だそうです。
正直、『プライバシーの保護』をテレビ局が謳う時点で苦笑いモノでしたが、警察へ渡す事に対してそこまで『不信感』があるのでしょうかね？
第三者のプライバシーと言えど、渡す先が警察ですから・・・ﾀﾞｲｼﾞｮｳﾌﾞだと思うのですが。
報道のネタに（内容を抽出してですが）使ったワケですしね。
交通事故ならば保険会社の対応も調査したほうが良いのではと思いますが。
＞今回の事件は右翼思想などとは全く関係のない、暴力団と伊藤市長及び
長崎市とのトラブルではないのか？
何か、妙な方向に必死に印象操作する報道ぶりを見て、↑そうおもいました。 単なるヤクザの犯行だとしていれば、悲劇的な事件で終わったものを、何故やたらとヤクザの犯人の一方的な主張を、事細かに検証するのかと疑問でした。 「政治家に繰り返される右翼の暴力」はテレ朝でも過去の事件をまとめたVTRを盛んに繰り返してたのが、ものすごく不自然に映りました。やたら右翼、右翼と繰り返し、逆に今回のヤクザの犯行も同じだとこじつけてるように、非常に恣意的に感じてしまいした。 まるで、後ろめたい隠し事があるようで･･･。 盗みを働いた犯人が、犯行を隠したい一心で、何も疑われてないのに、自ら「自分じゃないよ！」と言い出して逆に怪しまれる･･･みたいな。
日米「同時」テロ・・・
犯人はどちらも超賤塵・・・
政治的意図があった「らしい」こと・・・
後継市長候補者の胡散臭さ・・・
故伊藤市長が上超賤の弾道ミサイルを
非難したこと・・・
市長殺害犯人に共犯者がいたこと・・・
果たして今回の両事件は偶発的なもの
なのか？アメリカの金融制裁解除が実質的
なものではなかったこと、日本が経済制裁を
やめず、また総連に対する締め付けを強めて
いること・・・
確証はなく、憶測に留まらざるを得ないが、
何か上超賤テロの香りが・・・
スイマセン、ウラも取れてないことを書いて
しまいました。
でもあの国が相当切羽詰まっていることだ
けは間違いなさそう。
瀬戸先生、こんにちは。
昨日は、初めて「国民の総意」のチャットに参加させていただき楽しかったです。
先生の出版楽しみにしております。
さて、問題の長崎市長銃殺事件についてですが、これはテロなんでしょうか？
9.11以来「テロ」といういうと思考停止して、無条件に被害者と加害者が「善vs悪」の関係で語られてしまいますが、今回先生も指摘されている通り、「テロ」で大雑把に片付けてよい事件ではないと思います。
朝日などは、何が起こっても結局は自分のいいたいことに結びつけるという思考回路なので、彼らの書いていることは全く説得力を持ちません。
今回の事件は、もっと別の面があり、そちらのほうが「ことの本質」であると感じます。
「城尾哲彌は白正哲」という一次ソースは長崎のローカルＴＶ報道の様です。
また博士が伝凸＆対応した内容をまとめておられます。
http://grandbee.iza.ne.jp/blog/entry/155046/
そして、伊藤前市長死去を受けた後で立候補した娘婿が見た瞬間に眉唾して
しまう経歴…元市課長が立ってくれて、ちょっと安心してます。
長崎県といえば、対馬・壱岐を擁する最前線の土地柄であり、その県庁所在地の市長といえば県に対してもそれなりの発言力を持っていると考えるのが自然です。火事場泥棒のようなマネはご免被りたい。
城尾哲彌は白正哲が本名で、在日韓国人と、一部で噂が有りますが、これは本当でしょうか？
もし、これが正しいなら犯行声明文が朝日新聞関連しか送ってない事実、犯行声明文を公表しなかった事実、 任意提出を拒否した事実が、点を結びます。
テレビ局は、ストーカー殺人などの事件を報じる時、
「被害者は殺害される前、警察に相談していたそうです。このような兆候を察知していながら事件を防ぐことができなかった警察は、一体なにをしていたんでしょうか？」
などと非難したりしているが、テレビ局こそ、このような重大な『事件の予兆』を思わせる手紙を受け取っていたことを警察に知らせなかったのはナゼだ？
むしろこれこそ『重大な不作為』に当たるのではないか？
ところがテレ朝は、今回のことに関しては「事件が起こるとは思えなかった」など、言い訳に終始。
これではヨソの批判などできませんね。
また、表現の自由が侵害された、なんていうんでしょうね。日頃、反対派の意見を「右翼」と決め付けて退けるか、プロ市民動員して集団攻撃するくせに。今後の展開を監視していこうと思います。
朝日新聞の社説「長崎市長殺害・テロへの怒りを共有しよう」は、選挙への情報操作と思っています。（テロと思えますが、証拠も無しに、マスコミが一様に「民主主義への挑戦」とか言うのには違和感があります。）
テレビ朝日（東京）に郵送された「伊藤市長への不満を記した文書とカセットテープ」を警察の要求に応じなかった事も、この資料が公開されれば、都合が悪かったのでしょう。
もし、郵送物の内容が、政治に無関係のものだったら、選挙法にでも抵触するのでしょうか。
