専守防衛から先制攻撃へ
日本変革への願い 第二章
専守防衛の思考を捨てよ��
迎撃システムより先制攻撃能力を持て！
このシリーズは外交・防衛として外交問題から論じて行くつもりでしたが、北朝鮮のミサイル発射問題などもあり、防衛問題と外交問題を並列して行ないます。
我が国の防衛論議は一言で表すならば「空虚｣であり過ぎた。先ずはこの「空っぽ」な防衛論議が何故これまで問題にされないで来たのか。「国を守る」ということは、どのようなことなのか。そこから論を進めなければならない。
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
前項の目的を達するため、陸海空その他の戦力は、これを保持しない、国の交戦権はこれを認めない。
ご存知、日本国憲法第９条である。これに忠実に従えば自衛隊の存在は違憲的な存在となる。これを改め国軍として新たに創設しなければ、本来の意味における国防論議さえ出来ないはずだ。
そうは言っても現実に自衛隊は戦力を保持しており、国家の安全のために機能している。だが、その機能はこの憲法が足枷となって、著しく低下していることも事実だ。
日本の自衛隊の最大の問題は、装備の近代化や拡充、人員の増加にあるのではなく、もっと初歩的なところにある。それは＜真の防衛手段＞とは何か？という問題である。
よく攻撃は最大の防御なり―という言葉もあるが、我が国の場合、相手から攻め込まれて初めて反撃ができるという対応しか出来ない。明白に侵略される脅威が存在しているのに、それを取り除くことが出来ない。
自衛隊の基本的な考えは、他国から侵略を受けて、初めて自国の領域を守る為に戦うという専守防衛を基本としている。これは飽くまでも建て前であって、そのようなことはないという反論も出るかも知れない。
何故ならば、小泉首相は長年タブーであったこの問題で、２００３年に有事立法を成立させたが、解釈としては「先制的自衛権」を認めているとされる。
自衛権とは日本の領域内に留まるものではないという議論はこれまでも為されてきた。しかし、この国会議論には決着がついておらず、憲法改正まで待たなければならない。
しかし、それではもう遅過ぎるというのが皆さんの偽わらざる気持ちではないか。今回のようなミサイルに対して、迎撃システムを一日も早く完成させるというのも一つの考えではある。
それよりも手っ取り早いのは、この専守防衛論からの脱却であり、先制攻撃を是とする考えを明確にすることではないか。今でも２００５年７月22日の改正自衛隊法の成立により、発射の兆候なしにミサイルが飛来した場合、緊急対処要領に基づき防衛庁長官の権限によって現場指揮官への迎撃命令が可能とされた。
日本の領域に入らなくともこれを攻撃と見なして応戦することが可能となっている。問題なのは領域内とか領域外といった距離的なものではないはずだ。
これを更に一段進め、発射の兆候が見られた場合、それを破壊することが出来ると改正して、そのための能力を持つことである。今回の北朝鮮のミサイル発射から学ぶとしたら、そのこと以外にはない。
ブログ・ランキング 応援クリック宜しくお願いします！
Posted by the_radical_right at 17:18│
mixiチェック
│
日本の新戦略
先制攻撃が認められてるって新聞に載ってたって？
どの新聞？？
明らかに国際法上許されない。
認められてるって、その新聞社にか？
地球上どこでも認められてないぞ。
先制攻撃が認められたら、勝手にいつでも北朝鮮がミサイル撃つのも反論できないことになるんだぞ。日本が脅威だからって...
長い戦争の歴史の中で人類が作り上げてきたルール。
先制攻撃は認められない。
＞あら左巻きねー
日本が無くなったらデジタル家電の基幹部品が手に入らなくなって困るのは韓国でしょうに・・・
北朝鮮のミサイル発射のニュースとこれからの処遇についての記事を書きましたが、前回同様トラックバックに失敗しましたのでこちらにリンクさせていただきます。
http://app.blog.livedoor.jp/sh_q_s1960s/tb.cgi/50396543
http://app.blog.livedoor.jp/sh_q_s1960s/tb.cgi/50404829
戦争とはﾃｸﾉﾛｼﾞｰと共に進化して来た。19世紀までは二次元だったものが、航空機の出現で三次元となったのは周知の事実である。
法もまた、時代と共に変化し続けて来た。
何故に、我が国だけが憲法九条に縛られなければならぬのか？何の正当性も見出だせ無い。
自国民の生命を蔑ろにするこれ程の悪法は、古今東西例が無い。
日本は法治国家等と得意げに言うが、法は単なる手段でしか無く、基本は人が人を裁くのである。
法とは、その時代の社会通念の合意物に過ぎないのであるから。
児玉先生を復活させよう。赤尾先生も
神様の独り言「人間を作ったのは失敗だったなぁ。天国として作った宝石（地球）が、茶色になり悪臭をはなつようになってしまった。早く自滅してくれないかなぁ。そうすればゼロから作り直せるのに！」
などと言われてないですよね。
この宇宙に存在するもので存在価値の無いものは存在しないでしょう。
宇宙は、完全から完全へ進化し続ける存在では？
中国、北朝鮮、韓国が日本を嫌うのは、日本が彼らの真実の歴史をあばくためでしょう。
日本に消えてほしい気持ちは、良く理解できます。
したがって、先制攻撃能力は、日本防衛の必須事項です。
テポドンで日本がされて悲しむ国があるでしょうか？ - ニャー速・オタ女がアフィで稼ぐの私、賛成です！
アメリカは「日本がいなくなれば、技術力でもNo1でアメリカ財政と世界経済を独占できます。」
北朝鮮は「テポドンで憎い日本がいなくなればエブリシングOKです」
我らが韓国は「日本のような韓国人に酷い事をした人はテポドンされて当然だ」
その他の国は「世界大戦の敗戦国でアメリカに付き従うだけの泣き虫弱虫日本なんかどうなってもいいや」です
日本がなくなって悲しむ国がありますか？
いいえ、ありません
つまり、そういうことだ
さらば！日本低酷主義です
http://plaza.rakuten.co.jp/applepiecha/diary/
現行憲法は平和憲法ではなく日本を身動きできなくするための奴隷憲法だと思いますよ。いくら戦争しませんって言っても、攻めてくるﾔﾂは攻めてくるのです。隣の家のひとが白昼堂々と泥棒に入ってきたり、発砲をしたりしても、「抵抗しません」じゃあ好き放題されますね。家族を守らなくていいんですか？攻撃されてから反撃すればいいと思う方もいっしゃるでしょうが、その最初の攻撃が致命傷になったらどうするのですか？核兵器を打ち込まれたら終わりです。ゆえに日本及び日本の領土を脅かす可能性があるものは事前に排除できるように動けるよう、憲法改正は急務でありましょう。ｱﾒﾘｶも日本がﾁｬｯﾁｬｯと動けないからﾔｷﾓｷしてるでしょうね。自分達で憲法を押しつけた事を後悔しているのではないでしょうか。
北朝鮮はミサイル発射を威嚇ではなく軍事訓練であり、正当な権利だと主張しています。そして経済制裁は宣戦布告だと言っています。まったくその通りだと思います。日本は北朝鮮の言い分を認め、経済制裁をするべきではありません。そのかわり、北朝鮮近海にミサイルをぶち込むべきです。それは北朝鮮も認めているように、けっして威嚇などではなく、あくまで軍事訓練なのであり、正当な権利なのですから。
宋大使はミサイル発射に関連し、「米国や日本が先頭に立ち、制裁を唱えている。過去の清算を回避している日本に制裁を加えるのは正常だ」と日本を強く非難した。 http://www.asahi.com/international/update/0707/013.html
↑コレって宣戦布告では？
http://banmakoto.air-nifty.com/blues/2006/07/post_d659.html（依存症の独り言）さんも同じ提案をしています。そして「我が国でも、敵国によるミサイル攻撃が差し迫っている場合に「ミサイル発射基地を叩くことは日本国憲法の下でも法理上は可能であり、座して死を待つことが憲法の意図していることとは思われない」という、有名な鳩山一郎首相（当時）の答弁が、かつてあった（1956年の国会答弁）。最も有効な手段は巡航ミサイルによる攻撃である。ただ、我が国には、現行憲法下では「巡航ミサイルを持つことは防御兵器ではないので不可能」という解釈が行われている。憲法改正まで行かなくてもミサイル６００発あって第二段階を準備してるのに、座して死を待つは無責任です。専制攻撃できる法改正をして、巡航ミサイルの購入が国連分担金の拠出金を停止させる口実にもなる。
俺は亡国のイージスを見てから憲法九条の愚かさを知った。日本国民はあのことを誇りに思っているがあんな憲法は日本を奴隷にするための憲法にしか過ぎん！平和、平和叫んでいる馬鹿者がたくさんいるがあいつらは平和って何か考えた事あるのだろうか？
まあまあ落ち着いて。＞鷹さん
>鳩さんへ
歴史で見れば多くの戦闘が宣戦布告以前に始まっていて、それが良いという訳では有りませんが、公式に非とする例は稀でそれが実態です。
北朝鮮に限れば「経済制裁を発動すれば宣戦布告と見なす」と言っていませんでしたか、これを確認すれば充分です。
憲法９条は、米国が日本に戦争が出来ないようにしたものです。
> 相手方の基地を先制攻撃するというのは、これは宣戦布告しないでやるということですか？もし、このようなことを言い始めたら本当に戦争が起きてしまいます。
宣戦布告は必要ないと思います。
前面戦争をする訳で無く、危険部分の除去が目的です。
しかし、結果として前面戦争にならない保障はありません。
戦争が起きる事よりも、事前に危険地域の通知もしないで、ミサイル乱射をするような国に屈服する事の方が悪い事だと思います。
＞鳩ぽっぽ
＞もし、このようなことを言い始めたら本当に戦争が起きてしまいます。
金豚は本気だ、言わなくたって戦争やるよ。
日頃、「日本は、アジアで孤立している」と言っている方々は、今回の日本が提出した安保理決議案に反対しているのは中国とロシアという事態を認識してもらいたい。
http://www3.nhk.or.jp/news/2006/07/07/k20060707000032.html
中国とロシアは北朝鮮の支援国であり、この２国がどのように対応するかをしっかりと見定めて、今後の友好の度合いに役立てましょう。
また、中国は、日本への内政干渉や自民党の総裁選に介入している実態もしっかりと見ておきましょう。
私は憲法９条を絶対に守れという主張ではありませんが、先の戦争の反省から生まれたもので、簡単に捨てるのは間違いかと思っております。それから相手方の基地を先制攻撃するというのは、これは宣戦布告しないでやるということですか？もし、このようなことを言い始めたら本当に戦争が起きてしまいます。
今回の北朝鮮のミサイル乱射によって専守防衛を放棄し、普通の国防が出来る自衛隊として運用を希望しています。
先制攻撃は、国際法で認められていると新聞の載っていました。
近隣諸国に、ならず者国家を抱えている状況を直視し、政府には防衛をしっかりとする事を期待しています。
なお、民主党は、この事件の最中、中国に居ながら、さしたる議員外交もせず、中華思想・反日教育を講習しているかのようなノー天気さには呆れています。
ＧＨＱ（のユダヤ勢力）に拠る日本弱体化政策を何時までも引きずる、これには必然性が無いですね。
昔国語の先生に習った一説に拠れば「永久」は無期限の意味ではなく５０年、永遠は２５年程度だとか。
期限が無いなら「永久」などと書く必要も無いですが、何れにしても賞味期限の切れている憲法９条です。
それを度外視しても、国際法上「先制攻撃」は「自衛権の範囲内」として認められていると聞きます、嘘ではないと思いますが。
