2006年03月04日

蘆溝橋事件は中ソ共同の策謀?��

3cc610ba.jpg

「反中国歴史講座」 ��

蘆溝橋事件は中ソ共同の策謀?��

 1937年(昭和12年)7月7日七夕の蘆溝橋事件は、日本側からの発砲とされてきたが、これは明らかに嘘である。当時日本側は戦争の拡大など望んではおらず、日本側から仕掛ける必要性は全くなかった。

 にもかかわらず、この事件を我が国の教科書は「蘆溝橋での�狷�本側からの一発�瓩�ら戦闘は拡大の一途に向った」などと、日本側から仕掛けられたものであると記述してきた。

 今日、最初の発砲は劉少奇・中国共産党北方局主任の差し金であったと云われている。この発砲事件はすぐに停戦交渉が行われた。これを見ても日本軍が戦線を拡大する考えがなかったことは明らかだ。

 劉少奇は停戦交渉中に電信などで「即時抗戦」を強訴し、現地では精華大学の共産主義学生を主体とする抗日過激分子が激しく策動していたのは、あまりにも有名な話である。

 中国共産党は1932年(昭和7年)早くも「北上抗日」を宣言、1934年(昭和9年)10月、その根拠地であった江西省瑞金を脱して、あの有名な「長征」を挙行、支那西北部の延安に向った。

【長征】フリー百科より

国民政府は、1930年代、「中華ソビエト解放区」と称する支配地域を各地に築いていた共産党に対し攻勢を強め、「囲剿(=悪者を囲み滅ぼすの意)」と称する包囲殲滅線を各地で展開した。当時共産党の最大勢力圏は江西省瑞金を中心にした山岳地帯根拠地であった。民族資本や外国資本の集まる大都市や半植民地化された沿岸部からは遠くはなれた地域であったため、中華ソビエト地区を発展させるには農業の発展が不可避であり、半農半兵という状態であった。 当時共産党正規軍は中国工農紅軍第一軍と呼ばれており、瑞金政府管理下の正規軍は約十万、民兵を含めても十五万に満たない兵力であったという。

 この「長征」は国民政府軍の追討を避ける為だが、もう一つの目的は抗日戦争への拠点確保であった。北支、内蒙へ進出して満州の側背を脅威し、日本軍の対ソ防衛を妨げようとしたのであった。

 注目すべきは、当時の中国共産党はモスクワを総司令部とするコミュンテルンの一機関に過ぎず、事実上ソ連の手先だったことである。この点は今後の満州事変、支那事変を見ていく上で重要なポイントとなってくる。

我々《極右》は中国侵略とは考えておらず、共産主義者との死闘であったと考えるからだ。

ブログランキング    ←応援クリックよろしくお願いします!



Posted by the_radical_right at 21:19│ mixiチェック │反中国講座 
この記事へのコメント
ゲッピーさんへ
気がつきませんでした。ありがとうございます。直しておきました。
このフリー百科は余り偏向記事がないように思います。どのような人・機関がおやりになっているのでしょうか?
Posted by 瀬戸弘幸 at 2006年03月05日 17:26
 本文中にWikipediaの編集へのリンクがあるようなのですが、わざとなのでしょうか?勘違いでしたらご容赦を。
Posted by ゲッピー at 2006年03月05日 14:55
盧構橋事件、昔は偶発的事件とされ、どちらから発砲があったかは、確たる証拠が無いとの事で、明言は避けられていたと記憶するのですが・・・
真実を知る人が増える一方で、マスコミや教科書の歪曲、捏造記述の度合いは年々酷くなっていた様ですね。
奴らには、まだまだ油断出来んという事ですか。。。
Posted by 導誉 at 2006年03月05日 11:36
瀬戸さん、お弟子さんこんにちは。
中共が長征を語る時、自分たちが如何に雄々しく敵と戦ったかの英雄譚として脚色されておりますが、実態は単なる逃走に過ぎません。行軍の途上で多数の兵士が斃れた本来なら明らかな負け戦です。国民党は日本軍との争いを避け共産党を殲滅せんと決意していた。恐らくは満州他における日本軍の存在をある程度容認し、自身が支那の覇者になろうとの胸算用だったのではないでしょうか。劉少奇は毛沢東が大躍進の無残な失敗の責めを負い失脚した後、中共のNO1に躍り出た人物でしたが、毛のような悪辣な駆け引きには長けてはおらず、文革で濡れ衣を着せられ獄中で失意のうちに世を去った。毛のカリスマ性を見抜いて軍門に下り、補佐役に徹した周恩来とは対照的ですね。泥沼の様相を呈した日中戦争。その端緒となった盧溝橋事件を振り返るのは、現在までの中国の激動を重ねて想うと感慨深いものがあります。
Posted by 怒る小市民 at 2006年03月05日 00:57