2020年09月13日
朝日新聞の朝鮮人記者による報道記事
愛知県の会場取り消しを批判せず、余りにも一方的
←ブログランキング応援クリックお願いします
これが朝日新聞の記事です。この記事を書いたのは黄�遒覆訖擁�です。日本人ではありません。どのような人なのか？
黄 �遏覆佞，鵝Δ舛腓襦砲箸い�人物で在日朝鮮人であるとネットで検索すると出てきます。
朝日新聞には他にも朝鮮人記者がいます。
朝鮮人の目線から書くとこのような記事になるのでしょう。
日本に長年住んでいながら日本が嫌いで嫌いでたまらないのが、このような人達です。愛国者の行なうことは全てが気に食わないので、叩き潰して当然という考えからしか記事を書かない。つまり「日本人差別主義者」というわけです。
今さらいうまでもないが、本当にろくでもない人です。
朝日新聞には以前、この問題で次のような記事も掲載されていました。
「不自由展の混乱「最大の原因は芸術監督」 検証委が批判
途中で途切れています。会員でないのでここまでの紹介です。
＞「政治的テーマだから『県立や市立の施設を会場としたい』という芸術監督（津田氏）や不自由展実行委員会のこだわりは、公立施設が想定する使用目的から逸脱している」と批判した。広く県民が楽しめる祭典という「トリエンナーレの性格に照らせば、疑義がある」とした…
公共施設が想定する使用目的から逸脱していたとの批判に対して、「トリエンナーレの正確に照らせば疑義がある」とまで検証委員会は断じた。
しかし、それを無視して芸術だとして強行したのが愛知県の大村秀章知事でした。今回、日本第一党の申し込みを一旦許可しておいて、それを不許可にしたことと、前回の決定とは明らかに整合性が合っていません。
今月２５日頃からまた３日間の予定で名古屋に入ります。この問題については一過性に終わることなく、糾弾活動を粘り強く続けてまいります。抗議街宣は名古屋市内で告知して行ないます。奮ってご参加下さい。
朝日新聞の名古屋支局前において開催予定です。
全国から怒りの声が愛知に集結！！〜大村売国県政打倒 愛国者総決起大会〜
大村秀章愛知県知事糾弾街宣〜安城市大村秀章事務所・名古屋市愛知県庁本庁舎〜
大村秀章愛知県知事糾弾街宣 in 名古屋〜男組残党一味？現る〜
本日の所沢の反移民街宣では生放送の予定です。
https://www.youtube.com/channel/UCj4V-YBH1BSlkCEFf2IvBBw
←ブログランキング応援クリックお願いします2020年09月12日
大阪なおみさんと人種差別運動
黒人の逮捕や暴動を正しくとらえるべきだ。
←ブログランキング応援クリックお願いします
人種差別に反対してマスク姿で登場の大阪なおみさん
私は米国出身の黒人の方と友人となって付き合ったこともある。黒人の魅力は何と言っても身体的能力の高さだ。日本でも黒人の方と日本人のハーフの方がスポーツ界などで大活躍されている。
トランプ大統領の訪日歓迎デモを主催するために、横田基地周辺や横須賀などでチラシ配布をした時に、日本人の男性と仲良く手をつないでいる黒人の方を多く目にした。皆さんチラシを受け取ってくれて笑顔を見せた。
対して、港区などではトランプ支援の旗を出していると白人が中指を立てて、ファシストなどと批判してきた。日本にいる黒人の人で我々が日の丸を掲げて活動していても露骨に嫌な顔をする人はいなかった。
六本木で若い頃、我々のグループと黒人の客引きで揉めたことがあった。相手は大きな体躯の黒人でプロレスラーのような人物数人と睨みあった。３対３だが正直言って怖かった。
一人の大きな腕に「大和魂」の刺青が見えた。その男に私は自分の顔を指して「大和魂」と声をかけると、意外な反応を見せた。お〜大和魂と叫びながら喧嘩腰の顔が穏やかになった。
後で仲良くなって飲みなおしたら、彼は日本人に憧れてきたという。その時に彼は米国では白人の差別があり、その白人と戦った日本人が好きだ。だから「大和魂」の刺青を入れたのだと話した。
さて、私は大阪なおみさんに言いたいことがある。スポーツの世界に政治を持ち込むな！などとは言うつもりはない。
しかし、自分は正しいことをしていると思っていても、そのように思わない人もいるということも覚えていて欲しいということです。
以上
少し長い文章ですが紹介します。
以上
当初はボイコットの動きもあったが、そこまで行かなくて本当に良かった。マスクくらいの抗議なら世間は許してくれると思う。しかし、残念だと思う私の気持ちは他の人達の共有した考えの筈です。
もし大会をボイコットしていれば、彼女はテニスよりも政治活動を優先させるのか？ そのような声で批判され、活動家に転向せざるを得なかったかも知れません。
日本は警察官の制止に逆らって逃げようとする人を、マスコミや左翼は悪くないと言うが、しかし、殆どの日本人はそうとは思わない。
この問題では黒人や左翼による暴動・放火、略奪が行なわれた。本当に人種差別に抗議して怒っていると言うよりは、どさくさに紛れて商店街を襲い、商品を略奪しているとしか思えない。
ここは冷静に慎重に行動してもらいたいものです。
←ブログランキング応援クリックお願いします2020年09月11日
朝鮮学校無償化 敗訴
もう、朝鮮人は日本からカネを取るのを諦めたら
←ブログランキング応援クリックお願いします以上
これは愛知県におけるものです。
1審判決（18年4月27日、名古屋地裁）、2審判決（19年10月3日、名古屋高裁）を支持し、上告を棄却した。
他にも同じような裁判が東京、大阪でも出て、朝鮮学校側の主張は退けられました。つまり、東京、大阪、名古屋という三大都市圏において、朝鮮学校の主張は退けられた。即ち負けた訳です。
朝鮮総連側はそれでも、この裁判の判決に従おうとはしません。
愛知無償化裁判〉教育の権利、差別的に侵害／原告側弁護団が声明発表
朝鮮学校を高校無償化の対象に指定しなかったのは違法だとして、愛知朝鮮中高級学校の生徒(現在は卒業生)10人が原告となった国賠訴訟で、最高裁第2小法廷は、9月2日付で原告側の上告を退ける決定を下した。国の判断を「適法」だとした一、二審判決が確定した。
これと関連し4日、原告側弁護団が声明を発表した。
以下、声明全文。
声明
2020年9月2日、愛知朝鮮中高級学校の高級部に在籍していた生徒10名（現在は卒業生）が就学支援金不支給は違憲、違法として提起した国家賠償請求訴訟について、最高裁判所第二小法廷は、原告らの上告を棄却し、上告受理申立を受理しないとする不当な決定を行いました。
この決定は、上告棄却について、「本件上告の理由は、違憲及び理由の不備をいうが、その実質は事実誤認又は単なる法令違反を主張するものであって、明らかに」上告理由に該当しないとし、上告受理申立ての理由についても、「本件申立ての理由によれば、本件は、民訴法318条1項により受理すべきものとは認められない」として、本事案についての具体的な理由は一切記載されていません。
名古屋地裁、高裁はいずれも、朝鮮高校の教科書の記述などの朝鮮高校における教育の内容に着目して、本件訴訟が全国で提起されて以降国が主張するようになった「朝鮮高校は北朝鮮・朝鮮総聯から不当な支配を受けている可能性がある」「不当な支配を受けているとすると教育基本法16条1項の『不当な支配の禁止』規定に違反する可能性がある」という主張を支持しました。このような地裁、高裁判決に対し、私たちは、上告理由書において、朝鮮高校の思想・信条を理由として、朝鮮高校生に対する就学支援金不支給を容認するものであり、思想・信条による差別として憲法19条、14条1項に違反すること、民族教育を受ける権利を保障する憲法13条、26条1項にも違反することを主張しました。本件は、当初から、生徒の国籍も在籍する学校の種別も問わず、「教育の機会均等」の実現を目的とする「高校無償化」制度からの差別的な排除の違法性が問われた事件であり、私たちの主張を憲法違反でなく単なる法令違反の主張と解釈する余地はありません。
上告受理申立理由についても、最高裁第二小法廷は、民訴法318条1項に規定する判例違反及び法令の解釈に関する重要な事項を含むものと認められないと判断しました。しかし、本件は、教育基本法16条1項の「不当な支配」を理由に、一部の外国人学校につき、教育内容を媒介にして民族団体との関係性に違法の疑いありと認定し、教育支援制度から除外した初めてのケースであり、「不当な支配」の禁止を教育の自主性原理と解釈してきた旭川学テ事件最高裁判決を含む従来の判例理論と異なる判断をしたものです。
また、名古屋高裁判決は、朝鮮高校に対する不指定処分の理由は、国が主張した「不当な支配の疑い」ではなく高等学校に相当する外国人学校を広く対象と認めた省令ハを削除したことであると認めながら、その違法性については判断せず、行政が恣意的に高校無償化法の給付対象となる生徒を左右できることを認めています。このような高校無償化法の解釈が許されるのか、法令解釈について重要な事項が含まれていることは明らかであり、この点からも上告受理申立理由があることは明らかです。
制度上就学支援金の対象となるとされながら、居住国日本と朝鮮半島の政治情勢に翻弄され中々給付を受けられず、外交上の思惑による省令ハの削除により最終的には制度からも除外されてしまった原告らは、多数者支配の政治の世界とは異なる人権に基づく救済を求めて本訴を提起しました。それにもかかわらず、最高裁の決定は、政府の政治的立場に呼応するように朝鮮高校の教育内容を問題視する下級審判決の是非を問うことをせず、少数者の思想信条における差別を受けない権利、民族教育を受ける権利を踏みにじるものでした。最高裁が上告審における審理を拒否したことは、憲法19条、14条1項等の重要な人権が侵害されている被害の実態から目を背け、少数者の人権の最後の砦としての司法の役割を放棄するものです。
また、学校で生徒、教員、保護者により自主的に行われている教育活動の中身を行政が恣意的に評価し、生徒に不利益を与える教育基本法16条1項の解釈に対して、最高裁が自ら正当な法解釈を行わなかったことは、今後同様の教育への公権力の介入を招くおそれがあり、この点でも最高裁は大きな過ちを犯しています。
私たち弁護団は、教育制度において、特定の教育施設に通う子どもたちが政治的・外交的理由や特定の団体との関係により排除されること、及び行政による差別的行為を追認する最高裁判所の決定に対して、断固として抗議するとともに、教育を受ける権利を差別的に侵害される子どもたちを救済するため、今後も諦めることなく、法的手続を含むあらゆる手段を検討していきます。そして、原告ら及び当事者の方々、原告らの自らの尊厳をかけた闘いに呼応して、それぞれの立場で真摯に日本社会の差別に向き合い、本件裁判を支援してくれた支援者の方々とともに、朝鮮学校の生徒に対する差別が是正され、平等な教育支援が実現されるまで闘い続けることを誓います。
2020年9月4日
愛知朝鮮高校生就学支援金不支給違憲国賠訴訟弁護団
以上
当たり前の判決です。朝鮮学校は日本の文部省の指導要綱とはまったく関係ない。祖国・北朝鮮の学習指導要領で学んでいる学校で、日本の国とはまったく関係がない。
朝鮮語で朝鮮人が学んでいるだけのことだ。ただ、その場所が日本国内にあるという理由だけで、日本国民の税金が彼らに費消されるなど真っ平ごめんだ。
日本におけるこのような日本の文科省と関係ない学校はアメリカンスクールのようにたくさんありますが、日本側に資金援助を求めているのは朝鮮総連だけです。日本にミサイルを発射したり、日本人を拉致したりする国に忠誠を誓う学校などには、いかなる援助もしてはなりません。
何を言っているのか？ 何が違法か？ 勝手なことばかり言っています。日本に敵対するようなことばかり行なってきた在日朝鮮人のことを考えれば、彼らが何を言おうが無視すれば良いだけです。
愛知県を離れる朝に連帯ユニオン関西生コン支部の執行委員が愛知県に進出して始めた組合に対する批判行動の第一回目を実施しました。
画像上：愛知ユニオン系が入居する雑居ビル
有門大輔氏のブログより引用しました。
