←ブログランキング応援クリックお願いします。

赤松大臣の緊急帰国の予定はなし

　宮崎県は５日、新たに同県えびの市の農場１カ所と川南町の農場３カ所で、口蹄疫に感染した疑いの豚計１３匹が見つかったと発表した。
４カ所で飼育する豚計６２１３匹を殺処分する。感染疑いが見つかった農家や施設は計２３カ所となった。

　県は５日、４回目の対策本部会議を開き、東国原英夫知事は「想像を絶するような規模になってきた。非常事態を宣言してもいいのではないか」と語った。また、これまで県職員中心で行っていた殺処分時の 家畜の追い込みなど補助作業について「発生から約２週間経過し、体力的にも精神的にも限界だ」として、 県内の団体や市町村などを通じて補助員を募集することを決めた。

　県によると、４日に４カ所の農場からそれぞれ、 口蹄疫の症状を示す豚がいると宮崎家畜保健衛生所（宮崎市）に連絡があり、 立ち入り検査で鼻の水泡などの症状が確認された。５日午後、動物衛生研究所海外病研究施設（東京都小平市）による遺伝子検査で１３匹が陽性となった。

2010/05/05 21:55 【共同通信】

　赤松農水大臣は何時になったら日本に戻って来るんですか？

　この質問を農水省に電話をしましたが、担当部署に繋ぎますと言ったきり、中々電話が繋がらない。根気よく電話を切らないで待つこと５分以上、それでも繋がりません。

　やっと繋がったのは８分後でした。

　瀬戸　　　　赤松大臣はいつになったら帰国するのですか？

　担当者　　８日の土曜日と伺っております。

　瀬戸　　　　早めに切り上げて帰国する予定はないのですか？

　担当者　　そのようなことに関しては聞いておりません。予定通りと思います。

　瀬戸　　　この家畜伝染病の蔓延については知っていますね。

　担当者　　はい、存じております。

　瀬戸　　　これは重要な問題ですよね。

　担当者　　はい。

　瀬戸　　　では農林水産省のＨＰ（サイト）は何でしょうか？

　担当者　少しお待ち下さい

　瀬戸　　　重要事項の一番は「戸別補償対策の受付」になっていますよね。

　担当者　はい、そのようです。

　瀬戸　　　口蹄疫に関する情報は２番手になっていますね。

　担当者　はい。

　瀬戸　ようするに農林水産省は口蹄疫が蔓延して家畜がどんどん死んでいることよりも、民主党の政策である農家の個別補償制度の宣伝の方が、より重要だとお考えなのですか？

　担当者　いや～、これは私たちが作っているのではなく（？）　

　瀬戸　いや～そうではなく、これは最初からあったので、そのままにして置いたということではないでしょうか。


　もう、むかつくばかりなので電話を切りました。まるで緊張感がありません。赤松大臣もメキシコ滞在を早々に切り上げて帰国する考えは毛頭ないようです。

　この赤松という政治家は自民党の中川秀直氏と共に、国会の開会中にさぼってハワイに出かけ、フィールズというパチンコ関連メーカーの接待ゴルフを楽しんでいた人物です。

　連休中の国際会議への出席は公務が終了すればゴルフや観光旅行が慣例でした。今回も同じようなことが行なわれていないかを国民は厳しい目で監視していかねばなりません。

　
　

発砲した警察官（奈良県警）を守れ！

街宣と署名、デモ行進のお知らせ

＜お巡りさん ありがとう！凶悪・朝鮮人に発砲した警官に感謝を＞
治安の死守とは朝鮮人家族から訴えられた警察官を守ることだ！

【街宣と署名】
日時：平成２２年５月７日（金）　１２：００

場所：（１）奈良地方裁判所　（２）奈良県警本部前　（３）ＪＲ奈良駅前

【デモ行進】
日時：平成２２年５月８日（土）　１３：３０集合　１４：００出発

場所：菩堤川公園（京都銀行奈良支店となり）ＪＲ奈良駅から南へ約３００ｍ
http://www.mapion.co.jp/c/f?uc=4&pg=1&grp=kyoto_bk&ino=BA721823

奈良県で発砲した警官が４人が付審判（刑事告訴）に付された
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100417k0000m040029000c.html

　 ←ブログランキング応援クリックお願いします。

お知らせ　リンゴジュースとジャムの販売について
　                                              

注文はこちらをご覧下さい。
↓
http://blog.livedoor.jp/
the_radical_right/
archives/52452888.html

新しい記事に入れ替えました。一度ご覧下さい。
  


　購入された方からの商品に対する感想なども紹介させて頂いております。是非ご覧下さい。　　　　　　　

国連で日本語を使えるようにしよう！
　
国連改革で世界中の国に呼びかけましょう！

　久しぶりの電凸をしてみました。相手は外務省です。電話に出られたのは女性の方でした。私の質問というか、意見には反論することはなく、静かに聞いておられたようですが、たぶんご本人も納得していたのではないでしょうか。

　であるなら、最後はそのご意見を外務省のHPの方にメールでなどと言わずに、直接お届け下さいと言って欲しかった。本来は最後に書くべき感想を先に書いてしまいましたが、電話での応対は非常に好感の持てるものでした。

　外務省が主催する国際連合加盟５０周年の記念式典が昨日１８日、東京九段会館で天皇皇后両陛下や安倍晋三総理が主席して行なわれた。安倍総理は「わが国は安全保障理事会の常任理事国となって、しっかり責任を果たしたい」と強い意欲を示されたとニュースでもやっていました。

　この日本の常任理事国入りは中国や韓国の猛反発、そして米国の支持も得られずに日本外交は敗北した経緯があります。この悔しさを胸に秘め外務省は再度挑戦して頂きたいと思いますが、私は以前に外務省にある要望を出しています。

　実は世界の中で日本人が日本語を話することが出来ない場所があることをご存知ですか？それが国連なのです。そのことを糺す必要があると思い要請して来ました。

　そのことに、その後どのように対応したかを伺うために電話をした訳です。

瀬　 戸：国連における日本語の使用についてお尋ねします。

外務省：はい、国連調整企画課です。どのようなことでしょう。

瀬　 戸：国連で日本の大使は英語を使っておられますね。以前そのことで伺ったことがあります。最初、外務省は英語は世界の公用語であると答えられました。今回も同じ質問です。

外務省：はい。それと国連においては公用語というものもございます。

瀬　 戸：ごまかさないで下さいね。私は調べて申し上げているのですから、日本語は使えないのですね。

外務省：そうです。その理由もそれではお分かりですね。

瀬　 戸：分かっていますよ。戦勝国は自国の言葉を使って演説や質問が出来るが、敗戦国である日本は日本の言葉を使えない。ただ例外としてスペイン語は使えますね。

外務省：そうです。スペイン語は世界中で多くの人が使用するのでこれは認められています。

瀬　 戸：そのことで私は外務省に、国連に対して日本語を使えるように要望して実現すべきだとお願いしてきましたが、その後どのようになりましたか？

外務省：はい、暫くお待ちできますか。

瀬　 戸：はい、どうぞ。
（かなり待たされました。でも正直な答えが返って来た）

外務省：働きかけはしようとしましたが、日本語を理解できる人はそう多くないので実際難しいということです。

瀬　 戸：つまり、何もしてこなかった訳ですね。

外務省：そういう事になると思います。でも先程言いましたように日本語の分かる人がいないと言うのも事実でして…。

瀬　 戸：いや～（話を遮って申し訳なかったが、言い訳を聞く気にはなれなかったので）そういうことではないでしょう。世界には常任理事国やスペイン語圏以外の多くの国があるでしょう。なぜ、そのような多くの国に呼びかけないのか。そういう事ですよ。

外務省：…。

瀬　 戸：どこの国であっても世界の舞台で堂々と母国語で話をしたいと思っているとは考えませんか。いくら英語が堪能だからと言って他国語で演説したいとは思わないでしょう。禁止されているから仕方なく使わないだけなのではないですか。

外務省：国連には１９０ヶ国からが加盟しており、それが理想であっても現実的には対応がしきれていないということでしょう。

瀬　 戸：そうではなく、そのような決まりがあるからであって、その決まりを変えることが重要なのでしょう。そうは思いませんか？

外務省：はい。

瀬　 戸：前にも話をしています。常任理事国になることや敵国条項の撤廃よりも一番賛同を受けやすい、どの国もその国の言葉で演説が出来るような国連にしましょう。そう日本は世界の加盟国に働きかけるべきであると―。そう思いませんか？

外務省：はい、そのようにも思います。

瀬　 戸：いくら英語が堪能な外交官も、皆さん、耳にヘッドホンを当てて自国語で聞いておられますよね。

外務省：そうです。政治的な問題、条約などは日常のレベルを超えるので、日本も一度は日本語に訳して聞いております。

瀬　 戸：日本は巨額な国連分担金を出しています。どうですか、そのお金の一部をそのような通訳の充実にあて、世界中の国々の人が自国語で話の出来るような国連の改革を目指すべきなのでは？

外務省：はい。

瀬　 戸：今は衛星放送だって同時通訳の時代です。そのようなことが技術的に出来ないはずがないと思います。ところで今回も同じ要望ですが、文書で出したいと思います。どうしたらよろしいでしょうか？

外務省：少しお待ちになって下さい。
（また暫く待たされる）

　その答えが冒頭でも書いた外務省HPのメールでの「ご意見受付」でした。
　そこで皆さん方とご相談したいと思いますが、こちらで案文をつくりますから署名に協力して頂けないでしょうか。

　常任理事国入りや敵国条項の撤廃は急には難しいと思います。しかし、１９０ヶ国からの加盟国が自らの母国語で演説できるように、国連の公用語を変えることはそんなに難しいとは思えません。多くの国の賛同が得られるはずです。
 
　戦勝国の支配体制のままに存続する国連に風穴を開けるためにも、是非日本は率先してこの活動を展開して頂きたいと願うものです。

北朝鮮の手先・国賊議員

電凸　近藤昭一民主党議員事務所

　昨日のエントリー『北を支援する国会議員』で次のように怒りを込めて書きました。

　これを手引きした議員もいるはずだ！この時期における「在日朝鮮人」への支援は、日本国家と日本人への挑戦である！

　これは朝鮮新報のニュースに次のような記事があったからです。

議員、市民団体から連帯のメッセージ

　１０日夕に行なわれたキャンドルデモには、同胞らとともに日本の市民団体も合流し、参加者は２００人に達した。

　参加者が叫ぶスローガンを直接耳にした社民党、民主党所属の国会議員らは、参加者らを議員会館内事務室に招き入れて行動に支持を表明し、激励した。また、通行人の中には「がんばってください」などと励ます人が少なくなく、青年らと席をともにしながら一緒にスローガンを叫んだり、激励金を手渡す市民もいた。

　１０日午後、衆議院第２議員会館会議室で緊急行動参加者らの院内集会が行なわれた。

　高徳羽総聯中央副議長兼同胞生活局長の激励のあいさつに続き、大阪府青年団協議会の山口大介会長、日朝友好関東学生会の後藤由耶日本人側代表が連帯のあいさつを行なった。

毎日新聞・佐賀支局局長に質す！

　朴鐘珠(在日３世)記者には厳重注意

←反日活動家　朴鐘珠
　

　昨日の夜に私が事務所を出てから、毎日新聞社佐賀支局の野沢俊司支局長から電話があった。留守の者が受けたが、明日また電話するとのことであった。今朝約束の10時過ぎに電話がありました。

毎日：瀬戸さんですか？

私：はい、そうです。早速お伺いしてよろしいですか？

毎日：はい、どうぞ。

私：この問題の記者会見でのやり取りは記事になっているのですか？

毎日：いや、記事にはなっていません。

私：わざわざ知事に伺っているのに、なぜ記事にしないのですか？

毎日：いろんなニュースはその都度選択して載せますし、これは宮内庁の方の発表もありましたから。

私：外国人の国籍条項撤廃やプルサーマルの会見記事は掲載していますね。

毎日：はい。

私：それでは、なぜ今回の記事は掲載しなかったのですか？

毎日：いや～あのですね。それは・・・

私：この記者さんは以前知事から「ここはあなたの意見を言う場ではない」と注意された時に、県民を代表して聞いていると言っていますよ。今回も県民を代表されての質問なら、新聞に掲載すればよろしいのでは？

毎日：はい。しかし、これはもうそのようになったことですから…。

私：今回のことをどう思われます？　謝罪する気はありますか？

毎日：はい。本人の取材の仕方、接し方がまずかったと思っています。この会見当日に厳しく注意をしました。

私：プルサーマルの質問の時も知事に対して、「県民からのメールが来ているでしょう？それを公開して見せてくれ」と言っています。知事がそれに対して、「私宛のメールをなぜあなたに見せなければいけないのか？」と聞くと、「仕事をしているか、どうか知りたいからだ」と語っていますが、これって常識がないんじゃないですか？

毎日：常識って言うか、何というか…要するに基本を逸脱していると思われても仕方がないですね。

私：また以前の記者会見でも最後に「棒読みありがとう」と知事に言っています。これって失礼極まりなく、捨て台詞にも聞こえますが。

毎日：いや、確かにそれは良くないことで～。あのですね、失礼ですね。申し訳ありません。

私：この記者さんは、いつもこんな口の聞き方でやっていますね？

毎日：言動については、これまでも何回も注意しております。

私：そうですか、注意をしても直らないということですね。先の話に戻りますが、県民を代表しての言葉ですが？

毎日：これは社会権というか、そのような場合もあります。県民の気持ちになって聞くということが。

私：なら、尚更言葉づかいは気をつけないとね。

毎日：日頃から毎日新聞の記者としての基本を―と言っています。

私：この記者さんは、昭和天皇記念館に反対する活動をしたり、部落解放同盟の同和問題講演会の講師として話をされていますが、公正中立であらねばならない新聞記者としてどう思われますか？

毎日：記者も一個人としてのものであれば、認められると思いますが、やはりそこは一定の枠というか、規範が求められるとは思います。

私：このバクさんという方以外にも朝鮮人の記者さんがおられますね。

毎日：いや、そのことに関しては、こうやって私が電話をして話をしている訳ですから、私の話でご理解を…。

私：ちょっと待って下さい。別に隠し立てすることでもないでしょう？　本人は署名入りで書いていますよね？

毎日：はい、記事には署名を入れて書いておりますから、それで判断をして頂きたいと思います。

私：もうお一人おられることは確認しています。このような方は毎日新聞社の立場というよりは、在日とか特定のイデオロギーの立場から取材活動をなされてはいませんか？

毎日：そのようなことは全くありません。国籍、イデオロギーとは関係なく毎日新聞社の人間としてやっています。

私：それって、重大な発言と思いませんか？　彼は「天皇は何のために来るのか、呼ぶ価値があるのか、無駄遣いではないのか、日の丸は誰がつくるのか、動員は誰の指図か」などと聞いているのですよ。それが毎日新聞社としての報道姿勢なら、これはとんでもないことになりませんか？

毎日：…。

私：彼らは毎日新聞社というより、在日朝鮮人として知事に聞いていますよ。でなければあのような発言が出るわけがない。豊かな海をつくり、その自然の営みに感謝する、それはまさに日本という国家と天皇陛下の関わりの中で大切なことです。それを祈願するためにおいで頂いたのでしょう。

毎日：…。

私：最後に日本人である支局長にお尋ねします。あなたの部下があなたに対して、知事に尋ねたことと同じようなことを言ったら、あなたはその在日の部下に何と答えられますか？　個人的見解でも良いですよ。

毎日：個人的にでもよろしいのですか？

私：はい、個人的に日本人のあなたの考えをお聞かせ下さい。

毎日：先の台風で被害も出ました。そのような中で日本国民の象徴でもある天皇陛下が佐賀県においでになり、疲弊した県民を思い暖かいお声をかけて頂くことはありがたいことと思います。

私：そうですよね。日本人なら誰でも素直にそのように思うはずです。そのような気持を持てない朝鮮人を使っている毎日新聞社に私は強く抗議致します。

毎日：はい、かしこまりました。どうも申し訳ありませんでした。

私：どうも有り難う御座いました。

　朴鐘珠記者に直接聞きたかったが、相手から電話があったので、取り敢えずは佐賀支局に対する抗議はここまでとします。

　この佐賀支局には次のような方がおられます。

　佐賀支局長・野沢俊司
　朴鐘珠
　田中操
　高芝菜穂子
　姜弘修
　遠藤雅彦

　お２人は在日朝鮮人の方です。記者５名の内２人ですから、とても異常です。たまたまここに２人だけになったのか？或いは他所の支局もこうなのか。

　毎日新聞の反日的記事というスタンスはこのような在日という記者によって書かれていると思う。これは何も佐賀県だけのことではなく、全国的にこのような傾向にあるのではないか。

　今回のコメントの多さには感謝します。もう皆さん怒りが爆発のようです。こちらの新しいエントリーにも多くのコメントが寄せられると思います。

　毎日新聞本社は今回の件は地方支局のことで知らないという立場ですが、それは許せるものではありません。問題点を整理して公開質問状を出すことに致します。

　その時は改めて皆様にコメント署名をお願いします。ただ、毎日新聞社はカルト宗教・創価学会と深い関係にあるので、毎日新聞社に対する抗議のコメントには本名及びメールアドレスは入れないで下さい。

　戦いはようやく始まったばかりです。敵は在日、カルト創価、部落解同と裏で結託しています。皆さん、慎重を期しながら敵の攻略に向け邁進していきましょう。

部落解放同盟に電凸！

　この人達は国民に詫びる気はなさそうです！

　これまで、何度も取材の中でこの『部落解放同盟』の人間とは会ってきた。相当な幹部クラスからチンピラのような人間まで、この世界もヤクザと同じで地位の高い人間ほど表面的には紳士である。
　
　ところが下っ端になると、もうどうしようもない。睨みつけ脅す言葉を連発して相手を萎縮させ、自分達への取材を阻もうとする。こんなチンピラのような人間には気を付けないといけない。

　何度か絡まれて危険な目にも遭ったが、所詮は利権しか頭にないので、基本的に損するようなことはやらない。ヤクザと同じで集団でないと何も出来ない弱さもある。

　今回、東京の部落解放同盟の中央本部に電話を入れてみました。どのような人物が電話に出るのか、その対応次第ではこちらも声を荒げる場面も覚悟しての電話でしたが、なぜか弱々しい若い男性が電話に出た。

　何を言っても、もの静かに応答してくる。これにはちょっと拍子抜けしてしまったが、これはこの人物の性格なのか、それとも、そのように答えるマニュアルがあっての応答なのかは、実際に直接会ったわけではないので分からなかった。

瀬戸：少しお聞きしたい事がありますが。

解同：はい、何でしょうか？

瀬戸：大阪、京都、奈良で部落解放同盟の人による一連の不祥事件についてですが。

解同：どのようなことでしょうか？

瀬戸：このような不祥事件続発について、中央本部では何らかの対応、組織としての声明は発表していますか？

解同：不可解な問題についてはですね…。

瀬戸：えっ！不可解な問題って何ですか？

解同：飛鳥会の問題についてはですね。

瀬戸：あっ、不可解じゃなくて、飛鳥会ですね。失礼しました「不可解」と聞こえたものですから（注釈　男性の声が聞き取り難いほどか細いため聞き間違えた）。

解同：飛鳥会の問題は調査を始めましてですね…。

瀬戸：調査の段階なんですか？

解同：はい、一回目の調査は終了しました。

瀬戸：それでどうしました？

解同：その報告を研究者集会で行ないました。

瀬戸：ちょっと、それって飽くまでも内部の報告集会ですよね？新聞社にも公開して行なわれたのですか？

解同：はい、新聞にも出ました。10月３日に熊本県で開催されました。

瀬戸：その記事は私も読みましたが、その記事には一連の不祥事件について、国民に対して謝罪したという記事は目にしませんでしたが、新聞社がそれを書かなかったのですかね？

解同：はい、そのような記事はなかったと思います。

瀬戸：では、そこでは何について語られたのですか？

解同：今後の取り組みについてです。総点検改革運動として提唱されています。

瀬戸：具体的に今回の不祥事件について詫びるということはなかったのですか？

解同：それは常々言っております。

瀬戸：聞いたことがありませんよ。新聞にもそんなことは出たことがない。いいですか、どのような企業も例えば雪印、三菱自動車でもマスコミを呼んで謝罪の記者会見をやっていますよね。あなた方はそのようなことはしないのですか？

解同：そのようなことはしません。

瀬戸：何故ですか？マスコミから要請されないからですか？

解同：いや、こちらは中央本部ということですから、それぞれの各都府県で行なうことになると思います。こちらは関係ありません。

瀬戸：そこは中央本部ですよね。では、そこは何をしているところなのですか？

解同：それぞれの都道府県のことをまとめています。各都府県のことは都府県で行なうことになります。

瀬戸：分かりました。後一点だけ教えて下さい。

解同：はい、何でしょうか？

瀬戸：今回逮捕された部落解放同盟の方々は、人権協議会という団体の肩書を持っておられます。例えば大阪府八尾市で逮捕された丸尾容疑者、この方は部落解放同盟の方ですね？

解同：はい、そうです。

瀬戸：この方は「八尾人権安中協議会」の理事ですね。また、飛鳥会の容疑者は「飛鳥人権協議会」顧問です。これは部落解放同盟と一体なんですか？

解同：私には分かりません。

瀬戸：あなたが分からないということは、部落解放同盟とは関係ないのですか？この人権協なるものとは。

解同：いや、私は分からないということです。

瀬戸：はい、どうも有り難う。また今度電話します。

　どうも、この最後の「人権協議会」についての歯切れの悪さが気になった。解放同盟が人権協議会という名称を各地で名乗り始めているのは、もう既に調べがついている。

　部落解放同盟という名称は、もう犯罪者集団のようで、彼らとてその名称にこだわってはいまい。現在、部落解放同盟が力を入れているのが「人権侵害救済に関する法律」で政府案では「人権擁護法案」である。
　
　彼らはこの「人権」という誰しもが文句の言えないような旗を振りかざし、今度は「人権マフィア」に衣替えを図っている。この法律は部落解放同盟や在日朝鮮人が「人権」という金網によって守られ、逆に我々が彼らから監視され、弾圧されるという恐るべき法律である。

　彼らは日本国籍を有しない者にも「人権擁護委員」になれるように工作して、自民党の一部の国賊売国奴と手を組み、更なる国家への冒涜と国民への圧政を企てている。この法案が成立すれば日本は暗黒の社会となる。

ブログ・ランキング参加中！　応援よろしくお願いします！

朝日よ、世紀のミスリードにどう答える―!?

私：今回の誤報、誤まった報道についてお伺いしたいのですが。

朝日新聞社：何ですか、それ？　誤まった報道とは？

私：中国の唐家せん国務委員が北朝鮮に行って、金総書記と会い「再実験はないと発言」したという記事ですよ。

朝日：そうですよ。それはその通りです。

私：しかし、訪中したライス長官は「そのような話は唐家せん氏からは聞いていない」と言いましたね。

朝日：そうですね、それはテレビなどでも昨日やっておりました。

私：だったら誤報ではないのですか？

朝日：ちょっと待って下さい。そう言われても間違いではないですよ。

私：朝日は間違いなく聞いたのですか。

朝日：うちの中国特派員からの報道ですから、そのように伝えられています。

私：とすると、朝日新聞社には中国共産党政府はそのように伝え、ライス長官にはそのような話はなかったと言っているのですね。

朝日：とにかく矛盾しているかもしれませんが、そうなのです。何か食い違いがあったかも知れません。

私：分かりました。朝日がそこまで言うなら良いでしょう。では、そのことは中国国内においては報道されているのでしょうか？

朝日：さぁ、それは分かりません。ただ国内で報道されていれば、そのように特派員は伝えてくるでしょうし、これはあくまでも朝日新聞社が入手したということです。
（このニュアンスから、この唐家せん氏の発言は中国では行なわれていないような感じを受けました。ただこちらも確証がなかったので、次の話題に移りました）

私：中国では日本に対しての報道と国内報道は全く違いますよね。例えば胡主席が扇千景参院議長に「北朝鮮に対し、国際社会の強烈な反応を知らしめる必要がある」と発言したのは知っていますね？

朝日：はぁ…知ってますよ。

私：でも、あれは日本向けであって、中国国内では報じられていないんです。

朝日：何で分かるのですか？　…そんなこと。

私：今朝の産経新聞に出ていますよ。ちょっと待って下さい。今読んで差し上げます。
「これほど強烈な批判は、中国側の最高指導者の発言としては異例である。但し、こうした発言は日本のメディアによる報道であり、中国側の報道では報じられていない。東北アジア情勢などについて意見を交換した、とだけ報じられただけだ」

朝日：産経さんが書いておられるなら、そうなんでしょうね。

私：だから、今回の唐家せん氏の発言も日本の報道機関だけに向けられたものなのかと思いまして。

朝日：それは分かりません。ただ何度も言っているようにそのような発言があったということです。

私：しつこいようで申し訳ないのですが、中国側は日本の報道機関とライス長官へ違ったメッセージを送っているということですかね？

朝日：それは分かりません。どっちが正しいとか、間違っているではなく、いろんな情報が飛び交って錯綜している状況だということでしょう。

私：そうですか。話題を変えますが、19日と20日の朝刊一面ありますか？

朝日：ありますよ。

私：それを見ると一面トップのタイトルが、「唐氏ら中国高官訪朝・核実験阻止に説得」。20日には「唐氏、金総書記と会談、深い意見交換」となっていますね。

朝日：そうですね。

私：これは朝日さんが相当期待を込めて唐家せん氏の訪朝を見ていることになりませんか？どうもそのような記事にしか見えませんが。

朝日：いけないんですか？　中国が北朝鮮の核実験を止めさせるために訪朝したことは事実でしょう。

私：そのような過剰な期待感というものが、今回の誤報を産む背景にあるのではないですか？

朝日：何でそう決め付けるのですか？　まだ分からないじゃないですか。暫らく様子を見ましょうよ。

私：どういうことですか？

朝日：だってまだ何も分からないでしょう。どちらが正しいかなどということは分からないじゃないですか。

私：そうすると、我々読者は分からないような情報を与えられて読んでいるわけですね。どうも有り難う御座いました。

　朝日新聞の10月21日の新聞を見ると、「中国は関係国に対して、金総書記は再実験がないと述べた、と説明した」とあります。

　だから、見出しで「金総書記・再実験ない」（中国説明）となっているわけだ。もう一度整理してみましょう。胡主席が扇参院議長に異例の強さで北朝鮮を批判した。

　唐家せんがその胡主席の親書を持って訪朝、金総書記と会談した。このような報道がなされ、そして「核実験はない」との言質を取ったとなれば、誰だって中国は良くやっていると思ってしまう。

　ところがだ！ライス長官は唐家せん氏がそのような発言、つまり金総書記の「再核実験自制」の発言など全くなかったと暴露してくれたのである。

　ライス長官はまた韓国メディアが伝えていた、金総書記が唐家せんに謝罪したという件に触れ、「唐氏はそのようなことは言わなかった」と否定した。そして「北朝鮮は緊張をよりエスカレートさせており、引き続き高度な警戒を要する」と警告している。

　日韓両国のメディアに言っていることと、米国に語ったことには大きな差異があり、しかも国内においては、全くそのことに触れていない。こんな馬鹿なことがあるだろうか。

　朝日新聞を始めとする日本のメディアは中国共産党に体よく利用されているのである。何ともお粗末な「世紀の大誤報」ではないか。

　総括　「安倍ー池田」秘密会談

まず、毎日新聞社への電凸から紹介することにします。

瀬戸：10月８日に「関係者によれば―」として安倍総理と池田創価学会名誉会長の極秘会談について書かれておりますが、そのことについて覗います。この関係者とは誰ですか？
毎日：それはお答えできません。
瀬戸：極秘会談となっていますから、そう皆さんが知っているわけではないですよね？毎日さんだけでなく、朝日、日経さんにも同日に掲載されたということは、やはり同じ人が持ち込んできたのですか？
毎日：それはお答えできません。
瀬戸：日経さんは、この情報が永田町に６日夜に広まったので、確認を取って掲載したとして、特定の関係者から寄せられたものではない―とお答えくださいましたが、毎日さんはどうですか？
毎日：「関係者によれば」となっているので、やはり「関係者から」聞いたのではないでしょうか。
瀬戸：関係者といえば、かなり限られた方ですよね。
毎日：だから、そのことについては申しあげられません。
瀬戸：一昨日の予算委員会で安倍総理が、そのことを何度も否定されたことはご存知ですよね。どう思われますか？
毎日：どうと言われても、実際の話だから、何とも答えようがないです。
瀬戸：実際にそうだと言われても、一切お答えできないと言うことではこちらも信用できませんね。
毎日：そう言われましても、こちらは責任ある取材を取材をして書いているわけですから。
瀬戸：しかし、それを何を以って言い切れるのですか？
毎日：いや、だからですね…いずれにしても責任をもって書いているということです。
瀬戸：では、安倍総理の方が嘘をついていると―？
毎日：そんなことは言っていないでしょう。
瀬戸：でも、そうなりますよね。
毎日：これはこちらとしては責任ある記事です。もし間違っていたらマスコミとして致命的です。そんな嘘は書くわけがないです。
瀬戸：それでは安倍総理の国会での答弁は間違いであると―？また引き続き書きますか？
毎日：いや、このようなことはあるんです。本当のことでも政治家や役人は認めないことが。
瀬戸：国民はどうすれば良いのでしょうね。
毎日：どちらが正しいか判断して頂くことになるでしょうね。
瀬戸：分かりました。昨日、朝日新聞と日経新聞は、総理がこの報道を否定したことを論評抜きで報道しましたが、毎日さんは一行もありませんね。
毎日：えっ！そうですか…まぁ～全て書くということもないし、或いは記者が書いてもデスクが取り上げないこともありますから…。
瀬戸：どう思われますか？
毎日：私個人の意見ですが、それは書くべきであったと思いますよ。
瀬戸：どうもありがとう御座いました。

　朝日、毎日、日経への電凸は、相手を怒らせないように、言葉を選び冷静に行ないました。読者の中にはご不満の方もおられたと思います。しかし、マスコミはこのような対応には慣れており、いずれにしても取材源の秘匿ということで本当のことは話すはずがないからです。

　この「安倍－池田」極秘会談の真相について、考えてみることにしたいと思います。このニュースが永田町を駆け巡ったのは、訪中を翌日に控えた６日の夜ということのようです。
　
　なぜ、この訪中直前であったのかに非常に興味がそそられます。朝日、毎日、日経の中で共通するものは、「日中関係の話が出た」という箇所です。

　毎日新聞は次のように書いております。
「席上、…小泉首相の参拝で冷え切った日中関係の早期改善が重要との認識で一致した」

　朝日はその辺りを更に露骨に書いています。

 ９月26日まで東京で４日間にわたり断続的に開かれた総合政策対話。外務省の谷内正太郎事務次官と中国の戴秉国（タイ・ピンクオ）筆頭外務次官はぎりぎりのやりとりを続けていた。
　谷内氏「安倍新首相が靖国神社に行かないとは約束できない。ただ、参拝したかしないかは明言しない。中国への配慮と受け止めて欲しい」
　戴氏「日本の指導者が政治的障害を除くことが必要だ。中国では、首相の参拝で多くの人々が傷ついている」

　同じころ、こんな動きがあった。

　関係者によると、公明党支持母体である創価学会の池田大作名誉会長が安倍氏と極秘に会った。日中関係も話題にのぼったとされる。その直後の９月29日、池田氏は中国の王毅（ワン・イー）大使に会った。

　創価学会の機関紙『聖教新聞』によると、池田氏は王氏に対して「日中友好の誓いは断じて果たしていく」と伝えた。

　これはどのように読んでも、創価学会の池田大作氏が安倍氏に頼まれて、日中首脳会談の段取りをつけた―そう思わせぶりに書かれた記事である。

　目的はここにあったのではないか。８日の安倍総理北京訪問の記事にこの文章が載れば、誰だって池田大作氏が尽力したと思う。それが狙いであったとすれば合点が行く。

　安倍総理が池田大作氏と会った、会わないということも、安部総理が明確に否定された以上、この問題をウヤムヤにはできないだろう。しかし、本質的なことは安倍総理訪中に合せてこのような記事が書かれたことである。

　創価学会員に「あの安倍総理の訪中は創価がお膳立てをした」とでも誇示しているようにも読める。なぜならばこの同日、朝日と毎日両紙面には池田氏に対して中国の師範大学より勲章が授与されたとの記事があったからだ。

　この「安倍―池田会談」の波紋が広がることを創価学会サイドもかなり恐れているのではないか。それが昨日の朝日新聞に掲載された記事である。公明党の太田昭宏代表が、この問題（安倍氏が就任前に池田氏と会ったとされる件）について「全く承知していない」と語ったと報じられていた。

　公明党の代表が「全く承知していない」ということは、知らなかったという意味ではなく、会ってはいない、ということなのだろう。新聞社はこの報道が間違いないと答えているが、安倍総理の国会答弁だけではなく、今度は公明党の新代表の言葉も出てきた以上、再度検証記事を掲載して、国民にこの間の事情を正直に語るべきなのではないでしょうか。

　永田町に意図的に流された怪情報

　１０月８日の朝日新聞、毎日新聞、日本経済新聞は、安倍総理が自民党総裁選に選出された９月２０日以降に、池田大作名誉会長と極秘に会談したと一斉に報じた。

　一昨日の参院予算委員会で民主党の平野ただし議員が質問したが、その件について、安倍氏は幾度も「お会いしていない」と答えた。この件で昨日は、朝日、日経に電話を入れて質問しました。

　朝日新聞はそれは“永田町の常識”というもので、「会っていても、認めませんよ」と言い放った。一瞬なるほど、＜そんなものか＞と思わせるが、これほどいい加減な返答はない。

　さて、あの「富田メモ」で「昭和天皇の御言葉」を捏造した、日本経済新聞社はどのように答えたのでしょうか。こちらは永田町の論理は口にはしませんでした。

　私：１０月８日に創価学会の池田氏と安倍総理が就任直前の２２日に会っていたという記事についてお聞きしたいのですが。

　日経：はい、ちょっとお待ち下さい　。・・・・・どうぞ

　私：朝日、毎日さんは「関係者の話しによると」と書いておられますが、日経さんは「会っていたことが７日にわかった」と書かれてあります。これは独自取材で判明したということですか。

　日経；いや、ちょっとお持ち下さい。・・・・独自取材も含めて広い意味で分かったということです。

　私：関係者に聞いたわけでは、ないのですね。

　日経：それも含めて広い範囲ということです。

　私：裏づけは取られたのでしょうね。

　日経：ちょっと待って下さい・・・・・していると思います。

　私：安倍総理本人に確かめられたということですね。

　日経：ちょっと待って下さい。(この言葉が連発されたが、以後は省略します)　客観的事実からそのように判断したということです。

　私：客観的事実ですか？それはどのような意味ですか

　日経：それについては申し上げられません。

　私：それではその客観的事実というのは信用できないのでは。

　日経：客観的事実と言うのは私が今申しあげたのでして・・・・とにかくそう表現しましたが、確認が取れたから書いたということです。

　私：安倍総理は昨日の参院予算委員会で「会っていない」と否定されていますが。

　日経：まぁ～、それは否定しますよ。

　私：それはどのような意味ですか。

　日経：会ったことを表にしてはいけないと思い、そのように答弁したのでは、そのようなことは良くあることです。

　私：つまり、会っていても会っていないと嘘をついていると、そう言いたいわけですか・

　日経：いや、そんなことは言っていません。ですから、靖国神社にも「行ったか、行かなかったか」も言わないという方ですから、そのようなことも考えられるのでは。

　私：どうも推測でしか、お答えになっていないように聞こえますが

　日経：ちょっと待って下さい・・・・失礼しました。どのような手段で確認できたかは教えることは出来ません。

　私：そうですか、納得が行かないですね

　日経：ところで、これは取材ですか、どうなんですか、取材なら私でない者から電話させますが、名前と電話番号を教えて頂けますか。

　私：はい。よろしいですよ。私は瀬戸弘幸電話番号は０３－××・・・

　それから３時間位経ってからだろうか、日経新聞社ですが、と電話があった。

　日経：先程の件ですが、どのような取材経緯で確認されたのかということでしたが、やはりそれはお答えできません。

　私：この情報は朝日、毎日さんも書いておられます。「関係者によれば」として極秘に会われたとありました。極秘であったなら、そう簡単に情報が漏れる筈はなく、やはり情報の提供があったのですか。

　日経：６日の夜に永田町にそのような情報が流れ、それで各紙が確認に走って、確認できたので報道したと思います。

　私：安倍総理自身が国会で否定されていますが、その確認も含めて信憑性について、どう思われますか。

　日経：どうとは？

　私：本当なのか、どうなのか、書いた側の見解ですよ。

　日経：ご本人から間違いだから、訂正して欲しいという要請はありません。

　私：なるほど、それが真実の証明と言うわけですか。

　日経：記事と国会での答弁は関係ないものと思っています。記事についてはそのような見解です。

　私：国民としては真相はどうなのか、疑問は残ってしまいますね。

　日経：そうかも知れません。

　私：報道した側が、そのように仰る以上、仕方がないですね。ありがとう御座いました。

　この電凸で幾つか判明したことがある。この情報は６日夜頃に何者かによって永田町に流されたということである。昨夜知り合いの政治家の秘書に電話を入れて見ました。

　やはり、そのような情報が突然広まったことが確認できた。その真意を確かめるべく各紙の記者が動いていた事実もある。しかし、この時期は訪中を目前にしており、安倍総理周辺はそのことに答える時間的余裕はなかったというのが、これまた永田町の常識でもある。

　ということは、安倍総理への確認ではなく、もう一方の創価学会への確認に基づいて書かれた記事であった可能性が高くなった。尚且つ、この訪中直前というタイミングである。

　その情報を永田町に流した人物、或いは政治勢力はどこだったのか？そのことについてはおおよその予測はできる、それはズバリ公明党関係者であったことは間違いない。

　このことについてはまた夕方に書くことにします。

ブログ・ランキング参加中！　　応援よろしくお願いします！　

写真：民主党の広野ただし参議院議員

参院予算委員会　－速報－

　我が極右評論はいち早く参院予算委員会における質疑応答の内容を入手したので、それを一部抜粋、掲載しよう（原文のまま）。

○広野ただし君　（前略）訪中問題の準備のために、靖国神社参拝に反対しておられる創価学会名誉会長池田大作さんにお会いになりましたか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　そういうことはございません。
○広野ただし君　新聞報道によりますと、自民党総裁になられて河口湖にこもられるその前後のところにお会いになったというふうに報道されておりますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今申し上げましたように、そういうことはございません。
○広野ただし君　渋谷区の創価学会施設で会ったというふうに言われておりますが、いかがですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　これはもう何回も申し上げておりますように、そういうことはございません。
○広野ただし君　何でこういうことが極秘になるんでしょうか。もし会ったとされたら、言われたらいいんじゃないかと。
　報道は間違いなんですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今申し上げましたように、そういうことはございません。
○広野ただし君　そして、池田名誉会長に中国への橋渡しを頼まれたというような報道が伝わってきておりますが、これはどうですか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今申し上げましたように、そういうことはございませんと、こういうふうにお答えをいたしております。
○広野ただし君　このことも、公明党を飛ばして創価学会の名誉会長に会われたと、そしてその政治的なことをというように伝えられているわけですね。そういうことについて、御否定になっていますが、またそのことについて、事実だったというふうになりましたらどういうことになりますか。
○内閣総理大臣（安倍晋三君）　今お答えをしているとおりでございます。
○広野ただし君　じゃ、押し問答しておっていてもしようがないですから、この程度にさせていただきたいと思います。

　創価学会問題を追及したこの民主党参議院の先生に拍手を送りたい。

朝日への電凸攻勢！

　先ずは朝日新聞への電凸からお伝えしましょう。
　毎日、日経は後日に廻します。朝日新聞は安倍総理が訪中する前日の７日に「関係者によれば…」として、次のような報道をしていた。

「関係者によると、公明党支持母体である創価学会の池田大作名誉会長が安倍氏と極秘に会った。日中関係も話題にのぼったとされる。その直後の29日、池田氏は中国の王毅（ワン・イー）大使に会った。
　創価学会の機関紙『聖教新聞』によると、池田氏は王氏に対して、日中友好の誓いは果たしていく、と伝えた」

私：10月７日に掲載された池田大作創価学会名誉会長が安倍氏と極秘に会談したという記事に対して訊きたいのですが。
朝日新聞：はい、どのようなことですか？
私：「関係者によれば…」となっていますが、この関係者はどなたですか？
朝日：それは申しあげられません。
私：この記事は朝日だけでなく、毎日、日経にも同じ日に掲載されたのですが、記者が自分で捜してきたと言うよりは、相手方から情報が寄せられたと思いますが、如何でしょうか。
朝日：そのことも含めて教えることは出来ません。
私：では、その関係者からの情報に基づいて“裏付”取材はしましたか？
朝日：勿論です、取材で確認出来たから報道しました。
私：それは安倍総理もそれをお認めになられたということですね。
朝日：はい、そうです。
私：それでは、昨日の予算委員会でそれ(会談した事実)を否定したことをご存知ですか？
朝日：はい、知っています。
私：では、裏付を取られたという訳ですから、安倍総理が予算委員会で嘘を仰っているということですね。
朝日：いや、そう言う訳ではありません。
私：それじゃ、どう言うことなのでしょう。読者はどう理解すれば良いのですか。
朝日：政治家と言うのは、このようなケースの時は絶対に認めません。それでも本当のことなのです。
私：本当のことでも認めない。私にはあなたが言っている意味を理解できないのですが？
朝日：政治の世界とは、そのようなものですよ。阿吽の呼吸と申しましょうか。書くほうも書かれる方も、それが永田町という世界なのです。
私：ますます分かり難い話ですね。朝日は会って極秘に会談している、対して安倍総理は国民に対して会っていない。これはどう考えても相反することなのに、永田町ではそれが当たり前。そういうことなのですね。
朝日：そうですよ。何から何まで話すことはないです。黙っていることだってあります。だから極秘に会談したと思います。
私：でも、あなた方はその極秘会談を、「関係者によると」として明らかにされました。その真意は何でしょうか。どちらとも取れるような曖昧なことなら、最初から報道する必要性を感じませんね。
朝日：そのようなことはありません。国民はこのような報道がなかったら、会談していた事実すら分からなかったでしょう。
私：そのようにも言えますね。しかし、安倍総理自身がそれを否定したのに、報道した側は「それは永田町ではよくあることですからー」と仰って終わられると、我々は何が真実なのか、さっぱり分からないですね。それでは、なぜ安倍総理は真実を言えないと思われますか？
朝日：いろんな齟齬が出てきてしまうのではないでしょうか？
私：齟齬ですか？食い違いですか？
朝日：いゃ～申しわけありません。軽々に述べるわけには行きませんので…
私：話題を変えましょう。永田町の常識、政治の世界とはそのようなものです、とのことは受けたまわりました。ところでこの訪中直前の「安倍氏が池田氏と会い、極秘に会談をしていた。その時に日中関係の話題も出た」という記事についてどう思われました？
朝日：個人的な見解を申しあげられません。
私：では、なぜ昨日の予算委員会でこのことが質問されたか、ご存知でしょうか？
朝日：いや、それは・・・・
私：創価学会は巨大な宗教団体で、公明党と一体ですよね。そのような宗教団体のトップに政治家が会うということが政教一致の観点から見て問題はないのでしょうか。そのような心配があるからこそ平野ただし先生が質問したのでしょう。
朝日：そう言われても、私はお答えできません。そのようなご意見があったということを政治部の方に申し上げておきます。
私：なぜ、私がこのようなことを申しあげるのかといえば、公明党の代表選挙の時に、これまで結党以来、一度も対立候補が出たことがないのが公明党です。前に応対してくれた人も「不思議だ、おかしいですね」と言っていましたよ。あなたはどう思われます。
朝日：それは個人的には私もオカシイと思います。
私：そうでしょう。その方も政治部に伝えますと仰ってくれました。それからたぶん一週間も過ぎない内にこの記事がでたと思いますよ。何らの論評なしで書かれていますね。
朝日：仰りたいのは分かります。そのような政教一致問題は社説などで取扱します。今回の記事は事実関係だけを報道したのだと思います。
私：事実関係だけね。けっこう朝日新聞は恣意的な記事を見かけますよ。
朝日：今回の記事は読者の皆様が、その是非をご判断なさってくれればよろしいと思います。
私：どうも長時間ありがとう御座いました。
　
　電話に出たのは女性であった。優等生の返答ぶりであったと思う。おそらく、このような質問があることをあらかじめ予想していたのでしょう。しかし、日本の新聞社自身も永田町の常識だか、論理かは知らないが、どっぷりと浸っていることが明らかとなった。

　「関係者によると…」などと最初から責任を回避するような形で報道しておきながら、本人が否定すると、それは確かめようがない―とは、どのようなことなのだろう。

　真実を知ろうとする国民の声に対して、永田町の常識を持ち出して、それに応えようとしない。国民はこのような新聞社の垂れ流す情報を目にしていると知らされただけでも意義はあったと思う。確かに追及不足の感は否めないが、つくづく政治とマスコミの闇にうんざりする結果となった。

　彼女はこのようにも言った。
「料亭政治という言葉もあります。誰と誰とが料亭で会談して、その席に誰かが招かれていたとします。私達新聞記者はそのようなことがあってもそれを皆さんに知らせるために、朝昼夜関係なく政治家にはりついて取材しています」
　
　それなら、この会談はかなり以前に知っていたはずだ（事実とした場合）。であるなら、なぜその時点で報道せずに訪中直前に報道したのか。いかにも創価学会の池田名誉会長がそのことに尽力し、そのために中国から２００個目の勲章を授与されたことを創価学会員に知らしめるためであったとしたら、それはそれで大きな問題であろう。
　
　日本の新聞社の中で朝日新聞、毎日新聞、日経新聞が、特定の宗教団体の布教活動の一端を担わされているということになる。まさに日本は恐るべき社会になりつつある。これを糺して行くには、もう我々自身が永田町を目指さねばならないのかも知れない。

欺瞞に満ちた「反戦平和運動」

　北朝鮮核実験反対！…なのに米国批判一色

　今日の午後、千葉市のＪＲ駅で「北朝鮮の核実験に反対！」とマイクで街頭演説をやっている団体があったので、取り敢えずビラだけもらって帰りの電車で読んで見ました。

　核廃絶は世界の大きな流れ

 こんにち、非核地帯は南半球、東南・中央アジアにひろがり、国連総会では、圧倒的多数の国々が核兵器廃絶を求める決議に賛成し、反対しているのはアメリカなどわずか数ヵ国にすぎません。

　核戦争の脅威は消え去っていない

　世界にはいまなお２万７０００発もの核兵器が配備・貯蔵されています。なかでも核大国のアメリカは、「テロや核拡散の阻止」を口実に、「長期の戦争」をとなえ、先制攻撃や核兵器使用の計画をすすめ、日本をその出撃拠点にしようとしています。

　政府や財界は、こうしたアメリカの戦略にすすんで協力し、在日米軍の再編・強化や憲法９条を改悪し、日本をアメリカとともに海外で「戦争のできる国」にしようとしています。安倍新内閣も、この危険な道をまっしぐらにすすもうとしています。

　すみやかな核兵器の廃絶のために行動を

　日本は、世界でただ一つ核兵器の被害を受けた国であり、二度と戦争をしないと誓った国です。核兵器廃絶と平和のために力をつくすことこそ、国際社会における責任ある立場です。「世界と日本の平和と安全は、アメリカの核抑止力によって守られている」などと言って、アメリカの核戦略に加担する政府の姿勢を変えさせましょう。
（以上、配布されたビラより抜粋）

　北朝鮮に代わって目につくのは、アメリカの文字ばかり。その数は何と６つにもなる。これじゃ納得が行くわけがないので、さっそく共産党系の『原水爆禁止日本協議会』に抗議の電話を入れました。

私：ビラには核廃絶に反対しているのはアメリカなどわずか数ヶ国にすぎません―とあって他の国は名前が出ていませんが？

原水協：それはそうですよ筆頭ですから。

私：何が筆頭なんですか？

原水協：最悪な国家ということですよ。

私：教えていただけませんか。

原水協：ちょっと待って下さい。フランス、イギリス、イスラエルですか…。

私：他の核保有国はどうなんですか？
　
原水協：中国とロシアは賛成していますよ。

※これは嘘、ロシアは棄権。あとパキスタンは賛成。同じ核保有国のインドは反対（これらは後に判明）。
　
私：ロシアと中国は賛成なのに核を放棄していませんね。

原水協：これは決議に賛成したという意味ですから。
　
私：だったら、何の意味もないですね。
　
原水協：あなた、何を言ってるんですか。そんなことないですよ。

私：ところで、私は「北朝鮮の核実験反対！」とマイクでやっていたのでビラをもらいましたが、北朝鮮のことは何一つ書いていませんね。

原水協：あなた何を言いたいんですか？

私：だから北朝鮮のことは何も書かれていなくて、アメリカのことばかり書いてあると。
　
原水協：それはそうですよ。それは先月末の30日にこちら（本部）で作って、支部に配布したものですから。

私：まるで詐欺にあったようなものですね。
　
原水協：だから言ったでしょう。30日作製のものだから、北朝鮮のことが書いてあるわけがないと…。
　
私：だったら、それを作って撒けば良いのではないですか？

原水協：分かっていますよ。今作っている最中ですから。

　この最初の国連決議というものは非同盟諸国が提出してきた、極めて政治色の強いもので、米英仏は反対、ロシアは棄権、インドはパキスタンと中国が賛成するので反対してきた。日本は当初ドイツなどと棄権していたが、現在では賛成に回っている。

　この「北朝鮮の核実験に反対！」と言って、アメリカ批判のビラを撒いて、それを指摘されると急に不機嫌な応対になった『原水爆禁止日本協議会』。真にもって分かりやすい、その欺瞞性が丸出しでした。

　さぁ～皆さん！
　思う存分コメント書いて下さい。怒りを爆発させましょう。

ブログ・ランキング参加中！　　応援よろしくお願いします！

※写真：またも代表選挙も行なわれずに決された公明党代表

電凸　公明・朝日・毎日・読売

　いつも「よ～めんブログ」さんがおやりになっている電凸というものを私も真似て見ました。私のような古い人間は電話取材位にしか思わなかったのですが、電凸の意味は「電脳空間における突撃！」という意味を持つということらしいです。

　さて、電凸したのは、朝日新聞社、毎日新聞社、読売新聞社の大手３紙です。初めてでしたが、結構皆さん気楽に話しをして頂けたのには驚きました。

朝日新聞　「そうですね。分かりません。おかしいですね」
毎日新聞　「そうですね。なぜでしょう？おかしい」
読売新聞　「うぅ～ん、わかりませんね。そう言われればおかしいですね」

　これって、同じ質問に対する答えである。期せずして同じ回答が苦しそうな言い方ながら返ってきた。

　皆さん、どのような質問であったか？推察して下さい。もう既に皆さん、お気付きになられたのではないでしょうか？

 「公明党の新しい代表に太田昭宏氏が就任されましたが、いつも無投票で当選されていますが、どのような理由で対立候補がでないのでしょう。どう思われますか？おかしいと思いません」
　―という質問に対して、咄嗟に出た言葉が皆一緒であったというのも面白い。これは誰でもが思っていることだから、そのように自然と口にしたのでしょう。

 確かに最後に「どう思われますか？」と後に続けて「おかしいと思いません。」と誘導的な質問になってはいるが、これだってへんに思わなければ、このように皆さん「おかしい」とは言わないでしょう。

　では、具体的に質問事項を紹介しましょう。

私　「公明党の代表選挙で新しく太田昭宏さんが当選しましたが、また無投票当選ですよね。これについて今回を含めて過去に言及した記事を書いたことはありましたか？」

朝日   「検索しましたが、過去に書かれた記事はないですね」

毎日    「書いていないと思います。そのような記憶はないですね」

読売   「記事の検索をしてみます…やはりありませんね」

私     「新聞社の方はこれまで選挙もなく決まって行くことに何らの疑問も持たないのですか？」

朝日   「たぶん派閥がないのでしょう。内部的にそのような決まりでもあるのでしょうか？」

毎日  「そう言えば、あそこは選挙はないですね。疑問と言われてもわかりませんね」

読売  「そのことに関して一個人としては何も申し上げられません」（女性社員）

読売  「どうも答えようがないですね。」（男性社員）

私　「国民は知りたがっていると思いませんか、何故それを聞いて書かないのですか？」

朝日   「学会がフル回転している組織で、そのように見ているので問題視してこなかったことは事実です」

毎日   「む～ん。そうですね、そう言われればその通りです。おっしゃる通りだと思います」

読売   「どうなのでしょう、そうなんですかね、難しいですね」（男性社員）

　３紙とも全く似たりよったりの回答でした。私から質問されて、ようやく“問題の重要性”に気がついたのか、「政治部にお伝えします」ということでした。

　さて、それでは当の公明党さんは何と答えたのでしょうか？

私　「私は54歳ですが、これまでの記憶では公明党さんは対立候補同士で委員長選挙を戦われたことはこれまで一度もないですね」

公明党　「え～っと。私の記憶でもありません」

私　「それは何故でしょうか？そのように長く無投票で選ばれることが続くとはその理由を教えて下さい」

公明党　「う～ん。これはあの～特別理由はないです。強いて言えば他の人にそのような意思がなかったということですか」

私　「もう少し、納得の行く説明が聞きたいのですが？」

公明党　「基本的には党の方針は一致しており、その意味ではその基本方針から大きくずれて別の方向に向く人がいないということです」

私　「マスコミがこのように長く事実上の選挙が行なわれないということで取材を受けたことはありますか？」

公明党  「それは今回も過去もなかったと思います」

　この結党以来一度も対立候補同士で選挙がおこなわれた事がないというのは全く異常なことです。我々はこの問題により関心を持たなければなりません。

　共産党は党是にプロレタリア独裁があり、対立勢力は即除名という厳しい党律があるから、それはそれで納得です。だから彼らは政党助成金ももらってはいない。

　公明党は池田大作氏の操り人形だから選挙などあるわけないのですが、それならもう公党とはいえないので助成金は返上すべきです。今までもらったお金も返してもらいましょう。

　このような問題で大手新聞社は取材する気もないようですね。最も取材しても書けないことが分かっているから、若い記者も本気で取材しようとはしませんね。

このような体たらくなマスコミに、我々が喝（かつ！）を入れなければなりません。共に頑張りましょう。

ブログ・ランキング参加中！　　応援よろしくお願いします！